Забежавший в корпункт знакомый с порога огорошил: «Где у вас помыться можно?» Вид у него был, мягко говоря, совсем непрезентабельный: на светлом дорогом пальто расплывались грязные пятна. Оказалось, проезжавшая мимо иномарка окатила грязью с головы до ног. «И не накажешь ведь нахала, — возмущался горемыка, пока мы пытались привести его пальто в товарный вид. — Однажды моей жене точно так же «повезло», и в ГАИ сказали, что привлечь водителя к ответственности они не могут».
В такой ситуации может оказаться любой: погода нынче еще та! И неужели нет управы на водителей, которые мчатся по лужам, третируя пешеходов? Шутка ли — испорченные вещи, «убитое» настроение, а у кого–то, может быть, и сорванная важная встреча...
Инспектор отделения агитации и пропаганды ГАИ УВД Могилевского облисполкома Евгений Жилинский не стал скрывать, что последнюю неделю пешеходы, облитые грязью водителями, обращаются в ГАИ почти ежедневно. Оказывается, не по адресу. По закону такой водитель не является нарушителем: в Правилах дорожного движения о лужах и грязном душе ничего не сказано. Что делать? Идти в РОВД, там разберутся, есть ли в действиях сидевшего за рулем состав преступления... Все, что мог посоветовать инспектор пешеходам, самим нужно быть внимательнее. Обходить лужи на определенном расстоянии, особенно, если они находятся на проезжей части. Тогда настроение уж точно никто не испортит...
Отчасти я с ним согласна. Ям на дорогах хватает, и водитель порой может угодить в нее колесом и нечаянно окатить пешехода. Сосед, у которого 30–летний водительский стаж, как–то признался, что устроил грязный душ идущей по улице девушке в белом костюме: не увидел выбоины на дороге. Правда, надо отдать ему должное, остановился и, извинившись перед пострадавшей, подвез ее до дома. Но так поступают далеко не все. Некоторые еще и газу прибавляют, увидев большую лужу... С культурой вождения у нас, к сожалению, не все хорошо. За это ведь не наказывают.
В Октябрьский РОВД Могилева с жалобами на водителей горожане обращались не раз. И номер машины обидчиков знали, и свидетелей приводили — все без толку. «Привлечь за мелкое хулиганство можно, если водитель сделал это умышленно. А как это доказать? Он ведь уверяет, что ни лужи, ни пешехода не видел, на дорогу смотрел!» — объясняет начальник отдела профилактики и правонарушений Октябрьского РОВД Могилева Сергей Далинин. Тем не менее в РОВД вспомнили: одна дама, которой испортили дорогое светлое пальто, вроде довела дело до суда. Но выиграла ли процесс, неизвестно.
Председатель суда Октябрьского района Могилева Валерий Мазуров не припомнит таких дел в своей практике. Формально любой имеет полное право подать иск на обидчика, если есть свидетели, известен номер машины. Но доказать вину водителя действительно проблема. Он тоже свидетелей приведет, которые подтвердят, что ни лужу, ни пешеходов сидевший за рулем не видел. А то еще и иск учинит на дорожную службу. Водитель, угодивший в люк и повредивший двигатель, например, дело выиграл.
Получается, что пешеходы беззащитны перед дорожным хамством? Как сказать... Фактов, когда обидчика наказывают, немного, но они уже есть. Правда, не у нас — в России. Договориться полюбовно облитая грязью москвичка и владелец «Мерседеса» не сумели, дама обратилась в суд. Известный судья Павел Астахов вынес вердикт: водитель обязан возместить пострадавшей затраты на химчистку и компенсировать моральный вред. А некоторые пешеходы предпочитают защищать себя сами. Правда, весьма спорным способом... Юная россиянка Анна (своей историей она поделилась на одном из интернет–порталов) запустила камнем в автомобиль обидчика. Владелец машины за треснутое стекло наказывать девушку не стал. Вникнув в ситуацию, попросил прощения, подвез до дому, а спустя время предложил ей... руку и сердце.
И все же такие истории добром заканчиваются редко. Несколько лет назад в Могилеве проезжавшая по улице машина обдала грязной водой прохожего. Тот не сдержался, смачно выругался вслед обидчикам. Те вернулись. Не извиняться. Затолкали бедолагу в машину, вывезли за город, сильно избили... И остались безнаказанными, поскольку пострадавший от страха не запомнил номер машины.
Так что же делать, если тебя окатило грязью проезжающее мимо авто? Утереться молча или попытаться защитить свои права? Не сомневаюсь, что ответ у каждого будет свой.
22:51:1504.12.2008Ольга Пасияк Наверное, каждому из нас неоднократно приходилось смотреть с негодованием в след только что обрызгавшей машины. Не спорю, бывают ситуации, когда водители действительно не замечают ямку и устраивают пешеходам грязный душ. Порядочные и воспитанные люди в такой ситуации извинятся и предложат помощь. Но в большинстве случаев машина просто проедет мимо. И вы остаётесь наедине со своей бедой. Но, согласитесь, чаще всего не замечают ямы те, кто не едет, а несётся на огромной скорости. Словом, тише едешь...
Да и прихрамывает на обе ноги культура наших людей. Часто водитель охотно прибавляет скорость перед очередной лужицей. Весело же посмотреть на разбегающихся во все стороны прохожих. Да и кого волнует испорченные наряды и настроение...
Самое ужасное, что мы не учимся на чужих ошибках. Однажды мне пришлось наблюдать интересную ситуацию. Иномарка на скорости устраивает грязный душ девушке в светлых брюках и белой куртке. На что девушка с невозмутимым лицом выпалила: 2Скорей бы машину купить! Вот уже тогда отмщу! Специально буду на скорости по лужам ездеть". Спросите, где здесь логика? Да нет её. Просто всё опять повторится с начала. и вновь пострадают невинные пешеходы. Изменять нужно в первую очередь себя, свою культуру, тогда и окружающий мир может измениться к лучшему.
ответить »
11:29:0805.12.2008I.M. Наказывать, и при чем, самым жестким способом, вплоть до лишения прав, если факт установлен, и есть номер машины. А иначе, боюсь, не научишь этих, извините, уродов, культуре.
Прошлым летом меня обдала иномарка, в которой сидели парень и девушка. Парень, заметив лужу, и стоявших на переходе пешеходов "подбавил газку", в итоге 3 человека были в грязи. И знаете, что эти 3 человека услышали из пролетавшей мимо машины? Смех и гогот.
Таких вот идиотов нужно уму разуму сразу научить. Лишить права и пускай потом бегают, извиняются перед теми, кому напакостили.
А вообще, молодых водителей, еще в автошколе нужно учить культуре поведения на дороге, и прививать отвращение к такого рода поведению. Пора вспомнить, что мы, все таки люди, а не звери, и есть элементарная человеческая культура, по законом которой мы обязаны жить.
ответить »
15:03:2105.12.2008Хаим Ни один нормальный водитель по лужам не носится, так как знает,что это чревато техническими проблемами, вода может попать на электрику, может сорвать резиновые уплотнители приводных валов и т.д., также под водой всегда! ямы, а остаться без подвески тоже нет желающих. Другое дело что в потоке не всегда удается объехать лужу, особенно около остановок, где колея. А дураков везде хватает...
ответить »
15:21:1905.12.2008Я У меня знакомый есть, незлобный вроде человек, но тоже иногда на скорости по лужам катает. И логика у него простая: когда пешеход идет не по тротуару, а по дороге (это когда во дворы заезжаешь) и мешкается, вот тогда он (знакомый мой) звереет.
Пару раз, когда с ним в машине ехала, сама становилась свидетелем такого поведения. Мне жутко стыдно и неудобно было перед пострадавшими прохожими. Но что поделаешь, я же не за рулем, а знакомый в своих убеждениях по этому вопросу неприклонен.
ответить »
21:04:0905.12.2008андрей Отчасти Ваш знакомый прав - надоела беспардонность пешеходов, переходящих дорогу по диагонали, разговаривая при этом с кем-нибудь по телефону и не глядя в сторону потенциального появления автомобиля. "Не трамвай-объедет" сильно укрепилось в мозгу наших сограждан. А чувство безнаказанности им присуще даже больше, чем автомобилистам, потому что внимание ГАИ привлекает в первую очередь машина, на то ж она и "автомобильная" инспекция. Что тоже в корне неправильно.
ответить »
15:43:1408.12.2008Всеволод Правота таких, как этот знакомый (когда во дворы заезжаешь) в Москве, похоже, привела к тому, что во дворы такие знакомые уже не заезжают. Был не так давно там, поразился - все дома обнесены легкими заборами, идешь внутри квартала как тигр на арену - слева дорога, справа сплошной забор, пускают только своих, чужие грозно едут лесом, т.е. внутрь двора - только у себя дома. А зная злобность москвичей, я бы поостерегся пугать соседей по дому - там сами кого хочешь напугают, замучаешься машину красить :-)
ответить »
00:13:1606.12.2008Е.Т.В. Этим летом мы с другом переходили дорогу через подземный переход. Впереди шли парень с девушкой.
Пройдя по тоннелю, мы уже собирались выходить, как вдруг я услышала странный шум. Не предав ему особого значения, торопливо стала подниматься по лестице. Но друг остановил меня и посоветовал спуститься под крышу. «Смотри, что будет», - сказал он. Молодые люди уже поднялись, беззаботно болтая. Тут же послышался визг девушки, а в переход брызнули мелкие капли воды. Быстро выскочив из перехода, я увижела удаляющуюся поливочную машину.
К сожалению, водитель забыл, что едет не на простой легковушке.
Помню, как меня саму год назад возле автовокзала «Восточный» окатило из такого «грязевого фонтана». Было не жалко одежды, а просто обидно. Даже на номер машины посмотреть не догадалась. После этого не стою близко к проезжей части, особенно если передо мной вода. Иногда поглядываю на проезжающие по крайней правой полосе машины: кто с какой скоростью едет и какого размера брызги от них ожидать. И, к счастью, уже 2 раза вовремя успевала отпрыгнуть и избежать «поливки из лужи».
ответить »
12:02:2506.12.2008Бывший студент Просто поразительно, что никто, автор статьи в том числе, не задумается о лужах, как явлении. На асфальтированной дороге и тротуаре их просто не должно быть! Это если укладывать покрытие правильно, качественными материалами и своевременно ремонтировать. Так, как это делается на всё том же Западе и даже на Востоке (там, где есть асфальт).
Кто видел лужи на проспекте Независимости? Нет там луж! Потому что сделано как следует! А зарплата у дорожников совсем не такая, как качество их работы. Но мы и мысли не допускаем, что их можно (и нужно) заставить работать высоко качественно. Даже поговорка про две беды (дураки и дороги) их оправдывает. А в судах есть немало прецедентов, как компенсировались повреждения авто из-за ям, открытых люков на дорогах... А разве ситуация с лужами в первую очередь не из этого разряда?
ответить »
12:29:2606.12.2008Сергей Я не обсуждаю дебилов, которые специально обливают людей. Но лужу, грязь не всегда можно вовремя увидеть, особенно если едешь в потоке машин. Извиняюсь, как могу, в основном руками, в зеркало заднего вида, не остановишься же, не поймут.
ответить »
12:59:0006.12.2008Mirage Водители не виноваты. За состояние проезжей части, в т.ч. и за ливневую канализацию, чтобы не было глубоких луж, отвечают соответствующие службы.С них и должен быть спрос, им и возмещать ущерб.
ответить »
16:25:1107.12.2008Алексей автору статьи
"Известный судья Павел Астахов" ?? Девушка , вы пересмотрели российских постановочных судебных процессов? насколько известно Астахов просто адвокат и публичный человек, писатель или что то там в этом роде... но никак не судья.. Жуткая непрофессиональная клякса.
ответить »
10:54:2508.12.2008Читатель из Отрадного По каналу "Россия" сейчас стали демонстрировать великолепную рекламу, которая критикует хамство и безрассудство на дороге. В одном из роликов показаны обычные люди, которые спешат на работу. Идут себе, идут. И тут вдруг женщина пытается обогнать мужчину, за что получает "хук" в правую челюсть. Женщина падает, мужчина смеется и продолжает идти дальше, но вскоре, прямо перед крутыми ступенями другая дама ставит ему подножку, и господин летит вниз по лестнице. Спецэффекты супер. Кровь, оскорбления, синяки. Но нет ничего лишнего. Хамство показано таким, каким оно есть. Ролик сопровождается комментарием: За рулем машин сидят люди. Зачем повторять то, что вы сейчас видели, на дороге?". Согласитесь просто, но в то же время, очень глубоко. До каждого смысл этой рекламы дойдет.
В другом сюжете, показан человек, летящий из окна и разбивающийся о землю. Комментарий таков: "Последствия падения будут таковыми, как при лобовом столкновении машин на дороге. Пристегните себя ремнями безопасности, это, спасет вам жизнь".
И вы знаете, в этом натурализме правда жизни. Одних разговоров мало. Нужно показать синяки, трупы, или "грязное" поведение, чтобы до людей дошло, что от хамства и лихачества, а также грубости нужно избавляться и как можно скорее.
ответить »
18:18:1308.12.2008doctor Раз тема попала в самые популярные, то вставлю и свои «пять копеек». Приходилось мне и самому быть облитым, и, находясь за рулем, обливать других. Только пусть не радуются те, кто в этой последовательности заметил принцип « зуб за зуб». Отнюдь. Тот, кого обливали, когда он был пешеходом, старается не повторять чужих ошибок и объезжать лужи, снижать скорость, проезжая их медленно, но в потоке машин очень часто это сделать просто не возможно. И на скорости, когда колесо попадает в яму, поток грязной воды обрушивается на пешеходов. И невозможно остановится, чтобы извинится, потому что это НЕ БЕЗОПАСНО для других автомобилей( опасность ДТП), для водителя, который все-таки пойдет просить прощения ( опасность для здоровья-травмы от потерпевших), для здоровья потерпевших ( ответ от водителя). Так что лучше не встречаться. Все будут целее!
А пешеходу надо ДУМАТЬ, как не попасть под поток грязи( стоять подальше от лужи, обходить ее стороной, обращать внимание на скорость авто ).
От хама трудно спрятаться, но можно. А нормальному водителю пешеход ДОЛЖЕН помочь, так как это в ЕГО ИНТЕРЕСАХ- держись подальше от лужи!
На дороге действуют ПДД. Но есть правило жизни « Кто больше, тот и прав!». И пешеход должен находясь на или возле дороги постоянно помнить, что « Я пешеход прав, но знает ли об этом водитель?» Находится на больничной койке закованным в гипс и знать « Что я был прав!» - в этом нет никакого счастья. Лучше правому уступить и жить здоровым дальше!
ответить »
22:47:2210.12.2008Виолетта А мне повезло! Я запомнила номер и модель облившей меня машиы, подождала, что водитель остановится и выйдет, но раз этого не произошло, то я придя домой позвонила в дежурку ГАИ, там приняли мою жалобу, "обливщика" нашли и заплатил он и штраф и моральный ущерб. Я не воинствующая и не кровожадная. Но раз так получилось, остановись, выйди из машины, ведь мирным путем можно решить если не все, то многое. Или принцип сидящих за рулем "Я -водитель, ты- быдло двуногое"?
ответить »
15:50:3412.12.2008Елена Умница Виолетта!
В феврале 2005 г. отдыхала в Сочи. Тротуары рядом с некоторыми дорогами в городе очень узкие, уклоняться от воды из-под колес автотранспорта просто некуда. Снег ещё выпал - воды на дорогах хватало. В первый раз, когда попала на такой тротуар, думала, мокрая и грязная буду с ног до головы, и очень быстро. Вот машина приближается, жду "душа" - убегать-то некуда! А водитель недалеко от меня притормаживает, и никаких брызг, летящих на меня. Все остальные ведут себя так же! Фантастика просто. Дней двадцать я там была, и за всё то время уворачиваться от воды, .летящей из-под колес автотранспорта, пришлось пару раз всего, не более. В Сочи была впервые, много разного слышала до поездки об этом городе, но такого джентльменского поведения от водителей этого города не ожидала. Браво! В Минске, к сожалению, так себя ведут очень немногие. То, что для сочинских автомобилистов - правило, для наших - исключение. Грустно.
ответить »
09:22:0214.02.2009Дмитрий ответное хамство на дороге, как со стороны водителей, так и со стороны пешеходов только усугубляет противоречия между участниками ДД. Причем страдают от этого, как правило, те, кто остается безмолвным. Старая истина про две беды в России по прежнему актуальна на 100%. Геноцид дураков полезен, но малоперспективен. Может все же заняться БЛАГОустройством дорог??? Дорожные строители! К Вам обращаются безвинные жертвы дорожного хамства: научитесь, наконец, делать дороги и тротуары вокруг этих дорог так, чтобы было приятно и комфортно всем участникам дорожного движения. Градостроители! На счета дорожного строительства ежегодно каждый водитель отчисляет немеренную сумму денег! Зачем вкладывать деньги в грязь на дорогах? Заставьте виновников разрушения дорог восстанавливать то, что они испортили! Не штрафами (не дойдут эти штрафы туда, куда следует, осядут в серожелтых карманах), реальным трудом (15 суток принудительных работ на дорожном строительстве пойдут на пользу каждому, кто своим "танком" крошит тротуары или взрыхляет асфальт). А того инженера, который разработал проект саморазрушающихся дорожных покрытий - на асфальтобетонные работы, пусть докажет лично изготовленным асфальтом собственную проф пригодность. Потому что если каждый будет нести ЛИЧНУЮ ответственность за тот винтик, который должен установить на место, то и на продукции отечественного автопрома можно будет ездить...
Комментарии
Наверное, каждому из нас неоднократно приходилось смотреть с негодованием в след только что обрызгавшей машины. Не спорю, бывают ситуации, когда водители действительно не замечают ямку и устраивают пешеходам грязный душ. Порядочные и воспитанные люди в такой ситуации извинятся и предложат помощь. Но в большинстве случаев машина просто проедет мимо. И вы остаётесь наедине со своей бедой. Но, согласитесь, чаще всего не замечают ямы те, кто не едет, а несётся на огромной скорости. Словом, тише едешь...
Да и прихрамывает на обе ноги культура наших людей. Часто водитель охотно прибавляет скорость перед очередной лужицей. Весело же посмотреть на разбегающихся во все стороны прохожих. Да и кого волнует испорченные наряды и настроение...
Самое ужасное, что мы не учимся на чужих ошибках. Однажды мне пришлось наблюдать интересную ситуацию. Иномарка на скорости устраивает грязный душ девушке в светлых брюках и белой куртке. На что девушка с невозмутимым лицом выпалила: 2Скорей бы машину купить! Вот уже тогда отмщу! Специально буду на скорости по лужам ездеть". Спросите, где здесь логика? Да нет её. Просто всё опять повторится с начала. и вновь пострадают невинные пешеходы. Изменять нужно в первую очередь себя, свою культуру, тогда и окружающий мир может измениться к лучшему.
ответить »
Наказывать, и при чем, самым жестким способом, вплоть до лишения прав, если факт установлен, и есть номер машины. А иначе, боюсь, не научишь этих, извините, уродов, культуре.
Прошлым летом меня обдала иномарка, в которой сидели парень и девушка. Парень, заметив лужу, и стоявших на переходе пешеходов "подбавил газку", в итоге 3 человека были в грязи. И знаете, что эти 3 человека услышали из пролетавшей мимо машины? Смех и гогот.
Таких вот идиотов нужно уму разуму сразу научить. Лишить права и пускай потом бегают, извиняются перед теми, кому напакостили.
А вообще, молодых водителей, еще в автошколе нужно учить культуре поведения на дороге, и прививать отвращение к такого рода поведению. Пора вспомнить, что мы, все таки люди, а не звери, и есть элементарная человеческая культура, по законом которой мы обязаны жить.
ответить »
Ни один нормальный водитель по лужам не носится, так как знает,что это чревато техническими проблемами, вода может попать на электрику, может сорвать резиновые уплотнители приводных валов и т.д., также под водой всегда! ямы, а остаться без подвески тоже нет желающих. Другое дело что в потоке не всегда удается объехать лужу, особенно около остановок, где колея. А дураков везде хватает...
ответить »
У меня знакомый есть, незлобный вроде человек, но тоже иногда на скорости по лужам катает. И логика у него простая: когда пешеход идет не по тротуару, а по дороге (это когда во дворы заезжаешь) и мешкается, вот тогда он (знакомый мой) звереет.
Пару раз, когда с ним в машине ехала, сама становилась свидетелем такого поведения. Мне жутко стыдно и неудобно было перед пострадавшими прохожими. Но что поделаешь, я же не за рулем, а знакомый в своих убеждениях по этому вопросу неприклонен.
ответить »
Отчасти Ваш знакомый прав - надоела беспардонность пешеходов, переходящих дорогу по диагонали, разговаривая при этом с кем-нибудь по телефону и не глядя в сторону потенциального появления автомобиля. "Не трамвай-объедет" сильно укрепилось в мозгу наших сограждан. А чувство безнаказанности им присуще даже больше, чем автомобилистам, потому что внимание ГАИ привлекает в первую очередь машина, на то ж она и "автомобильная" инспекция. Что тоже в корне неправильно.
ответить »
Правота таких, как этот знакомый (когда во дворы заезжаешь) в Москве, похоже, привела к тому, что во дворы такие знакомые уже не заезжают. Был не так давно там, поразился - все дома обнесены легкими заборами, идешь внутри квартала как тигр на арену - слева дорога, справа сплошной забор, пускают только своих, чужие грозно едут лесом, т.е. внутрь двора - только у себя дома. А зная злобность москвичей, я бы поостерегся пугать соседей по дому - там сами кого хочешь напугают, замучаешься машину красить :-)
ответить »
Этим летом мы с другом переходили дорогу через подземный переход. Впереди шли парень с девушкой.
Пройдя по тоннелю, мы уже собирались выходить, как вдруг я услышала странный шум. Не предав ему особого значения, торопливо стала подниматься по лестице. Но друг остановил меня и посоветовал спуститься под крышу. «Смотри, что будет», - сказал он. Молодые люди уже поднялись, беззаботно болтая. Тут же послышался визг девушки, а в переход брызнули мелкие капли воды. Быстро выскочив из перехода, я увижела удаляющуюся поливочную машину.
К сожалению, водитель забыл, что едет не на простой легковушке.
Помню, как меня саму год назад возле автовокзала «Восточный» окатило из такого «грязевого фонтана». Было не жалко одежды, а просто обидно. Даже на номер машины посмотреть не догадалась. После этого не стою близко к проезжей части, особенно если передо мной вода. Иногда поглядываю на проезжающие по крайней правой полосе машины: кто с какой скоростью едет и какого размера брызги от них ожидать. И, к счастью, уже 2 раза вовремя успевала отпрыгнуть и избежать «поливки из лужи».
ответить »
Просто поразительно, что никто, автор статьи в том числе, не задумается о лужах, как явлении. На асфальтированной дороге и тротуаре их просто не должно быть! Это если укладывать покрытие правильно, качественными материалами и своевременно ремонтировать. Так, как это делается на всё том же Западе и даже на Востоке (там, где есть асфальт).
Кто видел лужи на проспекте Независимости? Нет там луж! Потому что сделано как следует! А зарплата у дорожников совсем не такая, как качество их работы. Но мы и мысли не допускаем, что их можно (и нужно) заставить работать высоко качественно. Даже поговорка про две беды (дураки и дороги) их оправдывает. А в судах есть немало прецедентов, как компенсировались повреждения авто из-за ям, открытых люков на дорогах... А разве ситуация с лужами в первую очередь не из этого разряда?
ответить »
Я не обсуждаю дебилов, которые специально обливают людей. Но лужу, грязь не всегда можно вовремя увидеть, особенно если едешь в потоке машин. Извиняюсь, как могу, в основном руками, в зеркало заднего вида, не остановишься же, не поймут.
ответить »
Водители не виноваты. За состояние проезжей части, в т.ч. и за ливневую канализацию, чтобы не было глубоких луж, отвечают соответствующие службы.С них и должен быть спрос, им и возмещать ущерб.
ответить »
автору статьи
"Известный судья Павел Астахов" ?? Девушка , вы пересмотрели российских постановочных судебных процессов? насколько известно Астахов просто адвокат и публичный человек, писатель или что то там в этом роде... но никак не судья.. Жуткая непрофессиональная клякса.
ответить »
По каналу "Россия" сейчас стали демонстрировать великолепную рекламу, которая критикует хамство и безрассудство на дороге. В одном из роликов показаны обычные люди, которые спешат на работу. Идут себе, идут. И тут вдруг женщина пытается обогнать мужчину, за что получает "хук" в правую челюсть. Женщина падает, мужчина смеется и продолжает идти дальше, но вскоре, прямо перед крутыми ступенями другая дама ставит ему подножку, и господин летит вниз по лестнице. Спецэффекты супер. Кровь, оскорбления, синяки. Но нет ничего лишнего. Хамство показано таким, каким оно есть. Ролик сопровождается комментарием: За рулем машин сидят люди. Зачем повторять то, что вы сейчас видели, на дороге?". Согласитесь просто, но в то же время, очень глубоко. До каждого смысл этой рекламы дойдет.
В другом сюжете, показан человек, летящий из окна и разбивающийся о землю. Комментарий таков: "Последствия падения будут таковыми, как при лобовом столкновении машин на дороге. Пристегните себя ремнями безопасности, это, спасет вам жизнь".
И вы знаете, в этом натурализме правда жизни. Одних разговоров мало. Нужно показать синяки, трупы, или "грязное" поведение, чтобы до людей дошло, что от хамства и лихачества, а также грубости нужно избавляться и как можно скорее.
ответить »
Раз тема попала в самые популярные, то вставлю и свои «пять копеек». Приходилось мне и самому быть облитым, и, находясь за рулем, обливать других. Только пусть не радуются те, кто в этой последовательности заметил принцип « зуб за зуб». Отнюдь. Тот, кого обливали, когда он был пешеходом, старается не повторять чужих ошибок и объезжать лужи, снижать скорость, проезжая их медленно, но в потоке машин очень часто это сделать просто не возможно. И на скорости, когда колесо попадает в яму, поток грязной воды обрушивается на пешеходов. И невозможно остановится, чтобы извинится, потому что это НЕ БЕЗОПАСНО для других автомобилей( опасность ДТП), для водителя, который все-таки пойдет просить прощения ( опасность для здоровья-травмы от потерпевших), для здоровья потерпевших ( ответ от водителя). Так что лучше не встречаться. Все будут целее!
А пешеходу надо ДУМАТЬ, как не попасть под поток грязи( стоять подальше от лужи, обходить ее стороной, обращать внимание на скорость авто ).
От хама трудно спрятаться, но можно. А нормальному водителю пешеход ДОЛЖЕН помочь, так как это в ЕГО ИНТЕРЕСАХ- держись подальше от лужи!
На дороге действуют ПДД. Но есть правило жизни « Кто больше, тот и прав!». И пешеход должен находясь на или возле дороги постоянно помнить, что « Я пешеход прав, но знает ли об этом водитель?» Находится на больничной койке закованным в гипс и знать « Что я был прав!» - в этом нет никакого счастья. Лучше правому уступить и жить здоровым дальше!
ответить »
А мне повезло! Я запомнила номер и модель облившей меня машиы, подождала, что водитель остановится и выйдет, но раз этого не произошло, то я придя домой позвонила в дежурку ГАИ, там приняли мою жалобу, "обливщика" нашли и заплатил он и штраф и моральный ущерб. Я не воинствующая и не кровожадная. Но раз так получилось, остановись, выйди из машины, ведь мирным путем можно решить если не все, то многое. Или принцип сидящих за рулем "Я -водитель, ты- быдло двуногое"?
ответить »
Умница Виолетта!
В феврале 2005 г. отдыхала в Сочи. Тротуары рядом с некоторыми дорогами в городе очень узкие, уклоняться от воды из-под колес автотранспорта просто некуда. Снег ещё выпал - воды на дорогах хватало. В первый раз, когда попала на такой тротуар, думала, мокрая и грязная буду с ног до головы, и очень быстро. Вот машина приближается, жду "душа" - убегать-то некуда! А водитель недалеко от меня притормаживает, и никаких брызг, летящих на меня. Все остальные ведут себя так же! Фантастика просто. Дней двадцать я там была, и за всё то время уворачиваться от воды, .летящей из-под колес автотранспорта, пришлось пару раз всего, не более. В Сочи была впервые, много разного слышала до поездки об этом городе, но такого джентльменского поведения от водителей этого города не ожидала. Браво! В Минске, к сожалению, так себя ведут очень немногие. То, что для сочинских автомобилистов - правило, для наших - исключение. Грустно.
ответить »
ответное хамство на дороге, как со стороны водителей, так и со стороны пешеходов только усугубляет противоречия между участниками ДД. Причем страдают от этого, как правило, те, кто остается безмолвным. Старая истина про две беды в России по прежнему актуальна на 100%. Геноцид дураков полезен, но малоперспективен. Может все же заняться БЛАГОустройством дорог??? Дорожные строители! К Вам обращаются безвинные жертвы дорожного хамства: научитесь, наконец, делать дороги и тротуары вокруг этих дорог так, чтобы было приятно и комфортно всем участникам дорожного движения. Градостроители! На счета дорожного строительства ежегодно каждый водитель отчисляет немеренную сумму денег! Зачем вкладывать деньги в грязь на дорогах? Заставьте виновников разрушения дорог восстанавливать то, что они испортили! Не штрафами (не дойдут эти штрафы туда, куда следует, осядут в серожелтых карманах), реальным трудом (15 суток принудительных работ на дорожном строительстве пойдут на пользу каждому, кто своим "танком" крошит тротуары или взрыхляет асфальт). А того инженера, который разработал проект саморазрушающихся дорожных покрытий - на асфальтобетонные работы, пусть докажет лично изготовленным асфальтом собственную проф пригодность. Потому что если каждый будет нести ЛИЧНУЮ ответственность за тот винтик, который должен установить на место, то и на продукции отечественного автопрома можно будет ездить...
ответить »