Питбуль - опасное оружие
Трое человек пострадали от укусов питбультерьера в Витебске. Причем собака набрасывалась на людей не "по собственной инициативе". Она выполняла команды хозяина.
Началось все с того, что 22-летнему парню чем-то не понравился проходивший мимо пожилой мужчина. Пес набросился на него. За мужчину вступилась оказавшаяся рядом женщина, и питбуль повис уже на ее руке. Команда "фас" - и собака попробовала на зуб еще одного человека. Подоспевшие сотрудники милиции задержали собаку и ее хозяина, который пытался бежать. Молодой человек был нетрезв. Возбуждено уголовное дело.
Дата публикации: 26.01.2002
<a href="http://www.sb.by/post/13031/">Питбуль - опасное оружие</a>
Добавить комментарий
|
Версия для печати
Отправить по почте
Добавить в блог
Комментарии
v etom vinivat tolko xozain!!!!! a coba4ka tolko vupolnala komandy,dla nego xozain eto bog
реплика »
только не надо снова начинать гонения на бойцовых псов.настоящий бойцовый питбуль никогда сам не проявляет агрессии к человеку, просто часто питов путают со стафтерьерами и бультерьерами, а это уже не настоящие бойцы.питбуль выведен для борьбы с себе подобными, а к людям он очень ласков, питбуль имеет стальные нервы и обладает самой стабильной психикой среди собак.в США ПИТБУЛЕЙ ИСПОЛЬЗУЮТ ДЛЯ ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ-ИНВАЛИДОВ.НЕ ВЕРИТЕ МНЕ СПРОСИТЕ У КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ КИНОЛОГОВ.КСТАТИ ПО СТАТИСТИКЕ ПО НАПАДЕНИЮ НА ЛЮДЕЙ ПИТБУЛЬ СТОИТ НА ПОСЛЕДНЕМ МЕСТЕ, А ПЕРВЫЕ МЕСТА ЗАНИМАЮТ СПАНИЭЛИ И ДР. НЕУРАВНОВЕШЕННЫЕ БОЛОНКИ.
реплика »
Тем не менее в городских условиях подобным собакам нет места.. дети, хотябы.. подумать страшно что если у питбуля на прогуклке сьедет крыша.. А хозяева конесчно хором будут утверждать что их питбули мягкие и пушистые.. поэтому гуляют без намордников или поводков.. Если кто то хочет иметь такую собаку- ради Бога.. пусть перезжаеьт в деревню, отгораживает загон и заводит их хоть 100 штук..
реплика »
Намордники надо одевать таким людям как вы!!! По статистике больше всего на людей бросаются метисы,овчарки, кошки!!!!! и мелкая дрянь! А питы стоят на последнем месте- 1% всего!
реплика »
Мелкие шавки наподают чаще, потому что у них море комплексов, у питов их нет. Так как это самоувереная в себе и своих силах собака
реплика »
ровно также сорвать крышу может и у любого проходящего человека, и рвет поверь мне. иногда и родителям немешает смотреть за детьми, а не точить лясы с подружками на лавочке
реплика »
ага,а на вас скажем такса не нападала? или спаниель? или агрессивный лабрадор? поверьте их гораздо больше,чем агрессивных питов. питы,стафы заложники стереотипов!
реплика »
и как можно сравнивать травмы от нападения болонки или спаниэля , от хотя бы просто укуса ротвеллера или питбуля..
реплика »
Совершенно согласна с мнением,что питбуль никогда не бросится на человека!!!
реплика »
У самого стафодшир(сука), доволен этой породой) - Самый добрый монстр))
реплика »
"просто часто питов путают со стафтерьерами и бультерьерами, а это уже не настоящие бойцы"
Сам себе протеворичишь. Стаффорды произошли как раз от питбулей, чьи владельцы решили не выставлять своих собак на бои, так и появились две ветки, бойцовые питы, и выставочные стаффы. Позже они стали немного различаться внешне... Но не стоит судить о собаке по её породе... Иной раз дворняга просидевшая всю жизнь взаперти страшнее не то что разъярёного пита, а пистолета
реплика »
я с тобой полностьюсогласна
реплика »
правильно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
реплика »
в этом виноват только хозяин!таких нужно сажать в тюрягу!
реплика »
У нас в семье тоже бойцовая собака -амер. стаффордишрский терьер. У наших друзей питбули и бультерьеры. Это добрые ,верные, сильные, смелые псы. Мы все прошли курс дрессировок. Да, наша собака не пустит чужих на даче войти без спроса на участок, без команды. Но она никогда ни на кого не набрасывалась. Потому что прежде всего поведение собак зависит от людей которые их окружают. В нашем дворе маленькие мопс и пекинес постоянно кусают детей, они без поводков, престарелые хозяйки умильно наблюдают как они резвятся на газоне. а когда на улицу выхоодит амстаф в намтрднике(!) на поводке все начинают хватать своих детей, все демонстративно расходстся в стороны, хотя собака идет только радом. Я считаю , что свою лепту вносят подобные случаи, а главное еще при помощи связи ОБС ( одна баба сказала), перевранные много раз и естественно искаженные. Ну что делать если люди, ограниченного ума и низких душевных свойств тоже заводят собак.
реплика »
+1000 однозначно пресса иногда просто придумывает многие вещи
реплика »
Пит-буль уравновешен в тех
случаях когда не проявляют агрессию
к его хозяину и к самой собаке!
реплика »
Пит буль не виноват. Виноват только хозяяин- 22-летний пьяный придурок. Соглашусь со мнением что таких сажать надо.
реплика »
Хозяин в этом виноват лишь отчасти. Огромная доля вины и на властях, которые игнорируют ими же написанные правила содержания собак. Вы видели хозяина собаки с совком и пакетом? А ведь положено... Про поводки и намордники вообще молчу, милиции до этих "мелочей дела нет, пока кого нибудь из них самого не цапнут.
реплика »
Питы одни из самых умных и добрых собак.В неадекватном поведение собак вина только хозяев.И к сведению всех противников бойцовых пород ,большенство покусов от собак мелких пород.Особенно если их держат неадекватные пожилые люди.
реплика »
я живу в сша, имею питбуля.он добрый и умный.всегда причина лежит в хозяине и его отношении к собаке.
маленькие собачки всегда более злые, как и маленькие люди.
реплика »
у меня питбуль(сука)/ добрее и нежнее собаки нет
реплика »
Я владелец пита,и считаю что это одна из лучших пород в мире,собака с прекрасной психикой,уравновешенная,хотя многие предпочитают слухам о их кравожадностию.в данном случае напрямую вина хозяина,а собака исправно исполняла каманду_в этом её призвание
реплика »
Насчет того что питы добренькие и умные - сказки. Они тупые и злобные. Это общеизвестный факт. Они выведены для того чтобы убивать.
Бойцовая собака - гораздо более мощное оружие, чем пистолет.
Почему для того чтобы носить пистолет, необходимо специальное разрешение, а для обладания гораздо более мощным оружием, таким как бойцовая собака, никакого разрешения не нужно?
реплика »
Валерий Вы пишите, что питбули злобные и тупые. Вы вообще знаете о какой породе идет речь? Люди такого типа как Вы сначала пишут, а птотом думают. Вы абсолютныйй невежа. У нас в семье живет породистый питбуль. Собаки этой породы самые уравновешенные, умные, добрые. Такие как Вы даже не умеют отличить стаффорда от питбуля. Прежде чем писать узнайте побольше про эту породу. Тупые могут быть только люди. Не наводите панику.
реплика »
Ооо вот это ярость.. Заводчица вступилась за тупую собаку...
реплика »
Валерий почитай что из себя представляет эта порода ато достали уже ни**ра не знаете зато чешете Вы являетесь первой причиной того отношения к этой породе и это из-за вашего страха перед ними Вы слабы и подкожны не уважаю Вас
реплика »
Такое может сказать только ограниченный человек или очень слабый!!! Вас случайно не кусала бешенная болонка?
реплика »
Валера, не знаю, чем тебя обидела жизнь или кто-то другой, но питбули тут явно не причем. И эпитеты твои в их адрес ни на грамм не соответствуют действительности. Или может быть просто ты сам злобен, и это пока еще не общеизвестный факт?!
реплика »
общеизвестный факт это для тебя жёлтые газетёнки и сплетни старушек на лавках во дворе ?
реплика »
почитай историю выведения породы!
реплика »
Я совершенно с вами согласен, содержать питбуля нужно специальное разрешение которое выдавалось бы на основании мед. заключения. Являюсь владельцем двух питов.
реплика »
они выведены убивать....СЕБЕ ПОДОБНЫХ!!!и в то же время их выводили на столько дружелюбными к человеку, что каждый незнакомый ему человек мог разнять его в пите...любой пит - буль проявлявший хоть малейшую агрессию сразу же отстреливался!!! у меня живет два пит-буля...дружелюбнее я не видел ни одной овчарки и тому подобных пород!!!
реплика »
Тупые и злобные бывают только люди вроде вас на которых так и хочется одеть намордник. Людей которые негативно отзываются о бойцовых породах просто зависть гложит что у них у самих нет возможности таковых содержать. У нас дома живет 3-х летний амстаффка-крокодилка самый добрый и ласковый в мире пес, да и умнее и преданнее собаки мы не встречали, хотя заядлые собачники. Да, мы согласны, что укусы стаффа, пита и т.д. куда более травматичны чем у мелких шавок, но это не помешает той же самой таксе или кокеру перегрызть вам ночью горло. В отличии от оружия которое в руках у пьяных придурков - амстаффы мозгами думают что делают. Будь у него под рукой не пит, а пистолет - начал бы палить во все что движется и поверьте, последствия были бы еще более печальные.
реплика »
и где это вы нашли подобную чушь?
реплика »
кавказкие,алабаи,кангал!!!!!это собаки пастушьи!!теперь сравните их с стаффордом и питбулем!!!!!!что страшнее???
реплика »
дело ясное в хозяине !, а мне кажется та тётка сама виновата что её чапнул пёсик!
реплика »
те кто считает питов и стаф-в тупыпи и злобными, просто не имели места общения с чистокровными животными. настоящие питы и стафы это умные животные и пи правильном подходе в воспитании выростают хорошие животные, а что касается напдений на людей,дело не в собаках, а в их владельцах, за частую которых заводят люди не знающие особенности той или иной породы. имея всой питомник, я с уверенностью могу сказать, не судите о всех собаках пообщавшись с одной. бойцовые породы имеют врожденное спокойствие по отношению к человеку нападают только в одном случае, только по вине человека.
реплика »
Я сама владелец питбуля и считаю,что виноват хозяин ,а не собака.Питбули лучше других понимают человека и всегда выполняют приказ хозяина.
реплика »
НЕЛЬЗЯ ИМЕТЬ ДОМА ТАКУЮ ОПАСНУЮ СОБАКУ ТЕМ БОЛЕЕ УЧИТЬ ЕЁ КОМАНДЕ ФАС
реплика »
Лейла Вам только тупые песенки петь, а не говорить всякую чушь!!! Вы случайно не блондинка? А питы на самом деле оч. умные и добрые сиделки для детей!!!!
реплика »
Не знаешь не говори стаффы и пыты добрейшие в мире животные!!!!!!
А добрых болонок я не видел!
реплика »
У многих моих друзей бойцовые собаки,такие как питбули,стаффорды,бультереры.
Я щитаю что многое зависит как хозяин воспитает,и таким опасным собакам надо в детстве показать кто в доме хозяин.
Уонешна если хозяин собаку травит на других собак,то я больше чем уверен,эта собака полную свою жизнь не проживёт,либо она хозяйна сожрёт,либо её усыпят,и.т.д.
Я щитая как воспитае так тебе собака будет служить.
реплика »
Уважаемый автор заметки!
По-русски нельзя сказать "трое человек"!!!
"Три человека" или "трое людей". Не иначе.
реплика »
Я более 30 лет занимаюсь собаками, в основном овчарками и более 10 лет питбулями. Собаки умнее, добрее и уровновешенее, чем питбуль - просто НЕТ. Сын и его друзья верхом на наших собаках ездят (у меня их несколько). Просто воспитывать надо собаку в добре и ласке. Храбрость и сила питбуля сочетаются с уникальной психикой. Настоящий матчевый боец спокоен, даже надменен. Он не опускается до истеричной и злобной агрессии. И всегда будет в цене. Из "Пуделя" за пару месяцев тоже можно сделать "крокодила".
реплика »
у меня никогда не было собак и первой появилась питбуль Дора - это ласковое и заботливое существо радует нас на протяжении 4 лет, принимает роды у кошек, выхаживает и заботится о котятах, не проявляет агресии (без команды хозяина). Так чем же виноват питбуль? Так всегда - какие родители - такие и дети т.е. наши питомцы питбули
реплика »
Тема старая, давно понятно: нужен закон, ограждающий прежде всего собак от владельцев-ублюдков.На приобретение,содержание и разведение собак хорошо бы давать права, как и на вождение авто.Собаки были бы при адекватных хозяевах а прохожие-не покусаны. Владелица пита 6 лет, ни одного случая агрессии.
реплика »
Ненавижу таких, которые берут собаку и думают, что взяли игрушку, сам являюсь владельцем Пита и таких извиняюсь за выражение уродов казнил бы.
реплика »
И вот опять же, чем дело кончилось то? Ведь интересно же!Его посадили? или расстреляли? Собаку куда дели или она с прежним хозяином живет?
реплика »
Иван Иванович
я тоже замечаю много грубых ошибок у авторов СБ. Но мне тут один филолог (по ее словам) написал комментарий: "не придирайтесь к мелочам, это авторский стиль, тоже мне грамотная нашлась"
реплика »
Не можете управлять этой породой? Не берите собак! К ним нужно относиться очень бережно!
реплика »
Опа! Только что догадался глянуть на дату публикации. Похоже, сцылку недавно выложили на каком-то форуме собаководов...
реплика »
я не навижу собак бойцовых пород. сама я кинолог. самые лучшие это лабрадоры!
реплика »
добрее и умнее собаки, чем мой питбульчик, не найти!!!!!!!просто необходимо содержать их с умом и соответственно дресировать
реплика »
А для чего все эти истории публикуются,???... почему-то когда лабродоры "грызут" членов семьи в которой живут этого НИКТО не публикует...
САМЫЙ НАТУРАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД ПОРОДЫ!!! (даже прокуратура это подтвердила). Так зачем же дальше разжигать НЕНАВИСТЬ???
...и ясно, как белый день, что пес просто добросовестно выполнял команду хозяина...
реплика »
Я не могу понять тех людей которые думают,что если собака бойцовская,то значит это не собака,а тупое оружие для убийства.Многие прочитав,что пит кого-то покусал ,не задумываются о том,что он это сделал не по своей инициативе.Бультерьеры признаны самыми верными собаками для своего хозяина,что ни скажешь про какого-нибуть пуделя или пикинеса;)!!!И я надеюсь,что наше правительство не до думается ввести закон на запрет бойцовских псов.
реплика »
просто при заведении агрессивной собаки нужно проверять самого хозяина на психику. у меня самого смесь пит буля со стаффордом и не чего подобного не случалось!!!
реплика »
Самая опасная порода - это человек.
реплика »
меня зовут иван.я как и все люди уважаю определеную породу собак. но предпочтение отдаю двум породам.это питбуль и среднеазиатская овчарка. это самые великие породы которые стали по воле судьбы убийцами и кровожадными.но это неправда. первая моя собака была среднеазеатская овчарка ,которую застрелили с абреза защещая своего хозяина точнея меня. а вторая американский питбультерьер она очень добрая и умная, нет никакой агрессии . все зависит от хозяина.
реплика »
я считаю что американский питбультэрьер очень умная порода собак кстате не каждая собака сможет завалить кабана, вынюхивать зверя тоесть искать и привсём приэтом остоваться хорошим другом который всегда рядом.
реплика »
Вообще, я считаю что самая умная собака это Немецкая овчарка. У них это в крови. Они всех легче поддаются дрессировке. А что касается самой злобной и агрессивной, то это кавказсцы. Хотя были случаи когда я ехал в автобусе с этой убийцей. У меня тоже кавказец, был. Его убили менты, но это моя вина.
Сейчас у меня немец, я всем доволен. Он никогда не тронет человека на улице, только курицу может задрать, а во двор никого не пустит. А что касается владельцев питов, то респект вам! Надо иметь сильную волю, и крепкую руку, чтобы умело управлять такой собачкой. Нет, я не из тех, кто верит каждому слушку, из дворняги можно тоже сделать зверя, в определённом кругу))
реплика »
Являюсь владельцем пита ни разу не замечал проявлений агрессивности по отношению к людям и другим животным дома кроме собаки есть кот ее лучший друг,кот может запросто покусать собаку абсолютно без последствий для собственного здоровья.
реплика »
легко обвинять во всем себя ,но еще легче кого-либо другого,собака первое прирученое человеком животное более 14 тысяч лет назад и нет в природе такой породы которая появилась для того чтоб бесконтрольно жрать всех подряд включая хозяина ,наморщите мозг люди и прежде чем орать разберитесь в данный момент моя собака пит катает в кресле моего кота,а о том что она кинулась на человека даже и мысли не допускается,приходят в гости друзья с маленькими детьми и без страха оставляют их играть с моей собакой ,и закатывать истерики как часто бывает во время прогулок когда мамаши видят пита в наморднике и на поводке с визгом хватают своих чад за шиворот пугая их гораздо сильнее не стоит. посмотрите в зеркало опаснее зверя не бывает
реплика »
моего сына (3 года) очень сильно за щеку укусила маленькая уродливая такса, а дома у меня живет уже 3 года питбуль мой сын играет с ним залазиет ему чуть ли не на голову и никогда моя собака даже не рыкнула на него и кто после этого опасен. Все дело в хозяевах, не уровновешенным людям с неустойчивой психикой нельзя заводить собаку любой породы
реплика »
нет плохих собак!плохи хозяева!
реплика »
Ребята ! Что это за название бойцовая порода? И вообще кто так назвал стаффоф и питов?? поймите бойцовой собакой можно сделать и пуделя , и болонку, все зависит от воспитания собаки и характера хозяина. И вообще если бы собаки умели говорить они бы столько высказали нам людям про нас, какие мы с вами люди и что мы делаем с ними с собаками.
реплика »
Я владелица питомника американских стаффов, и ни разу за все время что живут у меня эти суперские собаки, они не пкусали человека, правда моей старшей девочке пришлось кусать соабку, в детстве, т.к. на меня натравили английского мастифа, но так с удовольствием играют с собаками, а уж если кто хочет погладить, так скорее до смерти залижут. Но все же это замечательные охранники и я в этом убедилась СЕГОДНЯ, через наш балкон лезла какая то пьяная девченка, и она решила через мою квартиру войти, естественно собаки сразу кинулись к балкону, я одна дома и при первой же моей команде они остановились, конечно они были напряжены, ждали что я им скажу, но они не тронули ее, я сказала ей лезть туда куда лезла и закрыла дверь балкона, но собаки до сих пор патрулируют квартиру. Так что собаки абсолютно ни при чем, главное как воспитает или чего хуже не воспитает хозяин. У меня до стаффов был ротвейлер, метис с ВЕО, очень умный и преданный, но после того как у меня появился стафф, для меня больше не существуют другие породы. Да и еще известный дрессировщиу Ингорь Гай правильно сказал, что слово "бойцовая" придумали люди, таких собак не существует. Еще многие требуют запретить, ладно тогда пускай запрещают машины которые давят людей, ножи которые убивают, давайте все это запретим ,и что будет. НИЧЕГО. Ведь во главе всего этого стоит ЧЕЛОВЕК. Но слава богу эти породы не запретят, эти собаки получше многих будут не только четвероногих, но и двуногих.
реплика »
Какая бы неуровновешенной не была бы болонка, но она не может убить человека, искусав его до смерти! А Ваши собаки могут!
Крупных собак, по мнению психологов, заводят люди с заниженной самооценкой и которые мало чего из себя представляют, пытаясь самовыразиться за счет собак крупных собак!
У меня был немецки дог, в драки не лез никогда, водила его всегда на поводке, отпускала только в безлюдных местах. Зато на него постоянно набрасывались другие крупные собаки: овчарки, доберматы, бультерьры! Неправда, существуют собаки с неустойчивой психикой, такие как алабаи и ротвейлеры и многие други породы.
Сейчас у меня небольшая алабая (он водит ее постоянно на поводке) заберите свою собаку, а то моя ее перикусит!!!! Какое право даже произносить эти слова вслух!
Если собака агрессивна, одень намордник и гуляй! У меня собака даже к большим собакам и не подходит, она чувствует габариты! В подъезде живет тетка с ротвейлером, так тот кидается исключительно на мелких собак!
А про укус таксой малыша, вот что я Вам скажу, дети сами лезут к собакам , особенно к маленьким! У моей сестры такса, так ее собаку палкой избил мальчик , лет 11-ти, собака лежала 5 дней, потом вроде отошла!
Гуляя со своей Линой, очень многие пытаются гладить, дети орут около нее, лают (лают подражая),некоторые специально откровенно издеваются! Она же маленькая. И эта такса укусила не просто так, мальчик для нее посторонний человек!
Любой хозяин защищает свою собаку, т.к. он ее вырастил из щенка!
Но есть правда, и от нее не уйдешь! Крупные собаки опасны! А зачем их обучают команде фас? Я своего дога не обучала!
Больших собак любят мужики (видимо с маленькими ,,,,), пытаются выпендриваться, ах у меня ротвейлер, ах у меня стаффорд, ну и что дальше?! Ну и идите вы с ними на ,,,,
реплика »
Ирина опредилитесь в своем мнении!!! И обратитесь к психологу у Вас разтроение психики! Вы опсны для общества с таким отношением как к собакам так и к людям!!!
реплика »
Ты говоришь. что "Крупных собак, по мнению психологов, заводят люди с заниженной самооценкой и которые мало чего из себя представляют, пытаясь самовыразиться за счет собак крупных собак! У меня был немецки дог, в драки не лез никогда, водила его всегда на поводке, отпускала только в безлюдных местах." Что я после таких слов могу сказать о твоей самооценке? Немецкий дог - маленькая собака??? Далеко не маленькая! У меня помесь стафа и пита - собака наимелейшая, понимает с полуслова.. О чем говорить. Они с попугаем дружат как будто братья... Это вы Ирина, идите на со своим догом, болонкой ил кто у вас там... ты не держала пита, стафа у себя дома? Так какого ты порочишь эту породу?
реплика »
А маленьких собачек заводят бабы видимо с маленькими.... которым мужики с большими ... не дают? И кто вам сказал что люди обучающие своих собак для нападения учат своих псов именно команде фас? Для этого обычно используют слова заменяющие типа "бежго" и т.д. чтобы потом не возможно было доказать... А насчет того что мелкие - ласковые и добрые - для мелких уродцев даже ребенок представляют угрозу отсюда и агрессия. Крупные собаки детей воспринимают как детенышей и если не тягать за хвост, не сунуть пальцы в нос или попу, не рвать руками пасть или не оттаптывать уши - то никогда ничего не случится. Наши дети постоянно катаются верхом на нашем Маське, тягают за лапы по всей квартире и собака просто балдеет от этого.
реплика »
Я владелец четырех собак породы пит-бультерьера. Я считаю что конечно же виноват хозяи. Его нужно просто лечить,от его самоутверждения и тупизма.
Как мы знаем у собак закон стаи и в их стаи есть вожак,собака сделает все чтобы понравиться важаку и просто в этом случае собака не виновата что у неё просто оморальный хозяин.
реплика »
У меня стаф, ей 11 лет. Ни разу она не бросилась на человека. Мало того, рядом с ней вырос один племянник и сейчас подростает другой. Зализать до смерти может тоже. Добрее собаки я не видела, а она у не первая. Все наши друзья ее обожают, а соседские дети приходят с ней играть.
Нет плохих собак, есть плохие хозяева!
реплика »
Мне "нравится" позиция некоторых собачников - "у МЕНЯ ЗА ВСЮ ЖИЗНЬ НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЛОСЬ". Так и хочется ответить - не волнуйтесь, У ВАС ВСЕ ВПЕРЕДИ, еще и не такое случится.
А какая разница, что у тебя лично не случалось? В новостях, если и фигурируют нападения собак на людей, то это как правило одни и те же породы - ротвейлеры, питбули, доберманы, кавказкие овчарки. Не ужели ни один нерв у вас, заводчики-любители, не шелохнулся, когда питрастерзал годовалого ребенка?! А ведь этого щеночка продал семье (и наверное за немалые деньги) такой же заводчик и любитель, как и вы. Збыл собачку, получил бабки, а дельше - хоть трава не расти?! Ответьте мне! Зачем человеку в городе бойцовая пород? Для защиты своей жизни? Живой оружие? А вам его самого не жалко? Хоть и оружие - а все-таки живое. Против него ведь тоже могут применить оружие, но уже совсем другого качества.
Впрочем, от других пород тоже много "пользы" - в виде фекалий в детских песочниках и вытоптанных клумб.
Мне например очень не нравится, когда ко мне подходит собака без поводка (все равно какой породы) и начинает обнюхивать. Для меня это оскорбительно и я применяю ультразвук. А если вдруг собачке вздумается хотя бы огрызнуться в мою сторону (не говоря о нападении), то она получит хорошую струю перцовки в носик. И пусть потом обижается на меня, на своего хозяина, который не выполняет требования законодательства - выгуливать пса в спец. отведенных местах, а в других местах проводить ТОЛЬКО В НАМОРДНИКЕ И НА ПОВОДКЕ.
Кстати, для тех, кто попытается обвинить меня в нелюбви к животным, сообщаю - у меня есть собака, кот и декоративный кролик.
реплика »
Полностью Вас поддерживаю.. хочешь иметь большую собаку- намордник и поводок!
реплика »
Да будет вам известно - перцовка не влияет на животных, а вот ультразвук - еще не известно как собака на него отреагирует и дай вам бог длинные ноги чтобы убежать быстрее чем пит, стафф или просто болонка.
реплика »
У меня питбуль и знакомых с питами тоже очень много, а так же со стаффами!!! Это изумительные, думающие собаки!! Спортсмены, защитники, домашние любимцы!!! СМИ раздувают вокруг этих пород пиаровскую шумиху, всем интересно прочитать, что пит загрыз ребёнка или старушку и никому не интересно купить газетку с заголовком - такса изуродовала лицо ребёнку.. (а это было и было с моими знакомыми) вот и судите...
реплика »
Если человек убивает другого человека, то мы, опираясь на закон, наказываем (возможно исключительной мерой наказания) именно этого человека. И никому не приходит в голову принять решение о том, что раз это сделал человек (например- мужчина, или человек такой-то национальности) умертвить, например, всех мужчин или людей такой то национальности. Мы начинаем приводить мотивацию о персональности ответственности. Так почему мы, если конкретный пит напал,искусал, убил человека, говорим не о наказании этого индивидуального пита или его неродивого владельца, а говорим о искоренении варварским способом породы собак, уникальность которой нельзя оспаривать (иначе о ней не было бы столько разговора). Собака- как ребенок. Если ребенка воспитывать, а вернее, не воспитывать и поощрять вседозволенность, то он в конце-концов становится общественно опасным.
P.S. Наверное, если бы правоохранительные органы выполняли бы свои обязанности по защите имущества граждан и самих граждан (платящих налоги, часть которых идет на содержание милиции, как бюджетников) уменьшилось бы число граждан, заводящих от безнадеги на нашу милицию, четвероногого защитника и охранника. Научить бы еще этих непрофессионалов-собаководов выдерживать иерархию со своими собаками и контролировать их поведение.
реплика »
Сергею Витальевичу. Да убивать надо всех этих «бойцов», к чертовой матери! Вы еще крокодила заведите – тоже животное!- и потом вякайте о случайно покусанных налогоплательщиках. Город – не джунгли! Один раненый питбулем ребенок дороже всех ваших сук и кобелей!
реплика »
Я не предлагаю убить всех бойцовых собак. Но и продавать их бесконтрольно каждому желающему - это преступно. Как бы не уверяли заводчики и владельцы, что у меня, мол, у всех моих знакомых - все нормально.
Уважаемые! Это похоже на рассуждения водителей, которые не против в рюмку заглянуть. Они тоже начинают говорить, что "для меня это маленькая доза, я и выпил-то всего ничего, не захмелел даже, и ехал аккуратно". А сбитому пешеходу жизнь не вернешь, как бы себя не оправдывал. Так как и загрызеному ребенку.
Я предлагаю просто очень строго подходить к распространению собак бойцовой породы. Если даже сама порода так называется "бойцовая"! Как вы моежете утверждать, что они безобиднее кроликов!?
реплика »
у самого питбуль. живу в израиле и у нас к этим породам законы ужесточили. несомнено сми в погоне за сенсацией и рейтингом вызывают массовую истерию у слабонервной части населения. всё плохое сказаное - это незнание и порой психическое растройство самих этих людей, они тени своей боятся. да, первые 2 года сложно с дрессировкой.сильная собака и умная, так что посеешь то и пожнёшь. желательно дать на дрессировку если нет должного опыта.
реплика »
Предворительно нужно читать по больше литературы! а ещё предворительней знать на что ты идешь! и делать это сознательно! а не просто свою точку характера. это боец а не домашняя грелка игрушка. я занимаюсь этими собаками и советую их не приобретать как вещь а заниматься ими, в конце концев!!!
реплика »
Уважаемые любители и не любители пород питбуль и стаф:прочитала ваши мнения,все они по своему справедливы.Вы все говорите слово бойцовая,но почему ни кто не заастряет внимание на этом слове-именно бойцовая и выводилась она как боец с себе подобными,а не как убийца людей.Эти собаки с особой психологией,в них золожена агрессия ,но только в плане борьбы на ринге.Мы же люди сами воспитываем из них тех кем они становятся.У меня большой опыт общения с этими собаками и поверте что не один щенок не рождается убийцей,он рождается с любовью и преданность к людям,а эту любовь и преданнось может убить только безразличее,жестокость и не знание.Правы те кто говорит что эти породы должны попадать в руки тем кто действительно любит и понимает этих собак.Если же мы поставим крест на них,то пропадёт великолепное произведение природы и тяжолый долгий труд людей.Будет очень обидно и больно за этих не в чём не повинных собак,они становятся нашими тенями,а тень соответствует своему хозяину.Любая порода заслуживает своего существования на нашей земле и давайте не будем ставить клеймо на тех кого мы боимся,ненавидим.Да и последнее,была такая тема что в убийствах людей замешаны только стафы,питы,ротвейлеры,кавказцы-бред,я работаю в милиции и встречала такое что не пожелаешь врагу.Болонка смертельно укусила спящего ребёнка в сонную артерию,йорк вцепился в глаз своему хозяину когда тот с ним играл,и таких случаев очень много,просто их не показывают,да и правильно,не стоит всё выливать на всеобщее обозрение.любая порода это в первую очередь собака,а собака становится нашей тенью,а про тень я уже говорила.Так что милые мои люди,давайте прежде всего сами останимся людьми!
реплика »
Неделю назад в центре города подобрал сучку питубля, она была в ошейнике на поводке без намордника, пугалась людей и была очень худая(сейчас поправляеться). Очень умные собаки этой породы, поняла все, что я сказал причем досканально:" сейчас я открою машину ты сядешь на коврик и поедешь со мной в больницу". Все сделала как положено, только очень боялась выходить из машины, но я ее вытащил, щеки даже не приподняла. Девочка оказалась здоровенькой, только исхудавшей. Полностью адекватной, понимает много команд. Сразу поняла место которое ей определили, не боится ходит к ветеринару, не кидается на кошек(наоборот поэтому думаю как сделать так, что бы ужились). За пару дней сделалась любимицей моих друзей. Только то, что при виде другой собаки напрягается всем телом и показывает готовность разорвать меня немного смущает, но без команды ни разу не позволила не позволила себе кинутся, только в случае, когда две бродячии собаки подошли на метр от меня(она была рядом) только тогда издала лай, двух большеватых шавок как ветром сдуло.
До этого был француз душевный парнишка, в жизни ни кого не укусил и не думал, а люди его боялись как огня, за что?Так же и Питы и Стафики. Убицы? Нет защитники! А те ненормальные люди, которые кричать убить растерзать, не нормальные и придурочные.
----
Не помню в каком произведении было написано следующее(имен не запомнил, но запомнил смысл:
"-Тебя назвали собакой и тебе не обидно?!
-Собака верное,ласковое и преданное существо, за что мне должно быть обидно?"
-----
О питбуле:
Тигровый окрас(рыженькая с черным)
Купированные ушки.
Была в поводке синего цвета(написано Royal Canin).
На левом глазу повреждение вроде катаракты в результате травмы вроде (ветеренары сказали).
Отдам хозяину, только при наличии документов, при личном общении и при осмотре жилого помещения(ну где он живет), что бы убедится, что действительно хороший хозяин.
Инфо только на мэйл viktaf@e1.ru
реплика »
Моему питу Чуче 7 лет.Более ласкового и доброго пса я не видела. Да, мы других собак не любим.Но это собак , а не людей. Проблема в другом: у них тьма энергии, им нужен простор,а в обычных квартирах держать таких собак-это издевательство. Поэтому ,прежде,чем заводить собаку такой породы,подумайте : где вы будете содержать пса. И еще по поводу воспитания: палкой и криком вы воспитаете чудовище. Они любят ласку и отзывчивы на нее. Удачи тем,кто рискнет взять пита.
реплика »
ТЕМА УЖЕ СТАРАЯ. Но актуальная. Зря эт вы так. Питы и вправду использовались как сиделки в многодетных семьях и для детей инвалидов. Читать литературу надо чтобы не быть голословными. У меня пита любит вся округа за исключением таких же истеричных и малообразованных как некоторые тут. Конечно если сами такие и детей воспитываете таким образом что при виде собак начинаете истерить собака вас самих испугается. Надо воспитывать в первую очередь себя и не оставлять детей на улице без присмотра.
реплика »
У меня питбуль!и всё это не правда что они нападают на людей. Он у меня играет с детьми почти грудного возраста и не разу не проявлял агресию про намордник и поводок я даже и не помню когда последний раз их одевал! так что это всё фигня что говорят что они убийцы!!! если хозяин дэбил то собака не виновата !
реплика »
Правильно, Алексей. Те, кого покусали питбули – общественно-опасные клеветники. Всех их к стенке! А хозяев питбулей к медалям «не дэбил». Кстати, правильно будет «дебил».
реплика »
Должен быть цивилизованный подход, с учётом интересов всех.
1. Зоны безопасности - детская площадка, внутренний двор многоквартирного жилого дома, где запрещён выгул ЛЮБЫХ собак (спокойны и родители, и дети).
2. Зоны рядом с жилым домом (внешняя сторона, специальная огороженная площадка), где можно выгуливать собак, соблюдая правила.
3. Собак по перечню, утверждаемому местным исполнительным органом, содержать только в индивидуальных жилых домах (пусть резвятся на здоровье без ошейников и намордников целый день на своей территории на радость хозяевам).
реплика »
Ехал на велосипеде. Вижу впереди собаку с хозяйкой. Чтобы не раздражать собаку, снижаю скорость,. Но собака набрасывается на меня. Хозяйка орет – « не бойтесь, она вас не укусит». Хозяйка знает, что говорит, подумал я.
(Кстати большинство на этом форуме говорят примерно то же самое. Мол наши собаки не кусаются и.т.д и.т.п.)
Раньше не знал, что надо делать если укусила собака. Теперь знаю и делаю уколы от бешенства.
P.S. Переубедить собачников одевать намордники нельзя. Потому как они считают, что искусанный прохожий это ерунда по сравнению с комфортом его питомца.
Поэтому нормальные люди должны знать, что если Вас укусили собака, то обязательно нужно наблюдать за ней в течении десяти дней. И если за это время она не умерла, то уколы от бешенства можно не делать. А для этого необходимо записать адрес хозяина.
реплика »
конечно виноват всегда хозяин.Я собираюсь завести собаку и это будет питбулью
реплика »
Если я правильно понял, обсуждение ведется уже несколько лет. Надеюсь, и мое мнение тоже увидит свет.
Все правильно:если человек берет в руки кол и этим колом наносит удар другому человеку - никому В ГОЛОВУ НЕ ПРИДЕТ обвинять в произошедшем кол. Если человек не справился с управлением автомобиля - никто не обвинит в случившемся автомобиль.
Что же касается собак... Укажите мне, какой закон, какие правила предписывают нам ВОСПИТЫВАТЬ наших четвероногих питомцев? Только тупое: поводки, намордники!! Но это не воспитание! Мы получим цепных псов в передвижном варианте. Рассчитывать только на ФИЗИЧЕСКУЮ силу владельца - что может быть глупее? Да и окружающим следовало бы вести себя, иной раз, поумнее. А то можно подумать, они собак в жизни никогда не видали, истерику устраивают, будто динозавра встретили...
Ну а о поведении некоторых "собаководов" нужно говорить отдельно. Подонок - он и с собакой подонок и без собаки...
реплика »
если у хозяина нормальная голова-питбуль это совершенство в собачьем мире
реплика »
Собаки выражают действиями скрытые желания хозяев. Питбуль оголил комплексы своего ущербного хозяина. Усыплять надо такого собаковода. А собака виновата лишь в своей беззаветной преданности хозяину.
Запретить держать собак в многоквартирных домах? Ну тогда и детям до 18 лет нечего там делать.Они ведь тоже ответственности ни за что не несут. И что им в голову взбредет...
реплика »
У известного советского вратаря был верный пес,но когда он нечаянно наступил ему на лапу он его ЗАГРЫЗ.К собакам нужен очерь серьезный подход со знанием дела и не надо на 100% утверждать что моя собака не укусит,много людей ручались за своих собак однако результаты плачевные
реплика »
Браво, Alex!
Аплодирую!
реплика »
Не нужно изобретать и принимать новых законов -они есть и правовой базы, более чем достаточно... Нужно лишь выполнять существующие...Наше законодательство рассматривает собак как частную собственность и этого уже достаточно.
В конкретном случае пьяный подонок совершил преступление ( нанесение телесных повреждений) с помошью частного имущества, и судить его надо за это...И совершенно не важно нож ли это или пит
Леша в вашем случае тоже, нанесение телесных повреждений по неосторожности, вызываете милицию, мобильники сейчас практически у всех и в суд, законодательной базы предостаточно.
А пит фигурирует только для прибание остроты репортажу, каждый день в криминальной хронике бытовые убийства с помощью кухоного ножа и ведь никто не ставит вопрос о лицензировании, изготовлении кухонных ножей из свинца, как было в древнем риме для рабов.
реплика »
добрый всем день, питы прелесть, вот предлагаю щеночка этой породы, девочку, 3 месяца 19 сентября привита по возрасту, вся информация по телефону 8-903-578-47-48
реплика »
sen-ale: Ваш комметарий практически полностью повторяет главную мысль статьи, опубликованной в московской газете "Собачья жизнь" ... девять лет назад (а первая Ваша фраза почти дословно совпадает с одной из фраз упомянутой статьи, называвшейся "Оштрафовать собаку Баскервилей"). С одной стороны, можно порадоваться тому, что и у нас есть думающие люди. А с другой - грустно: можно десятилетиями повторять простые и здравые мысли, а они так и не доходят ни до т.н. "простых" граждан, ни до тех, кто принимает решения... Единственное, что у нас хорошо получается, - это штрафовать за то, что спаниель без намордника. (Не утрирую; рассказывали. Давно, правда.)
реплика »
Питбули-классные собаки,не стоит равняться на породу-люди сами не адекватны.Просто этим собам нужен ответственный хозяин!А самое главное-адекватный!
реплика »
Как все-таки просто натравить нас друг на друга: легким касанием нужных клавиш на клавиатуре компьютера или пишущей машинки! Пять лет назад имело место банальнейшее ХУЛИГАНСТВО КОНКРЕТНОГО ГРАЖДАНИНА, а мы сегодня готовы друг другу глотки перегрызть, доказывая, что ... одни СОБАКИ просто плохие, а другие - очень плохие. А всего-то понадобился "грамотный" заголовок - и команда "фас!" отдыхает... 23 мая 2000-го года Светлана Лицкевич, описывая аналогичную ситуацию (приведшую, к слову, к более тяжелым последствиям; не у нас - в России), назвала свою заметку "Бешенство ХОЗЯЕВ заразно для собак". А сегодня нам ненавязчиво подбрасывают: "ПИТБУЛЬ - опасное оружие". И мы проглатываем наживку. Но, господа, у нас-то мыслительной способности должно быть несколько побольше, чем у бультерьера! (Надеюсь, владельцы этих собачек на меня не обидятся.) Нам-то давно пора бы научиться различать, "где мухи, а где - котлеты"?..
реплика »
Здравствуйте все.Смотрю тема питбуль и ему подобные не исчезает.Обидно что мы люди,так сказать хозяева природы,так и не можем понять что пит это собака,и не ужели она должна отвечать за то что мы не в состоянии сами научится быть мирными.Сколько на улице происходит конфликтов между владельцами собак,иногда смешно смотреть на это,так чем же мы лучше???????Я согласна что хозяин должен обезопасить окружающих от возможных травм,но и окружающие должны уважать и владельца и его питомца,быть может тогда не будет этих покусов,смертей.И действительно не стоит пенять на собаку если хозяин не удался.
реплика »
Манюне: Солидарен с Вами. Странные мы однако, "сапиенсы"... Пролетит по луже автомобиль, окатив пешеходов водой из лужи, - мы будем пережёвывать, какой он был "породы": БМВ или "Запорожец"? У соседа до полуночи гремит музыка, как на дискотеке, - будем выяснять, какой фирмы у него музыкальный центр (или, как сейчас модно говорить, аудиосистема)? Некто двуногий, совершенно утративший человеческий облик, матерится на всю улицу - нас будет интересовать его национальность или профессия?.. Произошел инцидент, связанный с собакой, - сразу выносим приговор породе: опасная! Даже если (как в данном случае), как выразился бы известный политик соседней державы, ОДНОЗНАЧНО виноват человек. (Впрочем, человек виноват практически всегда; за исключением тех случаев, когда собака защищала его, например, от реального нападения. Но это ему еще придется доказывать...) А собака - что ж, на то она и собака: у нее есть зубы. И, как правило, неплохие... ИМЕННО ПОЭТОМУ ОНА КОГДА-ТО ОЧЕНЬ ДАВНО И ПОНАДОБИЛАСЬ ЧЕЛОВЕКУ. Только поэтому. Это уж потом (почти что в порядке развлечения) человек понавыводил то, что и собакой-то назвать можно с большой натяжкой: все эти "создания" размером с пачку сигарет. А кому-то до сих пор интересны именно СОБАКИ, а не игрушки. Но окружающие - те, кто ни собаки, ни кошки, ни какой-нибудь морской свинки не вырастили, - ДИКТУЮТ: "Не сметь! МНЕ ЭТО НЕ НУЖНО - так и ты не выпендривайся, будь как все!" Короче, держать животное как предмет интерьера (или на цепи за забором) можно, а заниматься им, изучать повадки, корректировать поведение - ни в коем случае! Запретить!
реплика »
Добрее собаки не найдете ! А так да,все зависит от хозяина-что воспитаеш то и получил???
реплика »
Господа!... Ну что ж мы всё о собаке? Чёрным же по белому написано: хозяин НАТРАВЛИВАЛ животное! При чём здесь его (пса) воспитание или ещё какие-то индивидуальные особенности? Его НАТРАВЛИВАЛИ, не сам он - что называется сдуру - бросался. Подобные заголовки сталкивают лбами уже нас, "разумных". Неужели вы этого не видите?
реплика »
У меня суке 12 лет,она до 3 лет на людей вообще внимание не оброщала,а к детям друзья заходят без проблем,хотя на взрослых кидается если не подать команду фу.Я спокоен если дома собака с детьми,посторонний хрен зайдет она его просто порвет.А травленная на собак она с 3 месяцев.На людей вообще некогда не травил она с возрастом сама стала на чюжих кидаться.
реплика »
Здраствуйте все кому эта тема еще не надоела.не давно наулице видела как хозяин бьёт собаку.Бедный пёс вжался в землю,а он был питбулем.Ни один прохожий не остановил изверга,наоборот нашлись те кто одобрял его.Я в это время гуляла со своей питухой,когда подошла к нему и спросила за что он избивает пса,услышала страшную вещь:это питбуль,он должен меня бояться.про них такое пишут,вот я для профилактики его муштрую.Люди,что же мы делаем!!!!!Если так дальше будет продолжаться гонение собак,то вскоре после статьи про ребёнка который сделал какойто проступок,взрослые будут для профилактики забивать своих детей.Многие мне на это могут ответить:ну вот тоже нашла с кем сравнить,то ребёнок...Но позвольте заметить,что тот у кого поднимается рука на собаку,кошку,у того она не дрогнет и на ребёнка.Экзюпери был прав:МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ КОГО ПРИРУЧИЛИ.многие собаки заменяют в семье ребёнка,для кого то собака становится методом лечения,а для кого то это способ выплеснуть свою злобу.Я многое видела,и поверьте,что преступления собак не идёт в сравнении со зверствами людей.И я никогда не встану на поддержку тех кто с пеной у рта будет орать и доказывать,что питы и другие собаки,это угроза для людей.Мы сами себе угроза.И не надо издавать новых законов,надо самим соблюдать уже существующие.Мы же люди,мы высшее создание на земле.Так давайте вести себя как и подобает высшим,будем милосердны к себе подобным и к другим живым существам.И давайте вспомним,что собака это всё же друг человека,и не важно какой она породы.Спасибо всем кто прочел мои коментарии и был с ними согласен и не согласен.И спасибо всем тем кто встаёт на защиту собак.Значит не всё ещё потеренно.До свидания .
реплика »
Манюне: Судя по Вашему вниманию к этой страничке, действительно потеряно еще не всё... (К слову, я бы посоветовал Вам заглянуть и на другие; их легко найти, пользуясь поиском по сайту: наберите слово "собак".) Передо мной журнал "Ваше хобби" тринадцатилетней давности, целиком посвященный бойцовским собакам (он так и называется: "Бультерьер"). Интересная подборка статей зарубежных, в основном, авторов. В общем-то, везде подчеркивается, что собака такой породы далеко не "мягкая и пушистая" и держать себя с ней [владельцу] следует довольно твердо, достаточно жестко пресекать ее агрессивность. НЕ ЖЕСТОКО - жёстко. Но! Цитирую: следует "проводить свои "разборки" с собакой подальше от глаз общественности, так как в Австрии ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМ НА ЧЕЛОВЕКА ДОНЕСУТ ГОРАЗДО СКОРЕЕ, ЧЕМ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ДЕТЬМИ" (выделено мной). Вот так. Первоисточник - альманах ... 84-го года (!!!). Что касается описанного Вами эпизода, подобный "собаковод" - ПРЕСТУПНИК. И не только потому,что "собачку жалко": он формирует действительно опасное животное, что запросто может привести к очередной трагедии в недалеком будущем. Вы вправе были обратиться к представителям власти; а не помогло бы - написать в ту же "СБ" письмо, подписавшись уже не псевдонимом, а полным именем.
реплика »
Я очень люблю собак, но после того как одна из них меня укусила, я их так же сильно и боюсь.И никакие уговоры хозяев собак о том, что их собака не кусается, меня не успокоят.Они в своих питомцах уверены,но я то вижу их впервые.Большая просьба ко всем владельцам собак-"Давайте уважать друг-друга!"
реплика »
Моему питу 2 года. Спокойней и уравновешеней собаки я просто не знаю. Он - это мое отражение. Мое настроение - его настроение. А если пит кого-то где-то покусал, то виновата не порода АПБТ, а в первую очередь хозяин, которому вместо пита нужно было завести болонку или хомячка.
реплика »
Я очень люблю собак,но хоть ротвейлеры,немецкие овчарки,бультерьеры,мне нравятся я их боюсь.Даже скоч - терьер меня пугает потому, что на днях я слышала, что собака такой породы загрызла 2 - ух летнего ребенка.Не знаю даже, что сказать!
реплика »
Уважаемая Надюшка! Я иногда наблюдаю ротвейлера, которого хозяева оставляют (привязанным, разумеется) у входа в магазин. Так на этого "пельменя" дети только что верхом не садятся! (Что, на мой взгляд, тоже крайность: о собачьих зубках все-таки забывать не следует. Бояться не надо - надо быть, в разумной мере, осторожным.) Внимательнее прочтите, О ЧЕМ сообщается в заметке, и задумайтесь: КОГО надо бояться?
реплика »
Privet. u menya pit bull red nose. y daje ne moqu predstavit sebe chto on mojet koqo-to ukusit il zaqrist nasmert, kak ob etom qovoryat... skorre vseqo v bolshinstve takix sluchiyax vinovni xozyaeva, a ne sobaki
реплика »
растрелять хозяина
реплика »
Это конечно не правельно. Я счетаю что эта порода собак сождана защещать а не тупо нападать на каждого встречного. А для себя я такую собаку рощу для самообороны. Вы расматриваете только один случай а вы не думали над таким вопросам "А сколько жизней спас этот пёс?"
реплика »
Gufy: Будем надеяться, что у читателя sanya юмор такой, немножко черный... Хотя в логике ему не откажешь: ЧЕЛОВЕК, а не животное, должен отвечать за свои ДЕЙСТВИЯ (или бездействие, которое тоже бывает преступным; юристы это разъяснят лучше меня. Ну, к примеру: если я "всего лишь" НЕ остановил собачку вовремя, позволил ей "пошалить"...). "Пит" для охраны - это, конечно, Ваше решение; но в том же журнале, на который я уже ссылался раньше, говорится, что бойцовские инстинкты таких собак, в определенной мере, мешают им "грамотно" противостоять человеку (во всяком случае, такому, который кое-что знает о повадках собак; применить же такого пса против "рядового" хулигана - боюсь, Вас не поймут... ). С другой стороны, в том же журнале рассказывается о применении бультерьера в качестве спасательной и лавинной собаки (статья из, австрийского, по-видимому, альманаха за 1988-й год). Вот вам (всем нам) и "собака-убийца"...
реплика »
собаки все лайно кроме питов.
реплика »
Хоть у меня три собаки, я терпеть не могу:
- когда собаки бегают и всех облаивают;
- когда собаки какают посреди дороги (господа, собака очень быстро обучается какать в стороне от дороги, имейте этот факт ввиду);
- у нас в районе тоже есть невменяемые хозяева, которые привязывают своих ротвейлеров у дверей магазина. Недавно видела такую картину: привязанный около магазина ротвейлер на полном серьёзе кидался на всех подряд прохожих. Для хозяина - это нормально...
Есть и такие, которые держат двух стаффордов и отпускают их без поводка и намордника порезвится во дворе. Недавно тоже наблюдала такую картину, как эти два стаффорда напали на ротвейлера (девочку), та сначала защищалась, потом бежала с поля боя. Это нормально? Хорошо, что ротвейлер остался жив, а если бы это была маленькая собачка?
Считаю, что в обоих случаях виноваты хозяева. У меня, кстати, тоже стаффорд,
вожу на цепочке+ошейник с шипами. А, что если отпустить? Очень завидую вышеописанным незакомплексованным
хозяивам...
реплика »
Тут пишут, что питбули по отношению к людям не агрессивны - ТОЛЬКО К СОБАКАМ. И это правда! Я панически боюсь питбулей, овчарок и прочих, когда иду со своим цвергшнауцером (на поводке). Даже если питбуль тоже на поводке - что, кстати, не всегда бывает, - очень страшно, что он сорвется с поводка и загрызет. Не меня - собаку. Ведь обычно таких зверей водят жалкие, закомплексованные слабаки, которые удержать такое животное не в состоянии, а иногда и специально натравливают на кошек и мелких собак. Я была бы счастлива, если бы питы и прочие овчарки и ротвейлеры исчезли с наших улиц. Пусть живут за высокими заборами в частных домах. Но в городе, где гуляют дети и маленькие собачки, им не место. Точно. Даже самым "добрым". Даже с самыми лучшими хозяевами (если такие бывают). Кстати, не понимаю, зачем нужна собака ДЛЯ САМОЗАЩИТЫ в городе, в многоквартирном доме. По-моему, это трусость.... или хозяева - уголовники, которым есть чего бояться.
реплика »
Ой, взаимно мечтаем чтобы цвергшнауцеры исчезли с наших улиц ))))))))) Я их тупо боюсь, хоть и не знаю как они выглядят. А насчет - чего бояться в многоквартирном доме - боятся когда наркоты и алкаши сидят возле подъезда дружной гурьбой или пьют на вашей лестничной площадке.
реплика »
Уважаемые собачатники!
А вот вам добрый пес.( СБ от 27.12.2007)
реплика »
Чем дальше в лес - тем больше дров... Интересно, уважаемые посетители сайта, вы хотя бы читаете заметку, с которой все началось, или только самоутверждаетесь таким образом: оставляя высказывания на страничке? Если б вы спорили по поводу статей "Кто хозяин?" (25 сентября) и "Звериная забава" (на которую ссылается "Жилец"), - это было бы, по крайней мере, логично: там есть повод порассуждать об опасности/безопасности животного для людей. Здесь же, в семи строках, речь идет о ХУЛИГАНСТВЕ. Не об ОШИБКАХ в воспитании собаки, не о какой-то чрезмерной агрессивности ее к окружающим - о вполне ОСОЗНАННЫХ И ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ КОНКРЕТНОГО ГРАЖДАНИНА, ЧЕЛОВЕКА. А вы упорно продолжаете доказывать друг другу, что СОБАЧКА той или иной породы очень хороша либо, напротив, очень дурна... А если б, к примеру, тот "паренек" разбил стекло [чужого] автомобиля - вы бы спорили о том, какой кирпич лучше/хуже: красный или белый?..
Уважаемой "Белке" (не совсем по теме, но в качестве доброго совета): я бы рискнул порекомендовать Вам побольше общаться - насколько это возможно, разумеется, - с Вашими соседями-собаководами. Высока вероятность, что ваши собаки подружатся, и неоправданных страхов у Вас будет намного меньше. Как вести себя в каждом конкретном случае - решать, конечно, Вам: разные есть люди, разные у них собаки... Большинству же ротвейлеров, "стаффов" и пр., которых я вижу по дороге с работы, в магазин и т.д., ни поводки ни намордники просто ни к чему; а если хозяин и ведет собаку на поводке, то лишь потому, что ЕМУ (хозяину) так удобнее: чтобы головой не вертеть да голос лишний раз не повышать. Ну и из уважения к людям, полагаю, тоже.
реплика »
Белке!Вы пишете,что на собак нападают только питы, посмотрите на выставке, как проходят мимо собак цверги?! Эти маленькие собаченки готовы "вылезти из своих шкурок" ,проявляя очень агрессивное поведение по отношению не только к собакам,но и к людям.Не забывайте,что цверги - охотничьи собаки, использовавшиеся для охоты на мелких животных.
реплика »
"Не существует такой вещи как "опасное оружие". Опасными быают только люди."
(с). Р. Хайнлайн
реплика »
Знаете у меня Стаффорд !
и кидается ! на отчима хоть он с ним с детсва! даже мама намордники когда одела он все-равно хотел укусить !
НЕзнаем че делать или усыпить или отдать !
реплика »
Виталику: Ну конечно, отдать! Дайте объявление, желающие на "стаффа" быстро найдутся. Только не забудьте предупредить о сложностях. А каков, кстати, возраст собачки?
реплика »
Елге: Предъявлять претензии собаке - будь то карликовый пинчер, будь мастиф - за то, что она ведет себя... по-собачьи - это то же, что обижаться на жару летом или на холод - зимой. Собака рядом с Человеком - сколько тысяч лет? И ничего, справлялся? А сегодня мы, на удивление быстро привыкшие к комфортным, "ненапрягающим" вещицам (кнопку нажал - делает все за нас), хотим, чтобы и животное стало таким же: "удобным"? Это на компьютер программа за пару минут устанавливается (и еще быстрее удаляется); с собачкой - времени и терпения побольше понадобится... И, при этом, она все равно останется собакой. Не хомячком, не канарейкой, не аквариумной рыбкой, не кактусом на подоконнике... - Собакой.
реплика »
а я за пусть собачки резвятся! и нечего их упрекать и игнорировать!
реплика »
В умелых руках, смертельным оружеем может стать и убивать не только ПИТБУЛЬ, но и любая другая маломайская дворняга! Почему не озвучивают происхождение собак? Мне противно читать такие статейки, людей каторые сели за руль авто и тупо не знают где тормоз, а где газ. Если люди тупы в этом плане то и нехрен лезть. Я знаю очень много собак, каторые даже при их убийстве невкоем случае непокажут огресию к человеку. Писаки, вам позор! Пишите правду, откуда эта собака, кто производитель. Непачкайте людей и легендарную собаку, она старше вас и умнее в сотни раз!!!
реплика »
Разделяю Ваши эмоции; но здесь (на этой страничке) они несколько не по адресу. Пожалуй, только за одно можно попенять автору: за броский заголовок, отвлекающий от содержания сообщения. В самом же материале подчеркивается, что пес ВЫПОЛНЯЛ КОМАНДУ ХОЗЯИНА - и все. Чем следует действительно опечалиться - это реакцией читателей, упорно не желающих внимательно ПРОЧИТАТЬ написанное... Спорить-то, в общем, не о чем.
реплика »
у меня ротвейлер прожил почти 13 лет.когда говорят,что они злые,мне просто смешно.надо воспитывать собак и любить.но не надо забывать,что это машина и она будет пытаться вам угодить.
реплика »
Во_первых ето был стаффорд а не питбуль,не надо их путать это две обсалютно разные по силе и характеру собаки.сейчас тенденция всех стаффов называют питами они очень свиду похожи.настоящий питбуль это ринговый боец который может вести бой 4 - 5 часов без остановки..и очень тяжело поддаются дрессировке против человека в режим охраны.в отличие от стаффордов они очень хорошие охранники и телохранители и они защищают хозяина от всех включая людей.но против питбуля стафф. не простоит и 25 мин. исход летальн.если не разнять.это информация для владельцев псевдо питбулей.но даже стафф. очень опасен для человека!если не знать как с ним обращаться! поэтому мой совет что бы меньше было таких случаев.прежде всего не оставляйте собаку одну на долгое время в квартире,больше гуляйте с ней на природе, т.е. уделять как можно больше внимания,если вы с собакой 10 минут утром и 10 минут после работы не надо брать бойцовую собаку.
реплика »
Наконец-то, что-то конструктивное... Хоть и не совсем по ситуации, в которой, как говорится, "все ясно как белый день"... Прискорбно, что наши СМИ почему-то упорно не хотят давать людям ИНФОРМАЦИЮ, вроде Вашей. Им бы (СМИ) - крови побольше!..
реплика »
я считаю как хазяин стафа что эти сабаки прелесть и даже пусть они агресивны но не путайте ее с отвагой и храбростью!
реплика »
Хозяин должен отвечать за действия своего питомца. То есть в случае если собака покусала или испугала человека, хозяин должен возмещать материальный и моральный вред.
А про себя я скажу так. Если моего ребенка покусает собака., то хозяин до конца своих дней проклянет это случай.
реплика »
Меня настолько возмутили некоторые мнения, что я не смог удержаться и не написать свое. Одни говорят, что собаки-сущее зло, грызут всех и все; другие, что лучше их на свете нет. Будьте умнее пожалуйста. Собаки бывают разные. Посмотрите на людей хотя бы. Есть ведь такие которые в тюрьмах сидят за убийство. И это теперь значит что все люди такие ? А это родители не справились и получилось вот такое нечто. тоже самое и хозяин собаки. У меня американский бульдог. когда я завел себе эту собаки я досконально все про нее изучил,все что только смог найти. постоянно с ним занимаюсь потому что понимаю что это серьезная собака. но он ничуть не агрессивный я его не на это воспитываю.
я постоянно сталкиваюсь с подростками, типичным быдлом, которое пьет пиво на улице а рядом бегает не привязанный питбуль. я видел пьяного старика с питбулем. как вы думаете он бегает с собакой и платит деньги дрессировщикам за обучение ? самое печальное что собаки хорошие, но как же понять кому такую собаку можно давать ??
реплика »
Как говорится, не прибавить не убавить: к Вашим словам. Замечательно.
А вот что касается предыдущего "оратора" - еще вопрос, КОГО нужно больше бояться... Он ведь УЖЕ НАСТРОЕН на "боевые действия", он ЗАРАНЕЕ УГРОЖАЕТ. Страшное состояние... Для окружающих. Таким людям, как правило, просто НЕОБХОДИМ ПОВОД, чтобы продемонстрировать свою "крутизну"... А если повода нет? - тогда его нужно придумать! ...Я буквально пару часов назад, возвращаясь с работы, едва не заработал - по собственной глупости - укус питбуля; незнакомого. И, знаете, не испугался... А вот тех, кто ЗАВЕДОМО настроен на конфликт, честно говоря, боюсь гораздо больше.
реплика »
Я приобрела пит-бультерьера. Ему 9 месяцев. Насколько он опасен в этом возврасте?.Хотелось бы узнать его слабые стороны здоровья и в каких моментах они бывают беззащитны?
реплика »
Что называется "навскидку"; первое, что посоветовал бы Вам. Воспользуйтесь поиском в интернете, просто наберите название породы - а там, наверное, много чего найдете полезного. И для нас - тоже. Поскольку Вы, по-видимому, совсем не хотите, чтобы Ваша собачка пробовала нас "на зуб".
реплика »
До недавнего времени я не боялась собак бойцовых пород, пока несколько месяцев назад на прогулке на меня не напал питбуль. Он просто молча подбежал ко мне (хозяйка в это время рылась в багажнике машины) и вцепился мне в рукав куртки. Слава богу, что я успела быстро среагировать и отдернуть руку. Так что отделалась сильным испугом и порванной новой курткой. Может, он хотел со мной поиграть, но теперь я обхожу собак десятой дорогой.
реплика »
Мне 18 лет. У меня есть питбуль, которого я взял 2 года назад еже годовалым. Через неделю он стал меня слушаться позабыв о своём прежнем хозяине. Через 2 месяца я познакомился с девушкой которая прогуливалась со своей 2-хлетней сестрой.... Отгадайте реакцию моей собаки... Если кто-то подумал, что он тут же вцепился в горло маленькой девочке, то он сильно заблуждается... Он облизал ей лицо... И до сих пор при каждой встрече она висит на его шее и тискает как только можно. Ни разу он даже ни рыкнул на неё. Но также были случаи, когда моя собака проявляла агрессию к людям, но то ко мне подходили пьяные мужики с нотациями и явной агрессией к самой собаке, при попытке его зарезать, мой пёс просто травмировал руку этому человеку и держал до тех пор, пока тот не отпустил нож. Это собака, в-первую очередь боец, но не с людьми, а с другими собаками. Также он прекрасно используется, как собака телохранитель. Питы подддаются дрессировке даже лучше чем немецкие овчарки... Я много раз разговаривал с собаководами, которые это только подтвердили. Меня тоже много раз кусали собаки, но это были либо соседские дворняжки, либо пикинесы и им подобные. В содержании они очень не пррихотливы... Единственное, что им нужно - это еда, сон и энергитическая разрядка. Не обязательно, что это должна быть драка с другой собакой. Для этих целей лично я использую автомобильную покрышку. Он прекрасно \"отрывается\" и на ней... Если на вас и побежала собака с явным намерением укусить, то здесь ничего не поделаешь... Это просто психически ненормальная псина, против которой можно использовать перцовый балончик или шокер, благо эти товары можно найти в любом охотничьем магазине. Питов же, как и других собак бояться не стоит. Если собака нормальная, то она никогда вас ни укусит, если вы не будете к ней сами проявлять агрессию.....
реплика »
Дарт. Желаю тебе быть почаще искусанным
реплика »
я тоже владелец такой сабаки,умнее и добрей собаки я не встречал
реплика »
Блин, да сколько можно тему-то мусолить, питы суперские собаки, знаю на примере своей собаки питбуля с 6-летним стажем, собака прошла курс дрессировки, и ЗКС, в том числе, но не было случая, чтобы она кинулась на человека, Применять команду при наличии пита смысла нет, люди видят сильную, уверенную собаку, и все посторонние мысли покидают их головы,нормальный пит первым никогда не нападет на человека, совет желающим завести пита для охраны дома, не берите питбуля, испортите жизнь и ему и себе, а вот если как собаку-компаньона, лучше собаки нет:)))
реплика »
Не верьте, что питбули злобные. Они самые преданные и добрые, умные собаки. Кто думает по другому просто невежа или не знает о какой породе идет речь. Питбули хороши как собаки компаньоны. Лучше собаки нет. Если берете питбуля помните пит буль не овчарка. Питбуль все команды обдумывает. Он не живет на рефлексах как овчарка.
реплика »
Забавно; я "питов" опасаюсь ровно настолько, насколько начитался о них в прессе. Этажом ниже - у парня питбуль. Но хозяин не позволяет мне убедиться в миролюбии пса, всегда держит дистанцию: хоть на лестнице, хоть на улице. А глаза - такие добрые-добрые... (У пса.)
реплика »
У меня дома проживают две собаки, одна стаф.терьер девочка живёт с нами с двух месяцев, сейчас ей 4 года, другая помесь стаф.терьера с бульмастифом, причем вторую собаку мы взяли уже большую ей на тот момент было 2 года. Обе собаки добрые, уравновешенные. А на счёт того , что пишут в прессе., любая собака может покусать и нанести значительный вред здоровью, это не значит, что только бойцовские породы такие обесбашенные. Просто слово "ФАС" надо говорить тогда, когда действительно существует опасность. А не по пьянке, когда ты герой, и своего питомца держишь вместо оружия. Это глупо.
реплика »
:GZ. Вы позиционируете себя как опытного собаковода или по крайней мере любящего и умеющего ладить с собаками человека. И несмотря на это Вас чуть не покусала собака.
Простите, а куда же деваться нам, простым смертным, которые с собаками встречаются очень редко.
Агрессия – нельзя, бояться – нельзя, бежать – нельзя, на велосипеде – нельзя… и ещё куча всяких нельзя, когда увидал собаку.
Если ты такой добрый, с добрыми глазами. То объясни, пожалуйста, почему так много детей, у которых проблемы с психикой из-за уколов от бешенства.
Только из-за таких добрых с добрыми глазами, как ты, у нас по городу бегает множество бездомных собак. И отстрелить их большая проблема.
Конкретный факт. Меня укусила бездомная собака. Прихожу в милицию, описываю ситуацию. А там сидит такой добрый, добрый с добрыми глазами лейтенант. Заявление принял. Но тут же прочитал мне лекцию о том, что собак надо любить и.т.д и.т.п.
Эту, уже не маленькую, стайку бездомных собак вижу регулярно, но обхожу стороной.
реплика »
Не ожидал, что на эту страничку еще заглядывают: заметке-то - скоро шесть лет.
Во-первых, приятно, что Вы, Сергей, похоже, очень внимательно прочитали не один мой комментарий.
Во-вторых, по порядку.
Я "позиционирую" себя как рядовой гражданин, который хочет быть уверен, прежде всего, В СВОЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Сначала в своей, а попутно - и в Вашей. Приглашаю Вас заглянуть на http://sb.by/post/61032/, чтобы в этом убедиться.
Собака меня ЧУТЬ не укусила: по моей, если хотите, наглости ("Вот это хвост! Дернуть бы", - сказал я. Ну откуда я мог знать, что она поймет! Где был хвост - моментально оказались зубы... НО ЗАМЕТЬТЕ: она ПРЕДУПРЕДИЛА меня; что, по слухам, питбулям не свойственно.)
Бывало у меня и не "чуть". Но НИ РАЗУ - без причины. Результат все того же баловства и самонадеянности. И слабой реакции. Очень неуютно чувствовал себя, когда меня укусил бездомный пес (он замечательно играл с детьми; но у него была сильно повреждена лапа, а я сунулся со своим сочувствием...). И укусил неплохо, к врачу обращался (я, конечно, а не пес); опять же, по собственной глупости: я просто ЗАБЫЛ обработать рану йодом. Но дней восемь я его все-таки мог понаблюдать (он очень аккуратно брал угощение с рук) и успокоился: скорее всего, бешенства нет. (Если Вы не в курсе: видимые признаки этого действительно страшного заболевания проявляются у собак достаточно быстро. В отличие от диких животных. Но с вопросами - лучше к специалистам...)
"А глаза такие добрые-добрые..."
К сожалению, Вы не заметили иронии (это строчка из анекдота). Я рассказал о своем соседе (который, к слову, по возрасту, мне в сыновья годится), чтобы подчеркнуть, КАК следует себя вести НОРМАЛЬНОМУ собаководу, особенно если у него ТАКАЯ "собачка". Он не позволяет не то что руку протянуть - приблизиться на рискованное расстояние к собаке. А когда разговорились - я увидел, что он отлично понимает, КАКОЙ у него пес.
Если бы это понимали все владельцы собак (и не только питбулей) - нам нечего было бы обсуждать...
*****
По поводу бездомных животных - это не ко мне. У меня пятнадцать лет прожил песик, подобранный на улице. Сейчас осталась собачка, которую мы нашли в лесу в 95-м году. Так что Ваши претензии - не по адресу. Извините.
А вот лейтенант милиции, прочитавший Вам лекцию о любви к животным - это что-то из области фантастики. Они же, как только собаку видят, за кобуру хватаются! Никому не называйте его фамилию. Уволят!
*****
Насчет простых смертных, " которые с собаками встречаются очень редко".
...Был у меня эпизод, когда девочка метнулась от собаки, как от огня. Я ожидал потока ругани, однако никто меня ни словом не упрекнул; мне объяснили, что она живет в какой-то далекой экзотической стране, где собак не держат (а здесь - в гостях у бабушки). То есть собака для нее - что для нас с Вами крокодил.
А где живут наши "простые смертные"?..
Ну и последнее.
Несколько лет назад гостем программы "В мире животных" был покойный Виталий Соломин. Разговор зашел о том, что его собаку (спаниеля, если не ошибаюсь) порвали не то "стаффы" не то бультерьеры (не помню точно). Ведущий сразу же: "Ну, таких же собак нужно только в намордниках водить!"
На что артист ответил: "Я не знаю, что там за хозяева. Может быть, это их в намордниках нужно держать?.."
Надеюсь, намек ясен? Не надо в людском скотстве (или, как минимум, глупости) винить животных.
реплика »
да я неспорю может гдето питы вспыльчивые но я уверень точно они первые не нападут 100%
реплика »
Всех этих стафов перестрелять немедленно !
Это каждый хозяин думает, что уж его то сучка самая ласковая и милая. Любишь собак - заведи овчарку, колли, болонку - да мало ли нормальных пород.
Стаф - приравнять к ношению оружия. Карать по самой строгости. И если уж напала его собака на прохожего справедливым было бы закрыть самого хозяина в клетке с голодным стафом, чтобы он своей жопой прочувствовал, а не безмозговой головой.
реплика »
Нельзя обвинять собаку. У меня самого пит, и 3-х летний сын. Он так издеваеться над моим Бестом что он не знает куда деться. А стрелять надо людей которые берут таких собок для красоты, типа смотрите у меня питбуль.
реплика »
Витя тебя я бы тоже застрелил
реплика »
Знаете, мне тоже не очень по душе стремление граждан обзаводиться "крутыми" собачками...
Но как быть с теми, кто закатывает истерику при виде лабрадора или ньюфаундленда?..
реплика »
у меня пит 2.5года.незнакомые люди побаиваются.я прекрасно их понимаю-они не обязаны его любить.кто-то вообще боится собак до ужаса.но он же живет.я же его люблю.поэтому давайте хоть немного уважать друг друга.
реплика »
Пару дней назад у меня погибла собака породы питбуль. Читаю ваши коментарии и плачу.Скажу вам,что преданее,умнее и добрее собаки нет.Всю свою любовь и ласку я отдавала своей Ларэне и она платила мне тем же.Я бы все отдала только для того чтоб спасти ее,чтоб снова посмотреть в ее добрые карие глаза,прижаться к ее теплому словно бархат телу,увидеть как она радостно бежит мне на встречу.Никому не пожелаю видеть как твое любимое животное умирает у тебя на руках и ты ничего не можешь сделать для того чтобы спасти его.Я скажу вам одно...все зависит только от хозяина,каков характер хозяина таков и собаки.А питбули самые классные!
реплика »
Гагага такие большие, а в сказки верят... Это галимая желтая пресса им навыдумывает, а эти читают уши развесив. У друга пит, не то что человека, котов даже не трогает... Я был бы рад еслиб питбуль порвал бы автара этой сказки...
реплика »
Ну это Вы уж слишком... Хотя многим журналистам действительно нужно бы радоваться тому обстоятельству, что собаки читать не умеют...
реплика »
Ощущение, что Вы очень обиженный на жизнь человек. Что ни комментарий - то желчь... Исповедь неудачника просто на отдельно взятом форуме.
реплика »
И где это Вы обнаружили желчь, психоаналитик Вы наш? Хотя бы один пример - ?
реплика »
Вот видите, Вы даже не замечаете, как ее изрыгаете. Это уже паталогия.
реплика »
Все нечитал.Но выскажусь Питбуль оболденная порода но для сильных людей в моральном, физическом и духовном плане!!!И о боже ну когдаже таких собак как пит и стафордов перестанут продовать всякой гопоте,быдлу и просто морально слабым неуровновешеным людям,которые пытаются поднять свой статус за щет собаки!!!У самого случай был ели отбил своего 7 месечного немца от стфорда хотя хозяева стафорда а это была целая компашка сидела на лавка метров 400 от всего происходяшего.И што делать в таких ситуациях когда такая машина бегает сама по себе в парке где полно людей,детей!!!и других собак?????Ябы чесно говоря Стрелялбы таких ХОзяев!!!!!!И еще раз повторюсь питбулей просто обожаю,и поверьте есть дествительно умные экземпляры но у них просто отличные хозяева!!!!а вот вам ролик с примером зачем таким хозяевам такая собака http://www.youtube.com/watch?v=At6WpLmCagw
реплика »
Совсем не в тему. (С высказыванием Вашим согласен; тут и комментировать нечего.) Кто бы научил "чайника" (меня то есть), как сохранить такой ролик? Я сейчас не о собаках - о технической стороне вопроса: есть один ролик, который давно не знаю как скачать.
Может, ссылку позволит администратор?
реплика »
Ретроспектива дурости... Куча мнений: питбули добрые, умные, самые лучшие... Йопт, ну да кто спорит: они бывают такими...
Но логику иногда надо подключать.
Откройте любой кинологический справочник: есть породы декоративные, охотничьи, служебные..
Питбули и стаффы - породы БОЙЦОВЫЕ. Созданные для смертельного боя. И ни для чего иного...
Большинство отписавшихся сверху владельцев питов и стаффов (простые були щас менее популярны), подозреваю сильны в кинологии так же, как Иванушка из сказки в ядерной физике. И ответить на вопрос: "Для чего вам ТАКАЯ собака" - не могут.
А я отвечу - патамушта модна. Как гоповские остроносые туфли и дебильный музон на мабилке.
А ведь с любой собакой надо работать. Живущий в квартире не охраняющий ничего кавказец - собака с испорченной жизнью.
Сеттер, не выезжающий на охоту - тоже (его хоть на природу можно возить).
А боец без боев? Некоторые, правда догадываются "мучить покрышки" - хоть и онанизм, но помогает.
Разрешение на содержание ТАКИХ собак ответственным людям - безусловно необходима. Но еще - будущий владелец должен четко ответить,зачем ему такой милый песик...
А то я может тоже люблю АК-74. С примкнутым штык-ножом неплохо на даче землю рыхлить...
реплика »
Замечательно!
Есть одно радующее глаз обстоятельство: "модными" все больше становятся лабрадоры. Наверное, это неплохой признак?
реплика »
Интересно, если собака, являющаяся чьей-то собственностью, без команды (т.е. без умысла со стороны хозяина) наносит телесное повреждение третьему лицу, как классифицируют состав? Знает кто? И какая практика в судах? А то я сколько раз сталкивался с пристойными сроками за драки и не могу вспомнить пример реального срока за покусание. Как-то мысль скатывается на неосторожность и условный срок с отсрочкой исполнения... Мне кажется, что если бы за покусание шла гарантированная отсидка, даже полгода, либо штраф, загоняющий человека в крепкие долги (правда, это неприменимо к низкооплачиваемым, да и суммы штрафных санкций в АК традиционно невеликие, да и сочетание отсидки и штрафа это не очень корректно...), то это дало бы в результате более ответственное поведение владельцев дом. животных. Повторю еще раз - покусание должно РЕЗКО и во мпогом БЕСПОВОРОТНО менять жизнь владельца. И пусть даже этим злонамеренно пользуются, провоцируя собаку на агрессию - это только на пользу. Служебные собаки д.б. либо на службе, либо пусть болонок дрессируют на охрану. Либо, если так уж надо и жалко свое имущество - владей, но с осознанием всего комплекса отвественности, т.е. привязь и пр. Короче, надо как-то вывести состав за рамки гражданского делопроизводства, т.к. там обычно неквалифицированные истцы и соотв. низкая результативность обвинения.
Офтопик. Завести бы маленького такого скорпиона, натренировать его на разные команды... А чо - сам скорпион существо умное и на людей сам не бросится. Надо бы этих животных (или он насекомое?) потихоньку начать рекламировать, глядишь, в моду войдут, будут продаваться на каждом шагу. В целом в городах станет веселее.
реплика »
Не хочу повторяться, Всеволод. Предлагаю Вам прочесть комментарий от 02:14:22 10.10.2007.
реплика »
Согласен с Вами. Человек должен принимать решение свободно, без оглядки на мнение окружающих. А общество, если существует ВЕРОЯТНОСТЬ последствий этого решения для третьих лиц, должно однозначно информировать человека об этих последствиях и своих действиях по защите общественных интересов. Именно так и должен работать закон - наказывается ВИНОВНОЕ либо НЕОСТОРОЖНОЕ, но которое могло быть прогнозируемо, действие. И уж только если набирается критическое КОЛИЧЕСТВО этих виновностей/неосторожностей - надо вводить превентивный запрет. Читал книжку про японию - так там и собачки у всех маленькие, и идут-не гавкают(спец. дрессура), и в многоэтажных домах держать запрещено (только в особняках), и за собой убирают. Тоже вроде демократия, а какой порядок!
Хочешь изучать животное - купи дом, (построй собаке удобную будку - о забота государства о животном!) и изучай!
А серьезно - есть два пути увещевания нерадивых владельцев путем закона - ежедневные штрафы за безобидные мелочи (соб. дерьмо, намордник, выгул не там - вызовет негодование общества) либо за наступившие последствия - ЖЕСТОКОЕ наказание, с некоторой избирательностью в сторону наиболее благополучных обвиняемых, громко ломающее жизнь. А иначе наше "спокойное" отношение к законам не изменить. Думаете немцы уважают закон от природы? Да нифига, чуть менее разгильдяистее нас. Но там все знают, что полиц. файл доступен ЛЮБОМУ должностному лицу, и запись о совершенных правонарушениях достаточно хорошо влияет на получение работы (кроме дворнока, конечно) и пр., соотв. человек с буйным нравом очень быстро теряет массу возможностей для расширения сферы своих нехороших талантов. Так и остается буйный товарищ дворником, работа по утрам, людей не видит, никому не вредит, кредит ему не дают, машины нет, дома своего нет, живет в пятиэтажке где работает, никуда не ходит. О система! Таким образом мы(посторонние) видим приличных вменяемых немцев, а отбросы общества загнаны под лавку (но не в тюрьму!). Я все это к чему - ДЕМОНСТРАТИВНОСТЬ применения нельзя недооценивать. У нас буйный в выигрыше, и это все видят. А у них буйный в проигрыше, и это тоже демонстрируется. Но, кстати, это потихоньку пройдет - конкурентные отношения в обществе разрушают солидарность, поэтому люди стали охотнее "топить" друг друга. Это видно и по поведению групп подозреваемых на следствии (кроме этнических), и так, сообщают о правонарушениях (к делу не пришьешь, но как средство предупреждения...) Так что, как ни странно, есть плюсы и в капитализме. Главное не доводить до Бразильского соотношения сил - один правоохранитель на 10 вооруженных преступников. Там у полиции, похоже, другие задачи. Выжить :)
реплика »
Что ж, Всеволод, как всегда, в Ваших словах немало того, что принято называть рациональным зерном. "С лету" вроде и возразить почти нечему. Приглашаю Вас посетить http://www.sb.by/post/61032 Опять же: чтобы не повторяться.
А вот г-жа Labrador, думаю, даже сама не догадывается, насколько глубокую мысль она высказала - почти шуткой вроде бы. (Это насчет тигра.) Я серьезно, без иронии. Жаль, здесь нет механизма общения "мимо" сайта. Может, администратор поможет?
реплика »
Да и не надо ничего возражать. То, что я пишу - азы правоприменения. Пример - Вы имеете полное право владеть огнестрельным оружием (в РФ), причем уже не только охотничим. Спросите себя - в какой ситуации Вы его приобретете? Сразу после того, как это узнаете, или только в случае ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ необходимости? Зная о широко освещенных в СМИ разнообразных возможных последствиях владения (превышения необх. самообороны, провоцирование противоправн. действий, детский и пр. травматизм) нормальный человек перестраховывается. Несколько % ненормальных напротив, радостно пользуются возможностями, что, по большей степени, лишь ускоряет процесс их переселения на зону. Обществу надо все-таки ориентироваться на ответственное поведение гражданина, для чего и нужен демонстратизм. А чудных всегда примерно одно и то же количество, он если не за стрельбу сядет, так за драку, или еще за что...
Я сторонник не запретов, а четкой регламентации. Но иногда, конечно, надо и как в японии, заранее и однозначно - нет частного дома - нет собаки. Все-таки большой город - это такая конфликтогенная среда... Иногда есть смысл заранее облегчить жизнь милиции. Не всегда, конечно, но иногда - можно. Может, кстати, пойти на расширение региональной вариабельности адм. права в части размера наказания? Например - в Тутуновке за непр. парковку брать 3 уе, а в Минске, где это ВСЕХ ДОСТАЛО - 300 уе. Законопослушному либо приезжему (первый раз все равно предупреждение) - фиолетово, а злодей огребет по полной и именно там, где это справедливо. Кто-то рассказывал, что в США именно так - список преступлений един, а шкала наказаний гуляет недуром от штата к штату, причем в итоге исторически она формируется достаточно адекватно (правда, ушло на это века два...)
реплика »
Возникли какие-то трудности с открытием именно этой страницы. Слишком поздно сообразил попробовать другой браузер. Есть некоторые размышления, но уже не сегодня. Надеюсь, Вы еще сюда заглянете.
реплика »
Стакан наполовину пуст или наполовину полон? Любой факт можно рассматривать "под разными углами".
Япония - не Россия и не Белоруссия: плотность населения сильно отличается. Думаю, именно этим обстоятельством обусловлены упомянутые Вами ограничения, а не особой нелюбовью японцев к собакам или, тем более, страхом перед ними. Напротив, там додумались: понимая, насколько человеку необходимо общение с животными, их дают напрокат - тем, кто не может содержать постоянно. Т.е. вектор, если так можно выразиться, доброго отношения направлен к животным, а не в противоположную от них сторону.
Отсюда напрашивается размышление о различных "точках отсчета". Чем руководствуется человек, высказывающий то или иное мнение, принимающий то или иное решение?
Если Вы отстаиваете СВОИ ПРАВА и свободу принятия решений - одновременно Вы отстаиваете и мои права и свободы. Вы хотите обзавестись бультерьером (или тигром, как labrador)? Очевидно, Вы не лишаете такого права и меня. Ограничение лишь одно: Ваша собачка не должна рвать мои штаны (и наоборот: моя - Ваши).
Ежели я озабочен вопросом, как бы посильнее "ущучить" соседа - ситуация совершенно противоположная. Я буду выискивать и придумывать самые различные доводы, чтобы не позволить Вам обзавестись даже попугайчиком: просто потому, что МНЕ ТАК ХОЧЕТСЯ! "У соседа корова сдохла; мелочь, а приятно..."
***
Никто, наверное, не станет оспаривать, что человек формируется с раннего детства. И что же? Заниматься спортом, музыкой или рисованием, физикой или математикой ребенку можно, а животными - "нет частного дома - нет собаки"? За что ж такая дискриминация? (Я бы где-то понял - даже не соглашаясь, - если б Вы говорили о конкретной породе, а не о собаке ВООБЩЕ.) Откуда тогда возьмутся ветеринары, биологи, кинологи и проч.?
Кроме того, собака в будке, за забором - как правило не объект для изучения. Это сигнализация, охрана; хозинвентарь, короче... Какой-то "социализации" от нее и не требуется; ее дело - гавкать погромче. "Рядом на цепь посадим восемь больших голодных псов: чтобы они не спали, к дому не подпускали горе, врагов и дураков..."
***
Насчет ОТВЕТСТВЕННОСТИ за содеянное (в т.ч. - по недосмотру) - не возражу ни одной буквой. Кроме одного: когда речь идет о провокации. Отвечать должен ПРОВОКАТОР! Более того, в идеале, он должен отвечать даже если не было серьезных последствий: он вмешивается в процесс формирования характера животного, закладывает "мину замедленного действия". Неоднократно доводилось слышать советы владельцам "серьезных" собачек (вроде "кавказца", ротвейлера и т.п.): никакого развития злобы до года (и дольше)! Только послушание, игры (с детьми, в частности) - и всё.
И вот какой-то недоумок станет дразнить Вашего полугодовалого щенка; сегодня один, через несколько дней - другой. КТО у Вас вырастет? (У знакомой щенку дога милиционер "сообразил" провести дубинкой по свежекупированным ушкам... Всё! До конца дней своих, возненавидел всех кто в форме. Хорошо хоть, белорусскую милицию через некоторое время переодели. Замаскировали...)
***
"ДЕМОНСТРАТИВНОСТЬ"... Что-то в этом есть. Но Вы говорите только о негативе. А позитив? Почему бы не "демонстрировать" людей, воспитавших НОРМАЛЬНЫХ собак? Нет, у нас нормально только тупое вождение собаки на поводке. Пожизненное...
реплика »
Вы правы, в Японии - ОСОБАЯ ситуация, и наличие одного придурка с неуравновешенным псом на тысячу человек заставит всю токийскую полицию заниматься только ими (там двадцать что-ли миллионов живет). Наверняка в деревне там вообще про собак не заморачиваются, как, впрочем, и в наших местах.
Касательно условий - для занятий спортом ребенок идет в спортзал, а не скачет по квартире, по головам соседей. Схожая проблема и метод решения при занятиях музыкой. Тот же метод применим и с животными - зоокружок в школе, секция на ипподроме, юный помошник милиции в кин. службе. Либо дома - если есть ДОМ.
Я не против содержания собак в квартирах - в моем подъезде живет пекинесиха - все дети ее любят. Но при наличии чего-то более крупного это крупное будет отравлено мною после первого гавкания. Во дворе стоит частный дом, и к тамошней собаке нет претензий хоть она будет всю ночь лаять - потому что первая сделает моего ребенка заикой, а последняя нет. и пекинес не сделает. Я не буду лечить ребенка всю жизнь, а предприму превентивные меры. Не удивляйтесь жестокости метода - зная законы, знаешь и область их применимости.
Описанная ситуация показывает, кстати, один парадокс - жесткие нормы закона менее конфликтогенны, чем мягкие - но это жизнь, делать нечего. Если все 14 соседей заведут по пит-бультерьеру, и соседний подъезд - я перееду, не настолько я кровожаден. Но это, кстати, менее правильно - я трачу усилия для сохранения качества жизни, владелец же собаки, переехав, улучшит это кач-во - заведет собаку.
Резюмируя свои слова, я бы все-таки ввел прямой запрет на опред. породы и размер собаки, а также бы более конкретно сформулировал ответственность владельца за беспокойство с размером штрафа, сильно провоцирующего участковых и проч. на внимат. контроль. А там - естественный отбор - надрессировал пса на железное подчинение - он и не гавкнет, и не укусит. Борьба с провокацией - встречное заявление о нападении (но нужны свидетели и, напр., орудие). Не можешь совладать с псиной - при хорошем штрафе и бабка милиции поможет, и участковый на лай среагирует. Через некоторое время владелец сам решит избавиться от собаки, т.е. мы сформировали СОЦИАЛЬНО-ПРИЕМЛЕМОЕ поведение с УРОКОМ на будущее. Прямой запрет на некоторые породы нужен для исключения всяких вариантов вроде "питбуль загрыз ребенка" - цена первого же нарушения слишком высока, ветеринары пусть тренируются на пекинесах.
В конце концов, у жителей мегаполиса и так много преимуществ по сравнению с деревней и провинцией. Так дадим провинциалам привилегию - им можно собак заводить, а минчанам и некоторым другим - нет :-)
реплика »
Насчет "придурка" - остроумно. (Кстати, у меня складывается впечатление, что многие участники дискуссии забыли про кнопочку "Home"...) Страшен придурок с собакой, страшен придурок без собаки; страшен придурок во власти, страшен придурок за рулем автомобиля; страшен придурок с огромными кулаками... ("Необразованный здоровый человек - это здоровый дурак!.. А здоровый дурак - опасен для общества!" - случайно, не помните, кто сказал?)
А мы все о собаках...
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Может быть попросить администратора сайта каким-то образом связать нас (например, сообщить одному из нас e-mail другого; это может быть временный адрес: буквально для одного-двух писем)? У меня есть найдется пара снимков, которые заменят огромное количество текста.
***
...Занятия музыкой. Вы мне кое о чем напомнили... Восьмидесятые, газета "Правда". Некий читатель, явно наткнувшийся на журнал "Новые товары" (журнал был скорее информативный, чем рекламный), требовал ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ограничения мощности выпускаемой радиоаппаратуры. Его возмутили цифры ... 10, 16, 25 Ватт! Он даже не заметил, что в приведенном им примере говорится не о бытовой аппаратуре, а об усилителях для музыкантов. Но - запретить! И, для убедительности, он берется рассуждать о том, что 10 (Ватт) - в десять раз ГРОМЧЕ(!), чем один. Очень грамотно...
Почему я об этом вспомнил сейчас? Да потому что автор ни словом не упомянул о "замечательной" звукоизоляции наших квартир. (В которых, к слову, сегодня и 250 Ватт - не предел.) Перевод стрелок, что называется...
***
Резюмируя свои слова (не "подкалываю"), хочу сказать: возможно, некоторые ограничения и не будут лишними (для МОЕЙ, между прочим, безопасности тоже), но решения должны приниматься не из того исходя, что мне или Вам нравится (или не нравится) и чего я (или Вы) боюсь. Подобные решения должны быть четко И БЕЗ СПЕКУЛЯЦИЙ ОБОСНОВАНЫ. Без спекуляций С ОБЕИХ сторон (господа заводчики, безусловно, никогда не согласятся с тем, что их собаки могут представлять опасность; и я их пойму - даже если не поверю.)
Подчеркиваю: я говорю о безопасности. Душить же соседа лишь за то, что он незначительно разрушает мой комфорт, я бы не хотел. (К сожалению, вопрос о "значительности" может стать едва ли не главным; на сей счет, очевидно, - сколько людей, столько и мнений.) Если я вздрагиваю при виде собаки - это МОИ проблемы. Если собака соседа (повторюсь) рвет мои штаны - это должно стать его проблемой.
А если четырнадцать соседей ЗАХОТЯТ обзавестись питбулями - тут уже совсем не о собаках говорить нужно, а о чем-то другом... Значит, с людьми что-то не то. С обществом.
К счастью, люди заводят лабрадоров и йоркширов, пуделей и колли. А еще такс, с которыми, по лаю, ни одна "зазаборная" собака не сравнится.
***
Ну а чтобы ребенок не стал заикой, столкнувшись с животным, - нужно предоставить ему возможность общаться с ними. Где, когда, как, сколько и т.д. - решать, конечно, Вам. Поверьте, подготовленный ребенок, не испугается и огромного пса; а тот, которого "под стеклянным колпаком" держат, - испугается и пекинеса.
реплика »
Практика - критерий истины.
1. Пробежка по лесу в городской черте. Две ситуации - увязалась дворняжка размером с болонку и цапнула за брюки. Дырка, но не смертельно. А если бы увязался чей-то кавказец на прогулке, ризеншнауцер да даже и немец откормленный? и тоже бы цапнул? даже не от злобы, а от озорства? вот тут-то про заикание и вспомнишь :-) Это я о необходимости ограничить РАЗМЕР домашней собаки НЕ НА ПРИВЯЗИ и НЕ НА СЛУЖБЕ (т.е. в ОБЯЗ, сопровождении кинолога)
2) Касательно детей и заикания. Будущая супруга - логопед-дефектолог. Причин заикания - бездна, но встреча с агрессивной большой собакой - одна из самых глупых. При этом тяжелых - дети иногда полностью речь теряют. Все это восстановимо, конечно, если есть специалист, но скажите - оно надо? Будущие ветеринары - марш за пекинесами:-)
+ не забывайте - город. Это раньше городской ребенок летом в пионер-лагере, или у бабушек в деревне, короче - на более менее дикой природе. Сейчас - лагерей нет, бабки перемерли, короче, дети все лето в каменных джунглях (речь о маленьких). Для них большая собака может быть, да и является стрессом - посмотрите наше ТВ, большой зверь - это всегда монстр. Я не против животных - я против последствий антиобщественного поведения их владельцев. И если владельца покусавшего меня пекинеса я готов: укусить в ответ, ударить, обругать, забыть, простить, выпить с ним пива - по ситуации, то с владельцем питбуля, снявшего скальп со старушки я просто не хочу иметь никаких дел. Не должно быть таких владельцев. В принципе. Поэтому - в городе запрет всем. Разрешение при наличии условий социально приемлемого поведения - частный дом, вольер и т.п. В деревне - бога ради, прокурор далеко, соседи сами разберутся (гражданским самосудом :-).
Закон (исполнибельный:-) нужен - иначе начинается гонка - собака куснула ребенка - отец пристрелил собаку - хозяин завел новую, побольше и тоже прикупил ружжо - лай, крик, два яростных мужика, один одноглазый инвалид второй переехал на 5 лет в мордовские болота ящики сколачивать. Оба - простые нормальные работяги. Вопрос - оно гос-ву, им самим. их женам, детям - надо? Завел бы пекинеса :-) был бы на свободе.
реплика »
С Вашего позволения, я перейду "вниз". Чтобы не "прыгать" туда-сюда.
реплика »
У каждого свои понятия нормальности собаки.Для меня все собаки - ангелы. А какой она будет и что с ней будет зависит от человека, корень проблемы надо искать в человеке.
А я бы завела еще тигра, но законы и общество в котором я живу останавливают меня в этом.Боюсь за тигра.
реплика »
Только что смотрел документальный фильм - иследование о силе укуса разных животных, в том числе и собак. Укус пита 106 кг. на квадратный сантиметр, Немецкой авчарки 107,5 кг , Ротвелера 148 кг. , кокаето большая черипаха 400кг, кракодил 1250 кг. квадратный см. . Отстанте от Питов наконец.
реплика »
Неплохой, CZ? очень неплохой. Во-первых, сие безопасней.
А во-вторых - признак снижения агрессии в обществе. Хотя и незначительный.
И вообще, хорошо, что все больше становится людей, которые ищут в собаке не оружие, а доброго и ласкового друга...
реплика »
Нечего добавить. Разве что насчет "незначительного" сомнения имеются. На первый только взгляд, незначительный [признак]. (По моему, разумеется, мнению.)
реплика »
У меня стафф. 10 мес.Первая собака.На днях иду домой с ним (он на поводке), и каждая дворняга закатывает истерику при его виде, он же в свою очередь проходит мимо молча.А теперь я думаю правильно ли это?
реплика »
Правильно, Павел.
"Серьезные" собаки, как правило, достаточно уравновешены. Если не сейчас, то позже Вы поймете, что и для Вас и для Вашей собаки подобное поведение - только на пользу.
Ну нельзя же, в самом деле, всю жизнь держать собаку на натянутом поводке, не зная чего от нее ожидать. А дворняги... Да не обращайте внимания; или пообщайтесь - если сочтете возможным. Со всеми предосторожностями, разумеется.
реплика »
Мне нравятся многие породы.У моего друга немец(4 года).Каждый раз на выгуле готов был биться с любым кобелем.У другого друга-питы(до 2-х лет).Решили дать возможность оторваться немцу(очень уж весел на мордобитие с собаками!)Ребята- пит 38 кг, немец-45(и в легкой шубке,что конечно помогало(в области шеи),но и мешало-всетаки больший перегрев.Народ-пит,конечно шикарный боец,но то что делал немец...-30 мин. боя без единого рыка,неоднократные опрокидывания.Всю битву,парни вертели хвостом,спокойно давали себя разнимать,на скрейтч шли оба.Конечно,это может показаться варварством,однако-крови три капли(в основном на пите),парни потренировались(потом бродили вместе,больше друг друга не трогали).Такая вот история о злых собаках и их малоцивилизованных хозяевах.А собачку когда заведу-то девочку азиата,или акиту.Питов очень люблю.собак нужно твердо воспитывать,любить уважать,ну и посоревноваться иногда давать.Для выхода напряжения!Салют,дамы и господа!
реплика »
Здаецца тут атрымалася сапраўднае грамадскае абмеркаванне... Вельмі карысная стужка каментараў.
Я напрыклад бачу, што аматары байцовых сабак, як адзін кажуць што іх пітбулі і стафы - найлагоднейшыя істоты. І такіх паведамленняў тут пераважная большасць. З іншага боку мы маем і выказванні кшталту "страляць іх трэба" - такіх выказванняў меньшасць.
Але ці значыць гэта што грамадства у асноўным "ЗА" тое каб не ўводзіць абмежаванняў на іх утрыманне?
Наўрадці... Самі гаспадары падкрэсліваюць, што патрабаванні да ўладальніка даволі сур'ёзныя. Самае галоўнае - наяўнасць часу для сабакі і суб'ектыўнае "мэта з якою чалавек такога сабаку бярэ".
1. Калі сабака патрэбны для понту - грамадскасць цалкам і поўнасццю асуджае такіх аматараў-жывёлаводаў.
2. Калі сабака - для паўмістычнай самаабароны - тут ужо не такія негатыўныя водгукі. Некаторыя гаспадары кажуць, што менавіта гэтая функцыя сабакі ім найбольш каштоўная.
3. Кампаньён - цалкам пазітыўныя водгукі.
Мне здаецца амаль усе пагадзяцца, што сабаку трэба разглядаць разам з гаспадаром... Гэта сістэма з двух складнікаў.
Цяпер у кантэксце нашага грамадства:
1. Сбака байцовай пароды прадказальны. Прафесіяналы кінолагі могуць гарантаваць яго бяспеку для грамадства.
2. Маральна неўстойлівыя асобы - так сама звычайна добра канралююцца прафесіяналамі іншага кшталту (праваахоўнымі органамі), адпаведна законам.
3. Але калі сабака і маральна неўстойлівы гаспадар спалучаюцца - такая сістэма набывае патэнцыяльна высокую небяспеку для грамадства, у ступены вышэйшай, за сумарную небяспеку сабакі і грамадзяніна паасобку.
4. СМІ ў асноўным акцэнтуюць увагу на агрэсіўнасці такіх сабак - што стымулюе адпаведны кантынгент браць іх з адпаведнымі мэтамі. СМІ стымулююць негатыўную тэндэнцыю.
Такім чынам выйсце адно - асветніцкая праца. Больш асвятляць кампан'ёнскія характарыстыкі такіх сабакаў. Пажадана пазбавіцца прыметніку "байцовы" у іх дачыненні. Ну і кантраляваць каму ж у рукі ўрэшце трапляе сабака...
Хаця маё асабістае меркаванне: калі сабака можа быць небяспечны пры нейкіх гіпатэтычных умовах - такія умовы абавязкова створацца хаця б з адным на сотню пітбуляў... Так што ці варта іх заводзіць?
реплика »
Мусіць, лепшы каментар за ўвесь час абмеркавання...
Было бы выдатна, каб людзі САМІ, без прымусу, адмовіліся ад сабак (дакладней: не заводзілі бы), якія - будзем рэалістамі - могуць быць небяспечныя. (Зрэшты, пры жаданні, "небяспечнай" мы можам палічыць і таксу... Але гэта ўжо іншая гутарка.)
реплика »
Питбули,Ротвейлеры,доберман,бультерьер - твари... У меня Йорк мини.. маленькая собачка 1,2 кг.. Он спит в своей кроватке, у него есть гардероб и свой салон груминга.. Это самое лучшее и умное животное.. Больших собак-усыплять и запрет на их развелдение
реплика »
БОЛЬШИЕ собаки - это и лабрадор, и ньюфаундленд, и сенбернар. И, конечно же, Мухтар с "комиссаром Рексом". Они-то - чем провинились?
Если для Вас собачка нечто вроде "навороченного" мобильника - это Ваше право (лишь бы животному было хорошо), но зачем же диктовать свой взгляд на вещи окружающим?
Кстати, у Вас нет желания пересесть из автомобиля на велосипед, к примеру?
И еще. Не сомневаюсь, найдутся граждане, которым помешает и такая собачка, как Ваша: лает, не там гуляете, и пр.. И вообще: потому что она У ВАС ЕСТЬ. Запретить!
реплика »
ненадо так рубить с плеча.. выше я перечислил породы которые не следует держать в городах.. в первую очередь это питбули
реплика »
Вот и я о том же: с плеча не надо. Подымитесь вверх по странице, пожалуйста: 17:30:33 09.11.2007 GZ .
Кстати, Вы употребили, на мой взгляд, исключительно удачное слово: НЕ СЛЕДУЕТ [держать]. Не исключено, что Вы не так уж неправы. (При всей моей лояльности к животным, мне не придет в голову обзавестись, например, волком; и я, мягко говоря, не пойму, если это сделает мой сосед. Впрочем, исключения бывают: основатель Минского зоосада, инженер-конструктор - если не ошибаюсь - МАЗа, воспитал волка. Но исключения - это исключения.)
НЕ СЛЕДУЕТ - это значит нужно разъяснять людям, почему не следует. УБЕЖДАТЬ.
А ЗАПРЕЩАТЬ - это лишать человека права выбора, права принятия решения. Применительно к теме спора: человек должен быть ОЧЕНЬ ЧЕТКО ПРОИНФОРМИРОВАН, чем чревато для него - а иногда и близких - принятие решения в пользу того же питбуля, к примеру. А вот это задача, в частности, СМИ. Не истерика, не "страшилки" - парадоксальным образом являющиеся рекламой "крутых" собачек - а честная и взвешенная ИНФОРМАЦИЯ.
реплика »
Админ! Закройте тему... Надоели уже со своим "верю-не верю"...
реплика »
А Вы крестик, ненавязчивый такой, в правом верхнем углу видите? Кликните по нему - и все пройдет...
реплика »
Оставте в покое стафопитов! Не надо путать причину и следствие. Если человек урод, если он хочет причинить ущерб окружающим, то он это сделает, с собакой или без. В руках придурка и кухонный нож - страшное оружие. Давайте введем запрет на все колюще-режущие предметы. :)) И мнение о том, что право на жизнь имеют только "карманные" собачки со своими гардеробчиками (какая мерзость) и кроватками убого.
Стаффы и питбули - умнейшие собаки, и они не опасней овчарок и т.д. Желтая пресса любит писать страшилки, связанные с этими собаками, потому что есть куча идиотов, и к сожалению это не только бабульки на лавочке рядом с подъездом, которые будут потом мусолить это. Прочитайте внимательно заметку, находящуюся выше, это не собаке не понравился дядька, это ее хозяину он не понравился! ПРИ ЧЕМ ЖЕ ТУТ СОБАКА???? В чем она виновата? Только в своей преданности такому отморозку.
Манабо, это вы прочитайте историю породы. Питбуль - боец, стафф- нет.
Алексей Москва, я бы вас усыпила, ну или стерилизовала бы на худой конец. что бы не рзмножались
реплика »
Басе: согласен с Вами по поводу питбулей. У знакомых к родителям в деревне ПРИБЛУДИЛАСЬ (!!!) бультерьериха. Так она чуть ли не всем двором командует - свои на месте, чужие - за забором. Брали ее в город - не хочет, выла-ныла, упросилась обратно в деревню. Вот и скажи что безмозглая!
Касательно хода дискуссии - а я бы Вас усыпил.
реплика »
Может, с этого следовало начинать, а не ездить но ушам: правоприменение, конфликтогенность...
реплика »
Уточните, пожалуйста - с чего именно "этого" следовало начинать? С того что собака может вести себя словно разумное существо? Или с того, что люди заслуживают к себе такого же отношения, какое декларируют к окружающим?
И, кстати, хоть форум и общая беседа, я большей частью общался с респондентом ГЗ, так что по ушам правоприменением и конфликтогенностью Вы себе ездили самостоятельно.Не забивайте себе голову посторонней информацией.
реплика »
На один день нельзя оставить! (Вчера почему-то не мог открыть ни одну страницу сайта. Уже решил, что мы его замучили, перегрузили.) Еще немного - и передрались бы, наверное? Как говорил любимец советских женщин начала восьмидесятых, персонаж известного фильма, "вечер перестает быть скучным"...
Но, согласитесь, Всеволод, сами где-то напросились: усыпить - "это не наш метод"... А г-н "Случайный" - хоть он и случайный - вправе читать все, что здесь написано; и высказываться, соответственно - тоже. В конце концов, он не в нашу личную переписку влез. Как там кто-то говорил: "Мне не нравится Ваше мнение, но я жизнь готов отдать за Ваше право его высказывать"? (Разумеется, жизнью жертвовать я Вас не призываю; это, пожалуй, слишком. Да и сам далеко не герой... Хотя, как Вы, конечно, знаете, есть люди, в буквальном смысле слова рискующие и здоровьем и жизнью ради нашего с Вами ПРАВА, в частности, высказываться.)
Насчет "конфликтогенности" и мне захотелось порассуждать, но я постараюсь оформить это отдельным текстом. А пока приглашаю Вас на http://sb.by/post/57780/
Наверное, Вы удивитесь, когда я скажу, что мне симпатична позиция и того журналиста, который не приветствует содержание животных в городе. Впрочем, там есть соответствующий комментарий.
реплика »
Все в тему. Комментарий показал необходимость дополнительного разъяснения позиции оратора :-)
реплика »
"Завел бы пекинеса - был бы на свободе"... - ну и вся эта история...
Всеволод, Вы не у того раввина уроки брали, что объяснял молодому еврею преимущества женитьбы на хромоножке?
"Ну представь, - говорил он, - ты женишься на девушке с красивыми длинными ногами. И пойдете вы однажды прогуляться по улице. А ты знаешь наши дороги! И вот твоя красавица спотыкается и ломает свои шикарные ноги... Ты водишь ее по врачам и знахарям, возишь на курорты и в санатории, тратишь бешеные деньги... - ничего не помогает, ноги все равно остаются кривыми!"
"А так, - закончил раввин, - ты получаешь все то же самое, но - совершенно бесплатно!"
***
А теперь - о серьезном.
31 октября 1994-го года в Минске, возле дома №85 по проспекту Пушкина, сотрудника отдела по борьбе с организованной преступностью облаял пес (возможно, даже и не его, а просто подал голос). Недолго думая, работник "органов" выхватил пистолет и застрелил хозяйку, 18-летнюю Юлию Ребенкову. В упор, с расстояния - по показаниям свидетелей - примерно в 30 сантиметров.
И что Вы скажете? Не пошел бы в милицию - не совершил бы преступления?..
Прежде, чем продолжить нашу дискуссию, я предлагаю Вам, а также остальным посетителям этой страницы с одного раза угадать, КАКОЙ породы был пес, заставивший работника "органов" схватиться за табельное оружие.
реплика »
Уважаемый Петя, если Вам не нравится, не читайте. или у вас непреодолимое и неконтролируемое желание зайти сюда, почитать, и возмутиться? LOL
реплика »
Не обращайте Вы внимания.
Гуляя по сайтам и форумам, разве Вы не убедились, что для иных индивидумов Интернет - что покрышки для питбуля (прочтите выше комментарий Манабо от 01:37:14 06.07.2008). Сел в кресло, понажимал на кнопки клавиатуры - и ты уже "крут"!
Можно подумать, кто-то за уши тянет к компьютеру... Не обращайте внимания. Вы, в отличие от многих, увидели главное: именно то, о чем сообщается в заметке шестилетней давности. Как пишет молодежь на форумах - респект Вам!
реплика »
К комментарию того "Валеры" о питбулях: ты мля.. моральный урод... Ты о Питах понтия не имеешь ни какого!!! На улице таких как ты называют балаболами!!!! Если у тебя такие же тупые товарищи купили пита за 100 рублей и назвали его породистым и после он когото покусал - то не надо комментировать того чего незнаешь!!! У меня лично пидбуль породистый, который не давал ребенку выходить на балкон, чтоб тот не упал!!!!! Если эти собаки ПОРОДИСТЫЕ - то это настоящее золото!!!
реплика »
Может быть, все дело в воспитании, а не породе? Мой пес (не питбуль) охранял чужих детей, которые к нему подходили, от приближающихся к ним взрослых. Иногда - от родителей (если они подходили ПОСЛЕ ребенка)...
А еще мне рассказывали (очень давно) об овчарке, которая, увидев, что соседская девочка свалилась в строительный котлован, сиганула с балкона и вытащила ее. А потом долго не подпускала отца девочки...
А комментарию-то тому - уже два года будет... Вы думаете, "Валера" прочтет Ваше замечание?
реплика »
я согласен что пьяново малчека с недостатком умственного развития нужно привлечь к уголовной ответственности но собака невиновата в принцепе все зависит от хозяина сам завожу пидбуля и не вижу в нем никакой угрозы отличная собака!
реплика »
Что бы тут не говорилось но эти сабаки не зря запрещены во многих странах мира.Да у нас куча долбынутых об стену людей с такими псами а соответственно и сами псы такие!!!Питомец всегда похож на своего хозяина.
реплика »
Вадим, Вы сами себе противоречите. С одной стороны, Вы говорите, что питомец всегда похож на своего хозяина (с чем трудно не согласиться), а с другой - не зря эти собаки запрещены во многих странах мира. Так в чем (или ком) первоисточник потенциальной опасности?
Что же касается зарубежья - у меня большие подозрения, что они там отупели намного раньше и намного глубже, чем мы...
Слишком комфортно они живут, слишком "компьютеризированы" (теперь, к сожалению, это и к нам пришло); поэтому и от животного ждут, что оно будет чем-то навроде микроволновки. Поэтому им проще запретить собаку, чем терпеливо заниматься ею.
(Что до меня - только строго между нами - я бы тоже предпочел, чтобы мои соседи гуляли не с питбулями, а с колли, к примеру... Но запрещать? Не думаю...)
реплика »
мы живем в Уфе,у нас стафф и ам.бульдог 2 девочки,очень дружные стафф кормит щенят бульдога могу выслать фото
реплика »
Здравствуйте, здравствуйте) я молодая хозяйка огненно-рыжей суки АПБТ, собачка просто замечательная, ей зимой будет 3 годика, собачка профессионально не дресирована... Но знает команды"сидеть","ищи мышку"(начинает копать ) "лежать, "танцуй", "улыбнись"(начинает скалиться, показывать зубки),"нельзя", "лапку","рядом", "проси"(встает на задние лапки и сидит так, пока не получит что нибудь вкусненькое:) ) также вместо команды"фас"! у нас команда"чё он?"
Но! Велликолепный бебиситтер) , девочке 3 годика, подруга просила понянчиться с её дочерью около месяца... Изза её отьезда в командировку. Мы сначала боялись, тоже начитавшись статей про питов-кровожадных убийц, старались не оставлять их вместе без присмотра... Но спустя неделю немного расслабились... На наш страх и риск оставляя их наедине... Мою милашку зовут Ева(не супруга Адама), так вот, заходим мы с мамой в комнату, а там наша гостья со совсей силы(у трехгодовалого ребенка её не так уж и много, но есть) лупит Евку, а та виновато отворачивает голову"Собачка плохая, и не дает лапку! " на самом деле она дает лапки, но девчушка протягивала ей свою ручку прямо под подбородок, и ясное дело что собака не понимала что происходит.
, но за этот месяц мы ни разу не увидели и не услышали какой либо агрессии от собаки в сторону ребенка!
У нашей Евы свой диван, не какая то подстилка у дверей, а свой дивай, с личной подушкой, и теплым пледом...
Так что, наша нянька экзамен пошла :) . Пользоваться намордником я не буду, ведь мало ли какая тоже не маленькая собачка с каким нибудь придурковатым хозяином, кинется на мою девочку, у меня не хватит времени, на то чтоб снять намордник, и мою собаку могут просто загрысть недоброжелатели!
Все собачники Евке очень рады, без своих питомцев они подходят, обнимаются, моя красавица готова их облизать с ног до головы :) очень миролюбивая собачка, но и в обиду не даст. Тут один человек писал выше, что к нему подходили мужчины в нетрезвом виде с целью зарезать или нанести какие либо другие увечья собаке, мы тоже это проходили, было очень страшно... Но ни я, ни моя собачушка не пострадала, дошло дело до милиции, а вот если в целях самообороны собака вступится за себя или хозяина, попробуй потом докажи что это ты оборонялся, а не он!
С собаками тоже случаи были, самый последний был меньше месяца назад, у нас рядом с местом где мы гуляем, идет стройка, ну и какая стройка без собак? Довольно большая, хорошо откормленная овчарка , это уже традиция! с ней мы сцеплялись 2 раза, и моя собачечка была на поводке, а та бежала на нас на пролом, через минут 10 овчарка бежала в панике обратно за ворота своих владений!
Животные как люди, у каждого свой характер, а характер это частично заложен уже с рождения, а остальное собачка приобретает уже в ходе воспитания, она очень чувствительна, и выростя в нелюбви, ничего хорошего не ждите! И это не зависит от породы, не надо гнать именно на бойцов!
Посмотрите вокруг? Особенно во дворы много квартирных домов! Никогда не сталкивались со стаями абсолютно неухоженных, блохастых непривитых бродячих псов? Которых прикармливают наши любимые бабульки? Которые ругаются на собаководов, чьи собаки привиты и всегда на поводках!А я за, то чтоб ввели закон на таких собак! Чтоб прежде чем завести себе такую собаку, человек прошел хотябы психолога! Т.к такие ... хотят выпендриться! И показать какие они сильные!
реплика »
Оставлять ребенка наедине с собакой (любой) без присмотра... Довольно рискованный эксперимент, как мне кажется. На кухню, конечно, выйти можно, а вот, к примеру, в магазин - надо бы подумать...
Ну а то, что овчарка убегала "за ворота своих владений" - так это вполне вписывается в нормальное поведение собаки. Она охраняла ТЕРРИТОРИЮ, на которую Вы, судя по всему, не покушались. Правда, догадывалась собака об этом не сразу; потому и выскакивала. Кроме того, оба милых создания - однополые, поэтому стычка между ними весьма вероятна.
Так что все абсолютно логично и более или менее НОРМАЛЬНО. Если не считать того, что за овчарочкой вообще-то должен был кто-то присматривать.
реплика »
у меня питбуль Линда,8 мес.живем на кипре.взяли ее в питомнике для безхозяйных собак.просто супер..за месяц она влюбила в себя всех.с добрыми-добрыми глазами...
реплика »
Ну Вы и разошлись!.. (Не обижайтесь.)
Ваши эмоции понятны; но только вряд ли Ваши высказывания прочтут те, кому они адресованы. Вы сами посмотрите: в одном случае Вы отреагировали на комментарий ... годичной давности!
Может быть, лучше успокоиться и успокоить читателей: каким-нибудь позитивным примером из практики?
реплика »
породу запрещать - маразм, а ужесточить требования к владельцам-продавцам необходимость.
1 продавать "бойцов" ТОЛЬКО через питомник
(питомник проводит выбраковку)
2 хозяин при приобретении щена должен предоставить справки с "нариков" и "психов" (как на оружие и права)
3 ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ обучение в клубе
реплика »
породу запрещать - маразм, а ужесточить требования к владельцам-продавцам необходимость.
1 продавать "бойцов" ТОЛЬКО через питомник
(питомник проводит выбраковку)
2 хозяин при приобретении щена должен предоставить справки с "нариков" и "психов" (как на оружие и права)
3 ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ обучение в клубе
реплика »
только не надо снова начинать гонения на "бойцовых псов.настоящий бойцовый питбуль никогда сам не проявляет агрессии к человеку, просто часто питов путают со стафтерьерами и бультерьерами, а это уже не настоящие бойцы" Уважаемая Толя, не нужно начинать наговаривать на стаффов, сама чвляюсь владелицей этой замечательной собаки , и не нужно обижать её. То, что они нападают на людей - исключительно ошибка хозяина, более того, НАСТОЯЩИЙ ЧИСТОКРОВНЫЙ СТАФФ никогда не проявит агрессию против человека или другой собаки. А за поведение полу-дворняжек никто не ручается, так что,Дорогие друзья будьте предельно мнимательны при выборе собаки! Удачи Вам!
реплика »
Раньше я катигорически был пртив бойцовских собак, пока у меня самого не появися питак. И я хочу попросить людей у которых небыло бойцовских собак не осуждать их. Потому что это самые лутшие животные!
реплика »
Я, к сожалению, в ближайшее время не смогу завести пита. Живу в доме, где много молодых мам, а также бабушек с детьми. Они бояться даже моего бигля, добрее которого просто нет. Даже когда веду его на поводке, многие начинают забирать детей и с опаской наблюдать. Не могу даже представить, что было бы, если бы был питбуль, а очень хочется. Хочу эту собаку не потому что "круто", а потому, что это красивое, сильное, умное и преданное животное. При всем этом, конечно, согласна с тем, что только ответственным людям можно заводить такую породу.
Надо относиться к такой собаке с любовью и внимание, и тогда она отдаст за вас жизнь. А вообще, как здесь уже неоднократно было замечено- плохих собак не бывает, есть плохие хозяева.
реплика »
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, адреса питомников или клубов, где можно приобрести породистого питбуля. Желательно в г.Екатеринбурге. Заранее благодарю.
реплика »
Глотки надо резать этим псам!!! скотские собаки!!
реплика »
Питбуль совершенно безопасная собака, а из-за таких хозяев портица репутация этой породы
реплика »
Михаилу.
Насчет СОВЕРШЕННО (безопасных) - Вы не преувеличиваете? Не болонка все-таки...
реплика »
У меня пит,пока ещё молодой 3,5мес.И ребёнку год пит показывает себя с наилучшей стороны.А ещё подскажите кто нибудь как отучить его подбирать всякую дрянь на улице?Заранее спасибо!
реплика »
Евгений,
здесь, очевидно, никто не будет читать лекций. И ссылки, наверное, не принято давать. Воспользуйтесь поиском: обнаружите массу сайтов и форумов. А вообще-то и "обычные" книги не забывайте; сейчас их полно - не то что лет двадцать назад.
реплика »
Фигня то все у меня ротвейлер с немецкой овчаркой смешан вот это добрая умная собака не разу еще некого не укусила ей 1 год 2 мес.питбулей зная хорошо собака добрая но в меру эта вам не хомячок и воспитание тоже важно !!!!!!!!
реплика »
Я старый охотник. Вырастил из волчонка огромного зверя. Так вот, он никогда никого не укусил, никогда ни на кого не лаял ( т.к. волк). Выгуливаю его в наморднике.
реплика »
Что касаеться Азрета:
Неважно какая порода собак. Главное воспитание. Есть и наркоманы и маньяки, это не означает что все люди плохие.
реплика »
обожаю свою собаку
реплика »
пит були собаки с очень устойчивой психикой и при правильном воспитание они не представляют не какой опасности для людей а гаворить что это скотские и тупые собаки может только человек обсалютно не имеющий понятия об этой породе собак и о кинологии, человек либо живадёр какойто либо человек читающий жёлтую газету и слепо веря всему что в ней написано )))
реплика »
Если так посудить,на месте этого питбуля могла оказаться и собака другой породы...меня например кусала и кавказская овчарка и еще какая то кучерявая и огромная охотница=))так причем тут порода?стафы и бультерьеры были выведены изначально для борьбы с быками!!!питбули замечательные собаки....у меня был колли,дома и на улице просто ангел,но если бы услышал от хозяина слово "фас",то думаю поступил бы точно так же как этот питбуль!!!Тут проблема только у хозяина с головой!!собака же просто исполнила команду, как послушная=))
реплика »
соседский питбуль катает моих детей на санках.
реплика »
Позвольте высказать свое мнение...Прочитал все вышесказанное...Мне кажется многие,кто не сталкивался с этой породой собак просто не имеют представления о том,что они пишут. Наверняка это большие любители мелких пород или вообще любители кошек. Скорее всего некоторые из противников этих собак скорее всего в детстве перенесли большой испуг от встречи с недружелюбными псами.
Я вот бы что хотел сказать. К примеру родители воспитывают своего ребенка..в зависимости от того как их воспитывают формируется их характер:кто-то довольно агрессивен по отношению к людям,закрыт,необщителен или же наоборот, открыт для общения, всегда поможет в трудную минуту..Так вот,с собааками так же..Все зависит от его родителей (хозяев):если его воспитывают с любовью, его хозяин доброжелательный открытый человек,то собаке и в голову не придет наброситься на кого-то,ну если только зализать до смерти,=)и к людям она будет относиться так же,как и хозяин (в итоге это просто комочек,ну или КОМОК радости,который заряжает вас частичкой любви к жизни), а вот у нервного агрессивного хозяина и пес будет таким же недоверчивым,подозрительным и агрессивным к людям.
Вот некоторые господа утверждают,что хорошо бы ввести закон ограничения по этим собакам,так называемым бойцовским,чтобы их разводили только избранные или не разводили вообще.( Кстати говоря опять же только воспитание и специальные тренировки сделают ее бойцовской,просто так она не станет машиной-убийцей) Но позвольте,вы же не можете сказать, каким будет тот или иной ребенок,когда вырастет-может он станет маньяком,может убийцей или вором,а может просто хорошим успешным человеком. Так что же теперь, может мы и рождение детей ограничим? Вряд ли=) Так что я считаю,если и вводить закон,то только о том,чтобы хозяин перед этим прошел психиатра(или кого там проходят=) для выяснения его адекватности.(да не в обиду собачникам))ну а насчет намордника и поводка могу сказать,что в общественных местах,где много народа,особенно детей,какой бы ни была собака доброй,если она крупная,то следует одеть и то,и другое. Потому что от большого городского шума,визга детей(они действительно иногда специально дразнят собак),суматохи,этой бесконечной городской возни собака может просто растеряться и испугаться и укусить кого-нибудь,просто потому что она будет растеряна и ей покажется,что он представляет для нее опасность.А уже на полях, в лесах действительно не страшно=))пусть бегает сколько хочет.
и хочется вам напомнить дорогие собачники,что мы несем ответственность за того,кого приручаем=)
реплика »
Хорошо сказали, Александр Евгеньевич! Замечательно...
(При том, что НЕКОТОРЫЕ сомнения насчет именно бойцовых собак у меня имеются - но это МОИ, как говорится, трудности. Скорее всего, это результат постоянного зомбирования средствами массовой информации. Действует все-таки...)
реплика »
GZ, стафф того парня который кидался на его отчима, это не проблемный стафф. Скорее всего это проблемное его осознания положения (стаффа) в своей семье-стае.
Всеволод, вот вы человек чувствуется конечно грамотный. Но и это в вас горячести и амбициозности не уменьшает. Впредь рекомендую вам прокручивать для себя еще раз свои реплики перед тем как их опубликовывать, и немного помягче. Меньше нервничайте и заморачивайтесь, и не будете нервозным и замороченным. Вы готовы отравить собаку соседа, или несколько собак в соседнем подъезде. Но как насчет того что кому то его собака может быть настолько же дорога как и вам ваш ребенок, которого у вас навязчивая идея спасти от возможного появления проблемы с речью, позвольте догадку, это потому что ваша буд супруга логопед? Вы подумали о том какой вы моральный урон можете нанести человеку своими амбициями? Аяяй… подумайте над тем какое воспитание такой тип может дать своему будущему ребенку, возможно воспитав в нем амбиции превосходства или там желание знишчыць кого-то… какие там собаки
реплика »
а в германии... наряду с тем что там существует высокий уровень законопослушания, это само исключает такие поведения людей как у вас, Всеволод. Человек который отравит там собаку, неудерживая свои амбиции, его закроют.
реплика »
Слухи об агресивности бойцовых собак - всего лишь миф, раздуваемый журналистами. Эти собаки выведены не для охоты на людей. Если покусала дворняга - никому не интересно, а если Стаф или питбуль...
А кто знает сколько укусов было спровоцировано самими же пострадавшими?! То погладить наровят, то ногой пнут, ну а пьяные так вообще... А собаке только и надо чтоб ее просто оставили в покое. И сколько среди оставшихся доля вины бойцовых псов?! Другое дело, что содержание любой крупной собаки требует повышенной ответственности от хозяев.
P.S. А самые психически неуравновешенные - породы маленьких собак. Если не ухватят за штанину, то облаят обязательно!
реплика »
GZ, стафф того парня который кидался на его отчима, это не проблемный стафф. Скорее всего это проблемное его осознания положения (стаффа) в своей семье-стае. Либо, решение этой проблемы может существовать в ответе на совсем другие вопросы. В результате психического состояния собаки, которое формируется в результате взаимодействия с ней хозяевами, можно сделать выводы что собака прблемная.
Всеволод, вот вы человек чувствуется грамотный. Но и это в вас горячести и амбициозности не уменьшает. немного помягче. Меньше нервничайте и не будете нервозным. Вы готовы отравить собаку соседа, или несколько собак в соседнем подъезде. Но как насчет того что кому то его собака может быть настолько же дорога как и вам ваш ребенок, которого у вас навязчивая идея спасти от возможного появления проблемы с речью, позвольте догадку, это потому что ваша буд супруга логопед? Вы подумали о том какой вы моральный урон можете нанести человеку своими амбициозными «грамотными» амбициями? Аяяй… подумайте над тем какое воспитание такой тип может дать своему будущему ребенку, возможно воспитав в нем манию превосходства и неуступчивость. какие там собаки
реплика »
Человек я негорячий - мы, мордва, несколько тормознутые по жизни, вроде эстонцев.
Но - человека, которому его собака дороже здоровья моего ребенка, я за человека воспринимать не буду. Он, скорее вожак стаи, а не человек. А впрочем, нет - он эгоист, которому ЕГО прихоть иметь собаку дороже здоровья ЧУЖОГО ребенка.
Касательно заикания - заикался в детстве сам, поэтому с проблемой знаком. Зачем пропускать дитё через такое? Я даже рисковать не хочу, т.к. знаю, насколько это долго и сложно исправить. И если у других родителей в нашем подъезде может не хватить такой решимости, то у меня - хватит. Живет на втором этаже пекинесиха - нет проблем. Появится немецкая овчарка - до первого конфликта.
Мое право на защиту здоровья своего ребенка ничуть не хуже права кого-то развлекаться с пёсиком размером с пони.
А речь про отраву зашла только потому, что просто и эффективно. Ну не в милицию же обращаться?! Что они могут сделать, если собаковладелец генерирует конфликты сам? Понимать же надо - одно дело жизнь в своем доме, другое - в пятиэтажке. Он пусть еще коня заведет - тоже ведь домашнее животное! Родственники живут в Одессе, там тепло, рынки всякие - короче, бродячие собаки плодятся только щурься. Так там потравы - это чуть ли не ежегодный субботник - а что народу остается делать? Так и здесь - непонятно, что маленькие дети и большие собаки плохие соседи - либо кто-то из нас переедет, либо - я сказал, что будет. Кто переедет - зависит от весовых категорий.
реплика »
Еще не встречала собаковода, который сам генерирует себе конфликты (проблемы), они ему не нужны. Маленькие дети, пока их не запугают родители, собак не боятся, а если на каждом шагу ребенку твердить: "укусит", то он так и будет думать. Я уже писала, что соседский питбуль катает моих детей на санках. И никакой агрессии со стороны собаки к детям нет . Эти собаки (на Западе) используются для занятий с больными детьми. И если Вы ненавидите собак, не надо оправдывать эту ненависть заботой о детях, людях и т д.
реплика »
У меня пятилетняя сука пита.Причем от рабочих родителей(сама в боях не участвовала),есть агрессия к собакам,но нет к людям,а недавно она выкормила 3-х щенков левретки (у взрослой собаки вес 3 кг) ,воспитала их до 4-месяцев,заботилась как о своих. Мой пит участвовала вместе с одним из "своих" щенков левретки в передаче круглый стол "Звери и люди" и вызвала восторг у людей раньше панически появшихся таких собак и у журналистов.Вот вам пример собаки убийцы,она не сожрала ни одного журналиста))))а при этом они все лезли к "ее "щенку.Так что такие ли уж они собаки убийцы?
реплика »
«И если у других родителей в нашем подъезде может не хватить такой решимости, то у меня - хватит.Ну не в милицию же обращаться?!»
за такое в Германии закроют.
реплика »
Ну ну .. что вы. Зачем вы в такие крайности бросаетесь… не надо, никто не ставит и не собирается вам демонстрировать в одном ранге свою собаку и здоровье вашего ребенка. Никто не собирается нанести своей собакой вред здоровью ни вашему ни вашего ребенка. Зачем себя так возбуждать? И ему дела до вашего ребенка может и не быть вовсе никакого, как и у любого другого человека. Вы очень требовательны. Что это у вас за такое асоциальное отношение к членам общества? Вы их готовы за ЛЮДЕЙ не считать? Где ваша уступчивость, мягкость, доброта? Те кто держит собак это такие же ЭГОИСТЫ как и вы, и в умыслах их нет сделать что-то плохое против человечества или против вас. А когда родители прививают ребенку страхи и боязни и такую вот поведение неоспоримой правоты, это проблема не собак и собачников, скорее родителям надо передумать свою позицию, раз они живут среди других людей. Испугаться можно и автобуса. Собаку содержат в первую очередь не потому, что им их прихоть держать собаку дороже здоровья чужого ребенка. А вообще детям рекомендуют быть с собаками и др животными. Так что рекомендую ребенка знакомить с собаками, это лучше чем воспитывать в нем страхи и неспособность адекватно реагировать перед действительностью, позитивной кстати.
«Кто переедет - зависит от весовых категорий.»..— ну да, вот к чему сводится. Вот ваш эгоизм, отношение к другим. Вы может прокурор? Или вы боксер? Но вы почему то требуете от других уважения к себе, но в то же время готовы отравить его собаку. А ведь эта его собака может оказаться для него чем то больше чем для вас. Вы об этом не подумали? Об УВАЖЕНИИ к нему? Или вы наперед себя настроили о НЕУВАЖЕНИИ его к вам?
реплика »
Все-таки забавно, когда 2 собеседника разговаривают, СОВЕРШЕННО не понимая друг друга. Вы понятие "МЕРА" понимаете? Народ еще говорит - "Все хорошо В МЕРУ".
Я не говорю, что буду бросаться на каждого, кто мимо моего ребенка пройдет. Я не собираюсь устраивать резню всего живого мира в радиусе километра. Здоровье ребенка зависит от многих факторов, я, в свое время, не после встречи с собакой начал заикаться - более того, часть детства провел в компании овчарки Сократа, которая жила у нас во дворе.
Но есть такое понятие, как здравый смысл. Никто не пойдет с ребенком мимо компании подвыпивших молодых людей, швыряющихся петардами - понятно почему? Из-за их НЕАДЕКВАТНОСТИ. Поэтому речь ведется о мерах к НЕАДЕКВАТНЫМ соседям-владельцам собак. И с пекинесом можно ТАК обращаться, что не только ребенок - взрослый побоится мимо бешеного песика пройти.
И в нашей с вами любимой Германии в многоквартирном доме у нас с вами была бы возможность обратится в полицию, и она приняла бы меры к защите наших прав на спокойную жизнь. Но у нас - пока еще не германия. Ни участковый, ни кто иной ОСОБЫХ мер воздействия на владельцев собак не имеют, и практика такова - что и не применяют. Именно и только по этому - необходима гражданская самооборона. Да, собака не виновата, что ее плохо воспитывали. Но так уж устроен мир. Правильнее было бы как нибудь осудить владельца, но дорогу в правовую собачью сферу пусть прокладывают собаковладельцы, а не простые граждане, у которых из живности в лучшем случае - таракан.
Повторю - умеет Ваша собака аккуратно и молча ходить рядом с Вами, не лая на детей, не бросаясь на прохожих, рвя поводок из рук - бога ради, хоть кавказец пусть будет - Вы никому проблем не создаете, и Вам никто их не создаст.
Даже если Ваша собака ничего этого не умеет, но рядом с ней никто не живет, кроме Вас и Ваших близких - бога ради, пусть бросается, куается и лает - в вашем частном доме за забором. Вы никому не мешаете, и вам никто не мешает - наслаждайтесь собачьими боями БЕЗ ПРОБЛЕМ. Буль-терьер, небуль-терьер - Вы в своем праве жить так, как хотите, если не заставляете так же жить окружающих ПРОТИВ их желания.
Если же у Вас даже пекинес, который захлебываясь слюной целится вам в голень, проход которого по лестнице слышит весь дом, а по ночам полподъезда не может уснуть до 3-х часов ночи - извините. Либо воспитываем то, что завели - либо переезжаем, раз не умеем жить в человеческом коллективе. Либо, через некоторое время, Вам придется лаять и кусаться самостоятельно - из-за вышеописанной мной гражданской инициативы.
Это раньше сложно было узнать - КАК? А теперь в интернете - десятки рецептов, как сделать постороннему то, что не пожелал сделать ее владелец - заставить собаку замолчать и не бросаться на людей. Навсегда.
Ладно, мне это надоело - жизнь общество формирует. Сформирует и наше.
реплика »
Хочу поделиться своими впечатлениями от знакомства с бойцовыми собаками. Прежде хочу сказать, что я всегда был лоялен к собакам, не было страхов, ненависти, по кр мере равнодушен, и так же как и господин Всеволод, я часть детства и юности находился в контакте с дворовыми псами, и жил рядом с псом, вернее он со мной. О питбультерьере я имел негативное представление, складывающееся из слухов и недобросовестной агитации, которая способствует формированию взглядов типа «да убивать этих бойцовых надо к чертовой матери» и ничему позитивному. Если образ других «бойцовых» мог быть в чем то положительным, то «питбуль»... вызывал просто ненависть. Сейчас я конечно смеюсь с себя. А было это не так давно, года 3 назад. Да и благодарен я судьбе за то что отвела меня в сторону от такого закрепляющегося в уме примитивного взгляда, который «продиктовала жизнь» с помощью так называемых активистов и инициаторов, и который временами порождает ничего кроме ненависти.
Я попал на выставку собак. Было не совсем просторное помещение, ДК Железнодорожников. Проходя мимо человека с собакой я ощутил лапы этого бойца на своем теле. Он был в наморднике. Но очень отчетливо представил себе и помню до сих пор что пес сделал это в порывах приветствия. Вместе с чувством легкого испуга и отторжения прихлынуло чувство восторга. Питбуль, ко мне, «убица», ласкаться, вот это да! А через несколько минут в холле еще один боец, с хозяином, рядом мать с ребенком смотрят. Хозяин: «можете погладить» - «ой нет...». Услышав его предложение, т к было интересно, попросил у него это сделать. Сажусь, протягиваю руки «иди ко мне», и эта махина бросается в мои объятия со всей своей любвеобильностью начинает лизать мое лицо! Ну кроме смеха и восторга у меня это вызвать и ничего не должно было. Но хозяин ее оттянул за поводок мол «ну ну, не приставай», а у меня ж был восторг. Теперь я знаю, пообщавшись с питбулями насколько это открытая к человеку собака. Но и собак я бояться перестал. И жизнь стала в чем-то ровней. Вот так.
Рекомендация ко всем, авторам подобных реплик «убивать всех этих бойцовых надо»… и др. – прежде чем писать такие глупости, выражение эмоций, граждане, не поленитесь сходите на выставку, я подскажу, 8 марта (кажется 8-9, 2х дневная) в ска «Уручье» будет проходить международная выставка собак, международная! Обычно бывает много приезжих из др стран, приезжают серьезные люди, все заставлено машинами и лайнерами (автобусами), там будет возможность встретить все то что является страхом, и стаффы и бультерьеры, и алабаи с кавказами, и большинство других представителей списка «потенциально опасных и агрессивных пород».
реплика »
Всеволод, мы действительно говорим о разном, совершенно не понимая др друга. Я говорю о лояльности человека к человеку,… а вы о «гражданской инициативе», которая заставит владельцев лаять и кусать локти, т к его собачка не сможет это делать уже никогда.
Собака с хозяином, не лает на детей не бросается на прохожих, с нормальным человеком, чью часть души в виде его собаки вы хотите отобрать, проявив свою сомнительную гражданскую инициативу, в нашей любимой германии если вы такое сделаете даже со своей собакой у себя на своей усадьбе, и об этом узнают соответствующие органы, тогда боюсь ваша инициатива гражданская уже будет неуместна и вы будете очень жалеть очень долго что ее проявили.
Но вот тут не могу с вами не согласиться
«Вы в своем праве жить так, как хотите, если не заставляете так же жить окружающих ПРОТИВ их желания.»
Вопрос, действительно ли они заставляют жить окружающих против их воли? Но генерировать конфликтные ситуации «а вот если…» действительно не стоит. Давайте быть более лояльными др к другу. Существует множество вещей которые действительно искажают жизнь гораздо сильней, но реагировать мы не способны или не можем по каким-то причинам.
реплика »
Хочу поделиться своими впечатлениями от знакомства с бойцовыми собаками. Прежде хочу сказать, что я всегда был лоялен к собакам, не было страхов, ненависти, по кр мере равнодушен, часть детства и юности находился в контакте с дворовыми псами, и жил рядом с псом, вернее он со мной. О питбультерьере я имел негативное представление, складывающееся из слухов и недобросовестной агитации, которая способствует формированию взглядов типа «да убивать этих бойцовых надо к чертовой матери» и ничему позитивному. Если образ других «бойцовых» мог быть в чем то положительным, то «питбуль»... вызывал просто ненависть. Сейчас я конечно смеюсь с себя. А было это не так давно, года 3 назад. Да и благодарен я судьбе за то что отвела меня в сторону от такого закрепляющегося в уме примитивного взгляда, который «продиктовала жизнь» с помощью так называемых активистов и инициаторов, и который временами порождает ничего кроме ненависти.
Я попал на выставку собак. Было не совсем просторное помещение, ДК Железнодорожников. Проходя мимо человека с собакой я ощутил лапы этого бойца на своем теле. Он был в наморднике. Но очень отчетливо представил себе и помню до сих пор что пес сделал это в порывах приветствия. Вместе с чувством легкого испуга и отторжения прихлынуло чувство восторга. Питбуль, ко мне, «убица», ласкаться, вот это да! А через несколько минут в холле еще один боец, с хозяином, рядом мать с ребенком смотрят. Хозяин: «можете погладить» - «ой нет...». Услышав его предложение, т к было интересно, попросил у него это сделать. Сажусь, протягиваю руки «иди ко мне», и эта махина бросается в мои объятия со всей своей любвеобильностью начинает лизать мое лицо! Ну кроме смеха и восторга у меня это вызвать и ничего не должно было. Но хозяин ее оттянул за поводок мол «ну ну, не приставай», а у меня ж был восторг. Теперь я знаю, пообщавшись с питбулями насколько это открытая к человеку собака. Но и собак я бояться перестал. И жизнь стала в чем-то ровней. Вот так.
Рекомендация ко всем, авторам подобных реплик «убивать всех этих бойцовых надо»… и др. – прежде чем писать такие глупости, выражение эмоций, граждане, не поленитесь сходите на выставку, я подскажу, 8 марта (кажется 8-9, 2х дневная) в ска «Уручье» будет проходить международная выставка собак, международная! Обычно бывает много приезжих из др стран, приезжают серьезные люди, все заставлено машинами и автобусами, там будет возможность встретить все то что является страхом, и стаффы и бультерьеры, и алабаи с кавказами, и большинство других представителей списка «потенциально опасных и агрессивных пород».
реплика »
Всеволод, мы действительно говорим о разном, совершенно не понимая др друга. Я говорю о лояльности человека к человеку,… а вы о «гражданской инициативе», которая заставит владельцев лаять и кусать локти, т к его собачка не сможет это делать уже никогда.
Собака с хозяином, не лает на детей не бросается на прохожих, с нормальным человеком, чью часть души в виде его собаки вы хотите отобрать, проявив свою сомнительную гражданскую инициативу, в нашей любимой германии если вы такое сделаете даже со своей собакой у себя на своей усадьбе, и об этом узнают соответствующие органы, тогда боюсь ваша инициатива гражданская уже будет неуместна и вы будете очень жалеть очень долго что ее проявили.
Но вот тут не могу с вами не согласиться
«Вы в своем праве жить так, как хотите, если не заставляете так же жить окружающих ПРОТИВ их желания.»
Вопрос, действительно ли они ЗАСТАВЛЯЮТ жить окружающих против их воли? Генерировать конфликтные ситуации «а вот если…» действительно не стоит. Давайте быть более лояльными др к другу. Ну а такие примеры как «лает на детей и бросается на прохожих» это скорее в порядке исключения, чем поведение поголовно каждой собаки.
Во дворе вашего жилого дома с каждым годом все больше и больше автомобилей. Как говорят, "только что в песочнице не паркуются". Шум, выхлоп в ваши окна, движение в самом дворе там где и ребенок из подъезда выбежать может, постоянно все заставлено машинами, приезжают уезжают, а там же дети гуляют... Вы, наверное, тоже имеете автомобиль. Но уверен - не имеете собаки.
реплика »
Очень хорошие комментарии... Мой - после Вашего - не пропустили. У админа весьма своеобразное представление о свободе высказываний...
реплика »
Это уже не забавно, а просто весело:
На моё:
"...умеет Ваша собака аккуратно и молча ходить рядом с Вами, не лая на детей, не бросаясь на прохожих, рвя поводок из рук - бога ради, хоть кавказец пусть будет - Вы никому проблем не создаете, и Вам никто их не создаст."
Мне в ответ:
"Всеволод, мы действительно говорим о разном, совершенно не понимая др друга. Я говорю о лояльности человека к человеку"
Где у Всеволода нелояльность? Живи как хочешь, только другим жизнь не порть. Несут ребенка на руках - научи свою собаку не гавкать под руку, чтобы потом дите полчаса от рева не успокаивать. Идут люди по двору к своему подъезду - то же самое, научи своего пса не гавкать и не бросаться под ноги. Живешь со своим псом среди людей - так выполняй элементарные правила ЛЮДСКОГО общежития, не вызывай у окружающих опасения за свою безопасность. Если ДО тебя с собакой этих опасений не было, а ПОСЛЕ твоего появления с твоей собакой эти опасения появились - не надо говорить, что это не твои проблемы? Или люди сами сдуру начинают нервничать? "Я умный, а окружающие - дураки безмозглые, надо же, собачки-бультерьера испугались". Ага.
Почему я должен быть лоялен к чужой прихоти, несущей РИСК моей семье, а собаковладелец чувтствует себя необязанным быть лояльным к моим интересам, которые ему НИКАКОГО риска не несут?
И даже здесь у него есть возможность: Хочешь плевать на интересы других - бога ради, только подальше от тех, на кого собираешься плевать. Поговорка есть: "Если ты плюнешь на коллектив - коллектив утрется. Если коллектив плюнет на тебя - ты утонешь". ТВОЯ собака - пусть гавкает НА ТЕБЯ, пусть бросается НА ТЕБЯ, пусть кусает или лижет - ТЕБЯ. Это ТЫ ее завел - все дивиденды, и плохие, и хорошие - ТВОИ. Я ее не завожу, в планах собачьих радостей и горестей не имею, и иметь не буду. Смогут наши желания удовлетвориться СОВМЕСТНО - никаких проблем, у тебя собачья радость, у меня человеческое спокойствие. Не смогут - значит, чьи-то интересы пострадают, либо мои, либо соседа-собаковладельца. Окажусь я в таком подъезде, где все - с собаками - сам перееду, не вписался я, значит, в коллектив. Окажется такой собаковладелец один - либо переедет, либо изменит свое поведение.
Ну и по поводу машины.
Во-первых, попробуйте пару раз поставить свою машину, не задумываясь об интересах окружающих (и пешеходов - в том числе). О результатах сообщите.
Во-вторых - это у вас в Белоруссии во дворах ездят. В РФ уже не ездят - заборы и шлагбаумы растут как грибы - именно потому, что во дворах таки "дети бегают". При всей нашей любви к машинам - дети дороже. И, учитывая бОльшую опасность машины для ребенка во дворе - гражданская инициатива с моей стороны будет ЕЩЁ жестче, и направлена будет лично на неадекватного соседа-автовладельца. У кого дети лишние - можете быть лояльными к кому угодно - хоть к уродам, хоть к дебилам. У меня лишних детей нет.
реплика »
Немного изменим вышесказанное :те кто считает кобр тупыми и злобными, просто не имели места общения с чистокровными животными. настоящие кобры это умные животные и при правильном подходе в воспитании выростают хорошие животные, а что касается напдений на людей,дело не в змеях, а в их владельцах, за частую которых заводят люди не знающие особенности той или иной породы. имея свой питомник, я с уверенностью могу сказать, не судите о всех змеях пообщавшись с одной. змеи имеют врожденное спокойствие по отношению к человеку нападают только в одном случае, только по вине человека.
реплика »
Всеволод, честно говоря, мне уже не хочется вмешиваться. Но кто Вам дал право на огульные обвинения? Кстати, в моем "забаненном" комментарии я указывал "Бойцовской собаке" на Ваше (мое, её...) ПРАВО ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ и ПРАВО ЕГО ВЫСКАЗЫВАТЬ.
МНЕНИЕ - но не обвинения, оскорбления и, тем более, угрозы и призывы к противоправным действиям.
На каком основаниии Вы заявляете, что "собаковладелец чувствует себя необязанным..."?
У Вас в Москве - сколько "собачников"? А сколько обращений по поводу инцидентов, связанных с собаками? Сопоставьте... (Мне неизвестны цифры, но я могу догадываться о проценте: примерно, как у нас, думаю.)
Заметьте: я говорю лишь о количестве ОБРАЩЕНИЙ, не вдаваясь в подробности.
Строки из статьи в минской газете "Добрый вечер" от 11 октября 1993 года:
"Ни на одного из 1254 укушенных за год животное само первым не нападало. Укусы были спровоцированы самими пострадавшими — такую справку дал Николай Иванович Караваев, начальник Минской городской станции по борьбе с болезнями животных."
реплика »
Приношу свои извинения: написал "её" вместо "его" [право]: заметил ошибку, перечитав Ваш комментерий повторно. Еще раз прошу простить.
реплика »
Собаковладельцы чувствуют себя обязанными? Добавлю - к моим интересам в безопасности?
Отлично. Тогда объясните мне, почему я вижу подавляющее число "зубастых" собак на улице - если и на поводке - то БЕЗ намордника. Почему в парке отдыха исчезают и поводки?
Как можно говорить о том, что средний собаковладелец ЛОЯЛЕН к интересам окружающих, если поголовно не выполняются ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ и БЕСПЛАТНЫЕ нормы.
Поднимается собаковладелец мелкой собаки по лестнице, навстречу - мама с ребенком. Я только одного человека видел в своей жизни, который брал бы в этот момент своего песика на руки ИМЕННО ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ ОН НЕ ПРИБЛИЗИЛСЯ К РЕБЕНКУ И НЕ РАЗГАВКАЛСЯ. У большинства их собачка как минимум смело топает на ребенка, ростом с них же, а как максимум - делает это с ускорением. Укусить она его хочет, облизать - для стресса это НЕВАЖНО.
Вот это поголовное наплевательство собаковладельцев на элементарные нормы общежития - и приводит к тому, что общество ПЕРЕСТАЕТ применять к ним презумпцию невиновности, вменяя, правда, не умысел, а превентивную преступную халатность.
Не общество вам, а вы должны каждый день доказывать ему, что являетесь достойными его членами. Не бессобачные граждане замучали вас нападениями и отравленяими ваших собак, а вы их - как раз нападениями, неосторожными покусами и проч. и проч.
У Вас есть ВСЕ возможности для удовлетворения своих прихотей - нет только возможности удовлетворить их ВСЕ СРАЗУ.
И на всем этом бэкграунде - еще какие-то споры, лишний раз доказывающие вашу неадекватность.
В руках умелого человека - автомат калашникова надежный, удобный, безотказный и безопасный механизм. Ничуть не опаснее собаки. Разрешим покупать любому?
реплика »
Когда я гуляю со своей собакой ко мне часто подходят дети и просят разрешения погладить собаку, поиграть с ней, покидать мячик.
Всегда разрешаю и меня на прогулке (кроме своих двоих детей ) сопровождает еще 5-6, а то и 10 соседских.
(для сведения у меня колли, собака немаленькая)
Почему Вы уверены, что все дети боятся собак, пока ребенку не скажут взрослые, он не будет боятся собаки, а будет нормально с ней общаться.
Вместо сидения за компьютером и телевизором для детей на много полезнее прогулки с собакой.
И еще один пример: сидит две мамочки на лавочке пиво попивают, рядом дети (лет трех)
бежит собачка, дети мамочкам : "ой тут собачка" , мамочки : " возьми камушек и кинь в нее"
вот такая быль....
реплика »
К чему это рассказ?
Сколько не видел у своих друзей колли, или так просто на улице - спокойные, уравновешенные собаки. И вроде бы за свою жизнь про какие либо эксцессы с колли я ВООБЩЕ не слышал.
Живете спокойно - и живите дальше.
А про подпитых мам, при всем моем негативном отношении к ним, скажу - вот это и есть результат длительного неадекватного поведения многих, если не большинства, собаковладельцев. В собаке горожане превентивно видят УГРОЗУ. Горожане не разбираются в тонкостях - бойцовая или декоративная. Почему я и говорю - хочет собаковладелец улучшения отношения к себе - теперь ему придется долго-долго быть СВЕРХ -примерным членом общества.
Ведь вспомните - не было в советские времена этих проблем. Уж не помню как (маленьким был), но не было на улицах бультерьеров, не было нападений собак с ТЯЖЕЛЫМИ последствиями. Может, конечно, тогда и "девки краше были", да только у меня четко отложилась в памяти - "большая собака - стальной намордник". Закон начинается не с принуждения, а с исполнения. Если собаковладельцы не то что не исполняют, а даже не считают себя обязанными исполнять ВСЕ нормы закона - о чем мы говорим?
реплика »
Каждый раз, когда появляются подобные статьи, причем с обязательным упором на породу, просто представьте для себя "что бы я думал и говорил, если бы это был не питбуль/буль/амстафф/другая крупная порода, а равноценного размера дворняга". Вот и все...
Породы не имеют значения, они отличаются только размером. А вот за то, что у собаки в голове, как она себя ведет и что делает - ответственен ТОЛЬКО хозяин.
реплика »
Уважаемый Всеволод,
Вы полагаете, что я только вчера, ради Вас, проехал через весь город в Национальную библиотеку, перерыл все подшивки и нашел газету пятнадцатилетней с лишним давности?
Вы еще не поняли, что знаний и опыта в обсуждаемой нами области у меня несколько побольше, чем у Вас? И я, наверное, лучше Вас знаю, где могу отпустить СВОЮ собаку с поводка, а где - попридержать: для того, в частности, чтобы не испугать ВАШЕГО ребенка и исключить возможность серьезных последствий для ВАС. Однако ВЫ продолжаете меня поучать и покрикивать, нисколько не заботясь тем, что лет этого опыта у меня только чуть меньше, очевидно, чем у Вас - прожитых.
У Вас уже не осталось интеллигентно звучащих словечек, с которых Вы начинали: законотворчество, правоприменение, взаимоуважение... Одна истерика. Вы постоянно "накручиваете" себя: "Вот если..." Вы ждете этого "если...": оно НЕОБХОДИМО Вам для самоутверждения.
Это Вы - источник той самой "кофликтогенности", "генератор конфликтов". Вы безапелляционно утверждаете, что ребенок НЕПРЕМЕННО испугается собаки, "а уж тогда..." - берегитесь, собаководы!
А если не испугается? А если соседская собака - вот облом-то! - упрямо не хочет на Вас бросаться? Что сделаете? Столько ж это энергии даром пропадает... ВАШЕЙ энергии. Энергии ненависти...
Что ВЫ сделали для своего ребенка, чтобы он не боялся собаки? Повторяете каждый раз, при виде животного, "Бойся! Укусит!"? В таком случае, Вы - преступник по отношению к своему ребенку. К сожалению, подходящей статьи в кодексе нет...
НОРМАЛЬНЫЕ дети у НОРМАЛЬНЫХ родителей не боятся собак; причем, как правило, чем крупнее собака - тем скорее они к ней подойдут. Почему? Точного ответа у меня нет, некоторые предположения...
Выше я рассказывал об одном малоприятном для меня эпизоде. ЕДИНСТВЕННЫЙ случай, когда девочка бросилась наутек от собаки. Наличие/отсутствие "причиндалов" никак не влияло на ее реакцию: ей была страшна СОБАКА. Девочка [гостила у бабушки] - то ли из Арабских Эмиратов, то ли из Йемена, то ли еще из какой страны, где собак не держат. ОНА ИХ ПРАКТИЧЕСКИ НИКОГДА НЕ ВИДЕЛА ВБЛИЗИ. (Напомню: меня никто ни единым словом не упрекнул, ни взгляда осуждающего не бросил.)
Да, я скорее придержу маленькую собаку, чем большую, когда к ней тянется ребенок: потому что я ЛУЧШЕ ВАС знаю, что маленькая может гавкнуть с более высокой степенью вероятности. Я уже не говорю о том, что ЛУЧШЕ ВАС знаю, чего ожидать от МОЕЙ собаки. Заметьте: дети ТЯНУТСЯ к животному,а не шарахаются от него. И незлой собачий лай не вызывает у них ничего, даже близко похожего на испуг. Может быть, потому что любящие родители говорят своим детям не "Собачка: кусь-кусь", а "Собачка: гав-гав"?
Вы так и не ответили: каков процент собаководов в той же Москве, у которых собачки реально "вели себя плохо"? Впрочем, в первый ли раз Вы уходите от ответа на конкретный вопрос... Вы, как обычно, "не заметили" ОФИЦИАЛЬНОЙ информации. А каков, к слову, процент "плохих парней" среди тех, у кого собак нет, никогда не было и не будет?
Кроме Вашего искреннего убеждения, что только для Вас светит солнце, у Вас - ничего нет.
Поэтому ВАМ - никто ничего не обязан доказывать. НИКТО ВАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Сформулирую точнее: окружающие Вам должны нисколько не больше, чем Вы - им. Вы презираете их - с какой стати требуете уважения к себе?
Ну и последнее (надеюсь...). Может быть, живя в России, Вы не будете учить нас жить? Жить в НАШЕМ доме: в Белорусии. Пользуясь Вашей терминологией: уродов и дебилов у нас своих достаточно...
реплика »
Впишите в гугле вот такую строчку "Owning A Dog in Singapore" и почитайте пример того, что значит более-менее проработанный ПРАВОВОЙ режим владения собакой. Там и про намордники хорошо написано, и про бультерьеров в многоэтажках, и что делают с владельцами собак БЕЗ намордника - все очень увлекательно, познавательно, и на многим понятном английском языке.
реплика »
Ужас какой! надо будет запостить об этом в моём жж, хорошо что для этого есть специальная кнопка.
реплика »
«Отлично. Тогда объясните мне, почему я вижу подавляющее число "зубастых" собак на улице - если и на поводке - то БЕЗ намордника. Почему в парке отдыха исчезают и поводки?»
Потому что вы видите опасность и только угрозу, наплевательство, моделируете ситуации. Когда вы поменяете точку зрения, посмотрите на все другим взглядом, тогда возможно вы сами сможете ответить на свой вопрос. Ответ так же кроется в вашем вопросе. Собака бежит к вам, чтобы вас приветствовать или облизать, а вы… получаете испуг или стресс…?
А еще ответ, в том что вы немного неправильно понимаете, а думаете что понимаете правильно. Человек «взявший собаку на руки» увеличивает вероятность того что собака поведет себя неадекватно. А вы думаете наоборот - «чтоб не лаяла». Вы думаете, что собачник максимально ограничив собаку от других людей и от окружения, делает правильно, уважительно к вам. На самом деле происходит другой процесс. Для того чтобы воспитать адекватной собаку в человеческом обществе, необходимо ее социализировать с первых дней, а так же поддерживать контакты с окружением в течение ее послед жизни, люди, др собаки. Но только не содержать ее в изоляции. Только тогда ваша собака будет адекватной, а не испуганно-истеричной. Поэтому вы видите собак без намордника, а иногда гуляющими без поводка, именно поэтому вы видите такой Мою собаку. Полная изоляция порождает настороженность и недоверие к окружению, это понятно всем. Так вот собачники чувствуют себя обязанными, потому что балансируют между двумя противоречащими др другу правилами, дабы собака не стала «опаснейшим оружием» изгоем (в кобуре и в кандалах, как маньяка) в обществе и правила нельзя сказать что полностью игнорируют и плюют на всех.
С др стороны, нетрудно представить ситуацию когда подавляющее большинство граждан будет решать конфликтные ситуации или возникшие вопросы посредством своей инициативы. Но при этом требуют! соблюдения закона от других.
Про подпитых мам с вами не согласен. Собачники тут не при чем.
реплика »
«Закон начинается с исполнения»… разве закон запрещает содержать собак среди людей? Но он запрещает самоуправство.
Ну а про бультерьеров… да неактуально уже говорить о «живодерстве», об «убийцах, о бультерьерах, о свирепом и диком звере». Говоря о них, вы много случаев знаете о нападений на людей бультерьеров с тяжелыми последствиями? Только не приводите пример статьи где говорится «бультерьер», а на фотографии страшная ощерившаяся морда собаки абсолютно другой породы. А я вам говорю, что бультерьер это одна из самых пригодных собак для жизни с человеком, потому как в принципе она лишена настороженности и недоверия к человеку, это собаки которые могут жить ТОЛЬКО рядом с человеком, а не в вольере, или как там… злобные в каменных пещерах джунглей. Ну а какие владельцы попадаются часто у бойцовых собак, доступность, цена, взгляды на мир самим потенциальным владельцем, это уже другой вопрос, бультерьер ли у него, ротвейлер, доберман, стафф или бутылка пива в руке или столовая вилка.
«У Вас есть ВСЕ возможности для удовлетворения своих прихотей - нет только возможности удовлетворить их ВСЕ СРАЗУ.»
Далеко не у каждого это является лишь прихотью, содержать собаку. А вы находитесь в состоянии готовности так вот просто применить сомнительную гражданскую инициативу. Если у вас есть возможность удовлетворить свои прихоти ВСЕ сразу – ради Бога.
«Не общество вам, а вы должны каждый день доказывать ему, что являетесь достойными его членами.»
Вот тут кроется на мой взгляд разгадка. С чего это мы должны доказывать что-то и оправдываться? Тут и надо вспомнить лояльность. Согласен с ДжиЗед, лояльность – это в первую очередь доверие, а не боязнь. Именно поэтому и про собак говорят, - «лояльна к человеку», потому что доверчива и не настороженна к человеку и не находится в состоянии подвоха. Доверие заключается в… «лучше Вас знаю, где могу отпустить СВОЮ собаку с поводка, а где - попридержать: для того, в частности, чтобы не испугать ВАШЕГО ребенка и исключить возможность серьезных последствий для ВАС»… Но вас это не устраивает, вам надо еще большее, какие-то доказательства.
Ко всем! Собаки – это позитивность. Это друг человека. Тут так же надо сказать о целесообразности/нецелесообразности привития недоверия к человеку, необходимость содержать собаку как защитника, охранника. Собаки приносят уравновешенность гармонию и спокойствие в нашу жизнь, они учат быть людей открытыми и добрыми.
реплика »
Я, друзья, никого ничему не учу. Жизнь научит. Контакты собаковладельцев и собаконевладельцев ежедневно учат и тех, и других. А насчет самоуправства - мой опыт и знания позволяют самостоятельно классифицировать самоуправство и гражданскую самозащиту, а также прогнозировать положительные и отрицательные последствия своих действий и с юридической, и с существеной сторон.
И очень хотелось бы напомнть, что детей, повстречавшихся с приносящими гармонию собаками лечит моя жена. Годами, если что. И не всегда успешно. Не с дворняжками - с ними дети быстро приучаются осторожности - а именно что с домашними.
Кто нибудь из оппонентов про сингапур почитал?
Тот факт, что возник этот спор, говорит о презумированности сторон. И если несобаковладельцы (НСВ) здесь понятны - их таки кусают, то СВ бъются непонятно за что, и именно это поддерживает накал страстей у противоположной стороны.
Вот вам простой пример - я опасаюсь большой собаки в подъезде, равно как и маленькой, но излишне буйной. Эти опасения имеют под собой пусть не прямые, но статистически подтвержденные косвенные предпосылки. Хоть что-то СВ предложили мне, кроме как перестать бояться и надеятся на лучшее, т.е. на добросовестность СВ? А в случае, если СВ не проявит должной добросовестности, какой ущерб понесу я, и какой - он? Он - никакого.И именно эта безнаказанность увеличивает число неадекватных и безответственных в рядах СВ. А паршивая овца, как известно, все стадо позорит. Вот и имеют СВ после определенного периода свободы соответстующую репутацию. Все - и ответственные, и безответственные. А вместо того, чтобы это понять, и предложить свои меры по очищению рядов и изменению репутации - бъются за своих бультерьеров. И похоже не очень понимая, что выглядит это также, как если бы то же самое делали владельцы ручных тигров.
Приводя документы, желательно использовать более свежие - а 1993 год - это еще остатки мирного социализма, там половины сегодняшних реалий не было в принципе - собственно, и люди понормальней были.
реплика »
Ладно, для ленивых переведу по памяти про сингапур.
Есть три списка - а, б, в. Списки а и б - это всеми любимые милые ротвейлеры, мастино и бультерьеры, ну и проч. похожие. Странно, но страшных болонок и опасных карликовых пинчеров в этих списках нет. Туповатые, эти азаты, ну да что с них взять - дети гор...
Для владения собакой надо получить лицензию. При ее выдаче проверяются условия содержания, и лицензия ограничивает число собак по одному адресу.
В многоэтажных домах допускается только одна собака на один адрес, рост не выше 40 см., не входящая в списки а и б.
Миленькие песики из этих списков, даже когда живут в собственном доме хозяина, могут вести себя совершенно свободно. В публичном месте не владелец решает, когда нужен или не нужен намордник и поводок - а закон. И на данный момент этот закон решил, что ВСЕГДА.
Для того, чтобы владельцы милых бультерьеров об этом не забывали, для получения лицензии на свою радость они вносят депозит не то 500, не то 5000 долларов, из которых будут вычитаться штрафы, либо который будет возвращен когда собака умрет, ни разу не привлекавшись. Кроме того, владелец ласкового бультерьера обязан застраховать свою ответственность перед третьими лицами на сумму 150 тыс. долларов. Критерии и тприфы на страховки мне неизвестны, но есть мнение, что страховая компания страхует не всех, а с некоторым разбором.
Если СВ не хочет платить такие деньги, или ни одна страховая компания не хочет его страховать и платить потом за него деньги, он сдает бультерьерика обратно в магазин и получает экономичного, но очень опасного болона, которого глупые азиаты почему-то не боятся.
Там еще есть какие-то нормы, но, думаю, цивилизованный подход уже виден.
Как буйный и неуравновешенный, хочу сказать, что вполне готов видеть идущего рядом с кем-то бультерьерика на условиях, описанных выше. И даже не имею никаких возражений против ваших прав иметь бультерьерика - в рамках указанных правил. И против колли не имею ничего против, и против мастино - тоже. Обещаю надеятся на лучшее и не бояться. Вот что творит грамотная правовая регламентация с тупым, невежественным и злобным быдлом - сиречь со мной.
А пока уважаемые собаковладельцы не проявят СВОЮ гражданскую инициативу, чтобы обезопасить общество не от себя, а от своих безответственных коллег - ваши бессобачные сограждане будут проявлять свою.
реплика »
Насчет возраста - предположим, мне 12 лет. Как меняется смысл моих слов?
Я вот что даже скажу: меня наш диалог заставляет задуматься о том, что владение собакой неким образом меняет модус отношения человека к окружающим людям. Безотностительно плохо это или хорошо, осознанно или нет - но выглядит именно так. Большинство предложений "собачьей" стороны выглядит так - а вы научитесь их не бояться, жить с ними рядом - и все будет хорошо. При том, что тот, кому хочется жить с ними рядом - он себе собаку заведет. Остальным то как раз особо и не хочется. Короче суть предложений такая - расслабътесь и постарайтесь получить удовольствие.
В общем, я теперь допускаю, что применение обществом к собаковладельцев презумпции виновной халатности - это естественная, разумная и необходимая защитная реакция человеческого социума.
реплика »
Исключительно замечательное наблюдение. Карликовый пинчер, сидящий на плече у хозяина - страшная сила!.. Во всяком случае, я такому палец не протяну...
Что же касается остальных собак - я гораздо комфортнее себя ощущаю, когда собачка пробегает в метре (лучше бы - еще дальше...) от меня, а не тогда, когда ее - в угоду не в меру "пужливым" гражданам - проводят на поводке в сантиметре от моего колена.
реплика »
Скажу Вам по секрету: от MicrosoftOffice я шарахаюсь, Фотошоп - вообще не ставил; как вирус компьютерный выглядит - не представляю... А вот по Интернету погулять - ничего, получается. То картинки веселые посмотришь, то Вас почитаешь, то информацию интересную выцарапаешь...
Пожалуйста, на выбор: http://www.dachshund-land.ru/Documents/PravSodZhivMos.htm или http://www.veterinar-info.ru/articles/articles_17.htm Одно постановление "старенькое", 94-го года, другое - помоложе: 2004-го. Не пропустит админ ссылку - на всякий случай сообщу, как это называется. Думаю, Вы очень сильно удивитесь: "Временные правила содержания собак и кошек в г. МОСКВЕ".
Да-да! Оказывается, у Вас в Москве тоже есть "Правила..."! Кто бы мог подумать...
И ни с каким увеличительным стеклом не найти там тех требований, которые Вы предъявляете соседям. О размере собак - ни слова: хоть слона держи (регистрировать, правда, придется как собаку); лишь бы не лаял слишком громко: в этом москвичи солидарны с жителями "бананово-лимонного Сингапура".
Есть вот такой, к примеру, пункт: "2.3. Владельцы животных обязаны принимать НЕОБХОДИМЫЕ меры, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ БЕЗОПАСНОСТЬ окружающих людей и животных" - это правда. А вот того, что у Вас так "четко отложилось в памяти - "большая собака - стальной намордник" - ну нигде нету...
В двенадцать лет - и такая никудышная память... Но Вы не расстраивайтесь; у меня тоже что-то с памятью: не припомню я что-то стальных намордников на всех подряд собаках. (Если что - воспользуйтесь давнишним советом Дмитрия: насчет йода...)
О намордниках все же упомянуто:"2.7. ...Злобным собакам при этом следует надевать намордник." И что это за "ПРИ ЭТОМ" интересное такое? Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее, пожалуйста...
Ах, вот в чем дело: в предыдущей фразе. "Спускать собаку с поводка можно только в малолюдных местах." (Но "ПРИ ЭТОМ..." - и т.д...)
До чего ж, право, обидно... Ну просто до слез. Оказывается, МОЖНО таки "спускать собаку с поводка" - и даже (о ужас!!) без намордника: если она не злобная. Ну а уж коль на поводке - в наморднике ей быть и вовсе не обязательно.
Да... Дорогие россияне, не бережете вы соотечественников...
...Извините, не заметил. "В МАЛОЛЮДНЫХ местах" можно отпускать собаку. И только. Простите еще раз: сослепу...
Я ведь совсем забыл, что Вы - БОЛЬШИНСТВО. Во всяком случае, ВЫ так решили. То есть место, где Вы находитесь - даже в гордом одиночестве, - ни в коем случае уже нельзя считать МАЛОлюдным. И находиться там с собачкой в полусотне метров от Вас - это примерно такая же наглость, как припереться с нею на Красную Площадь в праздничный день. А может, и того хуже...
...Ну что там еще?.. В некоторых случаях правила ОБЯЗЫВАЮТ собаковода взять своего питомца на поводок. Ради того, чтобы Вы не испугались? Не угадали.
"2.9. При переходе через улицу и вблизи магистралей владелец собаки обязан взять ее на поводок, ВО ИЗБЕЖАНИЕ дорожно - транспортных происшествий и ГИБЕЛИ СОБАКИ на проезжей части улиц."
Да, приходится признать, странные у Вас там правила. Не о Вас, Всеволод, их авторы заботятся - о собаке! Совсем озверели...
Ну а тут уже вообще слов нет! Ну всякий стыд уже потеряли: "3.1. Любое животное является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом."
***
Обидно, правда? Не ВЫ, а ЗАКОН определяет, как вести себя владельцу собаки.
Такие вот правила...
Что можно сказать? Искренне Вам сочувствую, Всеволод. Может, Вам и в самом деле в Сингапур махнуть? Но я бы не советовал: супруга Ваша без работы останется... Поскольку дебилы и уроды - они ведь только здесь, на родине...
реплика »
Ирония уважаемого Геза - она, как ни жаль, не по адресу. Если вспомнить, затихшая дискуссия вспыхнула вновь после чьей-то реакции на мое замечание о гражданской самообороне.
Так вот, это замечание, собственно, и было вызвано тем, что что в РФ, что в РБ (наши страны имеют больше похожего, чем различий) ЗАКОН не позволяет эффективно защитить интересы бессобачного гражданина. Именно потому, что у нас ЗАКОН хуже проработан, чем в Сингапуре, у граждан есть необходимость в неформализованных действиях. Все ваши ссылки это только подтверждают. Наличие таких несовершенных законов нельзя назвать адекватной регламентацией, и эксцессы с животными, а также их последствия это лишний раз доказывают.
Путь к исправлению несовершенства законов долог и лежит через общественное обсуждение во всех формах, которое ведет к четкому формированию как позиции отдельного члена общетва, так и, посредством СМИ - к влиянию доминирующей части общества на законотворческий процесс.
Со своей стороны хочу поблагодарить собеседников за возможность увидеть некоторые интересные аспекты проблемы ИХ глазами, и поблагодарить редакцию газеты за эту возможность. То, что это не малоизвестный форум, а сайт одной из главных газет вашей страны дает надежду на то, что путь к адекватной регламентации пребывания собак в городе ваша страна пройдет быстрее, чем моя.
С моей стороны полемика завершена.
На всякий случай еще раз напомню - мое требование к соседям одно - добросовестно не подвергать мою семью риску нападения ЖИВОТНОГО. Смогут соседи это сделать - я не против и тигра. Не смогут - ЗАКОН и ПРАВОСОЗНАНИЕ помогут мне защитить свои интересы. Но свою добросовестность соседу-собаковладельцу придется мне доказать - либо с помощью ЗАКОНА (как в Сингапуре), либо каким-угодно иным способом (как у нас). Не убедит - до свидания. Ждать, когда его недобросовестность приведет к ущербу близких мне людей Я не буду.
реплика »
"С моей стороны полемика завершена."
...Даже не знаю, радоваться этому или огорчаться... Я только-только собирался поделиться, как у нас закон защищает граждан...
реплика »
""затихшая дискуссия вспыхнула вновь после чьей-то реакции на мое замечание о гражданской самообороне""
не за что, позвольте напомнить не "гражданская самооборона" а "гражданская инициатива", которая заключается в отравлении собаки соседа как только вы услышите первый лай.
по остальным постам позже
реплика »
И опять справедливо подмечено. Позволю себе только одно дополнение: от одних г-н Всеволод требует жить ПО ЗАКОНУ, себе же позволяет - ПО "ПОНЯТИЯМ".
реплика »
И опять одну "деталюшечку" не сразу разглядел. Г-н Всеволод требует "не подвергать ... семью РИСКУ нападения животного". Обратите внимание: не НАПАДЕНИЮ, а РИСКУ нападения. Как стопроцентно исключить РИСК - ответ напрашивается сам собой.
Интересно, почему никому уже даже в голову не приходит требовать полного исключения РИСКА в каких-то иных сферах нашей жизни? Приводить примеры - даже неинтересно...
реплика »
Об одностороннем освещении газетой проблем бездомных и владельческих животных-компаньонов
Мы, любители животных, выражаем крайнее беспокойство по поводу тенденциозности в подходе к проблеме животных, который в последние годы главенствует в публикациях Вашей газеты.
Это касается большого числа статей и комментариев на них посетителей сайта газеты, выходящих, с завидным постоянством. Полностью письмо читайте здесь.
реплика »
Кто против бойцов - достойны насмешек!
Не работал с породой - молчи!
Боец - для спортивных!!! боев с собаками.
рабочая собака - для работы по человеку!
*Тугодумам почитать надлежащую информацию!
реплика »
У меня чистокровный пит(сука) это очень умная собака, как её обучишь и чему это зависит от хозяина, а собака всего лишь подчиняется хозяину, ненадо говорить что они тупые и их надо истреблять и в городе их держать нельзя! это всё можно только под присмотром хозяина!!! почему не отловят бродячих собак и не усыплят? а обязательно докапаются к человеку у которого не бешаная собака и под присмотром! а? вот с начало разберитесь с этим а потом наезжайте на массивных добрых умных бойцов!!!!
реплика »
Крики гуманистов о том, что мои взгляды как у Гитлера, заставили меня почитать - а как же регулируют "собачников" в Германии? Уж не знаю, считают ли белорусы эту страну европейской и демократичной или фашистской и тоталитарной, но вот что выяснилось:
1. Есть традиционные 3 списка:
а - совсем бультерьеры
б - не совсем бультерьеры, вроде ротвейлера
в - все остальные - колли там и проч.
2. Милых добродушных собачек из списка А заводить НЕЛЬЗЯ ВООБЩЕ. Нигде - ни в многоэтажке, ни в коттедже, ни в поместье. Если полиция при проверке обнаружит у вас такую собачку, которая любит детей, но всключена в список А - собаку усыпят навеки, а владельцу выпишут некий штраф. Размер штрафа я не узнавал, но каждый может прикинуть его размер из того факта, что альтернативной санкцией является 2 года тюрьмы. Уж не знаю - концлагеря или европейской комфортной тюрьмы, но смысл - понятен.
3. Еще более милые собачки из списка Б (ротвейлеры, мастино и проч.) должны в публичных местах быть в намордниках и на поводке 1 метр. В течении первого года жизни должны получить справку от ветеринара, что агрессивность у них пониженная. Без этой справки, а равно как и покусав кого-то со справкой - жизненный путь будет как у собаки из списка А, т.е. недолгий. Но как мы знаем - собачки ни в чем не виноваты - и поэтому у немцев есть сюрприз и для их владельцев. Годовой налог на милую собачку из списка Б составляет около 800 евро в год и примерно в 8 раз выше налога на известных всем собаководам своей агрессией страшных пекинесов и болонок. Кроме налога, владелец ротвейлера или мастино (собак из спика Б) должен застраховать свою ответственность перед третьими лицами. Годовая страховка стоит 2000 евро, критерии выдачи и лимит покрытия не искал.
4. Ограничений на владение собакой в многоквартирном доме нет. Возможно, это объясняется следующим фактом - ни в каком законе не прописана обязанность немцев убирать за своими собаками их удобрения - но немцы делают это сами, без принуждения.
5. Владельцы собак, не входящих в список А и Б, но проявляющих (по жалобам соседей и данным полиции) агресивность к окружающим, обязаны выполнять правила, установленные для списка Б. Т.е. излишне вспыльчивая овчарка, владелец которой не можжет с ней управиться, будет вынуждена постоянно носить намордник вне дома.
Информация почерпнута из интернета.
Короче, в Германии ни я, ни мой ребенок ФИЗИЧЕСКИ не может столкнуться с одной частью милых добродушных собачек, а другую часть будет видеть только в наморднике и на коротком поводке. Возможный ущерб и лечение будут оплачены страховым возмещением. И никого травить не надо. И изучать повадки собак и правила поведения рядом с ними тоже не надо.
реплика »
Не являясь специалистом-психологом, хочу кое что отметить.
В деревне собака - нужное домашнее животное. Сидит во дворе, говорит, что гости, отгоняет лис и соседских мальчишек от кур и клубники. Отношениетам к собакам простое, как к корове - нужна. Померла - заведут новую, короче, без сантиментов. На породу особого внимания не обращают - хоть бультерьер, хоть овчарка, хоть не пойми кто - гавкай на прохожих и кусай непрошенных гостей. Т.е. у деревенских владельцев по большей части все нормально.
В городе же особой необходимости в собаке, как известно, нет - за исключением часного сектора, ну так он - почти деревня. Хотелось бы городским просто живность - ну завели бы себе кота или маленькую собачонку. И живой, и друг, и хлопот мало. БОЛЬШИНСТВО так и делает.
Но есть группа МЕНЬШИНСТВА - для них кот или пекинес - это несерьезно. Мастино или бультерьер - вот наш размерчик! Люди все взрослые, про репутацию и настороженное отношение общества к этим собакам знают - но все равно заводят.
Понятно, что есть владельцы-молодые люди - у тех сейчас тормозов меньше, и в комментариях это видно. Почтём, что повзрослеют - станут более адекватными.
Но есть группа взрослых людей, которые даже под давлением общества ОТСТАИВАЮТ свое желание иметь ТОЛЬКО ТАКУЮ собаку.
Жизнь, она по всякому складывается. То ли дети разъехались, то ли их не было, человек может чувствовать себя одиноким - это не главное. Одинокий - возьми дворнягу - ей счастье, тебе радость. Нет - нужно еще и самоутверждение - не дворняга, а эвон кака у меня собака! С зубами, тигр, а не пес. Чем то похоже это на гордость сыном-чемпионом.
Я все это к чему пишу - не к тому, что эти люди плохие. А к тому, что эти люди к собакам относятся НЕАДЕКВАТНО. Для них это не собаки, а что-то БОЛЬШЕЕ. Я думаю, обществу не стоит идти у них на поводу, да и слушать их не стоит - но и обижаться на их агрессивную реакцию не стоит также. Так сложилось, что они стали другими, и я могу стать таким - знаете, как говорят - старый что малый. Надо просто понимать, что их фактическую недееспособность ИМЕННО в данном вопросе нужно учитывать из-за особого психологического состояния.
Мне очень понравилось, как кто-то из владельцев заявил, что пострадавшая в бобруйске девушка что-то не договаривает - это очень похоже, как матери защищают своих непутевых сыновей-преступников. И видно, что не ангел, и свидетели, и доказано уже - а все равно: "а жертва сама такая".
Не подумайте, что я кого-то осуждаю - и тех матерей, и владельцев пит-булей ПОНЯТЬ можно. ПРИНИМАТЬ их точку зрения нельзя.
реплика »
Спорить с Вами, уважаемый Всеволод, не буду: притомился малость...
А вот в чем с Вами соглашусь - никогда не догадаетесь: с Вашей оценкой попытки обвинить пострадавшую девушку в произошедшем. (Только об этом - логичнее было бы не на этой странице?)
Что бы там ни было на самом деле (о чем мы никогда, наверное, не узнаем) - само наличие собачьих стай в городе (и не только) нельзя считать нормой. Однозначно, как говорит Ваш соотечественник. О бестактности подобных заявлений по отношению к пострадавшей и ее близким - я уже не говорю.
Одного Вы только не знаете: написал это не владелец собаки, а наши горе-"защитники", с которыми нашим собачкам - и врагов не надо...
реплика »
Какая прелесть! Ну почему все собачки, да собачки страдают. Есть более объемный враг -- автомобили. Легким движением руки коммент страдающего собаконенавистника пре-вра-щает-ся в коммент злобствующего пешехода. И усе довольны!
В деревне автомобиль - нужная домашняя утварь. Стоит во дворе, помогает в магазин доехать, бибикает на лис и соседских мальчишек, возит кур и клубнику в город. Отношение там к автомобилям простое, как к корове - нужны. Трактор поломался - отремонтируют, заведут новый, короче, без сантиментов. На марку трактора особого внимания не обращают - хоть Беларусь, хоть Кировец, хоть не пойми что - ездит, тарахтит, поле окучивает. Т.е. у деревенских владельцев по большей части все нормально.
В городе же особой необходимости в автомобиле, как известно, нет - за исключением часного сектора, ну так он - почти деревня. Хотелось бы городским просто кататься - ну завели бы себе скейт или велосипед. И неживой, и друг, и хлопот мало. БОЛЬШИНСТВО так и делает.
Но есть группа МЕНЬШИНСТВА - для них скейт или велосипед - это несерьезно. Джип или микроавтобус - вот наш размерчик! Люди все взрослые, про репутацию и настороженное отношение общества к этим автомобилям знают - но все равно заводят.
Понятно, что есть владельцы-молодые люди - у тех сейчас тормозов меньше, и в комментариях это видно. Почтём, что повзрослеют - станут более адекватными.
Но есть группа взрослых людей, которые даже под давлением общества ОТСТАИВАЮТ свое желание иметь ТОЛЬКО ТАКУЮ машину.
Жизнь, она по всякому складывается. То ли дети разъехались, то ли их не было, человек может чувствовать себя одиноким - это не главное. Одинокий - возьми скейт - ему счастье, тебе радость. Нет - нужно еще и самоутверждение - не велосипед, а эвон кака у меня тачка! С примочками, кожанным салоном, блестящими дисками, зверь, а не машина. Чем-то похоже это на гордость сыном-чемпионом.
Я все это к чему пишу - не к тому, что эти люди плохие. А к тому, что эти люди к автомобилям относятся НЕАДЕКВАТНО. Для них это не груда железа, а что-то БОЛЬШЕЕ. Я думаю, обществу не стоит идти у них на поводу, да и слушать их не стоит - но и обижаться на их агрессивную реакцию не стоит также. Так сложилось, что они стали другими, и я могу стать таким - знаете, как говорят - старый что малый. Надо просто понимать, что их фактическую недееспособность ИМЕННО в данном вопросе нужно учитывать из-за особого психологического состояния.
Мне очень понравилось, как кто-то из владельцев заявил, что пострадавшая в бобруйске в ДТП девушка что-то не договаривает - это очень похоже, как матери защищают своих непутевых сыновей-преступников. И видно, что не ангел, и свидетели, и доказано уже - а все равно: "а жертва сама такая".
Не подумайте, что я кого-то осуждаю - и тех матерей, и владельцев автомобилей ПОНЯТЬ можно. ПРИНИМАТЬ их точку зрения нельзя.
Ремарка в тему
P.S. По статистике 99,5 процентов ДТП совершаются при участии хозяйских автомобилей. Машины без водителей в ДТП практически не участвуют.
реплика »
Благодарю за хорошую идею, и рад, что нашёл в Вас единомышленницу.
Итак: продолжим наши замены?
Захотел машину/собаку - добро пожаловать на 2-х месячные курсы, с теоретическими и практическими занятиями, + ЭКЗАМЕН в конце (который можно и не сдать - меркантильный интерес в плате за пересдачу тоже можно создать).
Не горят поворотники/нет намордника - В КАССУ.
Машина задела кого-то живого/собака укусила - применяется презумпция виновности владельца машины/собаки как источника повышенной опасности.
После введения балльной системы - несколько нарушений - и право управлять машиной / владеть собакой прекращается на 1 год.
Воющая в ночи сигнализация/собака.....
Продолжать не буду - видно, что идея хорошая, подход здравый, многие проблемы будут решены.
Пешеходов/безсобачных тоже можно держать в узде - чтобы не ходили по дороге/кинологич. площадке, раз не положено.
А вот это у Вас - просто прелесть: "Мне очень понравилось, как кто-то из владельцев заявил, что пострадавшая в бобруйске в ДТП девушка что-то не договаривает - это очень похоже, как матери защищают своих непутевых сыновей-преступников. И видно, что не ангел, и свидетели, и доказано уже - а все равно: "а жертва сама такая"."
Вы разбором ДТП не занимаетесь? "Этот пешеход САМ под колёса прыгнул мне, САМ, понимаете? Да, на переходе и на зелёный - взял, и специально вышел на дорогу и прыгнул мне под колёса. Если бы не вышел на дорогу на этом переходе на зелёный, я бы конечно его не задавил. Смотреть же надо, чё идёшь то! Ну и что что переход и зелёный - смотреть надо - Я ЖЕ ЕДУ!"
реплика »
Опасны не только питбули, существует же список потенциально опасных пород собак. Власти обязаны ужесточить контроль за разведением и содержанием таких собак. И милиция должна не проходить мимо, когда владелец явно нарушает Правила содержания и выгула домашних животных, а привлекать недобросовестных хозяев к административной ответственности.
реплика »
Всеволод! Что для немца - хорошо, не значит тоже самое для русского. Уних своя культура и менталитет! Гулять с питом надо в наморднике - это правильно, но запрещать разведение и содержание - полный маразм. Давайте оставим только динго! Недавно лошадь лягнула человека - на колбасу? Кот выцарапал глаз - на "польта вместо белок на рабочий кредит"? Не надо превращаться в шариковых и ненавидеть всех и вся. Каждая порода имеет право на существование. Мой пит очень добрая собака, но гуляю ее в наморднике - чтобы не зализывала прохожих насмерть, и не подбирала с земли отраву от таких как вы доброжелателей. Собак надо защищать от людей, а не наоборот!
реплика »
+1. Самая замечательная черта бывших советских граждан: стремление "перетянуть" с пресловутого Запада не "тамошнее" отношение к правам и свободе человека - а запреты, в первую очередь. Без ошейника - шея мерзнет?..
реплика »
С одной стороны - к вам, как к постороннему человеку живущему где-то у меня претензий особых нет. Но я уже говорил - реальный свежий случай - девочка, 6 лет, должна пойти в школу. Она с бабушкой поднималась в подъезде домой, навстречу с овчаркой сосед. Собака залаяла. Девочка ПРЕКРАТИЛА ГОВОРИТЬ СОВСЕМ. Напомню - ребенок был нормальный, говорил, собак до этого видел, как-то до своих лет дожил без заикания и тиков. С логопедом занимается год, прогресс есть, но ребенок уже пойдет не в обычную школу, а "коррекционную" - есть такие, для детей с нарушениями речи и психики, с соответствующим обществом. Сколько точно денег родители извели на лечение - скромно умолчу, т.к. с ребенком занимается моя супруга, но сумма достаточно велика, ползарплаты многих людей в месяц уходит.
Вопрос - зачем вот это все той семье и той девочке?
Общие вопросы - насколько сильно была бы отравлена жизнь соседа, если бы он вместо овчарки завел кошку или болонку? Я понимаю, что ОЧЕНЬ ПЛОХО собаководу было бы, но также жизнь была бы сломана, как у девочки - или поменьше?
Вторая история - я жил некоторое время в другом городе, снимал квартиру на месяц.Схожая история - на 5ом этаже жила бабушка, у нее была тоже овчарка. Она одевала ей ошейник с адресом, и выпускала погулять - на 5-ом этаже выпускала. Я лично за месяц слышал пару раз просьбы соседей к бабушке как-нибудь изменить свою манеру заботы о животном. Выхожу с сумкой на поезд - из дверей напротив выходит пес с пол-меня, и мы чинно спускаемся вниз.
На немца бы пожаловались в полицию соседи ПО ТЕЛЕФОНУ - некая отработанная процедура, регистрация, выезд на место, опрос-протокол, рапорт-сводка - и недобросовестный владелец начал бы огребать по полной программе. В РФ, если это не какие-то особые случаи, наша машина не завертится - по куче причин - и дела поважнее есть, и вроде как непонятно что делать - нет практики - короче КАЖДЫЙ сотрудник будет стараться ЗАДВИНУТЬ обращение ВСЕМИ возможными способами.
Кто-то скажет - надо менять правоохранительные органы, чтоб защищали. Я отвечу - меняйте. Поменяются - сам позвоню с жалобой в милицию. Пока не поменялись - решать проблему придется доступными гарантированными способами.
Я прекрасно понимаю интересы противоположной стороны - но так конфликт - это и есть СТОЛКНОВЕНИЕ интересов - или я поступаюсь своими, или сосед-собаковод - своими. Был бы адекватный закон, как, например, приведенные выше примеры - скорее всего проблема решалась бы превентивно. А нет его - и приходится, как в средние века - мечом и шпагой, кулаком и ядом.
Вы что думаете - я химик-любитель, что ли? Примеры с бультерьерами приведены только из-за наличия их в первоисточниках - а так, у приятелей в деревне живет бультерьер - и ничего страшного, кур с гусями строит. Кстати, был НАЙДЕН после какой-то пьянки-рыбалки в тощем замызганном виде - похоже, удрал у предыдущих гуляк, или забыли загрузить. Не в породе дело, а в отсутствии мозгов у многих собаководов. Вместо того, чтобы "не доводить до греха" - сами знаете как себя ведут. Никто же не запрещает разведение ядовитых змей - уж и опасней некуда, а ни у кого претензий к змееводам нет - потому что шансы змее оказаться рядом с неподготовленным человеком исчезающе малы. А с собаками контактов слишком много, чтобы оставлять все как есть. Общество - оно ведь тоже реагирует ситуационно - покусал бультерьер ребенка - "Запретить бультерьеров!" Наберется некая критическая масса случаев - и ведь запретят, тема для депутатов благодарная. А кто мешает САМИМ СОБАКОВОДАМ инициировать законодательный процесс? Ведь клубов всяких и ассоциалий собачьих - куча. Но ведь как выставку организовать - так и деньги, и энергия прет. А мозгой подумать, и надеть на свои интересы АДЕКВАТНЫЙ "намордник" в виде закона - этого нет.
Жизнь каждого научит. Учитывая, что мы с вами живем друг от друга в полутора тысячах километров - вашего пса обещаю любить нежно. Надеюсь, что вас такие же прекрасные отношения и с более близкими соседями.
реплика »
Всеволод, а что значит для Беларуси налог на собачку в 800 евро? … 2000 евро…, если немец будет ехать на автомобиле и на дорогу выскочит собака, в т ч и «милая», он съедет, свернет, врежется в дерево, разобьет машину, но собачку объедет. При их немецком менталитете не допустимо – ««Кто-то скажет - надо менять правоохранительные органы, чтоб защищали. … Пока не поменялись - решать проблему придется доступными гарантированными способами.» – «тогда я сам».
Ваше высказывание кроме иронии мало что вызывает, но оно и отражает ваше отношение к людям, к соседям, собака или не собака.--- «Я прекрасно понимаю интересы противоположной стороны (! А говорите неадекватность) - но так конфликт - это и есть СТОЛКНОВЕНИЕ интересов - или я поступаюсь своими, или сосед-собаковод - своими. Был бы адекватный закон, …. А нет его - и приходится, как в средние века - мечом и шпагой, кулаком и ядом.» --- сколько вы таких проблем решили? «Возможно, это объясняется следующим фактом - ни в каком законе не прописана обязанность немцев убирать за своими собаками их удобрения - но немцы делают это сами, без принуждения.» --- а недавно говорили, именно потому что жестко прописываются законы! Мол, нарушишь один раз - и все, ты занесен в базу данных и т д. Так в чем все дело? В менталитете или в ограничениях?
«Я прекрасно понимаю интересы противоположной стороны» ----- «Я думаю, обществу не стоит идти у них на поводу, да и слушать их не стоит - но и обижаться на их агрессивную реакцию не стоит также» ----- «и приходится, как в средние века - мечом и шпагой, кулаком и ядом» --- «Надеюсь, что вас такие же прекрасные отношения и с более близкими соседями.» --- «Жизнь каждого научит» -----???
«Вопрос - нафиг вот это все той семье и той девочке?» -- безусловно, это никому не нужно. Но все же какой процент детей с проблемами речи, возникших от испуга собак? (и какой процент детей на лечение которых оказали положительное влияние собаки? В т ч и амстафф, «боец») И для сравнения - каков процент граждан, пострадавших в ситуациях, когда решают конфликт при помощи гражданской инициативы «кулака и яда» и постоянно об этом твердят, и кстати какому развитию ребенка это способствует?
«На породу особого внимания не обращают - хоть бультерьер, хоть овчарка, хоть не пойми кто - гавкай на прохожих и кусай непрошенных гостей.» -- бультерьер или «питбуль» (полное название – американский пит буль терьер), гавкающий и кусающий людей – это и есть «опасное оружие». Но к счастью это в принципе своем исключено. Когда вы это поймете, как несобаковладелец, когда некоторые несобаковладельцы удосужатся посмотреть на вопрос с другой точки, не с паникующей, тогда и основания хоть какие-то будут лозунги выговаривать «питбуль - опасное оружие». Питбуль – умнейшая собака!
реплика »
Очень хорошо подметили: у г-на Всеволода семь пятниц на неделе. То ему владельцы собак на законы плюют, то - когда оказалось, что не так уж сильно и плюют - законы плохи. Причем плохи тем, что ЕГО не устраивают. Мнение остальных - значения не имеет, поскольку это "меньшинство", не имеющее права голоса в его присутствии!
Уважаемый оппонент выбрал замечательную тактику, учитывая. что тем, кто по-настоящему ЗАНИМАЕТСЯ со своими животными (прогулки не пять минут и не на детской площадке, тренировки и все остальные заботы...), просто НЕКОГДА отследить за его словесным наперсточничеством: для этого на этом сайте нужно было бы уже более полугода "дежурить"...
Самое же любопытное: московский посетитель сайта не имеет представления о реальной ситуации - но указывает нам, по каким законам жить!..
реплика »
Я валяюсь, дорогая редакция. Т.е. теперь девочке можно наладить речь, если давать ей играть с бультерьером? И она пойдет в нормальную школу, а не туда, где читать учатся два года, а писать - четыре? Надо будет обрадовать родителей - уж питбуль-то всяко дешевле годичных занятий с логопедом. Раз в тридцать - это точно.
Предвидя возражения родителей, хочу узнать - от возможной замены бультерьера болонкой сильно терапевтический эффект снизится? Или с бультерьером реабилитация ГАРАНТИРОВАНА, а за злую болонку Вы не ручаетесь?
Как "любитель животных", ответьте таки на вопрос - если бы девочкин сосед завел вместо овчарки болонку - его жизнь была бы так же испорчена на десятилетия вперед, как у мычащей девочки? Или бы он от одного вида болонки вообще бы онемел? Бывают ведь такие случаи - горе у человека, инсульт - и очень похожая картина.
Я ведь пойму, я не зверь какой - если замена бультерьера на болонку сделает человека инвалидом... Я ведь по серости своей думаю, что не сделает - вот и разоряюсь тут. Честно - ни разу не слышал, чтобы кто-то получил инвалидность из-за покупки болонки вместо бультерьера или овчарки - в наших краях. Но, может, у вас в Белоруссии собаковод более ранимый - тогда, конечно, да - черт с ними, с белорусскими девочками - здоровье собаководов конечно дороже, белорусские родители поймут.
Это мы, мордва - не понимаем. Ну так что с нас взять - серый лесной народ, куда нам до европы. Хотя, читая про немцев - я уж и в их цивилизованности засомневался. Эвон они как круто с бультерьерами-то....
реплика »
Что разоряетесь - то верно. А ведь, не смотря ни на что, производите впечатление не самого глупого человека. Это не комплимент, это констатация; у примитивных-то людишек одно слово в запасе: "Перестрелять!" У Вас - несколько побольше.
И почему в Вашу не самую глупую голову не приходит одна очень простая мысль: в том конкретном случае (случаях) человеку вообще не следовало бы обзаводиться собакой? ЛЮБОЙ.
Так же, как кому-то другому - не следовало однажды садиться за руль автомобиля. ЛЮБОГО.
Так же, как третьему - не следовало пить. НЕ ВАЖНО - ЧТО [пить].
Такая простая мысль Вам недоступна?
реплика »
Всеволод, Вы как то определитесь в своих постах, то Вы требуете что бы маленьких собак брали на руки, когда мама с ребенком идет, то на овчарок и питбулей накидываетесь!
Питбулей действительно используют в лечении больных детей ( с ДЦП, болезнью Дауна и тд)
потому как у этой собаки снижен болевой синдром,а такой ребенок может случайно (в силу своих особенностей движения) причинить боль.
И кстати когда моему сыну было 2 года его тоже сильно напугала собака , тогда мы взяли щенка (колли) все врачи удивлялиль результам !
Все проблемы ребенка были решены и быстро.
Кстати на сайте "Эгиды" есть тема про спаниэльку Липу, там тоже интересные факты общения ребенка с собакой.
Ну не надо запугивать детей собаками, надо учить правильно с ними общаться, они часть этого мира, нравится это или нет.
Ну учат же на какой свет дорогу переходить.
И приведу еще одну цитату "нет опасного оружия, опасен может быть только человек"
реплика »
И вас попрошу СВОИ фантазии не называть МОИМИ требованиями. Я рассказывал о том, что некий человек береи своего энергичного песика на руки. С положительной оценкой данного поведения. Про мое ТРЕБОВАНИЕ этого я услышал впервые от Вас.
А теперь к нашим любимым аналогиям, и про обучение детей ходить на зеленый свет. Хочется отметить, что владельцев проезжающих мимо "собак" заставляют в обязательном порядке УЧИТЬСЯ управлению "собакой". Проходить техосмотр, чтобы у "собаки" тормоза не отказали в нужный момент. И даже страховать свою ответственность, если его "собака" переедет ребенка, идущего НА ЗЕЛЕНЫЙ свет. А при невыполнении этих требований "собаковод"-автовладелец вынужден любоваться своей "собакой" в статичном, а посему ОЧЕНЬ БЕЗОПАСНОМ для окружающих состоянии.
Удачи в дальнейших логических упражнениях и цитировании.
реплика »
Есть правила и для пешеходов.....
реплика »
Есть. Не ходить там, где положено ездить "собакам". "Собакам" не ездить где положено ходить пешеходам, а пешеходам - не ходить там, где положено ездить собакам. Повесили знак - "Собака" себе на забор - и пешеходы к вам не пойдут.
Надоело - вирус у собак, что ли выделяется....
реплика »
Опять +1, Sveta. Человеку, не прочитавшему ни одной популярной статьи о животных, не известно, что в семьи с маленькими детьми рекомендуют брать (если уже надумали, конечно) не самых мелких собак: именно по указанным Вами причинам. Тот самый болевой порог.
Теперь о том самом Западе. Снимала по соседству квартиру семья беженцев-афганцев (лет десять прошло уже; больше, наверное). Перебрались в Англию. Изредка переписывались. Не помню уже, по какой причине - старшему парню ВРАЧ ПОРЕКОМЕНДОВАЛ завести собаку. Завели. Ротвейлера. Нужно ли пояснять, что своего особняка у них, судя по всему, нет?
Приводя в пример Сингапур, наш собеседник не сказал всей правды: там разрешают содержать "собаку-ИГРУШКУ" (таков перевод). И невдомек ему, что человек не хочет делать из животного ИГРУШКУ. И поэтому и "техобслуживание" проводит и "за тормозами следит": как за своими, так и за собачьими.
А статистикой спекулировать - это дело самое простое и замечательное. С ее помощью можно обосновать все что угодно... Было бы желание.
И время. Которого у г-на Всеволода, в отличие от добросовестных собаководов, предостаточно.
реплика »
Как "любитель животных", ответьте таки на вопрос - если бы девочкин сосед завел вместо овчарки болонку - его жизнь была бы так же испорчена на десятилетия вперед, как у мычащей девочки? --- нет, не была бы. Ни девочка, ни ее родители не заслуживают такой участи. Что произошло, можно подробней?
реплика »
По словам родителей - набросилась овчарка в подъезде. Понятно, что не съела - визуально ребенок без шрамов, уши на месте - видимо, залаяла невпопад. Ребенок довольно робкий и мнительный сам по себе - поскольку был случай, когда до этого на даче тоже что-то такое с собакой было, но тогда проблем с речью не возникло, а в этот раз - да. Ребенок не онемел, но ОЧЕНЬ сильная форма заикания, когда говорить и понимать его ОЧЕНЬ дискомфортно. Через полгода занятий ситуация наладилась (у детей заикание лечится не то чтобы легко, но легче, чем у взрослых) - тут опять какая-то история с собакой - снова пришли, снова девочка жутко заикается. Пока заикается все равно сильно, до школы исправить или даже снизить до приемлимого уровня шансов нет, поэтому коррекционный класс гарантирован. Девочка вообще-то из приличной семьи, живут в центре города - а будет учиться с "проблемными" и "билингвами" (в городе много выходцев из азии с русским-неродным). Не все, конечно, потеряно - но, я думаю, часть путей, ранее вполне доступных, для нее УЖЕ ЗАКРЫТА НАВСЕГДА.
Если интерес к теме есть - попробуйте пообщаться по душам с заикающимся приятелем - наверняка может рассказать кое-что, о чем люди без речевых проблем даже не догадываются. Понятно, что от этого не умирают, но "жизненная цена" этих проблем много выше возможного конфликта "средней напряженности" с соседом-собаководом.
реплика »
Не в тему, конечно - но уж раз разговор зашел...
Вы, белорусы, чаще бываете в "настоящей" загранице, может, кто расскажет - кто жил в Германии (западной) - поделитесь, как часто вы видели там БРОДЯЧИХ собак "на воле", так, чтобы как у нас - ты идешь куда-то, и она (они) куда-то по своим делам мимо тебя.
Мне просто интересно - средний немец как часто встречает БРОДЯЧУЮ собаку? Про приюты не надо рассказывать - интересует обычная жизнь и обычные улицы, и не бедная граница с польшей, а южные "зажиточные" земли.
реплика »
"В Беларуси собак выгуливают в намордниках, а немецкие собаки разгуливают со свободной пастью. При этом ни разу не видел, чтобы тамошняя псина не то, что бросалась, но даже тявкнула на прохожих, на других собак или гонялась за кошками. Не видел и бродячих собак, коих в нашей стране тьма." Скопируйте фразу в Ваш любимом Гугл что ли: убедиться, что она не сочинена автором комментария. Обращаю внимание, что цитата приведена полностью, а не так, как "мне хочется".
реплика »
" ...Не видел (в Германии) и бродячих собак, коих в нашей стране тьма..."
По факту интересовало вот это. Методами, которыми достигается это, достигается и многое другое, что Вас радует. Честно говорю - общаться с Вами совершенно не хочу и смысла особого не вижу - поэтому подумайте над своей цитатой сами.
реплика »
собаки тут не причем все дело в хозяене. по поводу отправить собак в деревню или еще куда нибудь думаю что по улицам двух ногих дебилов бродит намного больше и почему бы не заняться ими.
реплика »
Уважаемые комментаторы!Все люди, которые хорошо отзываются об этих бойцовских породах, просто никогда не сталкивались с ситуациями, когда эти "милые" создания на их глазах рвут маленькую беззащитную собачку, которая просто проходила мимо.Они об этом и говорят!.........Со мной произошла такая история.мою маленькую собачку загрызли просто так.Это была такая же "добрая и ласковая", как сказал хозяин, питбулька, и до этого случая такого не происходило.Она была УДИВЛЕНА.А мне что делать?
Я считаю, что таких собак заводят неудачники, и трусливые люди. Они пытаются прикрыться собакой.не зря во многих странах запретили их содержание.
реплика »
Года два без малого назад, встретил женщину, с которой иногда виделись на прогулках. У нее БЫЛА совсем не "маленькая собачка"...
Сосед НАТРАВИЛ американского (не путать с английским или французским!) бульдога. Просто так... И это, как мне рассказали потом и другие люди, - не первый случай.
И никто не обратился в милицию. НИКТО, включая покусанных "ласковым песиком" мужчин. Видел я однажды, КАК этот двуногий заходил [с собакой] на рынок: расступитесь, все!..
Ну так при чем здесь собака?.. Если хозяин - подонок; если соседи боятся обратиться в милицию; если та же милиция скорее Вас оштрафует за то, что маленькая собачка без поводка...
реплика »
Мне вот белорус рассказывал, поживший в Москве. Что там, говорит, с бездомными собаками делается... они повсюду, особенно рядом с метро они всегда есть, рядом с бомжами, разных размеров, маленькие и большие, в стаях. О том что приводилась цифра, что каждый год на улицах появляется ололо 50 тыс собак. А гринписы подкармливает этих псов. вот в кратце
реплика »
Все кто очень сильно утверждают что стаффорды или питы ТУПЫЕ, те будут прокляты до десятого колена. Я сам очень сильно люблю ети породы и считаю что больше опасности представляет какая нибудь гнилая шантрапа, так же конечьно мне не очень нравятса ротвеллеры, ета порода очень не уравновешена, ну ето уже сугубо свойство конкретной породы, а вот за питбулей и стаффордов я уверен. Ети породы собак совершенно спокойно относятся к людям, и не когда не проявят агресию против человека, а даже если ето случилось то токо по вине хазяина(Дебила).
реплика »
То что у вас произошло, тут ничего хорошего конечно нет. Дело в чем… если я знаю что мой пес может нанести ущерб др животному, я делаю так чтобы этого ИЗБЕЖАТЬ. И делаю это по своему осознанию. Если случается, то предпринимаются в первую очередь срочные меры, но никак не… удивление. Собака вне дома всегда под наблюдением. Кроме того, что немаловажно, она должна знать и выполнять некоторые команды. Но это уже другое. «до этого случая такого не происходило… удивлена…» .. – сомнительно, общая отмазка. «милый добрый и ласковый» это в первую очередь по отношению к людям, и это так. (наверное, именно поэтому их запретили во многих странах don’t know). И это не повод запрещать породу, изымать и усыплять, как в тех странах. А общественное мнение таково, что это ненавистное величайшее зло на земле. Простите… а я тоже заслуживаю такого отношения к себе со стороны общественности? А я его ведь заслуживаю автоматически. Но ведь я живу со своей собакой, я тоже «кое что» знаю. Если бы моя собака была величайшим злом, непредсказуемым кровожадным зверем, людоедом, отгрызающим руки ноги… я бы и дома то ее побоялся держать, не говоря о том чтобы допускать какие то контакты с обществом. Почему такое недоверие. Сегодня боец покусал собаку, завтра служебник покусал человека… а хозяин удивлен, т к «раньше такого не было». Виновата опять собака. Запретить! А то что хозяин у собаки, мягко говоря его образ жизни никак не соответствует тому чтобы содержать собаку (на собаку не обращается внимания, кроме того что родственники или родители выводят собаку в наморднике пописать утром и вечером на 10 мин, пока хозяин там… занят), в этом то ведь собака виновата, и ее снова надо запретить! Собака – «козел отпущения».
«Я считаю, что таких собак заводят неудачники, и трусливые люди. Они пытаются прикрыться собакой» …нет, далеко не все. == «не зря во многих странах запретили их содержание.» интересная логика.. так вот почему их запретили.. наверное трусливых и неудачников станет меньше, когда этих собак запретят. А так же вероятно станет меньше «хозяев» которые выкидывают своих питомцев на улицы за ненужностью. 50 000 собак в год для Москвы. Ведь виновата – собака. Сегодня выкинул собаку или «воспитал» палкой бойца и выкинул на улицу (это ж строгость, в «ежовых рукавицах надо!», чтоб на «голову не сел» и знал кто хозяин!), потому как не оправдал себя, или не оправдала своей породностью, или семейные перед выбором поставили «или я или собака», не смогли справиться с собакой, посчитали, что дорого содержание обходится, т к предполагалось что она будет как вазон или подушка,… а завтра запретили породу.
Людмила, как вы разошлись с хозяином или хозяйкой этой собаки?
реплика »
Отвечаю на ваш вопрос - никак. Очень жалко мою собачку. Но злом отвечать не стала. Наверное было не до этого. Хотелось просто это забыть, и не вспоминать.Я уехала в другой город.Через год завела лабрадора.Ему сейчас 9 месяцев. И, кстати говоря, гуляю я с ним опасаясь других собак. Хочется спросить у знающих людей - способен ли лабрадор защитить от бойцовских собак. Хотела отдать на курс "охраны".Отговорили - говорят, что эти собаки добрые, только психику ему сломаю. Читала, что лабрадоры хорошо "работают" в паре.....
реплика »
Утверждать "на все сто", как говорится, не возьмусь, но лабрадор - собака не для таких целей.
Только опасаться Вам нужно не "бойцов" (к которым у нас причисляют кого попало), при встрече с которыми, безусловно, необходима разумная осторожность, а людей.
Внимательный человек - и питбуль его Вам не страшен; мерзавец - бойтесь его, даже если у него "всего лишь" привычная всем овчарка...
реплика »
ЛЮДИ НАМНОГО ОПАСНИЕ СОБАК. Я ЗНАЮ ТОЧНО ЧТО КАК ВОСПИТАЕШЬ СОБАКУ ТАКОЙ ОНА И БУДЕТ.БУДЬ ТО МОПС ИЛИ ПИТ НУЖНО ЛЮБИТЬ СВОЁ ЖИВОТНОЕ И УВАЖАТЬ ТОГДА НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НЕ ВОЗНИКНЕТ
реплика »
Как всегда - хорошие наблюдения и логичные выводы.
Хозяин может быть полным мерзавцем или просто не очень внимательным человеком - виновата собака! Ну что ж, запретим собак одной породы, другой... - человек станет умнее или порядочнее?
Да еще тупее! Мне известен конкретный случай - и не из газет и не телевизионных новостей - о нападении собаки на ребенка. На ребенка своих хозяев.
КАКОЙ собаки? Не поверите: лабрадора. И ГДЕ? В Англии! В той самой Англии, где собачек на руках носят, где такие замечательные законы...
Я, конечно, ничего не мог ответить женщине, расказавшей об этом: речь шла о ее племяннике... Но никаких сомнений для меня не было и нет; повторю то, что уже говорил, и то, в чем с Вами полностью солидарен: там, на пресловутом Западе настолько "закомпьютеризировались", что уже понятия не имеют о психологии животного. Для них оно - что-то вроде мобильника... Между тем, собачья ревность - это АЗБУКА, и предотвратить ее абсолютно не сложно. Необходима одна только малость: ЗНАНИЕ.
...Сторонники запретов хотят, чтобы мы и в тупости "догнали и перегнали" Запад...
реплика »
я щитаю што ето чуш.... кто щитает питов стафов и улей злыми... ето гараздо проше воспитаный пит некогда не кинетса на кого либо кота собаку или человека он будет ждать команды хозяина..ю если хохяин дурак то и собака кусает детей и так далее... собаки непричем воноваты хозяева.Был свидетелем как лабрадор буквально разорвал стафа. лабрадор защищал хозяина.так лабрадор байцовский пес тоже? люди угомонитесь как воспитаеш собаку так она и будет себя вести.
реплика »
Многие тут делают упор на слово БОЙЦОВЫЙ. Люди вы вдумайтесь в значение этого слова, или хотя бы литературу почитайте соответствующую... Конечно это врятли изменит отношение к собакам данного класса, но всё же... Питы, Були, и т.д. выводились в кач-ве бойцов... Но дрались они не с человеком... И разнимали сцепившихся собак голыми руками... И не дай бог хоть одна даже пикнет в сторону разнимающего, за это было одно наказание: Задний двор и расстрел, или другой способ умерщвления... Раз уж мы боимся питбулей, то почему никто не боится Немецких овчарок например??? Кому фашисты скармливали пленных в ВОВ??? Именно им... Люди, вы уже не имеете возможности рассуждать адекватно, теряете своё мнение, и слушаете всяких дебилов по радио, и читаете всякую ложь, т.к. она порой красивее и вызывает ажиотаж... А правда она не блещет красотой, но зато она правда... Чистая, и без бижутерии...
реплика »
Всеволоду.
Когда ж Вы угомонитесь? Уведомления отсюда не приходят - а Вам не лень "сканировать".
Если б Вы могли почитать, ЧТО пишут на специализированных форумах владельцы собак - в том числе и т.н. "бойцовых" - по адресу дебилов, отморозков, подонков... (продолжите ряд, пожалуйста...) с собаками - Вы бы давно скромно замолчали. Рядом с ними - Вы отдыхаете...
Очередной эпизод. Не у нас - у Вас, в России. В подмосковье. Не буду радовать Вас подробностями.
Может быть, Вам сначала У СЕБЯ дома со всякой швалью разобраться? Или слабо: это ж не бездомную собаку убить?..
реплика »
у меня у самой питбуль уже как 4 года. пес действительно - сама доброта. очень уравновешенный и с железными нервами. даже когда один раз его поцарапал кот на улице, пес все равно продолжал вилять перед ним хвостом. но тем не менее я понимаю и людей на улице который и понятия не имею какой у меня хороший пес и обходят нас за километр :-) поэтому я считаю что таких собак надо на улицах только в наморниках выгуливать.
реплика »
Это что за свет давно угасшей звезды?
реплика »
Angela,
я вчера в нашем "Дримленде" побывал. Среди прочих - то ли пита, то ли стаффа видел. Морда, извиняюсь, - шире моей; в пасть заглянул - Спилберг со своими "Челюстями" - рядом не валялся!
Надо было б видеть всем этим крикунам и истерикам, как возле этого пса дети крутились. Только что верхом не катались. Да и взрослые - тоже.
реплика »
Точно. Что-то там проводилось такое: http://www.sb.by/post/88352/
реплика »
пит буль ты самый лудчшей пес на свете у меня мечта завести собаку пит-буля
реплика »
Вобще что я вам скажу , во первыйх ПИТБУЛЬ и СТАФФ в целом это одно и тоже, псы не отличаются не чем, токо внешне , предки общие , и психика у них схожа и все зависит от воспитания ,у самово дома СТАФФ растет видел много особей и тех и иных и могу сказать все зависит от хозяина, на моих глазах человек не удержал ПИТУЛя, который кинулся на СТАФФа, который мимо спокойно проходил и кончилось все тем, что обе собаки серьезно пострадали, а виноватова нет. На человека кинуться собака может либо если она для боев обучена либо очень послушная ,первый случай по мне что первое что второе вина ХОЗЯИНА ,а собака тут не причем, поэтому это не должно сказываться на собаке, если собака не управляемая, то они ходят в НАМОРДНИКАХ, а так тут помойму явно виноват хозяин
реплика »
Слова "бойцовая"и"боевая"имеют все-таки различный смысл.Питбультерьер бойцовая порода. Для допуска собаки к размножению необходимы наличие гейма и отсутствие агрессии к человеку.Отсутствие любого из этих качеств ведет к браку в породе. У амстффов главное выставочные кондиции ( морально-волевые не проверяют).Порода амстафов идет в этом направлении окло 70-ти лет,поэтому с ними нужно особенно аккуратно подходить к вопросам общения с человеком.Считаю что обучать бойцовые породы защитно-караульной службе нельзя.Вы можете сломать психику собаки,ведь в ее гены более сотни лет вбивалась любовь к человеку.Питбуль выведен для боев с собаками вот и дайте ему возможность драться.Можно конечно заняться и другими видами спорта : аджилити и т.п. Но как вы потом докажете что у вашего пса есть все качества необходимые для питбуля?К сожелению даже в питомниках уже продают таких "питоов",но там хоть их честно называют "шоу-класс".В отличии от стафа у пита тяжело сразу определить будет из вашей собаки настоящий боец или нет.Поэтому очень важна родословная родителей,по ней вы хотя бы узнаете каковы были предки на пите,а значит шанс получить геймную ,а уж тем более психологически устойчивую собаку,значительно возрастает. Я из Карелии и нашим законодательством установленно что "любая собака должна выгуливаться на поводке,а особо агрессивная собака еще и в наморднике.В малолюдных местах допускается выгул собак без поводка,но особо агрессивные собаки должны при этом находится в наморднике." Хочу заметить что в законе нет слова "порода",а есть слово "собака". Что касается специальных рарешений на бойцовых собак......Последний случай в нашем городе когда стаф порвал женщину.Собаку натравил хозяин ,сам сотрудник МВД. Думаю что рарешение на собаку он бы тоже получил. Я считаю что собаку бойцовой породы атаковавшую человека необходимо усыплять в любом случае.Только так можно гарантировать что возможный дефект породы не передастся по наследству, а возможный дефект психики не отыграется на вас.Может быть можно сказать что это жестко,но только так можно сохранить породу.Разводчики говорят: если не можешь топить щенков,то не заводи собак.Питы умны,великолепно дрессируются,обладают отличной памятью,очень рассудительны-эти качества помогают выжить им в бою где они один на один с врагом.Но не надо увлекшись только этими качествами воспитывать в собаке агрессию к людям.Потому что вы ломаете в них такие качества как любовь к людям,доверие к ним.
реплика »
У меня 4 не слишком больших питбуля 2 из них питовки прекрасные собаки была спаниелька везде гадила а питы отлично дрессируются за исключением(порвать,поломать,выкопать)а вообще супер
реплика »
сколько наговорили... а самое главное - соблюдать меры безопасности хозяевам собак надо всегда, как положено, вот и все.
реплика »
вообще самый лучший это немец и на людей не бросается и умный и все его любят
реплика »
Здравствуйте!!мне !2 лет и меня недавно появился Пит Бульчик(девочка) она очень добрая.ласковая собака я еще добрее собак не видала. Так что я рекомендую купить питбуля тем людям у кого нет собаки и кто хочет!!! У моего папы друга он кинолог ОН нам посоветывал купить только Пита
реплика »
Каждый хозяин любит свою собаку и она для него самая лучшая, но существуют законы да и хозяева все разные: если у собаки Евгении столько ума и злости, сколько у хозяйки, то ее и в вольере надо в наморднике держать. У нас 10 лет был кавказец-махина, но умница, любил и слушался всю семью, а нас 7 человек, мы с дочкой могли даже кость забрать. К чужим злобный, со своим котом и с соседскими пикинесами игрался, на улице не реагировал ни на людей ни на собак, ноя никогда не разрешала отпускать его без поводка-это волкодав и никто не знает, что у него в голове:вдруг ему не понравится запах человека, или человек испугается и от испуга замахнется, а собака адекватно отреагиреут. А это не болонка.Если вы такие любители и специалисты по своим питбулям, то вы знаете, какая у них мощность сжимания челюстей-это оружие и люди от него не должны страдать.
реплика »
в этом случае конечно виноват хозяин
но вообще я считаю, что таких собак надо выгуливать в вольерах для собак и водить на поводке в наморднике
вчера две пьяные девицы выгуливали питбуля, который набросился на моего лабрадора, распорол ему щеку, оставил две дырки за ухом, и кровоподтек в глазу
пришлось вызывать врача, который накладываел швы и лечил мою собаку с 23 до 1 ночи
лучше вообще ввести запрет на таких собак
реплика »
Сочувствую.
Однако прочтите, что Вы написали: "две пьяные девицы...", "считаю, что таких собак надо выгуливать в вольерах для собак и водить на поводке в наморднике", "лучше вообще ввести запрет на таких собак"...
Ну и причем здесь намордник - который, в общем случае, не помешает - и запреты, если ДЕВИЦЫ были пьяные? Может быть, это их следует "выгуливать в вольерах"? Может быть, таким особам вообще не следует держать собак: даже лабрадора?
Этажом ниже - питбуль. Выйдет из подъезда - со всеми кошками "поздоровается". (Без поводка, правда, никогда не наблюдал.) Регулярно встречаемся на лестнице. Ничего, жив, как видите...
реплика »
Интересно, а собаки были на поводках????
реплика »
Привет!На меня и мою маленькую сестрёнку напал Питбуль!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Это очень огрессивные злые уродливые злые собаки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
реплика »
Контроль даже нужен над Той-терьером
реплика »
питбуль это сила!!!!!
реплика »
Не надо хаять эту породу!!!!!!!!!!!!!!
Они агрессивны, но к себе подобным!!!!!!!!1
Никак не к людям!!!!!!!!!!!!!!!
Настя написала: на меня и мою сестренку напал питбуль.........Вы родословную видели, что это питбуль????????????
Из-зи таких , как ВЫ люди ненавидят эту породу.... Печально, что на вас напала собака, но в обвинениях породы надо быть внимательными..........
Чем больше узнаю людей, тем больше люблю животных!!!!!
реплика »
Питбультерьеры-самые лучшие собаки!!!А те,кто их обс....рает-тот сам как шавка,гавкает поджав хвост!!!сначала заведите себе настоящего Пита,а потом говорите про них!!!
реплика »
Наф... всех этих стаффордов и питбулей миллион случаев про породистых и чистокровных, и никогда, никого не кусающих все например, 10 лет жизни, а потом за..., раз и у вашего ребёнка нет головы.Потом ваша жена попадает в дурку а вы рвёте волосы на ж...!!!
реплика »
зачем выставлять свою силку про собаку если не отдаёш ее и про нее ничего не знаеш!!!!!!!!
да они байцовские и фиг.......Это моя любимая порода да и к тому кто гуляет до 12 ночи иему нет 16 то защита в городе не помешает!!!!!!!!!!
реплика »
Ха, литр бензина и зажигалка и вы уже гуляете одни :-)))
реплика »
Всем добрый день, прочитал все ваши коментарии.Излагаю голые факты.Ко мне приехал брат погостить, привёз с собой 2 годовалого питбуля , собака переодически кусает жену брата, бог миловал я ему почему то понравился, отношения с собакой завязались нормальные, но мою дочку он цапнул,на мою жену тоже рычал , а перед самым отъездом порвал две руки парню моей дочери, причём без всякой причины , подошёл сзади и схватил за руку , хотя до этого ездили на природу , он сним игрался и было всё нормально.Мой вывод собака очень опасна и не предсказуема.
реплика »
Позвольте и мне выскзать своё мнение.Не порю-питы умные сильные псы,НО!Уверена,что содержать в городских условиях таких собак опасно.Сколько случаев,когда "умнейший дресированный и обученный милый питбуль" загрызл насмерть человека,причём без причины,а?Просто потому,что что-то у него замкнуло.У моего знакомого под городом питомник,он питбулей разводит.Занимается этим 11 лет,собаки чистокровные,к нему из многих стран заказы поступают.Мужик сильный,умный-настоящий профессинал в обращении с питами.Был случай:его супер умный пит набросился на ребёнка.Еле спасли...Причём пёс как оглох:не регировал ни на какие команды.Знакомый до сих пор понять не может:ПОЧЕМУ ЖЕ ЕГО ПЕРЕКЛИНИЛО???!!!И ещё:я сама питов люблю,честно!НО!Вот заведёт человек такую собаку,обучит её.Потом на юбилее у друга поддаст как следует и скажет "ФАС" на проходящего мимо человека...Я не псов ругаю,а скорее людей.ПИТЫ не приедназначены для жизни в городе,среди скопления людей.Слишком велик риск.Делайте выводы,господа...
реплика »
Вот люди подскажыте я даже не знаю что делать у меня такая проблема хочу эту собаку и переживаю за своих родственников что вдруг наподёт!И не знаю что делать покупать или нет все меня отгаваривают мол это собака бешаная неуравнавешенная!А я им в ответ говорю что если правильно с ней обращятса всё будет нормально!Но всё равно не разрешают(!
реплика »
Обалдеть можно... Прошу прощения.
Короткому сообщению о том, что ПЬЯНЫЙ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК НАТРАВИЛ собаку на прохожих, скоро девять лет будет, - а споры О ПОРОДЕ собаки до сих пор не утихают.
Мы все же "сапиенсы" - или как?..
***
В последних комментариях тоже наблюдается весьма своеобразная логика. ПИТЫ не предназначены для жизни в городе? А кто тогда предназначен: пудель, пекинес, йоркширчик? С таким же успехом можно предложить ограничиться содержанием хомячков или морских свинок.
Вопрос не в том, ГДЕ содержится собака (в городской квартире или за забором частного дома), а КЕМ: ответственным человеком - или таким, о котором рассказано в сообщении. И как-то слабо верится, что "зазаборный" пес будет лояльнее к людям, чем тот, которого три раза на день выводят на городскую улицу. Это ведь тоже элемент воспитания, между прочим...
Желающим обзавестись "серьезной" собачкой могу сказать только одно: думайте. Если нет опыта воспитания собачки "попроще", - очень сильно думайте. Читайте литературу, заходите на специализированные интернет-форумы, советуйтесь с настоящими знатоками породы. Понаблюдайте такую собаку у друзей и знакомых. И еще раз: думайте. Чтобы не совершить ошибку; чтобы ни собаке плохо не было, ни окружающим, ни Вам.
реплика »
Питбуль лучшая собака в мире.Не бойтесь её заводить.Он никогда не наподет если не угрожают ему или его хозяину.Советую завести все.
реплика »
такой бред! не собаки виновны в нападениях. а их хозяева! ясно написано. что хозяин травил пса, на самом деле- питы, стаффы и остальные очень дружелюбные собаки, и только в руках у психа они становятся оружием!!! почему не пишут сколько болонов, пекинов и тоев покусало детей??? или это нормально, когда мелкие собачки трепают за ноги людей и их хозяева остаются безнаказанными? у меня стафф, до этого был пит- все дети их обожают, у самой меня ребёнку ещё года нет!!! ВОСПИТЫВАТЬ на до ЛЮДЕЙ, а потом следить как они воспитывают псов!
реплика »
у меня питбуль (сука)очень добрая и наредкость удивительно спокойная собака,очень любит маленьких детей,к моим племяникам относится с превеликим обажанием,даже позволяет себя немного помучать,к чужим людям тоже относится спокойно,если конежно не обижают хозяев,правдо гавкает по ночам если кто-то чужой возле квартиры шарится,а так впрочем очень мирный пёс и хозяеном считает лишь одного из членов семьи
реплика »
Очень не люблю (мягко говоря) питбулей..
Больше года назад на мою собаку, которая была на поводке, в отличии от пита напал как раз один из представителей этой породы(( С ужасом вспоминаю, как я пыталась вырвать своего мальчика из этой жуткой крокодильей паст,и он прокусил мне руку, до сих пор шрам, который напоминает о том случае. Собака моя вообще вся в шрамах. Было 3 захвата .Да и я сама виновата ,когда пыталась спасти свою собаку тянула ее в разные стороны, а так, как мне позже обьяснили делать нельзя.. Не дай бог никому! Лечила ок 2 месяцев. Хозяин даже не извинился (((
реплика »