ГлавнаяОбщество Статья «Первая сессия для тысяч студентов стала последней»
Первая сессия для тысяч студентов стала последней
Считается, что первокурсник — это еще не студент. И удачное поступление в вуз — не главная победа. Первая сессия оказывается куда более серьезным испытанием, чем вступительная кампания. Она хоть и самая легкая, а потери — самые большие. Некоторые вузы недосчитываются в результате до 10 процентов зачисленных! Например, только в БГПУ им. М.Танка с начала учебного года отчислили 656 студентов, из них 261 — «новобранцы». В БГУ за прошлый год с формулировкой «в связи с академической неуспеваемостью» отсеяли 610 студентов, «урожай» нынешнего — 185 учащихся дневного отделения зимнюю сессию завершили с тремя «двойками», что уже повод для отчисления. К слову, без потерь обходятся только там, где конкурс при поступлении традиционно зашкаливает. С трудом завоеванное и ценится выше. Допустим, в БГМУ после первой сессии попрощались только с одним первокурсником, и тот — иностранец. А вообще, когда в Министерстве образования подвели итоги прошлого учебного года, оказалось, что студенческих билетов лишились почти 15 тысяч студентов всех форм обучения.
«Сами виноваты»
Говорят, в советские времена отчислений было мало и только потому, что поступали те, кто имел в аттестате «четыре» и «пять». Кто же перебивался с «тройки» на «четверку», шли в техникумы, а отстающие — в училища. А теперь родители работают в две смены, только бы их чадо поступило...
Конечно, среди тех, кто вылетает после первых же экзаменов, большинство — студенты платных отделений. Уровень их подготовки изначально ниже. Но, увы, и те, кому стипендию платили, — тоже в списках отчисленных.
Николай приехал поступать в БНТУ из Мозыря. Выбрал приборостроительный факультет. И его 208 баллов хватило с лихвой: при проходном–то в 169! Но так же легко завалил первую сессию.
— Разочаровался в выбранной специальности? — спрашиваю у вчерашнего студента, который уже собирает чемоданы домой.
— Нет, поступил как раз туда, куда хотел, но что–то с математикой тяжело пошло, думал, будет проще...
В принципе, и на тестировании Николай получил по 30 баллов за математику и за физику. Основную лепту при поступлении внесли аттестат и 75 баллов по русскому языку. Легко попав в ряды студентов, Николай расслабился и, видимо, решил, что вузовские экзамены — это тоже раз плюнуть.
— Я даже особо не готовился, — признается. — И в школе учился ниже среднего только потому, что не старался. Если бы хоть что–то делал...
Из–за его неудачного дебюта огорчились, наверное, только родители, сам Коля настроен оптимистично: мол, поеду домой, поработаю — хоть подсобным рабочим — вариантов хватает, а летом пересдам ЦТ и попробую опять поступать. Только, говорит, факультет или специальность другую выберет: неловко возвращаться туда, где уже создал себе репутацию лоботряса.
Похожая история у однокурсников Николая — Антона и Романа. Конкурс выдержали, а учебу — нет. «Сам виноват, — говорит Роман, — прогуливал, но мне эта специальность оказалась малоинтересна. Я хотел на «автосервис», не хватило пару баллов, подал документы спонтанно на «механические и электромеханические приборы и аппараты». Когда понял, что не мое, стимула учиться не стало. К тому же здесь много физики, а я ее плохо знаю». Антон же свою «двойку» по истории Беларуси, из–за которой даже не стал сдавать остальные экзамены, объясняет просто: «Не повезло...»
Преподаватели замечают, что с каждым годом студент приходит все слабее и ленивее. Особенно в педуниверситет. На физфаке, где конкурса при поступлении вообще не было, после первой же сессии отчислили 44 студента, в том числе «героя», который с 68 баллами из 400 возможных поступил на «бюджет». Еще 21 выбывший — с математического факультета.
— Вполне ожидаемый результат, — замечает проректор по учебной работе Юрий Быкадоров. — Есть абитуриенты очень хорошие и очень плохие. А поступают все. И в связи с тем, что педагогические специальности по престижности на последнем месте, соответственно педуниверситет забирает тех, кто тянется в хвосте, с 5 — 20 баллами по математике и физике. Возможность учиться им предоставили. Но с такими знаниями одного желания недостаточно. А тянуть их до диплома — кому это надо? Высшее образование — необязательное.
Лень — не матушка
Уровень знаний поступающих неуклонно падает, хотя средний балл аттестата у всех хороший. Эту странную тенденцию замечает и декан физфака БГУ Виктор Анищик, в подтверждение своих слов показывая таблицу успеваемости. К примеру, Кирилл: балл аттестата — 7,9, средний балл сессии — 4,5, 120 часов пропусков и 3 пересдачи. Самое удивительное, 75 процентов первокурсников физфака не держали в школе экзамен по физике! Отсюда и итоги: в прошлом году первую сессию без хвостов сдали 85 процентов студентов, нынче — каждый третий имеет задолженность, 17 отчислено, из них 14 — бюджетники.
На физфаке каждый год проводят анкетирование первокурсников. Две трети отмечают, что испытывают трудности в усвоении материала, при этом абсолютное большинство за консультацией обращаются редко или никогда. На вопрос: «Что мешает вам учиться?» — 19 процентов отвечают: «Собственная лень», 15 процентов: «Просто неинтересно». Говорят: нам в школе сказали — мы запомнили. А в вузе надо много самостоятельно заниматься...
— Были такие, кого вы с сожалением отчисляли? — спрашиваю декана физфака.
— Я их всех с сожалением отчисляю, — признается Виктор Михайлович. — Потому что у 90 процентов — великолепные мозги, но они ими, увы, не пользуются. Да и характеры еще те: могут встать посреди лекции и уйти... А родители с претензией: мол, вы их плохо воспитываете!
К слову, на первом курсе ни одного студента не отчислят, не поставив в известность родителей. Прогуливает — звонок домой. Сессию завалил? Что ж, вас предупреждали. Заместитель декана приборостроительного факультета БНТУ Вячеслав Габец уже давно подметил закономерность: найти двоечников невозможно. Все указанные ими телефоны оказываются неправильными.
— Как это получается? — недоумевает Вячеслав Леонидович. — Они же не могут заранее знать, что мы их искать будем. Некоторые переживают из–за «двоек», а некоторых приходится буквально просить прийти на экзамен.
Заплатил... и не пришел
Закономерность проста: у кого больше прогулов — у того больше и шансов вылететь из вуза. На бесконечные пропуски студентов жалуются буквально в каждом вузе.
— Иной раз даже обязываем их заходить в деканат и показываться на глаза, — сетует на затянувшееся детство своих подопечных заместитель декана ФИТУ БГУИР Николай Столбанов. — Звоним родителям: мол, где ваш сын? Они: «Да он утром даже бутерброд не успевает съесть, так спешит». — «Его уже неделю нет». Не верят. Устраиваем очную ставку, и выясняется, что все эти дни студент за углом дома ждал, когда родители на работу уедут, или в общежитии у подруги время коротал. Была ситуация еще нелепее: бабушка уверена, что внук сдает сессию, он ей даже зачетку показывал, в которую... сам себе оценки выставлял... Знаете, 31 декабря я до 7 вечера обзванивал тех, кто не приступил к сессии, чтобы они 1 — 2 января готовились, а не праздновали. Иногда психолога приглашаю: ну хоть вы поговорите! Верить таким невозможно, объяснительные почитать — у всех со здоровьем проблемы: «Не сдал, потому что болел, а к врачу не обращался».
Да, в Кодексе об образовании есть статья, по которой можно отчислять за пропуск более 30 дней. Но что считать за день, если студент на лекциях всего час посидел? У некоторых до 300 прогулянных часов набегает.
— Спрашиваю: «Вы пробовали когда–нибудь за такси заплатить и ходить пешком?» Нет. А здесь заплатить деньги и не приходить на занятия могут, — не устает удивляться декан ФИТУ Леонид Шилин. — Некоторые вообще не появляются. У нас рейтинговая система, постоянно отслеживаем, сколько студент сдал лабораторных, типовых расчетов. И видим уже на 15 сентября, что 2 человека вообще ничего не делали. На 15 октября — 8 человек не сдали ни одной лабораторной. Тогда вызываем их родителей. Это же, как правило, 17–летние, мы не имеем права сразу их отчислять.
Но если иногородних большой город из колеи выбивает — соблазнов куча, то что мешает учиться минчанам? Николай Столбанов четыре года подряд анализирует успеваемость первокурсников: оказывается, иногородние неизменно сдают сессию лучше. Трудолюбия больше? Если судить по областным вузам, у них и правда отсев на порядок меньше. В Брестском государственном университете, например, с дневной формы обучения нынче отсеяли 37 первокурсников, из них 7 — бюджетников...
Во многих вузах отчисление студентов считают инструментом поддержания высокого уровня качества образования. Дескать, выгнали — виноват только сам, твоя плохая подготовка и неспособность к обучению. Хотя у академической неуспеваемости много причин. А ведь для государства каждый отчисленный студент — это деньги, впустую потраченные на его обучение, и нехватка квалифицированных кадров в перспективе. Повлияет ли на ситуацию введение с этого года нижнего балла, с которым двери в вуз будут закрыты, или это обычный жизненный закон: мы все делимся на отличников и двоечников?
Кстати
Уровень отсева студентов в России — 21 процент, в США — 54 процента, а в Корее всего 15 процентов студентов не заканчивают обучение.
Пересдача неудовлетворительной оценки по одной и той же дисциплине допускается не более двух раз. Вторая пересдача (третья по общему счету попытка) — уже только комиссии. Погасить задолженность нужно не более чем за 30 дней от начала следующего семестра.
08:15:1113.03.2012Петр,пенсионер По-моему,полный нонсенс,когда студента Высшего Учебного заведения еще надо воспитывать(!),что бы он учился.Про подготовку школьников и их отношении к учебе - в лучшем случае ГПТУ им светило в советское время.
Срочно уменьшить количество Вузов в двое,отменить ЦТ,вернуть нормальные живые экзамены,в противном случае превратим эти теперешние Академии(?) в проходные дворы.
ответить »
12:03:0416.03.2012Сафонов Анатолий Анализируя успеваемость в школе, невольно делаешь вывод, что в ВУЗы, по результатам ЦТ поступают только сильнейшие. Раньше - все решали деньги. Востребованность репетиторов - это сигнал тому, что востребованы стали знания, а не блат и знакомые преподаватели, которым перед экзаменами подсовывали листочек с фамилиями, которым нужно было поставить хорошую отметку. По этому поводу даже сочинили анекдот. Экзамен по истории
12:38:4113.03.2012Сафонов Анатолий Причина неуспеваемости по естественно-математическим дисциплинам заключается в том, что количество часов по этим предметам сократилось: математика - на 30%, физика - на 50%, нагрузка на усвоение материала возросла пропорционально, т.е. материал нужно усвоить за меньшее количество времени. Что можно ожидать от такой "модернизации" и "разгрузки". Многие чиновники думают, что уменьшив нагрузку в часах, они уменьшат нагрузку на детей. Произошло обратное - нагрузка увеличилась. Самое интересное то, что ни один чиновник этого признавать не хочет?! Дети, пропустив одно -три занятия, сидят в школе как "камень на камне". У многих появляется комплекс неполноценности. Некоторые родители спасают своих детей репетиторством, но не каждому это доступно. А если говорить более конкретно, то в педагогике совершено преступление, плоды которого только начали проявляться и первые, кто забил тревогу - преподаватели ВУЗов. Корни и причины этому надо искать, когда вводили пятидневку, оставив содержание образования неизменным, когда почти все школы перевели на две смены. Исправить все это можно,но сначала это надо признать. С уважением.
ответить »
23:39:0716.03.2012V-V Наверное Вы правы, только чиновники Минобразования врядли читают эти коменты, а если и читают то все равно ничего делать не станут, одна надежда на Президента, что б дал им пинка...
ответить »
16:00:5313.03.2012Игорь Мельников, кандидат исторических наук В данной ситуации виновата, прежде всего, наша система высшего и среднего образования. За прошедшие десятилетия сложился стереотип, что диплом ВУЗа должен иметь каждый, и тот кому он нужен и тот, кому он не за чем. В итоге университеты и институты стали штурмовать все кому не лень. Всякие целевики, ребята из регионов шли в ВУЗы просто потому, что "иметь диплом - это престижно и статусно". Без «синей корочки» ты вроде и не человек.
Сегодня наблюдается то же самое. Ребята, для которых и ПТУ достаточно зачем то едут в столицу и теряют время за университетской партой. Они давно бы уже получили рабочую специальность и трудились на своем месте. Но нет же, им хочется повысить свой статус.
Другая сторона медали - это наше среднее образование. По моему в школах со старших классов пора ввести специализацию. Пусть ребята, которым нравиться математика учат ее по полной и всесторонне, а гуманитаев наоборот не загружают не нужными предметами вроде астрономии, физики, химии или той же геометрии. Эти предметы для тех кому близка история и литература должны преподаваться в более сжатом виде.
Наконец, нужно, чтобы общество наконец осознало, что высшее образование - это действительно элитарное занятие и не каждый может его потянуть. Пусть будет меньше выпускников ВУЗов, но зато это будут специалисты на вес золота, за которыми будут охотиться белорусские компании и госструктуры, и которые не будут уезжать за рубеж не найдя применения на родине.
ответить »
06:00:5214.03.2012Сидоров «Уровень знаний поступающих неуклонно падает, хотя средний балл аттестата у всех хороший»,- отмечается в публикации.
Это прямое следствие новации под названием «ЦТ». Поддерживаю мнение Петра о том, что в школу надо возвращать настоящие живые экзамены. Только живое общение соискателя высшего образования с экзаменатором (группой экзаменаторов) позволит отбирать действительно толковых и заинтересованных в получении знаний ребят. Что касается тестирования, то оно может носить только вспомогательный характер, как процессе обучения, так и проведении оценки знаний.
ответить »
11:05:4315.03.2012Иванов Забудьте про старые "приемы" и экзамены, когда поступали только за бабки и по знакомству. Меня на устных экзаменах несколько раз переспрашивали: "Кто из твоих родственников работает в ВУЗе, когда я поступал". Я по своей наивности сказал, что брат. "Как его зовут" - спросили у меня
- Павел ответил я
Чудо. Когда я поступил в ВУЗ (я поступил!!!!), оказалось, что того преподавателя звали как моего брата-студента, а фамилии были у нас одинаковы.
Впоследствии, я сам многих через "знакомых" устраивал в ВУЗы. Эта "лавочка закончилась, когда ввели ЦТ!!! Теперь туда стали поступать по знаниям.
ответить »
08:51:3616.03.2012Петр,пенсионер Мне 61 год,поступал я в одно из элитнейших учебных заведений страны Высшее Инженерное Морское Училище в 1967 году - 24 человека на место,сдавали 5 экзаменов,русский - сочинение,математики - письменный и устно,физика - устно,химия - устно и все в живую,экзамены проходили в не очень спокойной обстановке,нервно с правокационным отношением к абитуриентам ,пример,когда сдавали математику (устно) принимающий экзамены доктор мат.наук,профессор,ходил между парт и всех торопил отвечать,хотя время давалось на подготовку 30 минут и все повторял "видите вокзал в окне и пассажирские поезда,не хотите отвечать.... идите и покупайте билет обратно домой,подбегал переворачивал листки,на которых писались нами ответы и задавал вопросы иные,чем были в билетах и гонял нас вдоль и поперек,а некоторых сразу выгонял из аудитории с "парой" вдогонку,нужно было иметь крепкие нервы и очень хорошие углубленные знания,чтобы на равных разговаривать с таким экзаменатором,очень трудно я сдавал экзамен по физике и не ,по тому что плохо знал,а потому,что у меня был,естественно,очень сильный белорусский акцент и экзаменатор (кандидат физико-математических наук,доцент) постоянно мне повторял,что он меня очень плохо понимает и мне приходилось по несколько раз повторять ему одно и тоже.Тем не менее я дал все экзамены на хорошо и отлично и поступил.Видимо,нас проверяли, кроме прочего, еще и на способность держать удар.Да,наверное, были и "блатные",но от них избавлялись после первого семестра и ,чтобы весь набор не пострадал (в количественном плане) деканат принимал на 25% больше студентов,а после Нового года все приходило в норму.И учили нас не так как сейчас,драли как "сидоровых коз" иногда лабораторные сдавали по 10-15 раз и все было нормально никто не жаловался,поэтому и специалисты выходили отменные.
ответить »
10:19:0418.03.2012Сафонов Анатолий Мои в БГУИР - тоже головы не поднимают. Поэтому с БГУИР выходят хорошие специалисты. Мне рассказывали с других ВУЗов ребята, что когда к ним приходили отчисленные из БГУИР, то они у них становились отличниками... А в некоторых ВУЗах студентов за уши тащат, как в школе..особенно платников, а в БГУИР картина с точностью до наоборот 90% отсеиваются платники....
ответить »
18:03:2017.03.2012Ирина Если бы ВУЗы, собрав деньги с "платников", отвечали за качество образования, у них не возникало бы соблазна набирать такое количество абитуриентов с низкими баллами. А так всё здорово - собрали денег, себе зарплату обеспечили, а потом можно отчислять. При этом со второго семестра повысили плату для других, чтоб свой бюджет сохранить. Можно подумать, что набирая абитуриентов с суммарным баллом 68-100, приемная комиссия не догадывалась о результате. Так что не надо ругать сельские школы, ВУЗы не с закрытыми глазами ведут приём. Спросите с себя, а не с других.
ответить »
19:17:1619.03.2012Сафонов Анатолий Не только с сельской местности со 100 баллами и ниже идут в ВУЗы. Из городов таких больше?! Я работаю более 30 лет в школе и сочувствую работникам ВУЗов, от того "материала", который они получают. И здесь дело не в экзаменах! ЦТ только вскрыло нарыв, позволив без блата самым умным прорваться в ВУЗ, чего раньше не было. Но подготовка остальных - желает лучшего. Нашим академикам и профессорско-преподавательскому составу надо молоко бесплатно давать и повышать заработную плату за работу во вредных условиях!!!
Причина! Причина в том, что наших детей в школе так "разгрузили", что теперь со школы они выходят как знаменитые "мандалаи" Задорнова. Особенно снизилось количество часов естественно-математического направления. Нагрузка по математике в связи с сокращением часов так возросла, что пропустив 1-2 занятия дети после этого только присутствуют на занятиях и без понятия переписывают все с доски, либо с тетради успевающего учащегося. А если при этом еще учесть, что многих детей отвлекают от занятий всякими репетициями, дежурствами по школе, соревнованиями, конкурсами, то придя после этого в технический ВУЗ они принимают "холодный душ"..... С уважением
P.S.
Детей жалко! Что мы с ними делаем?
ответить »
21:08:5017.03.2012Валерий РБ. Возможность "отбашлять" пылесосу перед экзаменом, блат в размере кабанчика, низкая оплата труда после окончания престижного вуза- как это всё потыдно и современно. А это всё норма, уже норма нашей жизни и давно. Пффф!
Комментарии
По-моему,полный нонсенс,когда студента Высшего Учебного заведения еще надо воспитывать(!),что бы он учился.Про подготовку школьников и их отношении к учебе - в лучшем случае ГПТУ им светило в советское время.
Срочно уменьшить количество Вузов в двое,отменить ЦТ,вернуть нормальные живые экзамены,в противном случае превратим эти теперешние Академии(?) в проходные дворы.
ответить »
Анализируя успеваемость в школе, невольно делаешь вывод, что в ВУЗы, по результатам ЦТ поступают только сильнейшие. Раньше - все решали деньги. Востребованность репетиторов - это сигнал тому, что востребованы стали знания, а не блат и знакомые преподаватели, которым перед экзаменами подсовывали листочек с фамилиями, которым нужно было поставить хорошую отметку. По этому поводу даже сочинили анекдот. Экзамен по истории
ПО БОЛЬШОМУ БЛАТУ
-ВОВ началась в 1941?
-Да
-Закончилась в 1945?
-Да
-Погибло более 20 миллионов?
-Да
-Вам 5 (по пятибалльной)!!!
ПО МАЛОМУ БЛАТУ
-Когда началась ВОВ ?
-в 1941
- Когда закончилась?
- в 1945
-Сколько погибло?
-20 миллионов
-Боее 20 миллионов?! Вам 4!!!
БЕЗ БЛАТА
-Когда началась ВОВ ?
-в 1941
- Когда закончилась?
- в 1945
-Сколько погибло?
-Более 20 миллионов
-Назовите поименно....!
-.?.?!!???
Вам 3!!!
...........................................................................
ответить »
Причина неуспеваемости по естественно-математическим дисциплинам заключается в том, что количество часов по этим предметам сократилось: математика - на 30%, физика - на 50%, нагрузка на усвоение материала возросла пропорционально, т.е. материал нужно усвоить за меньшее количество времени. Что можно ожидать от такой "модернизации" и "разгрузки". Многие чиновники думают, что уменьшив нагрузку в часах, они уменьшат нагрузку на детей. Произошло обратное - нагрузка увеличилась. Самое интересное то, что ни один чиновник этого признавать не хочет?! Дети, пропустив одно -три занятия, сидят в школе как "камень на камне". У многих появляется комплекс неполноценности. Некоторые родители спасают своих детей репетиторством, но не каждому это доступно. А если говорить более конкретно, то в педагогике совершено преступление, плоды которого только начали проявляться и первые, кто забил тревогу - преподаватели ВУЗов. Корни и причины этому надо искать, когда вводили пятидневку, оставив содержание образования неизменным, когда почти все школы перевели на две смены. Исправить все это можно,но сначала это надо признать. С уважением.
ответить »
Наверное Вы правы, только чиновники Минобразования врядли читают эти коменты, а если и читают то все равно ничего делать не станут, одна надежда на Президента, что б дал им пинка...
ответить »
В данной ситуации виновата, прежде всего, наша система высшего и среднего образования. За прошедшие десятилетия сложился стереотип, что диплом ВУЗа должен иметь каждый, и тот кому он нужен и тот, кому он не за чем. В итоге университеты и институты стали штурмовать все кому не лень. Всякие целевики, ребята из регионов шли в ВУЗы просто потому, что "иметь диплом - это престижно и статусно". Без «синей корочки» ты вроде и не человек.
Сегодня наблюдается то же самое. Ребята, для которых и ПТУ достаточно зачем то едут в столицу и теряют время за университетской партой. Они давно бы уже получили рабочую специальность и трудились на своем месте. Но нет же, им хочется повысить свой статус.
Другая сторона медали - это наше среднее образование. По моему в школах со старших классов пора ввести специализацию. Пусть ребята, которым нравиться математика учат ее по полной и всесторонне, а гуманитаев наоборот не загружают не нужными предметами вроде астрономии, физики, химии или той же геометрии. Эти предметы для тех кому близка история и литература должны преподаваться в более сжатом виде.
Наконец, нужно, чтобы общество наконец осознало, что высшее образование - это действительно элитарное занятие и не каждый может его потянуть. Пусть будет меньше выпускников ВУЗов, но зато это будут специалисты на вес золота, за которыми будут охотиться белорусские компании и госструктуры, и которые не будут уезжать за рубеж не найдя применения на родине.
ответить »
«Уровень знаний поступающих неуклонно падает, хотя средний балл аттестата у всех хороший»,- отмечается в публикации.
Это прямое следствие новации под названием «ЦТ». Поддерживаю мнение Петра о том, что в школу надо возвращать настоящие живые экзамены. Только живое общение соискателя высшего образования с экзаменатором (группой экзаменаторов) позволит отбирать действительно толковых и заинтересованных в получении знаний ребят. Что касается тестирования, то оно может носить только вспомогательный характер, как процессе обучения, так и проведении оценки знаний.
ответить »
Забудьте про старые "приемы" и экзамены, когда поступали только за бабки и по знакомству. Меня на устных экзаменах несколько раз переспрашивали: "Кто из твоих родственников работает в ВУЗе, когда я поступал". Я по своей наивности сказал, что брат. "Как его зовут" - спросили у меня
- Павел ответил я
Чудо. Когда я поступил в ВУЗ (я поступил!!!!), оказалось, что того преподавателя звали как моего брата-студента, а фамилии были у нас одинаковы.
Впоследствии, я сам многих через "знакомых" устраивал в ВУЗы. Эта "лавочка закончилась, когда ввели ЦТ!!! Теперь туда стали поступать по знаниям.
ответить »
Мне 61 год,поступал я в одно из элитнейших учебных заведений страны Высшее Инженерное Морское Училище в 1967 году - 24 человека на место,сдавали 5 экзаменов,русский - сочинение,математики - письменный и устно,физика - устно,химия - устно и все в живую,экзамены проходили в не очень спокойной обстановке,нервно с правокационным отношением к абитуриентам ,пример,когда сдавали математику (устно) принимающий экзамены доктор мат.наук,профессор,ходил между парт и всех торопил отвечать,хотя время давалось на подготовку 30 минут и все повторял "видите вокзал в окне и пассажирские поезда,не хотите отвечать.... идите и покупайте билет обратно домой,подбегал переворачивал листки,на которых писались нами ответы и задавал вопросы иные,чем были в билетах и гонял нас вдоль и поперек,а некоторых сразу выгонял из аудитории с "парой" вдогонку,нужно было иметь крепкие нервы и очень хорошие углубленные знания,чтобы на равных разговаривать с таким экзаменатором,очень трудно я сдавал экзамен по физике и не ,по тому что плохо знал,а потому,что у меня был,естественно,очень сильный белорусский акцент и экзаменатор (кандидат физико-математических наук,доцент) постоянно мне повторял,что он меня очень плохо понимает и мне приходилось по несколько раз повторять ему одно и тоже.Тем не менее я дал все экзамены на хорошо и отлично и поступил.Видимо,нас проверяли, кроме прочего, еще и на способность держать удар.Да,наверное, были и "блатные",но от них избавлялись после первого семестра и ,чтобы весь набор не пострадал (в количественном плане) деканат принимал на 25% больше студентов,а после Нового года все приходило в норму.И учили нас не так как сейчас,драли как "сидоровых коз" иногда лабораторные сдавали по 10-15 раз и все было нормально никто не жаловался,поэтому и специалисты выходили отменные.
ответить »
Мои в БГУИР - тоже головы не поднимают. Поэтому с БГУИР выходят хорошие специалисты. Мне рассказывали с других ВУЗов ребята, что когда к ним приходили отчисленные из БГУИР, то они у них становились отличниками... А в некоторых ВУЗах студентов за уши тащат, как в школе..особенно платников, а в БГУИР картина с точностью до наоборот 90% отсеиваются платники....
ответить »
Если бы ВУЗы, собрав деньги с "платников", отвечали за качество образования, у них не возникало бы соблазна набирать такое количество абитуриентов с низкими баллами. А так всё здорово - собрали денег, себе зарплату обеспечили, а потом можно отчислять. При этом со второго семестра повысили плату для других, чтоб свой бюджет сохранить. Можно подумать, что набирая абитуриентов с суммарным баллом 68-100, приемная комиссия не догадывалась о результате. Так что не надо ругать сельские школы, ВУЗы не с закрытыми глазами ведут приём. Спросите с себя, а не с других.
ответить »
Не только с сельской местности со 100 баллами и ниже идут в ВУЗы. Из городов таких больше?! Я работаю более 30 лет в школе и сочувствую работникам ВУЗов, от того "материала", который они получают. И здесь дело не в экзаменах! ЦТ только вскрыло нарыв, позволив без блата самым умным прорваться в ВУЗ, чего раньше не было. Но подготовка остальных - желает лучшего. Нашим академикам и профессорско-преподавательскому составу надо молоко бесплатно давать и повышать заработную плату за работу во вредных условиях!!!
Причина! Причина в том, что наших детей в школе так "разгрузили", что теперь со школы они выходят как знаменитые "мандалаи" Задорнова. Особенно снизилось количество часов естественно-математического направления. Нагрузка по математике в связи с сокращением часов так возросла, что пропустив 1-2 занятия дети после этого только присутствуют на занятиях и без понятия переписывают все с доски, либо с тетради успевающего учащегося. А если при этом еще учесть, что многих детей отвлекают от занятий всякими репетициями, дежурствами по школе, соревнованиями, конкурсами, то придя после этого в технический ВУЗ они принимают "холодный душ"..... С уважением
P.S.
Детей жалко! Что мы с ними делаем?
ответить »
Возможность "отбашлять" пылесосу перед экзаменом, блат в размере кабанчика, низкая оплата труда после окончания престижного вуза- как это всё потыдно и современно. А это всё норма, уже норма нашей жизни и давно. Пффф!
ответить »