[ На главную ] [ В закладки ]
"СБ" в соцсетях:



Последние комментарии:

Главная  Обсуждаем закон «О борьбе с коррупцией»  Статья «Проект закона «О борьбе с коррупцией»»

Проект закона «О борьбе с коррупцией»


В соответствии с поручением Президента в настоящее время проводится общественное обсуждение проекта закона Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией».Проект закона определяет механизмы предупреждения коррупции, в том числе ограничения, устанавливаемые для должностных и приравненных к ним лиц, регулирует порядок декларирования доходов и имущества таких лиц, закрепляет меры по противодействию коррупции.

Ознакомиться с текстом проекта закона можно в сегодняшнем номере нашей газеты. Электронная версия проекта также доступна на интернет–сайте Генеральной прокуратуры (www.prokuratura.gov.by) и Национальном правовом интернет–портале Республики Беларусь (www.pravo.by).

Свои замечания и предложения по проекту закона можно направить в редакцию газеты «Советская Белоруссия» как на почтовый адрес, так и на сайт www.sb.by, а также  — на интернет–сайт Генеральной прокуратуры и Национальный правовой интернет–портал Республики Беларусь.

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

О борьбе с коррупцией

Настоящий Закон устанавливает правовые основы государственной политики в сфере борьбы с коррупцией, направлен на защиту прав и свобод граждан, общественных интересов от угроз, вытекающих из проявлений коррупции, обеспечение эффективной деятельности государственных органов, иных организаций, государственных должностных и приравненных к ним лиц путем предупреждения, выявления, пресечения правонарушений, создающих условия для коррупции, и коррупционных правонарушений, устранения их последствий.

ГЛАВА 1

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Основные термины и их определения, применяемые в настоящем Законе

В настоящем Законе применяются следующие основные термины и их определения:

коррупция — умышленное использование государственным должностным или приравненным к нему лицом либо иностранным должностным лицом своего служебного положения и связанных с ним возможностей, сопряженное с противоправным получением имущества или другой выгоды в виде услуги, покровительства, обещания преимущества для себя или для третьих лиц, а равно подкуп государственного должностного или приравненного к нему лица либо иностранного должностного лица путем предоставления им имущества или другой выгоды в виде услуги, покровительства, обещания преимущества для них или для третьих лиц с тем, чтобы это государственное должностное или приравненное к нему лицо либо иностранное должностное лицо совершили действия или воздержались от их совершения при исполнении своих служебных (трудовых) обязанностей;

должностные лица, занимающие ответственное положение, — Председатель Палаты представителей и Председатель Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, Премьер–министр Республики Беларусь и их заместители, руководители государственных органов, непосредственно подчиненных или подотчетных Президенту, Парламенту, Правительству Республики Беларусь, и их заместители, иные государственные должностные лица, должности которых включены в кадровый реестр Главы государства Республики Беларусь и кадровый реестр Совета Министров Республики Беларусь, руководители местных Советов депутатов, исполнительных и распорядительных органов и их заместители, судьи; прокуроры областей, города Минска, прокуроры районов (городов), межрайонные и приравненные к ним прокуроры и их заместители, начальники следственных подразделений, органов дознания и их заместители, (за исключением капитанов морских или речных судов, командиров воздушных судов, находящихся вне пределов Республики Беларусь, и их заместителей), следователи; руководители органов государственного контроля, внутренних дел, государственной безопасности, пограничной службы, финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, таможенных, налоговых органов и их заместители;

государственные должностные лица — Президент Республики Беларусь, депутаты Палаты представителей, члены Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, депутаты местных Советов депутатов, осуществляющие свои полномочия на профессиональной основе, а также иные государственные служащие, на которых распространяется действие законодательства о государственной службе (далее — государственные служащие); сотрудники Следственного комитета Республики Беларусь, имеющие специальные звания (далее — сотрудники Следственного комитета Республики Беларусь); сотрудники Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь; лица, постоянно или временно либо по специальному полномочию занимающие должности в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь, органах внутренних дел, органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям, органах финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь и относящиеся в соответствии с законодательными актами к должностным лицам (далее — военнослужащие, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, органов финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь); лица, постоянно или временно либо по специальному полномочию занимающие должности, связанные с выполнением организационно–распорядительных или административно–хозяйственных обязанностей в государственных организациях и негосударственных организациях, акции (доли в уставном фонде) которых в размере 50 и более процентов принадлежат Республике Беларусь и (или) ее административно–территориальным единицам;

лица, приравненные к государственным должностным лицам (приравненные к ним лица), — члены Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, депутаты местных Советов депутатов, осуществляющие свои полномочия на непрофессиональной основе; граждане, зарегистрированные в установленном законом порядке кандидатами в Президенты Республики Беларусь, кандидатами в депутаты Палаты представителей, члены Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, депутаты местных Советов депутатов; лица, постоянно или временно либо по специальному полномочию занимающие в негосударственных организациях должности, связанные с выполнением организационно–распорядительных или административно–хозяйственных обязанностей, за исключением лиц, указанных в абзаце четвертом настоящей статьи; лица, уполномоченные в установленном порядке на совершение юридически значимых действий; представители общественности при выполнении обязанностей по охране общественного порядка, борьбе с правонарушениями, отправлению правосудия;

иностранные должностные лица — должностные лица иностранных государств, члены иностранных публичных собраний, должностные лица международных организаций, члены международных парламентских собраний, судьи и должностные лица международных судов;

лица, поступившие на государственную службу путем избрания, — избранные в установленном порядке члены Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, осуществляющие свои полномочия на профессиональной основе, депутаты Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, члены Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам и проведению республиканских референдумов, работающие в ней на постоянной основе;

должность руководящего работника — должность руководителя либо заместителя руководителя организации, иного работника, осуществляющего организационно–распорядительные (руководящие, организующие, направляющие, координирующие и контролирующие) обязанности применительно к организации, ее структурным подразделениям, работникам и направлениям деятельности;

имущество — недвижимые и движимые вещи (включая деньги и ценные бумаги), в том числе имущественные права, установленные гражданским законодательством;

близкие родственники — родители, дети, в том числе усыновленные (удочеренные), усыновители, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки;

свойственники — близкие родственники супруга (супруги);

конфликт интересов — ситуация, при которой личные интересы государственного должностного лица, его супруга (супруги), близких родственников или свойственников влияют или могут повлиять на надлежащее исполнение государственным должностным лицом своих служебных (трудовых) обязанностей при принятии им решения или участии в принятии решения либо совершении других действий по службе (работе);

государственная организация — унитарное предприятие, учреждение, государственное объединение, имущество которых находится в государственной собственности (собственности Республики Беларусь или ее административно–территориальной единицы) и закреплено за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления;

доходы — любые денежные средства, в том числе займы, а также иное имущество, полученные физическими лицами от граждан Республики Беларусь, иностранных граждан, лиц без гражданства и организаций;

совместное проживание и ведение общего хозяйства — проживание в одном жилом помещении и ведение общего хозяйства, полностью или частично объединяя и расходуя свои денежные средства и иное имущество;

объект, не завершенный строительством, — капитальное строение (здание, сооружение) и иное имущество, строительство которых разрешено в соответствии с актами законодательства, но не завершено (строительство которых продолжается, приостановлено, прекращено или законсервировано) или строительство которых завершено, но данные объекты не зарегистрированы в порядке, установленном актами законодательства;

расходы — любые денежные средства и иное имущество физических лиц, направленные ими на приобретение имущества, использованные на иные цели.

Статья 2. Законодательство о борьбе с коррупцией

Законодательство о борьбе с коррупцией основывается на Конституции Республики Беларусь и включает в себя настоящий Закон и иные акты законодательства, а также международные договоры Республики Беларусь.

Ответственность за правонарушения, создающие условия для коррупции, и коррупционные правонарушения устанавливается Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях, Уголовным кодексом Республики Беларусь и иными законодательными актами.

Статья 3. Субъекты правонарушений, создающих условия для коррупции, и коррупционных правонарушений

Субъектами правонарушений, создающих условия для коррупции, являются:

государственные должностные лица;

лица, приравненные к государственным должностным лицам.

Субъектами коррупционных правонарушений являются:

государственные должностные лица;

лица, приравненные к государственным должностным лицам;

иностранные должностные лица;

лица, осуществляющие подкуп государственных должностных или приравненных к ним лиц либо иностранных должностных лиц.

Статья 4. Принципы борьбы с коррупцией

Борьба с коррупцией основывается на принципах:

законности;

справедливости;

равенства перед законом;

гласности;

неотвратимости ответственности;

личной виновной ответственности;

гуманизма.

Статья 5. Система мер борьбы с коррупцией

Борьба с коррупцией осуществляется государственными органами и иными организациями посредством комплексного применения следующих мер:

планирования и координации деятельности государственных органов и иных организаций по борьбе с коррупцией;

установления ограничений, а также специальных требований, направленных на обеспечение финансового контроля в отношении государственных должностных лиц в целях предотвращения проявлений коррупции и их выявления;

обеспечения правовой регламентации деятельности государственных органов и иных организаций, государственного и общественного контроля и надзора за этой деятельностью;

совершенствования системы государственных органов, кадровой работы и процедуры решения вопросов, обеспечивающих защиту прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц;

проведения мероприятий по информированию населения, способствующих созданию атмосферы нетерпимости в отношении коррупции (антикоррупционные образование и воспитание);

обеспечения гласности в деятельности государственных должностных и приравненных к ним лиц, если иное не предусмотрено законодательством;

восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц, ликвидации иных вредных последствий правонарушений, создающих условия для коррупции, и коррупционных правонарушений;

установления правовых запретов в целях разграничения служебных (трудовых) обязанностей и личных, групповых и иных внеслужебных интересов государственных должностных и приравненных к ним лиц;

предоставления в установленном законодательными актами порядке государственным должностным и приравненным к ним лицам гарантий и компенсаций, связанных с ограничениями, установленными настоящим Законом и иными законодательными актами в сфере борьбы с коррупцией;

недопущения финансирования либо предоставления других форм материального обеспечения деятельности государственных органов и иных организаций из источников и в порядке, не предусмотренных законодательством;

проведения в установленном порядке криминологической экспертизы проектов правовых актов Республики Беларусь, ранее принятых (изданных) правовых актов Республики Беларусь, а также криминологических исследований коррупционной преступности в целях ее оценки и прогноза для выявления предпосылок и причин коррупции и своевременного принятия эффективных мер по ее предупреждению и профилактике;

сочетания борьбы с коррупцией с созданием экономических предпосылок для устранения причин коррупции.

ГЛАВА 2

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ, И ИХ СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ И ИНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ, УЧАСТВУЮЩИЕ В БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ

Статья 6. Государственные органы, осуществляющие борьбу с коррупцией

Борьбу с коррупцией осуществляют органы прокуратуры, внутренних дел и государственной безопасности.

Государственные органы, осуществляющие борьбу с коррупцией, решают стоящие перед ними задачи самостоятельно и во взаимодействии между собой, с другими государственными органами и иными организациями, а также при содействии граждан Республики Беларусь.

Статья 7. Полномочия Генеральной прокуратуры Республики Беларусь в сфере борьбы с коррупцией

Генеральная прокуратура Республики Беларусь является государственным органом, ответственным за организацию борьбы с коррупцией.

В целях обеспечения организации борьбы с коррупцией Генеральная прокуратура Республики Беларусь:

аккумулирует информацию о фактах, свидетельствующих о коррупции;

анализирует эффективность применяемых мер по противодействию коррупции;

координирует правоохранительную деятельность иных государственных органов, осуществляющих борьбу с коррупцией;

осуществляет надзор за исполнением руководителями государственных органов и иных организаций требований настоящего Закона и иных актов законодательства в сфере борьбы с коррупцией и в случае выявления правонарушений принимает меры по привлечению лиц, их совершивших, к ответственности, установленной законодательными актами;

готовит предложения по совершенствованию правового регулирования борьбы с коррупцией;

осуществляет иные полномочия в сфере борьбы с коррупцией, установленные законодательными актами.

Статья 8. Специальные подразделения по борьбе с коррупцией и их права

В органах прокуратуры, внутренних дел и государственной безопасности создаются специальные подразделения по борьбе с коррупцией.

Порядок создания в органах прокуратуры, внутренних дел и государственной безопасности специальных подразделений по борьбе с коррупцией определяется Президентом Республики Беларусь.

Специальным подразделениям по борьбе с коррупцией при выполнении возложенных на них задач предоставляется право:

получать безвозмездно из государственных органов и иных организаций в установленном законодательством порядке информацию, необходимую для выполнения функций по борьбе с коррупцией, в том числе из автоматизированных информационных, справочных систем и банков данных;

беспрепятственно прибывать в пункты пропуска через Государственную границу Республики Беларусь и места, где осуществляется пограничный контроль, по служебным удостоверениям и пропускам, выдаваемым Государственным пограничным комитетом Республики Беларусь или уполномоченными должностными лицами иных органов пограничной службы Республики Беларусь;

приостанавливать с санкции прокурора полностью или частично на срок до десяти суток финансовые операции физических и юридических лиц, а также ограничивать их в праве распоряжения имуществом, если имеются достаточные основания полагать, что денежные средства и (или) иное имущество получены от лиц, причастных к совершению коррупционных правонарушений или к легализации доходов, полученных преступным путем;

вносить в государственные органы и иные государственные организации в порядке, установленном законодательством, представления об аннулировании специальных разрешений (лицензий) на осуществление отдельных видов деятельности.

Другие права, а также обязанности специальных подразделений по борьбе с коррупцией определяются настоящим Законом и иными законодательными актами.

Статья 9. Государственные органы и иные организации, участвующие в борьбе с коррупцией

Следственный комитет Республики Беларусь, Комитет государственного контроля Республики Беларусь и его органы, Государственный таможенный комитет Республики Беларусь и таможни Республики Беларусь, Государственный пограничный комитет Республики Беларусь и иные органы пограничной службы Республики Беларусь, Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь и его инспекции, Министерство финансов Республики Беларусь и его территориальные органы, Национальный банк Республики Беларусь, другие банки и небанковские кредитно–финансовые организации, а также другие государственные органы и иные организации участвуют в борьбе с коррупцией в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством.

Статья 10. Взаимодействие государственных органов и иных организаций в сфере борьбы с коррупцией

Государственные органы и иные организации обязаны передавать государственным органам, осуществляющим борьбу с коррупцией, информацию, связанную с фактами, свидетельствующими о коррупции.

Порядок и условия взаимодействия государственных органов, осуществляющих борьбу с коррупцией, определяются ими совместно.

Государственные органы, осуществляющие борьбу с коррупцией, на основе международных договоров Республики Беларусь могут обмениваться необходимой информацией с органами иностранных государств, осуществляющими деятельность в сфере борьбы с коррупцией.

Статья 11. Содействие государственным органам, осуществляющим борьбу с коррупцией, государственным органам и иным организациям, участвующим в борьбе с коррупцией

Государственные органы, иные организации и их должностные лица в пределах своей компетенции, а также граждане Республики Беларусь обязаны оказывать содействие государственным органам, осуществляющим борьбу с коррупцией, и государственным органам и иным организациям, участвующим в борьбе с коррупцией. Сведения, документы и другие материалы в сфере борьбы с коррупцией, запрашиваемые государственными органами, осуществляющими борьбу с коррупцией, предоставляются государственными органами, иными организациями и их должностными лицами незамедлительно, а если это невозможно, то в течение трех суток.

Предоставление сведений и документов, содержащих государственные секреты, коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну, осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством. Предоставление указанных сведений и документов осуществляется в сроки, предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Статья 12. Информационное обеспечение борьбы с коррупцией

В целях сбора, хранения, анализа и обобщения информации о фактах, свидетельствующих о коррупции, в том числе о физических и юридических лицах, причастных к коррупции, в специальных подразделениях по борьбе с коррупцией создаются и ведутся оперативные учеты и централизованные банки данных.

В Генеральной прокуратуре Республики Беларусь ведутся единые банки данных о состоянии борьбы с коррупцией, которые формируются на основании информации, представляемой органами прокуратуры, внутренних дел и государственной безопасности в порядке и сроки, установленные Генеральной прокуратурой Республики Беларусь по согласованию с Министерством внутренних дел Республики Беларусь и Комитетом государственной безопасности Республики Беларусь.

Статья 13. Координация деятельности государственных органов, осуществляющих борьбу с коррупцией, и государственных органов и иных организаций, участвующих в борьбе с коррупцией

Координация деятельности государственных органов, осуществляющих борьбу с коррупцией, и государственных органов и иных организаций, участвующих в борьбе с коррупцией, осуществляется координационными совещаниями по борьбе с преступностью и коррупцией, действующими в порядке, определяемом Президентом Республики Беларусь.

Статья 14. Финансовое и материально–техническое обеспечение специальных подразделений по борьбе с коррупцией

Финансовое и материально–техническое обеспечение специальных подразделений по борьбе с коррупцией осуществляется за счет средств республиканского бюджета. Конкретные размеры необходимых для этого средств, в том числе валютных, ежегодно устанавливаются при утверждении республиканского бюджета на содержание органов прокуратуры, внутренних дел и государственной безопасности и используются ими на материально–техническое обеспечение специальных подразделений.

ГЛАВА 3

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КОРРУПЦИИ

Статья 15. Требования к порядку принятия отдельных решений государственными органами и иными государственными организациями в сфере экономических отношений

Решения по оказанию государственной поддержки юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям принимаются в порядке, определяемом Президентом Республики Беларусь.

Государственные органы и иные государственные организации в порядке, установленном законодательством, обязаны проводить открытые конкурсы или аукционы при принятии решений:

о привлечении юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей к реализации государственных программ и государственных заказов;

о распределении квот;

о выборе поставщиков для государственных нужд;

о возложении на юридическое лицо и (или) индивидуального предпринимателя отдельных функций государственного заказчика;

в иных случаях, предусмотренных законодательством.

Метод и порядок распределения квоты на внешнюю торговлю товарами определяются Президентом Республики Беларусь или по его поручению Правительством Республики Беларусь.

Открытые конкурсы и аукционы в целях распределения квот и выбора поставщиков для государственных нужд не проводятся, если соответствующие поставки товаров (работ, услуг) осуществляются организацией, являющейся естественным монополистом, а также в случаях, когда законодательством допускается иной порядок распределения квот и выбора поставщиков для государственных нужд.

Статья 16. Обязательство государственного должностного лица, лица, претендующего на занятие должности государственного должностного лица

Государственное должностное лицо, лицо, претендующее на занятие должности государственного должностного лица, в целях недопущения действий, которые могут привести к использованию ими своего служебного положения и связанных с ним возможностей и основанного на нем авторитета в личных, групповых и иных внеслужебных интересах, дают обязательство по соблюдению ограничений, установленных статьями 17 — 20 настоящего Закона, не совершению действий, предусмотренных статьями 25 и 37 настоящего Закона, и ставятся в известность о правовых последствиях неисполнения такого обязательства.

Обязательство государственного должностного лица, лица, претендующего на занятие должности государственного должностного лица, оформляется в письменной форме кадровой службой соответствующего государственного органа, иной организации. Неподписание данного обязательства влечет за собой отказ в регистрации в качестве кандидата на должность государственного должностного лица, в назначении на должность государственного должностного лица либо освобождение государственного должностного лица от занимаемой должности в порядке, установленном законодательными актами.

Должностные лица кадровой службы соответствующего государственного органа, иной организации за невыполнение возложенных на них должностных обязанностей по оформлению обязательства государственного должностного лица, лица, претендующего на занятие должности государственного должностного лица, либо несвоевременное ознакомление государственных должностных лиц с предъявляемыми к ним требованиями несут дисциплинарную ответственность в порядке, установленном законодательными актами.

Статья 17. Ограничения, устанавливаемые для государственных должностных и приравненных к ним лиц

Государственное должностное лицо не вправе:

заниматься предпринимательской деятельностью лично либо через иных лиц, оказывать содействие супругу (супруге), близким родственникам или свойственникам в осуществлении предпринимательской деятельности, используя служебное положение, быть представителем третьих лиц по вопросам, связанным с деятельностью государственного органа, иной организации, служащим (работником) которого (которой) оно является, либо подчиненного (подчиненной) и (или) подконтрольного (подконтрольной) ему (ей) государственного органа, иной организации, а также выполнять иную оплачиваемую работу, не связанную с исполнением служебных (трудовых) обязанностей по месту основной службы (работы) (кроме преподавательской, научной, культурной, творческой деятельности и медицинской практики), если иное не установлено Конституцией Республики Беларусь;

совершать от имени государственных организаций без согласования с государственными органами (организациями), в подчинении (ведении) которых они находятся (в состав которых они входят), сделки с юридическими лицами, собственниками имущества или аффилированными лицами которых в соответствии с законодательными актами о хозяйственных обществах являются его супруг (супруга), близкие родственники или свойственники, а также с индивидуальными предпринимателями, являющимися его супругом (супругой), близкими родственниками или свойственниками, а равно поручать без такого согласования совершение указанных сделок иным должностным лицам;

совершать от имени негосударственных организаций, акции (доли в уставном фонде) которых в размере 50 и более процентов принадлежат Республике Беларусь и (или) ее административно–территориальным единицам, сделки с юридическими лицами, собственниками имущества или аффилированными лицами которых в соответствии с законодательными актами о хозяйственных обществах являются его супруг (супруга), близкие родственники или свойственники, а также с индивидуальными предпринимателями, являющимися его супругом (супругой), близкими родственниками или свойственниками, а равно поручать совершение таких сделок иным должностным лицам в нарушение порядка, установленного законодательными актами о хозяйственных обществах;

принимать участие лично или через иных лиц в управлении коммерческой организацией, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами;

иметь счета в иностранных банках, за исключением случаев выполнения государственных функций в иностранных государствах и иных случаев, установленных законодательными актами;

выполнять имеющие отношение к служебной (трудовой) деятельности указания и поручения политической партии, иного общественного объединения, членом которой (которого) оно является (за исключением депутатов Палаты представителей и членов Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь, депутатов местных Советов депутатов), использовать служебное положение в интересах политических партий, религиозных организаций, иных юридических лиц, а также физических лиц, если это расходится с интересами государственной службы.

Настоящим Законом, иными законодательными актами для государственных служащих, а также сотрудников Следственного комитета Республики Беларусь, военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, органов финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь могут быть установлены иные ограничения.

Государственное должностное лицо обязано приостановить свое членство в политической партии, если в соответствии с законодательством исполнение государственных функций является несовместимым с принадлежностью к политической партии.

Государственное должностное лицо, нарушившее письменное обязательство по соблюдению ограничений, установленных частями первой — третьей и пятой настоящей статьи, привлекается к ответственности, в том числе освобождается от занимаемой должности, в порядке, установленном законодательными актами.

Ограничения для лиц, приравненных к государственным должностным лицам, устанавливаются законодательными актами.

Статья 18. Ограничения по совместной службе (работе) в государственной организации супругов, близких родственников или свойственников

Запрещается совместное прохождение государственной службы государственных служащих, совместной службы сотрудников Следственного комитета Республики Беларусь, Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь, военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, органов финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, совместная работа в одной и той же государственной организации (обособленном подразделении) на должности руководителя, главного бухгалтера (его заместителей) и кассира супруга (супруги), близких родственников или свойственников, если их служба (работа) связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому.

Статья 19. Ограничение по участию в деятельности органов, осуществляющих функции надзора и контроля в организации

Руководитель организации не может входить в состав органов, осуществляющих функции надзора и контроля в данной организации.

Статья 20. Ограничение по управлению долями участия (акциями, правами) в уставных фондах коммерческих организаций

Государственные служащие, а также сотрудники Следственного комитета Республики Беларусь, военнослужащие, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, органов финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, имеющие в собственности доли участия (акции, права) в уставных фондах коммерческих организаций, обязаны в трехмесячный срок после назначения (избрания) на должность передать их в доверительное управление под гарантию государства на время прохождения государственной службы, службы в Следственном комитете Республики Беларусь, военной службы (службы) в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь, органах внутренних дел, органах и подразделениях по чрезвычайным ситуациям, органах финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь.

Государственные должностные лица, не указанные в части первой настоящей статьи, имеющие в собственности доли участия (акции, права) в уставных фондах коммерческих организаций, вправе лично либо через иных лиц принимать участие в управлении этими коммерческими организациями.

Государственные должностные лица заключают с открытым акционерным обществом «Сберегательный банк «Беларусбанк» (далее — доверительный управляющий) договор доверительного управления в соответствии с типовым договором, форма и порядок заключения которого определяются Советом Министров Республики Беларусь.

В типовом договоре должны предусматриваться существенные условия договора доверительного управления в соответствии с Гражданским кодексом Республики Беларусь, настоящим Законом, иными актами законодательства.

Доверительный управляющий при заключении договора доверительного управления обязан требовать от государственного должностного лица заявление, к которому прилагаются копии контракта (договора), решения (приказа, распоряжения, иного акта) соответствующего государственного органа, должностного лица о поступлении (приеме, назначении) на службу.

Размер, форма вознаграждения доверительного управляющего и порядок его выплаты определяются в типовом договоре. Размер вознаграждения не может быть более пяти процентов доходов от находящихся у него в доверительном управлении долей, акций.

При отсутствии указанных доходов вознаграждение доверительному управляющему не выплачивается.

В период нахождения государственных должностных лиц на службе доходы от находящихся в доверительном управлении долей, акций им не выплачиваются, а учитываются и капитализируются у доверительного управляющего.

Договор доверительного управления расторгается при прекращении службы, а доли, акции и доходы от них передаются гражданину, прекратившему службу, в течение месяца со дня расторжения этого договора либо иному лицу в соответствии с законодательными актами.

Доверительный управляющий обязан возмещать причиненные государственному должностному лицу убытки в случае невозможности исполнения доверительным управляющим обязательств по возврату долей, акций и доходов от них.

Споры, возникающие при выполнении договора доверительного управления, разрешаются в судебном порядке.

Статья 21. Порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов в связи с исполнением обязанностей государственного должностного лица

Государственное должностное лицо обязано уведомить в письменной форме своего руководителя, в непосредственной подчиненности которого оно находится, о возникновении конфликта интересов или возможности его возникновения, как только ему станет об этом известно, и вправе в письменной форме заявить самоотвод от принятия решения, участия в принятии решения либо совершения других действий по службе (работе), вызывающих или могущих вызвать возникновение конфликта интересов. Руководитель может не принять заявленный государственным должностным лицом самоотвод и письменно обязать государственное должностное лицо совершить соответствующие действия по службе (работе). О возникновении или возможности возникновения конфликта интересов и результатах рассмотрения заявленного государственным должностным лицом самоотвода его руководитель информирует руководителя государственного органа, иной организации.

Руководитель государственного органа, иной организации, которому стало известно о возникновении или возможности возникновения конфликта интересов, обязан незамедлительно принять меры по его предотвращению или урегулированию.

В целях предотвращения или урегулирования конфликта интересов руководитель государственного органа, иной организации вправе:

дать государственному должностному лицу письменные рекомендации о принятии мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов;

отстранить государственное должностное лицо от совершения действий по службе (работе), вызывающих или могущих вызвать у государственного должностного лица конфликт интересов;

перевести государственное должностное лицо в порядке, установленном законодательством, с должности, исполнение обязанностей по которой вызвало или может вызвать возникновение конфликта интересов, на другую равнозначную должность;

поручить исполнение прежних должностных обязанностей на новом рабочем месте либо изменить, в том числе временно, должностные обязанности государственного должностного лица в порядке, установленном законодательством, в целях предотвращения конфликта интересов или возможности его возникновения;

принять иные меры, предусмотренные законодательством.

Государственное должностное лицо, руководитель, в непосредственной подчиненности которого оно находится, руководитель государственного органа, иной организации, допустившие нарушение требований, предусмотренных настоящей статьей, несут ответственность в соответствии с законодательными актами.

Требования, предусмотренные настоящей статьей, не распространяются на участников отношений, регулируемых законодательными актами, устанавливающими порядок уголовного, административного процесса, конституционного, гражданского судопроизводства, судопроизводства в экономических судах.

Статья 22. Основание отказа в назначении на должности руководящих работников, приеме на государственную службу

Лица, уволенные из государственных органов, иных государственных организаций по дискредитирующим обстоятельствам, а также имеющие судимость (в том числе снятую или погашенную) за умышленные преступления либо освобожденные от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, не могут быть назначены на должности руководящих работников в государственные органы, иные государственные организации, если иное не определено Президентом Республики Беларусь.

Лица, совершившие тяжкое или особо тяжкое преступление против интересов службы либо сопряженное с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, не могут быть приняты на государственную службу.

Статья 23. Дополнительные основания привлечения руководителей государственных органов и иных государственных организаций к дисциплинарной ответственности

Назначение лиц на должности руководящих работников в государственные органы, иные государственные организации, прием на государственную службу с нарушением установленных правил приема на работу, в том числе без истребования документов, предусмотренных законодательством, а также сокрытие (подмена) основания увольнения работника при наличии основания для его увольнения по дискредитирующим основаниям, выдача работникам характеристик, содержащих недостоверную информацию, является грубым нарушением трудовых обязанностей и влечет за собой привлечение руководителя к дисциплинарной ответственности, в том числе увольнение.

Статья 24. Особенности назначения и выплаты пенсии, ежемесячного денежного содержания при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления против интересов службы либо сопряженного с использованием должностным лицом своих служебных полномочий

Государственным служащим, совершившим в период прохождения государственной службы тяжкое или особо тяжкое преступление против интересов службы либо сопряженное с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, пенсии за выслугу лет, предусмотренные Законом Республики Беларусь от 14 июня 2003 года «О государственной службе в Республике Беларусь» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 70, 2/953), ежемесячное денежное содержание, предусмотренное Указом Президента Республики Беларусь от 30 ноября 2006 г. № 705 «О ежемесячном денежном содержании отдельных категорий государственных служащих» (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 201, 1/8123), не назначаются (не выплачиваются).

При исчислении пенсий за выслугу лет военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Следственного комитета Республики Беларусь, Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь, органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям, органов финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь, совершившим в период прохождения военной службы (службы) тяжкое или особо тяжкое преступление против интересов службы либо сопряженное с использованием должностным лицом своих служебных полномочий, оклад по воинскому (специальному) званию учитывается по воинскому (специальному) званию «рядовой».

Статья 25. Правонарушения, создающие условия для коррупции

Правонарушениями, создающими условия для коррупции, являются:

вмешательство государственного должностного лица с использованием своих служебных полномочий в деятельность иных государственных органов и других организаций, если это не входит в круг его полномочий и не основано на законодательном акте;

оказание государственным должностным лицом при подготовке и принятии решений неправомерного предпочтения интересам физических или юридических лиц либо предоставление им необоснованных льгот и привилегий или оказание содействия в их предоставлении;

использование государственным должностным или приравненным к нему лицом служебного положения при решении вопросов, затрагивающих его личные, групповые и иные внеслужебные интересы, если это не связано со служебной (трудовой) деятельностью;

участие государственного должностного лица в качестве поверенного третьих лиц в делах организации, в которой он состоит на службе, либо подчиненной или подконтрольной ей иной организации;

использование государственным должностным или приравненным к нему лицом в личных, групповых и иных внеслужебных интересах информации, содержащей сведения, составляющие государственные секреты, коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну, полученной при исполнении им служебных (трудовых) обязанностей;

отказ государственного должностного или приравненного к нему лица в предоставлении информации физическим или юридическим лицам, предоставление которой этим лицам предусмотрено законодательством, умышленное несвоевременное ее предоставление или предоставление неполной либо недостоверной информации;

требование государственным должностным или приравненным к нему лицом от физических или юридических лиц информации, в том числе документов, предоставление которой не предусмотрено законодательством;

нарушение государственным должностным лицом в личных, групповых и иных внеслужебных интересах установленного законодательными актами порядка рассмотрения обращений физических или юридических лиц и принятия решений по вопросам, входящим в его компетенцию;

создание государственным должностным или приравненным к нему лицом препятствий физическим или юридическим лицам в реализации их прав и законных интересов;

делегирование полномочий на государственное регулирование предпринимательской деятельности либо на контроль за ней лицу, осуществляющему такую деятельность, если это не предусмотрено законодательными актами;

нарушение установленного законодательством Республики Беларусь порядка проведения конкурсов и аукционов, процедур закупок;

требование предоставления безвозмездной (спонсорской) помощи, а равно нарушение порядка ее предоставления и использования, установленного законодательством;

нарушение норм служебной этики.

Совершение указанных в части первой настоящей статьи правонарушений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательными актами.

ГЛАВА 4

ДЕКЛАРИРОВАНИЕ ДОХОДОВ И ИМУЩЕСТВА

Статья 26. Доходы, подлежащие обязательному декларированию

Обязательному декларированию в случаях и порядке, предусмотренных настоящей главой, подлежат доходы, полученные в течение календарного года от источников в Республике Беларусь, а также от источников за пределами Республики Беларусь.

В декларации о доходах и имуществе указываются также займы, полученные за период, предшествующий периоду, за который представляется декларация о доходах и имуществе, и не возвращенные на дату представления декларации. Такие доходы указываются в размере полученных займов.

Если в государственный орган, иную организацию, должностному лицу декларация о доходах и имуществе представлялась ранее, то при представлении декларации о доходах и имуществе в этот же государственный орган, иную организацию, этому же должностному лицу ранее отраженные в декларации сведения о доходах могут не указываться, если иное не предусмотрено статьей 32 настоящего Закона.

Доходы, указанные в части первой настоящей статьи, подлежат обязательному декларированию независимо от того, являются ли они объектом налогообложения или освобождены от налогообложения в соответствии с актами законодательства.

Законодательными актами могут быть установлены случаи, когда доходы обязательному декларированию не подлежат.

Статья 27. Имущество, подлежащее обязательному декларированию, и определение его стоимости

Обязательному декларированию в случаях и порядке, предусмотренных настоящей главой, подлежат находящиеся в собственности физических лиц на дату представления декларации, если иное не предусмотрено статьей 31 настоящего Закона:

земельные участки, капитальные строения (здания, сооружения), машино–места, изолированные помещения, в том числе жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), дачи, садовые домики, гаражи;

транспортные средства (за исключением мопедов и приравненных к ним механических транспортных средств, велосипедов, гужевого транспорта), самоходные машины, морские суда, суда внутреннего плавания и смешанного (река–море) плавания (за исключением маломерных судов, гидроциклов и судов с подвесными двигателями), воздушные суда;

произведения искусства, драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, стоимость каждого из которых превышает одну тысячу базовых величин или общая стоимость которых превышает две тысячи базовых величин;

строительные материалы, общая стоимость которых превышает две тысячи базовых величин, за исключением строительных материалов, использованных для создания объектов, не завершенных строительством;

доли в уставных фондах (акции) хозяйственных товариществ и обществ, паи в имуществе производственных и потребительских кооперативов, объекты, не завершенные строительством, их части, предприятия как имущественные комплексы на сумму, превышающую пятнадцать тысяч базовых величин;

иное имущество, стоимость единицы которого превышает две тысячи базовых величин;

доли в праве собственности на имущество, указанное в абзацах втором и третьем настоящей части;

доли в праве собственности на имущество, указанное в абзацах четвертом–седьмом настоящей части, если их стоимость превышает пределы, установленные соответствующими абзацами настоящей части.

Имущество, указанное в абзацах втором, третьем и восьмом части первой настоящей статьи, подлежит декларированию независимо от его стоимости.

Имущество, указанное в абзацах четвертом–седьмом и девятом части первой настоящей статьи, подлежит декларированию в случае, если его стоимость на дату представления декларации о доходах и имуществе превышает пределы, установленные соответствующими абзацами части первой настоящей статьи.

Стоимость имущества, указанного в абзацах четвертом–седьмом и девятом части первой настоящей статьи, для установления необходимости его декларирования определяется в порядке, установленном Советом Министров Республики Беларусь.

Стоимость декларируемого имущества указывается физическим лицом в декларации о доходах и имуществе по цене его приобретения. Если имущество получено физическим лицом безвозмездно, в наследство либо по сделкам, не предполагающим проведение расчетов, стоимость такого имущества в декларации не указывается.

При определении стоимости декларируемого имущества положения законодательства об оценочной деятельности не применяются, если иное не установлено Президентом Республики Беларусь.

Не подлежат декларированию денежные средства, находящиеся в собственности физических лиц, в том числе размещенные физическими лицами на счета и (или) во вклады (депозиты) в банках Республики Беларусь (в том числе проценты по ним), их выдача, а также перевод со счетов (вкладов) в банках других государств в банки Республики Беларусь, облигации, векселя и другие ценные бумаги, находящиеся в собственности физических лиц, за исключением ценных бумаг, указанных в абзаце шестом части первой настоящей статьи.

Если состав ранее декларированного имущества не изменился, об этом сообщается во всех последующих декларациях о доходах и имуществе, представляемых в один и тот же государственный орган, иную организацию, одному и тому же должностному лицу, без декларирования этого имущества, если иное не предусмотрено статьей 31 настоящего Закона.

Статья 28. Декларирование доходов и имущества несовершеннолетних, а также лиц, ограниченных судом в дееспособности и признанных судом недееспособными

Декларирование доходов и имущества:

несовершеннолетних в возрасте до четырнадцати лет (малолетних) осуществляется их законными представителями (родителями, усыновителями или опекунами), если иное не установлено статьей 31 настоящего Закона;

несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, за исключением лиц, которые приобрели дееспособность в полном объеме в результате эмансипации или заключения брака, осуществляется этими лицами с письменного согласия их законных представителей (родителей, усыновителей или попечителей);

лиц, ограниченных судом в дееспособности, осуществляется этими лицами с согласия их попечителей;

лиц, признанных судом недееспособными, осуществляется их опекунами.

Статья 29. Декларирование доходов и имущества при поступлении на службу

Декларацию о доходах и имуществе в соответствующий государственный орган, иную организацию, должностному лицу, если иное не установлено Президентом Республики Беларусь, обязаны представлять лица, поступающие на государственную службу, а также на военную службу по контракту, службу в органы и подразделения по чрезвычайным ситуациям, органы внутренних дел, Следственный комитет Республики Беларусь, Государственный комитет судебных экспертиз Республики Беларусь, органы и подразделения по чрезвычайным ситуациям и органы финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь.

Статья 30. Декларирование доходов и имущества при назначении на определенные должности

Декларацию о доходах и имуществе в соответствующий государственный орган, иную организацию, должностному лицу, если иное не установлено Президентом Республики Беларусь, обязаны представлять:

лица, назначаемые на должности руководителей государственных организаций;

лица, назначаемые на должности руководителей негосударственных организаций, акции (доли в уставном фонде) которых в размере 50 и более процентов принадлежат Республике Беларусь и (или) ее административно–территориальным единицам;

государственные служащие — при занятии другой государственной должности;

военнослужащие — при назначении на воинские должности заместителей руководителей государственных органов, в которых предусмотрена военная служба, руководителей и заместителей руководителей подразделений центрального аппарата государственных органов, в которых предусмотрена военная служба, и подчиненных им органов, главного управления командующего внутренними войсками Министерства внутренних дел Республики Беларусь, а также на должности командиров воинских частей, соединений, руководителей органов военного управления и организаций Вооруженных Сил Республики Беларусь, других войск и воинских формирований Республики Беларусь и их заместителей;

сотрудники органов и подразделений по чрезвычайным ситуациям — при назначении на должности руководителей и заместителей руководителей подразделений центрального аппарата Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, руководителей и заместителей руководителей территориальных органов Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь, подразделений по чрезвычайным ситуациям с правами юридического лица, а также на должности старшего, среднего и младшего начальствующего состава органов, осуществляющих государственный пожарный надзор и государственный надзор и контроль в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций;

сотрудники органов внутренних дел — при назначении на должности руководителей и заместителей руководителей подразделений центрального аппарата Министерства внутренних дел Республики Беларусь, руководителей и заместителей руководителей территориальных органов внутренних дел, их подразделений, а также на должности старшего, среднего и младшего начальствующего состава территориальных органов внутренних дел;

сотрудники органов финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь — при назначении на другую должность в органах финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь;

сотрудники Следственного комитета Республики Беларусь — при назначении на должности руководителей и заместителей руководителей структурных подразделений центрального аппарата Следственного комитета Республики Беларусь, руководителей и заместителей руководителей управлений Следственного комитета Республики Беларусь по областям и городу Минску, руководителей районных (межрайонных), городских, районных в городах отделов Следственного комитета Республики Беларусь;

сотрудники Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь — при назначении на должности руководителей и заместителей руководителей структурных подразделений центрального аппарата Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь, руководителей и заместителей руководителей управлений Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь по областям и городу Минску, руководителей районных (межрайонных), городских, районных в городе Минске отделов Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь.

(Продолжение).

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter
Дата публикации: 22:18:00 14.09.2014
E-mail*
Доп.информация
Что отправить? АнонсСтатью целиком
 
Установите новостной виджет «СБ» на главную страницу Яндекс прямо сейчас!
Читайте также
Популярное в разделе
Комментируемое в разделе

Комментарии


12.08.2014 01:00:01  Родион, 30, Брест
Ответственность пропорционально занимаемой должности. А то кто 10 долларов взял сидит 10 лет, а кто миллионами берет на верхах для тех закон не работает. В Магадан чиновников-руководителей. ответственных гос. деятелей и тд. Заключить договор с Россией и по этапу на север. И сроки "сталинские". Как раз наворованные деньги потом на лекарства уйдут. А вообще этот закон будет работать только на уровне чиновников среднего звена. До верхов действия законов не доходит, это равнозначно самому себе руку отрубить. И не мешало бы чтобы закон распространялся не только на чиновников но и на руководителей производственных предприятий, их заместителей и т.д.

ответить »


12.08.2014 08:13:54  МАВ, Брест
Обязанные лица, их супруг (супруга), несовершеннолетние дети, в том числе усыновленные (удочеренные), а также совершеннолетние близкие родственники, совместно с ними проживающие и ведущие общее хозяйство, в ежегодных декларациях о доходах и имуществе указывают сведения о полученных доходах и имуществе, находящемся в собственности и (или) фактическом владении, пользовании, независимо от их указания в ранее представленных в ???
Читать статью полностью на портале «СБ»: http://www.sb.by/prezident-belarusi/article/nachinaetsya-obshchestvennoe-obsuzhdenie-proekta-zakona-o-borbe-s-korruptsiey.html
Не понятное окончание законопроекта .

ответить »


12.08.2014 09:23:41  гость, 36, Брест
Как будто должностные лица будут соблюдать данный закон. У чинуш всегда найдутся отговорки. 8)

ответить »


29.09.2014 22:29:24  Ирина
Для того чтобы соблюдали закон, у нас достаточно контролирующих органов!

ответить »


13.10.2014 11:16:14  МАВ
Извини Ирина, но утверждение "Для того чтобы соблюдали закон, у нас достаточно контролирующих органов!" наивно. Думаю народу необходимо дать право на контроль чиновников в том числе и контролирующих органов.

ответить »


12.08.2014 09:27:40  Сафонов Анатолий
У коррупции не должно быть срока давности...

ответить »


23.08.2014 18:04:52  Побудей Владимир, 59, г.п.Большая Берестовица
Сафонову Анатолию. Анатолий, я полностью Вас поддерживаю. Вот и я вынес такое прдложение, что тем, кто по долгу службы обязан бороться с коррупцией, сам совершивший коррупционное преступление или скрывший такое преступление - НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СРОКОВ ДАВНОСТИ.

ответить »


29.09.2014 22:20:33  Ирина
Даже за убийство есть сроки давности! Чушь!

ответить »


12.08.2014 10:18:04  Роман, 28, Могилев
Закон в правильном направлении. Но что касается госслужбы, то здесь надо вводить конкурсы на замещение вакантных должностей в горисполкомах, райисполкомах и облисполкомах для того, чтоб туда не протаскивали своих родственников, знакомых и друзей по блату. Надо, чтоб были открытые конкурсы на замещение должностей. Тогда коррупции во власти не будет.

ответить »


12.08.2014 12:07:53  Роману
Роман, Вы бы пошли работать госслужащим???? Учтите, зарплаты у них низкие (я про госслужащих в районах), а работать дополнительно они не имеют права - только госслужба. В результате последнего сокращения выросли зарплаты только у вышестоящих чиновников как раз за счет подчиненных. Работать госслужащим скорее наказание))))

ответить »


12.08.2014 21:17:14  Роман, 28, Могилев
Я бы пошел. Хочется быть полезным обществу. Но попасть можно по блату и по знакомству, а не по знаниям и навыкам. Вот это и есть элементы коррупции.

ответить »


13.08.2014 16:14:44  Роман, 28, Могилев
Я бы пошел работать на госслужбу, но у меня нет так называемого блата.

ответить »


14.08.2014 10:58:58  Юрий, 50
Роман, там не только блат нужен, но еще и мозги. "Вырастить" грамотного, способного управлять и принимать ответственные решения чиновника, можно не менее, чем за 10-15 лет. Поверьте, что это не легкий хлеб.

ответить »


12.08.2014 10:41:43  Александр
Закон нужен, но надеяться , что коррупция исчезнет наивно. У нас доминирует государственная собственность, а значит кумовство, воровство и коррупция. Я бы сказал, что до коррупции наши чиновники еще не доросли)) просто нагло воруют и пилят бюджет. Примеры все приведены в этой же газете. Одна модернизация обошлась народу в миллиарды разворованных денег.
Власть должна меняться раз в пять лет, иначе обрастают мохом, связями и коррупционными схемами. В Швейцарии меняются каждый год. Живут и процветают.

ответить »


12.08.2014 10:43:26  Александр, 35, Гомель
Очень хочется верить, что наконец научаться контролировать и пресекать на корню, бизнес чиновников который зарегистрирован на жен,теть,дядь,племянников, племяниц и братьев с сестрами с подставными лицами. Власть имущие от государства на мой взгляд в бизнес не должны быть вхожи. Ну, а, пока, пока......

ответить »


12.08.2014 10:51:49  гость
запретить близким родственникам иметь бизнес или коррупция как была так и останется
еще в законе забыли учесть затя и (или) невестку

ответить »


12.08.2014 12:20:05  Леся
Как-то однобоко с коррупцией боремся. Кто брал взятки - продолжит в том же духе, а честные госслужащие и раньше обо всех своих семейных доходах сообщали. Не вижу разницы. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ???
И хватит уже катить бочку на чиновников. Все хороши. Всюду есть безответственные работники.
Запретить женам и близким родственникам иметь "бизнес" (слишком громкое это слово для того, чтобы писать его без кавчек)! Правильно! Пусть семьи чиновников сложат зубы на полку!!!! Долой их! Всех у турму!
А знаете ли вы сколько зарабатывает чиновник т.н. "низшего" звена? После знаменитого сокращения еще меньше. Предлагаю публиковать доходы чиновников в газетах, чтобы народ успокоился наконец.
Говорим про чиновников, которые "жируют" на народные деньги, но почему-то молчим про честных "безработных", которые прозябают в собственных особняках, летают отдыхать на "дешевых" заграничных курортах и покупают совсем недешевые автомобили. К слову, многим госслужащим такое "нищенское" существование только снится.

ответить »


13.08.2014 14:49:19  Влад
На сегодняшний день нет никакого контроля соответствующих органов над доходами всех категорий граждан. С кого-то же надо начинать, и придет очередь и до «безработных». А наверно с них и надо было начинать, ведь это они имеют возможность давать взятки, да еще и в крупных размерах.

ответить »


12.08.2014 11:33:11  Max.T.
С коррупцией борются во всем мире. В некоторых странах, например в Швеции, даже успешно… А вот в отдельных регионах Африки, Азии и Латинской Америки, если верить газетным хроникам (заказные убийства, громкие судебные процессы, клановые «разборки» и т.п.) коррупция просто цветет буйным цветом. Какой из этого вывод? Нужно обратить пристальное внимание на опыт тех стран, которые добились в борьбе с коррупцией реальных успехов. Пусть даже они отличаются от нас государственным устройством, менталитетом, культурой… Методы у коррупции традиционны и очень похожи – используй власть себе во благо, если упростить… А значит и средства противодействия ей тоже не имеют больших национальных отличий.

ответить »


12.08.2014 13:05:03  Бывший эмигрант
А вот если предколхоза, который в общем то стал уже собственностью банка -давшего кредит , (и не один!!!) строит себе кирпичный дом на берегу озера, разъезжает на «мерседесе» и при этом жалуется на бедность – это коррупция или просто злостное издевательство над колхозом ? Можно и не брать взятки, не воровать, а просто положить себе приличный оклад...... А колхоз пусть развалиться, к свиньям… Таких руководителей, считаю, - нужно тоже приравнивать к коррупционерам и спрашивать с них по всей строгости.

ответить »


12.08.2014 13:18:37  -Ivan-
Надо, что бы и частные предприятия, которые имеют деловые контакты с государственными организациями и заводами, тоже несли ответственность за всякие «откаты», «пожертвования» и т.п. А вообще, если госпредприятие приобретает у частника товар или услуги по явно завышенной цене, то тут даже без следователя можно сказать – дело нечисто. А сколько таких контрактов уже было подписано и сколько народных средств ушло к фирмачам? Всегда ли тендеры проводятся согласно правилам? Коррупции и появляется там, где есть хоть маленькая лазейка в законе…

ответить »


12.08.2014 13:51:21  Лепешев Валентин Иванович, 52, Могилёвская область , Быхов
Передайте АГ Лукашенко , что милиция и прокуратура и на местах подчиняется райисполкомам и облисполкомам , а не Закону Беларуси. Поэтому борьба с корупцией невозможна. Я наблюдал на работе , что не каждый и судья пойдёт против райисполкома . Многие честные милиционеры ( я разговаривал с ними ) хотят подчиняться Закону Беларуси , а не райисполкому.
Статья 4. Принципы борьбы с коррупцией Борьба с коррупцией основывается на принципах: законности; справедливости; равенства перед законом; гласности; неотвратимости ответственности; личной виновной ответственности; гуманизма.
Читать статью полностью на портале «СБ»: http://www.sb.by/SECTION/article/nachinaetsya-obshchestvennoe-obsuzhdenie-proekta-zakona-o-borbe-s-korruptsiey.html
Статья 4. Принципы борьбы с коррупцией Борьба с коррупцией основывается на принципах: законности; справедливости; равенства перед законом; гласности; неотвратимости ответственности; личной виновной ответственности; гуманизма.
Читать статью полностью на портале «СБ»: http://www.sb.by/SECTION/article/nachinaetsya-obshchestvennoe-obsuzhdenie-proekta-zakona-o-borbe-s-korruptsiey.html

ответить »


18.08.2014 14:52:01  Виктор
Так оно и есть. Все отдали на откуп местным царькам. Пищипают выборочно раз в пятилетку чуток и опять тишь да благодать.

ответить »


23.08.2014 18:23:53  Побудей Владимир, 59, г.п. Большая Берестовица
Уважаемый Валентин Иванович, как в "точку" все то, что подчеркнуто Вами. Пример: Уголовное дело в отношении меня и других лиц, затронуло "интересы" очень компетентных лиц, поэтому оно не должно было дойти до суда, т.е. должно быть прекращено. Именно по указанию председателя облиспокома прокурору области, это и было сделано, хотя я на протяжении всего семилетнего срока расследования требовал судебного разбирательства. А почему семилетнего? Да потому что нужно было выждать сроки давности для тех" компетентных".

ответить »


12.08.2014 13:52:01  Елена Ольшанская
Думаю, закон "О борьбе с коррупцией" многих уполномоченных господ должен заставить присмиреть, опустив уши. Как-то, быстро получив серьезное повышение, некоторые упиваются властью и собственным могуществом, забывая о том, что должны работать, выполнять свои обязательства без "гонораров со стороны". И если вам откровенно не называют сумму, то "полутона и полунамеки" в разговоре вполне очевидны. Важный вопрос могут откровенно динамить, не подписывать документы или не отдавать их на руки. За примером далеко ходить мне не надо. У моей племянницы свое дело. После серии проверок различных инстанций профильное министерство подписало все бумаги, но лицензию чиновница не отдает ей уже полгода! Ответов много: "приходите, пожалуйста, завтра", "документы в другом кабинете, он закрыт, так как сотрудник уехал в командировку", "да, конечно, но сегодня у меня еще одна проверка"... Полгода предприниматель не может получить на руки лицензию, которую в любой момент могут на законных основаниях потребовать ее клиенты! Что это, как не безмолвное вымогательство?

ответить »


12.08.2014 13:52:55  Леонид Леонидович
Очень правильно, что решили, наконец, разобраться с "родовыми гнездами", которые то и дело вьются в организациях, особенно в небольших городах. А то диву даешься: только стал руководителем, а уже чуть не всю семью пристроил на хлебные местечки. Жена - кассир, свояченица - бухгалтер, его заместитель - сын жены от первого брака. Все при деле. И дверь у такого руководителя в кабинет обычно закрыта только для рядовых сотрудников - потоком идут друзья, нужные люди. Они его многочисленных родственников и в турпоездку возьмут бесплатно, и в санаторий определят, да мало ли чем еще можно угодить на взаимовыгодной основе. Все про это знают, и все молчат, боятся местного "царька". Пусть он теперь боится закона.

ответить »


12.08.2014 13:58:53  Лепешев Валентин Иванович
В райисполкомах многие места занимают педагоги и юристы. Уберите их и посадите агрономов , ветеренаров , архитекторов , инженеров, энергетиков .... Пусть " педагоги " и " хитрые юристы" работают все по специальности и не ищут лёгкого хлеба. Некомпетентность в технике и строительстве таких кадров порожает лазейки в хищениях.

ответить »


13.08.2014 15:21:44  Леся
Агрономы , ветеринары , архитекторы , инженеры, энергетики работают в райисполкомах рядом с так ненависными Вам юристами и педагогами.)))))))))

ответить »


12.08.2014 14:01:57  VL, 50, Минск
Хорошо бы все таки пересмотреть ответственность тех, кто дает.... По примеру некоторых стран (даже бывшего СССР) Нечего давать - нечего брать!

ответить »


12.08.2014 14:13:06  VL, 50, Минск
Необходимо пересмотреть ответственность взяткодателей (подстрекателей) по примеру некоторых стран (в том числе бывшего СССР)! Нечего дать - нечего взять!

ответить »


12.08.2014 14:57:02  Неравнодушный
Нужно, чтобы госслужащие и лица приравненные к ним, а также руководители, заместители,главные бухгалтера предприятий не только декларировали свои доходы, но и сведения о их доходах размещали на сайтах налоговой инспекции, прокуратуры и др. Должен быть общественный контроль, чтобы рядовые граждане могли знать, за какие средства тот или иной чиновник или руководитель предприятия построил коттедж или купил дорогой автомобиль? Позволяют ли ему задекларированные доходы делать дорогие покупки?

ответить »


29.09.2014 22:23:34  Ирина
Тогда все граждане пусть размещают на сайта, а то дискриминация получается. Кому надо тот и так увидит доходы и расходы чиновника.

ответить »


12.08.2014 15:01:05  Владимир Олегович
Если доходы чиновников должны быть прозрачны, то почему не предусматривается обнародование сведений, которые содержат декларации о доходах и имуществе? Сколько по деревням и дачным поселкам вокруг Минска хором понастроено, и у людей часто на слуху, чей тот или иной "терем". А как узнать, отражено ли его наличие в декларации? Обнародование таких сведений подключило бы, во-первых, "народный контроль", во-вторых, препятствовало бы распространению слухов и небылиц о доходах госслужащих. Не нашел в законопроекте и другого момента. Часто новый начальник свою работу начинает... с ремонта в кабинете, закупается новая мебель, оборудование. А ведь этот тоже, скажем так, выгода от назначения. Или вот закупка дорогущих служебных автомобилей - кто определяет, какие суммы должны тратиться на этот комфорт, насколько вообще такие траты оправданы? Ведь это тоже народные деньги.

ответить »


12.08.2014 15:11:13  Оксана
С одной стороны, все правильно. Некоторым нашим чиновникам действительно не помешает такая встряска, чтобы они сначала думали, прежде чем делали. И в том, что проект закона вынесли на обсуждение, своя логика, ведь это уродливое явление в какой-то мере касается каждого из нас. Хоть раз в жизни все мы сталкивались с тем, что без определенного вознаграждения никуда не пробиться. Очень надеюсь, что теперь разберутся и с пересаживаниями из кабинета в кабинет. Запятнал себя - на выход, а не на новое тепленькое местечко! Но вот насчет лишения пенсии... Ну а если человек один раз ошибку совершил, что теперь, наказание на всю жизнь? И еще нужно как-то различать взятки - деньгами или чем-нибудь другим - и признательность. Что ж получается, если я от чистого сердца хочу поблагодарить конфетами с коньяком своего стоматолога или преподавателя в вузе, это тоже можно расценивать как взятку? А ведь у нас менталитет такой, широкая славянская душа: за хорошую работу, вежливое обращение, да мало ли за что хочется поблагодарить человека.

ответить »


12.08.2014 16:06:22  Сафонов Анатолий
Во времена кризиса коррупция себя проявляет слабо, ибо - воровать то нечего. Другое дело: при получении государственных инвестиций, кредитов, внешних кредитов и т. д., там было что взять. Сейчас все "честные" и даже подсказывают, как бороться с коррупцией.

ответить »


12.08.2014 16:15:30  Сафонов Анатолий
Обычно, при назначении на соответствующую должность у претендента есть люди, которые его рекомендуют, из числа вышестоящих. Я бы назвал это, как поручительство в банке. И потом, если вдруг, данный назначенный чиновник проворуется, то впору и привлекать к ответственности "поручителей". В банках это работает очень хорошо после привлечения первых поручителей к ответственности, люди начали задумываться над тем, кому они доверились....
P.S.
Меня удивляет то, что государство, манипулируя деньгами большими, чем у банков, не подстраховывает себя от мошенников. С уважением.

ответить »


12.08.2014 16:23:46  Валерий Шулятьев, Лида
Борьба с коррупцией - вопрос особой значимости. Людям надоело сталкиваться с препонами, которые создаются при решении самых элементарных вопросов. Будь то оформление бизнеса медицинских услуг, обучение, вопросы ЖКХ. Что хотелось бы увидеть в законе простому обывателю, не чиновнику? Возможно, начать стоит с того, чтобы лишить некоторых госслужащих статуса неприкосновенности. А то посмотришь по жизни: где какое-нибудь нарушение законов, будь то ДТП, незаконная охота или рыбалка, строительство коттеджей или отчуждение земли, там и те, кто способен решать эти вопросы, позвонив кому нужно. Это и развязывает руки для злоупотребления служебными полномочиями. Перед законом все должны быть равны, будь то депутат или рабочий. Назрела необходимость создания кодекса чести для госслужащих, наподобие морального кодекса или церковных заповедей.
А еще исключение ответственности взяткодателя наверняка поможет наладить информацию о нарушениях и откроет возможности обращения в правоохранительные органы.

ответить »


12.08.2014 17:28:16  виктор, 49 лет, гомель.
Согласен. Закон своевременный и нужный. Борьба с коррупцией-составляющая процветающего государства. Но... читаю и вижу. Снятая, или погашенная судимость ничего не решают. Человек мог оступиться. Могла произойти ошибка. Все мы помним пресловутые оперативные эксперименты, когда провокаторы буквально навязывали взятки. И на этом делались показатели. При взятках в 50 долларов, люди получали по 8 лет. А реальные коррупционеры отсиживались. Да. К судимым нужно присматриваться. Но нельзя этот ярлык вешать на всю жизнь. Вспомним историю. Люди, которые осознали свои ошибки, могли принести своей родине много пользы и становились настоящими патриотами.

ответить »


12.08.2014 18:03:27  игорь, 44, Гомель
В этом законе, который не поддержать, просто глупо, не должно быть перегибов. Мне кажется, что он слишком эмоциональный. Есть уголовный кодекс, где все прописано и определена ответственность за эти преступления. Не думаю, что после принятия закона о коррупции все станет честно и прозрачно. Законов можно принимать много и не исполнять их. Настоящие профессионалы в правоохранительных органах и при существующем законодательстве могут работать продуктивно. Я согласен с Виктором, что нельзя ярлыки вешать на всю жизнь для оступившихся. Подход должен быть дифференцированным. Есть молодые люди, которые ошиблись. Понесли наказание. Судимость погашена. Эта процедура прописана в кодексе. Но получается, что новый закон их делает людьми, которые должны отвечать за свою ошибку всю жизнь. Они, как менеджеры уже не востребованы. Хотя я полагаю, что как раз эти люди преступления больше не совершат. Они не рецидивисты-уголовники. Еще и других одернут.

ответить »


12.08.2014 19:36:32  белорус
Будет как и все законы.Поначалу что то будет,а потом как всегда.
Закон о распитии спиртного в общественных местах действует?Постолько - посколько,ходят по улицам с бутылками пива,а то и чего покрепче и хлещут прямо на ходу.Выгул собак в непредназначенных местах и без намордников действует?Почти нет.Запрет на курение работников милиции в форме - нет.
Перечислять можно бесконечно.
Главное ведь не принять,главное,чтоб принятое работало на благо гоударства согласно Конституции.
А иначе зачем все эти волнения,показать бурную деятельность?

ответить »


12.08.2014 20:05:03  belyaev
Буду краток - я не гражданин РБ и не живу у вас в стране, поэтому мало что могу добавить к соображениям в дискуссии.

Победить коррупцию полностью невозможно нигде.

Но поставленная таким руководителем, как ВАШ Президент, задача - должна будет оказать - и окажет. я думаю - благотворное действие и улучшит ситуацию.


Показательные популистские тюремные сроки для "попавших под раздачу" персонажей - порадуют почтеннейшую публику - как некогда радовались жители города Глупова сбрасываемым с раската очередным Ивашкам да Емельяшкам. Но проблемы не решит.

Работа по выкорчёвыванию коррупции - тяжёлая и продлится долго - желаю вам успехов в её ведении и - не унывайте!

Пусть люди вам пишут на бумаге или емэйлы или эсэмэски - но анонимные кляузы не принимайте - и = хорошо бы и тут сразу херить .и не выводить на монитор творения всяких семёрок, анонимов и онанимов - ну не под своим именем выступайте - так хоть под человеческим! А неподисанные официальные заявления - только под полным именем.

Успех у вас возможен - потому что вашей власти можно доверять - она делает для людей труда всё возможное в наши трудные времена.

Я доверяю вам как покупатель - а если ассортимент продаваемой здесь в России под ярлыком "Беларусская" продукции вскоре расширится (you understand - I hope - sie verstehen, meiner Meinung nach), то... то... то и слава Богу!

ответить »


13.08.2014 06:17:00  АЮВ, 60, Гомель
Законы только прямого действия. Как только появляются слова "и другое" или "от двух до пяти". (Т.е. можно два, а можно и пять.) Тут же возникает повод для коррупции. Слова из песни: "Скажи Ревазу, чтоб не куролесил. Не говорил в суде обидные слова. Я слышал могут дать за это десять. Зашлите восемь, что бы дали два." Вот так. И забрать у чиновников избыточные распорядительные функции.

ответить »


13.08.2014 08:58:18  Игорь, 58 лет, Минск
К сожалению, законопроект чрезмерно расширяет перечень лиц, приравненных к государственным должностным. Так, к примеру, сантехник ЖЭСа, рядовой врач, медсестра, учитель, инженер, уборщица из государственных организаций могут попасть в ряды коррупционеров, получив в благодарность шоколадку, бутылку спиртного или букет цветов. Таких простых работников, думаю, половина взрослого населения. Законопроект должен быть направлен против чиновников, начальников и должностных лиц, а не простых трудящихся.

ответить »


13.08.2014 10:00:43  Leonid, Gr.
При обсуждении проекта уже было высказано немало дельных советов, и мне хотелось бы поделиться своим мнением. Считаю, что кандидаты и чиновники госаппарата должны время от времени проходить тест на профпригодность. Пусть независимая комиссия, в числе которой будут и высококвалифицированные психологи, и эксперты в области управления, скажет свое веское слово – а можно ли и дальше доверять этому человеку руководство большим коллективом, денежные и материальные средства и т.п. В этом нет ничего унизительного. Важный пост подразумевает соответствующие требования к кандидату. Чиновник, как и космонавт, тоже обязан быть абсолютно профпригоден и морально здоров. Тогда и коррупционных дел будет меньше…

ответить »


13.08.2014 12:20:57  Доктор Айболит
Закон очень интересный,но как обычно не продуман. Даже при беглом просмотре текста видно, очень много не стыковок. В смысле сплошное решето,которым чиновники могут гордиться. А кто составлял текст ??? Можно попробовать конечно помочь , но это очень сложный вопрос, даже для нестандартного мышления. Нужно две-три недели мысленного процесса+ с работы никто не отпустит,а так рад помочь. А ЕЩЁ, У НАС ШИБКО ГРАМОТНЫХ НЕ ЛЮБЯТ. Мне не раз задавали вопрос:" А оно тебе надо?" Лично для меня нет, для будущего страны ДА! А не страшно? Только дураки и безумцы не боятся. Надеюсь только на Бога... Пример "дырки в решете": Статья 27. Имущество,подлежащее обязательному декларированию за исключением гужевого транспорта... Гужевой транспорт( Википедия) - вид дорожного (безрельсового) транспорта,как грузового,так и пассажирского,в котором транспортные средства(повозки) приводятся в движение животными. В качестве тяговых животных используются лошади,ослы,буйволы,волы,мулы,собаки,олени и др. Самое простое из вышесказанного: Обыкновенный частный ипподром. Есть лошади в виде гужевого транспорта,есть наездник в качестве водителя. А запретят лошадей,поедем на оленях. А это ещё в придачу ценный мех для кожевенного производства,КОТОРЫЙ МОЖНО НЕ ДЕКЛАРИРОВАТЬ.

ответить »


13.08.2014 12:45:04  Елена Фурман
Читаю вот о коррупции на производствах, в сферах здравоохранения,
спорта… А почему при этом никто о нашей культуре не вспоминает? Или там
коррупция не процветает? Еще как процветает! Примеров, когда на сцену
выводят своих бездарных и бесталанных детей и жен, - десятки. Все эти
деятели культуры прикрываются красивым словом “преемственность”, но по
сути – это самая настоящая коррупция. И с ней надо бороться! А то смотреть на все эти «поющие трусы» уже порядком поднадоело.

ответить »


13.08.2014 12:57:49  Андрей Т.
Коррупция, безусловно, проникает во все слои общества, но особенно обидно и горько, когда на коррупционных преступлениях попадаются чиновники сферы образования, профессора, преподаватели. Одно дело подрабатывать репетитором, но совсем другое – брать деньги за сданный экзамен. Кто-то из «золотой молодежи» совсем не хочет учиться, предпочитая попросту выкупить диплом, и этим пользуются нечистые на руку «деятели» вузов… И вывод напрашивается самый простой – сделать систему сдачи зачетов и экзаменов как можно более прозрачной. Иначе потеряем молодое поколение, которое воспитывается на дурных примерах.

ответить »


13.08.2014 12:58:50  Анна Михайловна
Коррупция у нас процветает на сцене, об этом тоже надо поговорить.
Какие раньше были певцы, актеры, актрисы! Они всех нас освещали своим
талантом, в них была душа, сердце! А сейчас мы видим сплошь одних жен,
любовниц, дочек, сыночков-лоботрясов – и все они ломятся в шоу-бизнес за
славой и деньгами, пользуясь тем, что у их родителей, мужей или каких-то
других родственников есть связи и возможности их пристроить в кино, на
эстраду... И нам говорят: мол, это династия!
Но одно дело, когда парень приходит на завод, в тот же цех, что и его
отец, и его там школит наставник, обучает всему, приучает трудиться,
приносить пользу – и совсем другое, когда «золотая молодежь» стремится
найти себе место под солнцем и получить известность, и ей все дороги
открыты. Может, и не жалко бы было, но ведь они отодвигают с дороги ребят
из простых семей. Мало ли талантов в глубинке? Только вот кому они нужны,
когда у продюсера или звезды есть собственная родная кровиночка! Из-за
коррупции наша молодежь лишается шансов пробиться и показать себя.

ответить »


13.08.2014 13:05:24  Пенсионер Алексей Дмитриевич, Брест
То, что коррупционеров запугивают и жесткие меры принимаются, это хорошо. Плохо другое. Вот, представьте, служил человек, всю жизнь хорошо служил. Как говорится, болел за дело, много полезного сделал стране и людям, но на заре карьеры оступился. После, может, и сам тысячу раз об этом жалел, но что уж... Да, раз виноват, то следует наказать. Причем, ощутимо. Однако и про принцип разумности не следует забывать. Чего сразу шашкой махать: мол, части пенсии лишим, то да это в доход государства изымем? Тут надо бы, я считаю, еще помозговать, довести до ума.
Смутило в проекте вот еще что. Если ты не сумел доказать, что имущество твое приобретено законно, то у тебя его отберут. Но, предположим, что это сейчас не сумел обосновать свои доходы в силу различных обстоятельств, а если потом сможешь? Как быть тогда? Возвращать отобранное человеку, а его самого освобождать из колонии с извинениями?.. Или вот две ситуации. Допустим, начинал тот же милиционер патрульным или участковым, землю изрядно потоптал, постепенно сам поднимался по карьерной лестнице. Квартирку к пенсии построил (если не ошибаюсь, было даже предложение в случае чего лишать этой самой квартиры), а потом превысил свои полномочия и снова у разбитого корыта оказался... Другой всю жизнь крал-брал-угождал, причем, по крупному. И что же, обоим наказание теми же мерками мерить?
Еще один момент. Сейчас, если не ошибаюсь, о проверке по коррупционным проявлениям предприятия уведомляют за две недели. Не является ли это возможностью преступникам обрубить все концы и выйти из ситуации чистенькими? Говорит ли что-то по этому поводу законопроект?
Мне все же кажется, что рано еще хлопать в ладоши и говорить, какие все молодцы, какой хороший способ победить коррупцию придумали. Вопросов-то еще много остается.

ответить »


13.08.2014 15:32:50  VL, 50, Минск
Полностью согласен. Нельзя всех одним мерилом мерить. В действительности так и получается, что один всю жизнь не работал, "по тюрьмам и по ссылкам", как говориться, и по возрасту получил нормальную пенсию. А человек реально более 20 лет "чистил" общество от мрази, как мог помогал людям восстановить попранные этой мразью права, оступился и все - мало того, что наказан строго, так еще и "мордой" в грязи оказался... В настоящее время никто не желает, или боится разбираться объективно в конкретной ситуации.... Да еще надо посмотреть обстоятельства этого факта, кто и как к нему причастен! А то "барыги" реально без мыла в ж... лезут когда надо вопрос решить в их пользу, а потом прямиком с заявой бегут к своему "покровителю". Еще раз повторюсь надо наказывать и тех кто дает: нечего дать - нечего взять!

ответить »


13.08.2014 13:16:41  Доктор Айболит
Обсуждение или как?

ответить »


13.08.2014 13:34:17  Игорь Димко, Минск
Прочитал вчера в вашей газете мнения о проекте закона о борьбе с коррупцией. Совершенно правильно говорил заместитель Генерального прокурора Александр Лашин про возможность сделать имущественное положение чиновников более прозрачным, а само совершение преступления попросту невыгодным. В итоге не посадят - так обдерут как липку. И правильно, нечего было воровать. А то ведь как не борются с коррупцией, по-прежнему руководители всех мастей за счет государства коттеджи себе строят, дорогие машины покупают да по лучшим курортам разъезжают. Такое ощущение, что только ради этого люди на должности и приходили. А скажи кто из подчиненных о делах шефа куда следует, так навечно врагом и изгоем останешься. По той же причине и соседи помалкивают, хоть и знают много. И, с другой стороны, зачем с человеком ссориться, выгоды-то никакой. Вот если бы, допустим, как в Германии за помощь в выявлении коррупционеров людям из конфискованного имущества тоже процент какой выделяли. Конечно, гражданский долг никто не отменял, но как показывает практика, материальный стимул - большая вещь.

ответить »


13.08.2014 13:38:56  Гомельчанин Александр Серафимович
Пока все нахваливают новый документ, представитель Следственного комитета у вас в газете по делу высказывается, инициативы, на мой взгляд, дельные вносит. К примеру, по установлению ответственности за так называемую торговлю влиянием. У нас тоже в свое время на работе ситуация была, когда бывший начальник, уйдя на пенсию, продолжал на предприятии распоряжаться: этому помоги да то сделай. И такое сплошь и рядом. А люди не отказывают, поскольку человек этот уважаемый, в свое время много хорошего сделал. Опять же, нынешних руководителей на должность в обход других протянул и всякими благами когда-то одаривал. А, может, и теперь продолжает не без посторонней помощи. И как с таким влиятельным дядькой быть, не ясно. И нигде ответственности за подобное почему-то не прописано.
Немало говорилось и о чистке рядов руководящего состава... Но тут важно и не перегнуть палку. Не получится ли так с принятием закона, что люди, зная о множестве серьезных ограничений и последствий, которые предусматривает новый документ, будут бояться идти на высокие должности? Так скоро и руководить будет некому. Может, все же в некоторых пунктах стоит оставить возможность индивидуального подхода к ситуации?

ответить »


13.08.2014 13:54:53  Игорь, 58 лет, Минск
Одним из принципов борьбы с коррупцией в законопроекте назван гуманизм. В 2007 г. в рамках борьбы с коррупцией в Уголовный кодекс была введена ст. 433 "Принятие незаконного вознаграждения". Суть которой, если работник государственной организации, не являющийся должностным лицом, примет подарок в связи с исполнением трудовых обязанностей, то это считается уголовным правонарушением с неадекватно жесткими мерами наказания. Предлагаю это статью гуманизировать. Ведь благодарить это высокое нравственное проявление. Почему не разрешить принимать подарки, скажем, в размере 5 базовых величин? Мы ведь живём в материальном мире и мыслим как духовными, так и материальными ценностями.

ответить »


13.08.2014 14:48:14  Женя Гринфельд
Надо бы внести поправку в статью 18 проекта закона. После слов "близких родственников, свойственников", добавить - одноклассников, одногруппников и бывших коллег по работе, не имеющих соответствующего образования, со стажем работы по профилю не менее пяти лет.

ответить »


13.08.2014 18:21:18  Влад
Да, надо, а иначе беспредел, и такого я не видел никогда. Ладно, пропустим, как человек стал директором. Своего начальника охраны ему надо устроить и он его устроил. Далее, гл. инженер. Гл. инженер устраивает свою жену. Коммерческого директора он устроил и тот привел с собой еще кого-то. Также директор устраивает и свою дочь. В охране кум, брат, сестра. Все уже и не припомнишь, ну а тем, кто работал на этих местах, пришлось уйти.

ответить »


13.08.2014 21:06:36  Евгений Чернушич, 47 лет, г. Минск
Каким-то образом надо предусмотреть в законе уголовную ответственность должностных лиц организаций производителей (поставщиков) продукции за отказ от реализации собственной продукции предприятию производителю, для которого эта продукция является сырьем. В своей практике зачастую являюсь свидетелем случаев, когда какой-то завод или фабрика отказывает в реализации своей продукции и напрямую, не стесняясь, по телефону называют фирмы, которые якобы являются представителями этих заводов, хотя цены отпускные этих фирм явно выше, чем у самого завода-производителя этой продукции. По-моему ни для кого не секрет, что отдельные руководители предприятий изготовителей, отдельные министры и тому подобные "шишки" создали для себя коммерческие фирмы, оформив их на друзей, тещу, зятя и т.д., и через эти фирмы пропускают движение продукции, которая в конечном итоге по более высокой цене ложится в себестоимость конечной продукции, производимой предприятиями, которым приходится закупать по более высокой цене такое сырье. Я не скрываюсь и ответственно заявляю, что такие коррупционные действия очень широко распространены.

ответить »


14.08.2014 08:54:45  Сафонов Анатолий
А не проще ли периодически поверять чиновников на детекторе лжи или под гипнозом? А может периодически устраивать им приемы и "угощать" их "сывороткой правды" - это было бы более действенно и неизбежно....А перед неизбежностью - все пасуют.....

ответить »


14.08.2014 10:08:21  Сергей
Бороться с коррупцией нужно. Но необходимо создать условия, чтобы ее небыло. Кроме того, не станет ли данный закон более грозной дубинкой в отношении одних (например за колосок, в нашей истории это было), а других не коснется. Ведь применять его будут тоже люди. А как быть с руководителями низшего звена. Например я мастер производственного участка государственного строительного предприятия. После работы соседка пожилая у которой три сына здоровых мужика водку с утра до вечера пьют, матери не помогают, обращается помоги поправить крышу, прохудилась. У меня знания, профессиональные навыки есть. Чего не помочь. Она за это мне благодарность. А сынок алкаш в следственный комитет обратится, из подлости. Вот и коррупция. Меня в тюрьму. Зам начальника следственного комитета - орден. Сынку-алкашу благодарность за бдительность. И вся правда. Закон этого не учитывает.

ответить »


14.08.2014 11:08:08  ЛАТЫШЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 60, Минск
Коррупция?!

Есть те, кто даёт взятки.

Есть те, кто берёт взятки.

Есть, просто, воры, которые не могут являться коррупционерами, они – уголовники и с ними надо поступать согласно, уже имеющемуся, УГОЛОВНОМУ законодательству. Правда, Белоруское законодательство позволяет, например, бывшему руководителю «Белнефтехима» сперва «всплыть» в уголовном деле, а уже через несколько недель «всплыть» в Евросоюзе – сильно заболел и лечится. Где взял денежки на проезд, проживание, лечение?! Накопил с заработной платы?!

Чем меньше чиновников и руководителей, принимающих лично решения по любому вопросу, тем меньше шансов к, реальным, коррупционным действиям. Где электронное правительство?! Где электронный документооборот?!
Каждый чиновник и руководитель обязан иметь при себе носимый не выключаемый диктофон-видеокамера и бэдж на котором написаны Ф.И.О., должность и фраза «Работает диктофон-видеокамера». Это позволит любому чиновнику и руководителю доказать (в суде) свою не виновность: вот я честно работал, на взятки не склонял и взяток не брал!
Каждый человек, обращающийся к чиновнику и руководителю, имеет право, без разрешения чиновника или руководителя, записывать на диктофон-видеокамеру (скрытого ношения) всю встречу. Если чиновником или руководителем сделано коррупционное предложение, то тот, кому сделано коррупционное предложение, обращается в суд, а в качестве доказательства предоставляет аудио или аудио-видео запись, которые и являются основанием для возбуждения уголовного дела. Чиновник или руководитель имеет возможность оправдаться, предоставив свою аудио-видео запись той же встречи на которой видно (и слышно), что он, чиновник или руководитель – честный человек, которого пытаются дискредитировать. Независимая экспертиза доказывает, что данные аудио-видео записи не являются подделками. Подделавший аудио-видео запись несёт уголовную ответственность и возмещает моральный ущерб пострадавшему.

Как-то так… для начала…

P.S.Да! Для искоренения коррупции, также, необходимо срочное принятие Закона «О венчурных фондах в РБ», который я разработал ещё в 2009 году и с которым отлично знакомы чиновники, например, господа Кобяков, Снопков и т.д.

ответить »


15.08.2014 08:49:34  Влад
Сергей Викторович. Все это понятно, только до чего же мы докатимся, и станет ли мне от всего этого легче. Полгода меня мурыжили с разрешением на строительство гаража. Скоро исполнится год, а документы на приватизацию квартиры еще не готовы. Что, ждут взятки? Ну а как еще можно расценивать, если позвоните, то через неделю, то через две. У меня бы не было вопросов, если б это все было прописано и оговорено. Например, решение по гаражу – три месяца, по квартире , пусть будет и год, и уже чиновник должен улетать с кабинета через форточку, за непрофессиональное и ненадлежащее исполнение своих обязанностей. А дать взятку я могу и вне кабинета с диктофоном.

ответить »


14.08.2014 11:09:18  Наталья Николаевна, Гродно
Борьба с коррупцией кроме крепкой законодательной базы требует и пристального внимания прессы. В частности, если вина проворовавшегося чиновника доказана в суде, то он должен быть морально готов к тому, что его фамилия прозвучит на всю страну. В не самом лучшем свете, конечно. На страницах газет пропесочат, ТВ покажет портрет крупным планом… Тогда, может, некоторые задумаются – а нужно ли идти на должностное преступление, если потом кроме тюремного срока еще и пятно на всю жизнь.

ответить »


14.08.2014 11:30:02  Наталья, 38, Брест
Все прекрасно!! Закон создаем. Но наши чиновники как жили хорошо, так дальше и будут жить. Воспитатель в детском саду получает -2-2,5, и если родители, чьи дети ходят к нему в группу, не сдадут положенную сумму , тогда директор этого сада просто будет "гнобить" воспитателя. А как проводит проверку санстанция- это просто ужас, у них установка - наложить штраф.
Наше общество не будет никогда жить честно, какие бы законы мы не писали.

ответить »


14.08.2014 13:02:03  Gerasim
Руководителей всех рангов и категорий надо воспитывать еще со студенческой скамьи. И вообще, борьба с коррупцией может занять немало времени и сил. Нам надо быть к этому готовыми. Надо создавать культуру управления: без мата, без «посиделок» на рабочем месте, без панибратских отношений с подчиненными… А закон уже – для самым «непонятливых», для неисправимых.

ответить »


22.08.2014 09:50:30  Зоя Алексеевна, 60, Гомель
Вы совершенно правы, хочу добавить, что воспитывать нужно начиная с садика, школьной скамьи. Нужно менять менталитет людей в целом. Как наши люди относятся к труду(большинство) "ну я же не у себя дома". Другими словами нужно растить новое поколение, на других ценностях. Легко было развалить страну, а теперь восстановить ох как непросто, не говоря уже о том, чтобы создать что-то лучшее. Сквернословие вокруг - норма жизни. А я выросла в обществе(в простой семье), где это было в диковинку. Вот вам и разница!

ответить »


14.08.2014 13:28:39  Михаил Нартов
В проект закона "О борьбе с коррупцией" вношу такое предложение.

Тюрьма не исправляет человека, а только его портит. Труд на благо общества может его исправить. К примеру, когда человек, преступивший закон, до старости, до пенсии работает, скажем, дворником и больше никем. Причем, именно там, где был замешан в коррупции. Отправить, допустим, того же Виктора Пилипца - бывшего председателя

Гомельского горисполкома возле него дворы мести. А возле Мингорисполкома дворником бывшего первого зампредседателя Игоря Васильева определить.

И пусть все видят, что такие люди заслужили за "честный" труд. Еще Петр I наказывал виновных принародно. И правильно делал.

С уважением, офицер запаса Михаил Алексеевич Нартов.

ответить »


14.08.2014 13:30:20  Майор милиции запаса Евгений Иванович
Я считаю, что нужно четче прописать ответственность тех, кто дает взятки и тех, кто является посредником. Надо бы, к примеру, установить ответственность за предложение должностному лицу получить "благодарность". А еще было бы неплохо покушение на дачу взятки приравнять к даче взятки. А то выходит, что если милиция сей процесс пресекла, то, вроде как, это всего попытка. Но ведь, если бы правоохранительные органы не вмешались, то факт бы состоялся.
Также, несмотря на жесткие меры, которые предлагает новый проект закона и с которыми я полностью согласен, как мне кажется, упущено главное - воспитание порядочных руководителей. Как думаете, почему в Советском Союзе коррумпированных чинов было меньше? Не потому, что о них меньше говорили и больше скрывали такие факты, дабы не запятнать репутацию высоких аппаратов. А потому, что начальников всех рангов тогда воспитывали. Не ставили на должности своих, а постепенно растили себе замену, готовили человека, который ни за что не пойдет на сделку с совестью и предательство страны. Если такие и были, то их гораздо меньше, чем теперь. Поэтому, как говорится, господа законодатели, не кнутом единым нужно решать эту проблему.

ответить »


14.08.2014 14:14:21  Неравнодушный
А какие меры принимать в отношении тех, кто уже наворовал, используя свое служебное положение, и на ворованное построили коттеджи,купили элитные квартиры и дорогие автомобили? Среди них есть и те, кто как раз и должны бороться с коррупцией. Будут ли они рубить сук, на котором сидят? А мало ли руководителей и заместителей предприятий, которые использовали труд своих подчиненных на строительстве или ремонте своих домов в рабочее время? А хищения с предприятий? Рабочие за пазухой выносят палку колбасу или булку хлеба, а начальство вывозит в десятки раз больше. При чем об этом многие знают, но предпочитают помалкивать, чтобы не наживать себе врагов. Предлагаю на сайтах рай и облисполкомах, министерств и ведомств, генпрокуратуры, комитета госконтроля ввести рубрику "общественный кон троль", где каждый желающий (пусть, под псевдонимом) может сообщить о злоупотреблением служебным положением тех или иных лиц, бесхозяйственности, внести свои предложения по улучшению работы организаций и др.

ответить »


14.08.2014 14:24:16  Федор Домрачев
А чего с ними цацкаться? Виноваты, так пусть получают по полной. Я только за. Горбатишься тут на заводе с утра до вечера, подмену берешь, чтобы концы с концами свести, кредиты погашать, а отдельные чиновнички сидят себе, да ножкой помахивают. Брат рассказывал: работал он в одном колхозе, так председатель его и остальных без особых прелюдий себе сначала баню на даче их руками строил, потом два гаража... А когда те заикаться стали, тот намекнул, что и другие работники найдутся и, мол, когда он их якобы грешки прикрывал, так они на дыбы не вставали. Мало кто понимал, о каких вообще грешках речь и когда это они успели нагрешить? Но раз начальство сказало, то ему, стало быть, виднее. В общем, голову в плечи вжали и пошли на стройку. А предприятие то, к слову, в долгах как в шелках было, зато это совершенно не мешало председателю строиться.
Та вот, к чему я это все? Вы уж простите за долгую прелюдию, но в двух словах не расскажешь. Я никоим образом не способствую порождению стукачества, только надо бы и для таких простых работяг, которые и слово бояться сказать, что-нибудь более весомое в законе прописать. А то, я считаю, их права, гарантии защиты не особо учтены. Может, надо бы для них какую бесплатную консультацию организовать и обязать местных юристов о неразглашении. Или еще что-то придумать.

ответить »


14.08.2014 14:25:36  Григорий Николаевич, Гродненская область
Слушайте, ну так уже этих начальников прижали. А как же равенство сторон? Теперь получается, что каждый подчиненный будет своего шефа к стенке ставить и капать на него куда только можно? Все же должны и права руководителей быть соблюдены. И полномочия должны оставаться. А то и палкой на руководящие должности не загонишь.
Да, и вот еще что. Я сам пенсионер, но очень благодарен своему начальнику. Работал он всегда честно, по справедливости. Хозяйственный мужик, такие и нужны предприятиям, особенно сельскохозяйственным, где возможности огромные, а распоряжаться ими не умеем. А он, мой начальник - настоящим хозяином был. И о простых работягах заботился. Бывало, появлялись более-менее свободные деньги, так он нам премии старался давать. А потом проверяющие приезжали и допытывались: "Куда дел и не себе ли в карман положил? Давай отчитывайся"... Тут к каждой ситуации отдельно нужно подходить, а не всех под одну гребенку. На должность нужно ставить людей проверенных, которым доверяешь, и которые это доверие оправдывают. А раз оправдывают, то дать ему работать и руководить, как он знает. А раз результаты дает, значит, знает.

ответить »


14.08.2014 17:06:25  Арина Филлипова, Минск
Боремся с коррупцией, боремся, а она все-таки процветает. То там, то сям вдруг возникает коммерческая стройка. Недавно "СБ" писала про огромное здание в Верхнем городе Минска, строительство которого изуродовало облик исторической застройки. Кто-то же давал разрешение на этот архитектурный беспредел? Я считаю, в законе должно быть прописано участие прессы, да и общественности вообще, в борьбе с коррупцией. Чтобы подобные случаи не замалчивались, а доводились до конца - до соответствующей реакции прокуроров. И чтобы граждане об этом широко уведомлялись.

ответить »


19.08.2014 08:23:39  Арине Филлиповой
Ну и что изменится от широкого уведомления граждан? Котроллеры, прокуроры, кого-то накажут, кто-то посадят. Ну а тому, кого посадят, там, за колючкой, будет житься лучше, чем нам с вами на воле – миром правит КАПИТАЛ.

ответить »


14.08.2014 17:07:12  Анна Н., мать "чиновника"
Мне очень не нравится сама атмосфера, сложившаяся вокруг законопроекта в ходе его обсуждения. Создается впечатление, что у нас появился целый гонимый слой населения, который изо всех сил сейчас пытаются затравить. Даже называют его пренебрежительно - чиновники. Спасибо, что не чинуши. Хотя на самом деле речь идет о грамотных управленцах, которых сейчас всем скопом взяли под подозрение. А известно ли тем, кто предлагает пожестче наказывать чиновника, какова у него зарплата? Знают ли они, что она в пределах 3-4 миллионов? Как можно эффективно управлять другими людьми, если голова молодого специалиста райисполкома занята только одной мыслью: как прокормить семью?

ответить »


15.08.2014 10:11:32  светлана, Брест
бедные чиновники и их мамы. Как эффективно управлять людьми????? А как в детском саду воспитатель справляется и открою Вам страшную тайну у него тоже есть семья. Я работаю в здравоохранении, с высшим образованием и зарплата у меня 2 миллиона и сын инвалид, как Вы думаете у меня голова не болит????? А в райисполкоме так заняты, что удостоверение многодетной матери готовят целый месяц.

ответить »


14.08.2014 17:53:03  Андрей Г., Минск
Мне интересно, будет ли закон иметь обратную силу? Распространится ли он на хозяев массы коттеджей, понастроенных вокруг наших городов? Ну никак у человека, честно работающего, не может заваляться пол-миллиона долларов на такое строительство. Ладно, допустим, кто-то влез в кредиты, продал квартиру... Но таких - меньшинство! Деньги на остальные, процентов 80 коттеджей, просто наворованы. И что сейчас делать? Объявлять финансовую амнистию или все-таки брать, как говорят в народе, воров за жабры? В законе об этом ни слова.

ответить »


14.08.2014 19:57:30  ЛАТЫШЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 60, Минск
Коррупция?!

Есть те, кто даёт взятки.

Есть те, кто берёт взятки.

Есть, просто, воры, которые не могут являться коррупционерами, они – уголовники и с ними надо поступать согласно, уже имеющемуся, УГОЛОВНОМУ законодательству. Правда, Белоруское законодательство позволяет, например, бывшему руководителю «Белнефтехима» сперва «всплыть» в уголовном деле, а уже через несколько недель «всплыть» в Евросоюзе – сильно заболел и лечится. Где взял денежки на проезд, проживание, лечение?! Накопил с заработной платы?!

Чем меньше чиновников и руководителей, принимающих лично решения по любому вопросу, тем меньше шансов к, реальным, коррупционным действиям. Где электронное правительство?! Где электронный документооборот?!
Каждый чиновник и руководитель обязан иметь при себе носимый не выключаемый диктофон-видеокамера и бэдж на котором написаны Ф.И.О., должность и фраза «Работает диктофон-видеокамера». Это позволит любому чиновнику и руководителю доказать (в суде) свою не виновность: вот я честно работал, на взятки не склонял и взяток не брал!
Каждый человек, обращающийся к чиновнику и руководителю, имеет право, без разрешения чиновника или руководителя, записывать на диктофон-видеокамеру (скрытого ношения) всю встречу. Если чиновником или руководителем сделано коррупционное предложение, то тот, кому сделано коррупционное предложение, обращается в суд, а в качестве доказательства предоставляет аудио или аудио-видео запись, которые и являются основанием для возбуждения уголовного дела. Чиновник или руководитель имеет возможность оправдаться, предоставив свою аудио-видео запись той же встречи на которой видно (и слышно), что он, чиновник или руководитель – честный человек, которого пытаются дискредитировать. Независимая экспертиза доказывает, что данные аудио-видео записи не являются подделками. Подделавший аудио-видео запись несёт уголовную ответственность и возмещает моральный ущерб пострадавшему.

Как-то так… для начала…

P.S.Да! Для искоренения коррупции, также, необходимо срочное принятие Закона «О венчурных фондах в РБ», который я разработал ещё в 2009 году и с которым отлично знакомы чиновники, например, господа Кобяков, Снопков и т.д.

Модератору. Все мои комментарии я пишу заранее и сохраняю. Поэтому мне не трудно многократно дублировать любой мой комментарии, как в Вашем издании, так и во многих других с пометками двух вариантов: 1. Как я ранее писал в СБ... и далее текст комментария. 2.Данный комментарий предназначался для СБ, но, почему-то не был опубликован. Модератор! Какой вариант для Вашего издания, уважаемого мной, предпочтительнее?! Как-то так... для начала...

ответить »


15.08.2014 13:41:21  Неравнодушный
Я поддерживаю то,что человек при обращении к чиновнику и руководителю должен иметь право без разрешения чиновника и руководителя записывать всю встречу на диктофон или снимать на скрытую видеокамеру. Это будет действовать отрезвляюще, т.к. некоторые чиновники и руководители обращаются с обычными посетителями высокомерно и надменно.

ответить »


16.08.2014 08:55:25  МАВ, г.Брест
Для меня это пройденный этап. Беда в том, что диктофонная запись ведётся с разрешения чиновника, а запись сделанная скрыто не являет доказательством, а чиновника запись не отрезвляет, а наоборот озлобляет и он становится ещё высокомернее и надменнее показывая тем самым свою власть.

ответить »


14.08.2014 21:00:51  Неравнодушный
А какие меры принимать в отношении тех, кто уже наворовал, используя свое служебное положение, и на ворованное построили коттеджи,купили элитные квартиры и дорогие автомобили? Среди них есть и те, кто как раз и должны бороться с коррупцией. Будут ли они рубить сук, на котором сидят? А мало ли руководителей и заместителей предприятий, которые использовали труд своих подчиненных на строительстве или ремонте своих домов в рабочее время? А хищения с предприятий? Рабочие за пазухой выносят палку колбасу или булку хлеба, а начальство вывозит в десятки раз больше. При чем об этом многие знают, но предпочитают помалкивать, чтобы не наживать себе врагов. Предлагаю на сайтах рай и облисполкомах, министерств и ведомств, генпрокуратуры, комитета госконтроля ввести рубрику "общественный кон троль", где каждый желающий (пусть, под псевдонимом) может сообщить о злоупотреблениях служебным положением тех или иных лиц, бесхозяйственности, внести свои предложения по улучшению работы организаций и др.

ответить »


14.08.2014 21:03:45  Александр, 38, Minsk
Статья 27. Имущество, подлежащее обязательному декларированию, и определение его стоимости

Стоимость декларируемого имущества указывается физическим лицом в декларации о доходах и имуществе по цене его приобретения. Если имущество получено физическим лицом безвозмездно, в наследство либо по сделкам, не предполагающим проведение расчетов, стоимость такого имущества в декларации не указывается.

-----------------------
В ДЫРА !!! в законе!!
Предлагаю обязать чиновников указывать ВСЕ доходы превышающие среднемесячный заработок ...А то можно подарить чиновнику Ладу -Калину за благоприятное решение вопроса , а чиновник это декларировать не обязан!! Пусть указывать все свои "подарки" в графе ПОДАРКИ или ИНЫЕ ДОХОДЫ..

ответить »


14.08.2014 21:07:21  Ирина Борисовна, 45, г.Барановичи
Кто не был в суде г.Барановичи- тот не видел настоящую коррупцию!Простых людей вызывают в качестве ответчиков и доят как дойных коров! Указ Президента может в стране никто не соблюдать, а незаконное решение судьи г.Барановичи вступит в законную силу и чтобы его обжаловать пройдёшь все круги ада, если не захочешь дарить деньги .Более двух лет хожу в суд, как на работу.Незаконно истребуют с граждан госпошлину,, невозможно обжаловать решение суда г.Барановичи, какие документы они отправляют в вышестоящий суд -неизвестно. Приходит ответ, и ты думаешь, тебе ли это, вроде бы был на судебном заседании. Ответственности у судьи перед законом никакой.Что хочу, то и творю.И это всё по алиментам на несовершеннолетних детей! Покрывают должника,как могут. И судьи,и судебные исполнители. Без внесения в закон ответственности судьям коррупцию в стране не победить.Меня, как простого человека конечно и остальная коррупция, но больше всего обидно , что вошли в сговор с алиментщиком, и вызвали в суд по судебной повестке в качестве ответчика, несмотря на тот факт, что ребёнок проживал со мной, а алиментщик работал одновременно на двух работах, присудили 6 базовых до совершеннолетия, Еле отбилась от судей! Используя своё служебное положение хотели привлечь за клевету.Моральные качества отдельных судей суда г.Барановичи далеки от нравственных.Президент! Обратите внимание! Сколько женщин обивает пороги судов из-за алиментов ! Помогите им силой своей власти!

ответить »


15.08.2014 08:52:01  Ольга
Согласен с тем , чтобы наказание было адекватное провинности перед государством, то бишь если незначительные суммы имеют место фигурировать в деле, например до 5-10 базовых- то пусть в казну заплатит в 50 раз более и делает выводы, а если к примеру более 50, то тут уже уголовная ответственность вплоть до лишения свободы. Потому как по мелочи все равно бюджетные работники брать то будут, им банально жить не на что. А то на самом деле за 100 тысяч в тюрьму- смешно!

ответить »


15.08.2014 09:53:38  Минчанка, 43
Очень нужно, чтобы свое мнение о проекте закона высказали юристы, судьи, прокуроры, адвокаты… То есть те, кто будет принимать непосредственное участие в судебных процессах. Поскольку потом уже будет поздно вносить какие-либо правки и пенять на несовершенство законодательства. А ведь речь идет о судьбах многих людей. Кто-то действительно заслуживает порицания и наказания. А кто-то может оказаться жертвой собственной глупости: принял от подчиненного подарок, например… Немало руководителей тоже имеет свои увлечения, как и все мы - охота, рыбалка, коллекционирование… Преподнес заядлому рыболову удочку, от чистого сердца, и, получается, подставил? Так жить - с оглядкой, в постоянном страхе - тоже нельзя.

ответить »


15.08.2014 10:32:46  Из Лиды
...Жулики всякие и воры, каким-то образом попавшие в служебные кабинеты рано или поздно, но будут наказаны, думаю. А вот как быть с переписыванием имущества на близких и дальних родственничков? Все украденное должно быть возвращено, и в тоже время никто не возбраняет сыну или племяннику пред. исполкома ( например..) быть нормальным бизнесменом, иметь коттедж, дорогую тачку и тп. Здесь очень тонкая граница, которую нельзя переходить, иначе мы перегнем палку и она больно ударит другим концом по нам же . Думаю что кроме правок к проекту нужно внести и дополнительные изменение в налоговое законодательство.. Сделать его проще , там все усложнено. Тогда и все нарушения будут на виду.

ответить »


15.08.2014 10:45:53  светлана, 45, Брест
А Вы к нам в Брест в гости к органам казначейства приходите. Эти "бедолажки" выстроили себе дворец и сидят как королевны. И только им кто- нибудь из организаций пойдет наперекор --- означает "медленная смерть". И у казначея начинает играть фантазия- принесите одну бумажку, а потом другую, и все у них правильно и по инструкциям. А начинаешь спрашивать данные инструкции для ознакомления- шиш. САМЫЙ БЕСПОЛЕЗНЫЙ ОРГАН КОТОРЫЙ ПОРА РАЗОГНАТЬ. Бюджетные организации и без них знают как платить, кому платить. Ведь ответственность казначейство не несет никакой, только работать с ними уже невыносимо.

ответить »


15.08.2014 12:39:52  Леся
Знают как платить, как украсть тоже??? Есть инструкция, они ничего сверх не требуют. А самой слабо казначеем поработать?

ответить »


18.08.2014 11:33:34  Светлана
Нет не слабо, только у меня спины нет что-бы туда устроится. А сколько эти инструкции не просили, только их никто не дал ознакомиться.

ответить »


15.08.2014 10:52:42  М.Т.З.
Надо все крупные покупки разрешить только по «безналу». Уже только одна эта мера окажет определенное психологическое воздействие на тех, кто привык брать в «лапу». Есть и другие методы… Борьба с коррупцией должна носить комплексный характер, не ограничиваясь одним законом. Разве не логично? Раз коррупция проникает во все сферы общества, то и душить ее нужно тоже во всех сферах. Начиная от автосалонов и заканчивая пунктом пропуска на границе. Чтобы невозможно было потратить украденное, воспользоваться благами неправедных доходов…

ответить »


15.08.2014 11:16:54  Сергей
Есть закон о высоте зданий в центре Минска 26 метров, если и начинать с коррупцией бороться снести 2 этажа герра Кемпински. Отличное конечно здание но закон есть или нет? Не в том месте. Интересно отцы города согласуя рекламу на Круглой площади смотрели как ПОДВИГ НАРОДА BOSCH БЕССМЕРТЕН.

Воши с Козлова так и лезут в глаза.

ответить »


15.08.2014 11:20:01  Маша, 29, Брест
надо прежде всего сделать государственную службу престижной ... это нелегко, конечно... но иначе нам всем коррупцию не победить. невозможно сразу поднять зарплату в пять раз, но можно для начала сделать привлекательным социальный пакет. увеличить отпуск, например, помочь людям со служебным жильем, сделать льготным проезд в общественном транспорте… тогда госслужбу начнут ценить, начнут держаться за место. и если чиновник будет знать, что на его кресло претендует сразу несколько безработных и он может в лишиться всех социальных благ, то такой чиновник десять раз подумает, а стоит ли вообще брать взятку...

ответить »


15.08.2014 13:08:14  Надежда
Я же не против. Пусть работают братки вместе. Но когда на одного братика, как в моем случае, пишу жалобы во все возможные инстанции, а они возвращаются в райисполком или в отдел милиции райисполкома ,или в прокуратуру и натыкаюсь на непробивную стену ,тогда есть над чем задуматься. А стену оказывается, чтобы не упала ,подпирает другой братик- заместитель председателя райисполкома. А чтобы не упал второй братик, приходит ответ из облисполкома, что братья они почти и не братья, сводные. И по работе не соприкасаются и не видятся вовсе. Один начальник землеустроительной службы, а второй ну и что , что зам, но вопросы земельные его не касаются... . Конечно это не коррупция. Это я во всем виновата и вообще как посмела отстаивать отнятое у меня право?

ответить »


15.08.2014 19:25:26  Олег, 49, Минск
Я тот, кого в этом законе называют коррупционером. Сразу хочу оговориться. Я не претендую на работу в государственных органах власти. Мне не нужны высокие должности.И это правда. Я носил погоны и на этих погонах были не маленькие звездочки. А пишу потому, что не увидел в обсуждении ни одного человека, который прошел эту дорогу. Чтобы было понятно, я не причинил государству никакого ущерба. Ничего не украл. Был оперативный эксперимент, и я не проявил принципиальность, которую можно увидеть в фильмах. Взятка. 300 долларов. Не говорю, что не виновен. Нет. Получил 6 лет. Отбыл 3 года. Потерял семью. Но остался патриотом своей страны. Уверяю в этом всех. Более того, всегда готов встать на ее защиту. И как человек, который прошел армию, буду делать это не в тылу. Если нужно, как генерал Раевский, возьму за руки своих сыновей и пойду защищать отчизну вместе с ними. В своих неудачах виню только себя. К чему я это пишу. У меня вызвало удивление, что ярлык коррупционной статьи вешается на всю жизнь! Не согласен с этим. Человека осудили. Он понес наказание.Этого мало? Что еще нужно? Зачем законодательно добивать его? Кому от этого станет легче? Я видел людей, которые ошиблись. Они совершили преступление. Но они не потеряны для общества. Поверьте, что 95 процентов из них не возьмут в качестве взятки ни одного рубля. С коррупцией нужно бороться. И неотвратимость наказания должна быть не на словах, а на деле. Но создавать касту отверженных людей, которые никого не убили, не насиловали и не торгуют наркотиками, нельзя. Если невостребованность этих людей по их специальности, после отбытия наказания и погашения судимости, будет прописана в законе, это будет перегиб. Еще раз отмечу, что сам ни на что не претендую. С уважением ко всем, кто прочитает эти строчки.

ответить »


15.08.2014 23:38:37  Ирина Борисовна, 45, Барановичи
Коррупция, это не когда человек взял взятку в 300 долларов, отсидел и любит свою Родину. Коррупция- это когда люди в своей стране,имеется ввиду простые люди, не состоящие в системе ,не могут получить то,что им положено по закону, потому как должностные лица забывают,что есть законы.Коррупция- это когда ты не можешь обжаловать решение чиновника ,потому что его начальник его поддержит.Коррупция- это круговая порука нечестных на руку людей друг за друга. При этом будут кивать вам, видите в какой плохой стране мы живём и какие несовершенные у нас законы..Коррупция- это когда не знаешь кому пожаловаться на коррупцию. Коррупция -это когда открываешь законодательство и видишь,что там всё для человека.Только люди этого не знают, потому что не открывают законодательство.А чиновников уже всех давно пора тестировать на предмет, любят ли они свою Родину.Если любишь,пожалуйста, работай.Если нет- иди и работай там,где любишь.

ответить »


09.09.2014 11:50:00  Дарья, 27, Минск
Олег, здравствуйте. Я редактор ток-шоу "Позиция" на ОНТ, мы готовим программу о коррупции, очень хотели бы с вами связаться. Откликнитесь, пожалуйста, и напишите мне на электронный ящик lublusolnce@gmail.com

ответить »


15.08.2014 23:30:17  ЛАТЫШЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 60, Минск
«Олег»!

Любой человек, который пытается взять или дать взятку или совершить другое коррупционное деяние должен знать, что он хуже бешеной собаки, пытающейся искусать, ничего не подозревающих, людей. А что делают с бешеными собаками, вероятно, знают все. Поэтому осуждённым и отбывшим наказание коррупционерам везёт гораздо больше, чем бешеным собакам. И говорить о пожизненном клейме не стоит. Тем боле, что, например, в прошлых веках на лбу каждого вора выжигали калёным железом пожизненное клеймо: «ВОР».

Да! Для информации Л. Н. Толстой сказал: «Последнее прибежище негодяя — патриотизм» «Патриотизм в самом простом, ясном и несомненном значении своем есть не что иное для правителей, как орудие для достижения властолюбивых и корыстных целей, а для управляемых — отречение от человеческого достоинства, разума, совести и рабское подчинение себя тем, кто во власти. Так он и проповедуется везде, где проповедуется патриотизм.».

Как-то так… для начала…

ответить »


16.08.2014 10:54:02  Владимир Владимиров, Союз Писателей РБ
С трудом прочитал все 8 Глав, содержащих 49 статей проекта Закона о борьбе с коррупцией. Материал получился очень объёмным и не конкретным. Трудно понять, кого этот Закон больше защитит: трудящийся народ или государственный строй. Определяющее коррупцию слово «взятка» вообще отсутствует в тексте Закона. А без искоренения этого слова из общественной жизни бороться с коррупцией бесполезно. Оставлена без внимания «тихая» коррупция, защищённая КОНТРАКТНОЙ системой трудоустройства. Необходимо внести поправки в статьи: №8, №18. №25 и др.

ответить »


16.08.2014 11:16:55  Доктор Айболит
П.27 Имущество,подлежащее обязательному декларированию и определение его стоимости. Вопрос? Откуда взяты цифры? Если это верхний предел материального благополучия среднестатистического жителя нашей страны,то должен быть и нижний показатель благосостояния,за которым начинается нищета. "С миру по нитке-голому рубашка". Я не против,когда кто то заработал всё своим трудом и талантом. Я против того, что бы люди поднявшие страну из руин, жили в нищете и забвении. На прошлой неделе был у родственников в деревне Высокий Борок Светлогорского района, Гомельской области. В живых осталось с десяток человек, местного населения. Вот настоящие Полесские робинзоны. Больше месяца не приезджает автолавка, хотя до соседней деревни Карповичи чуть больше километра,а попробуйте пройти это расстояние, когда вам за 80 лет. Про обсуждения проекта закона о коррупции они наверное тоже не слышали,и зачем им это, с пенсии сильно взяток не надаёшь,если только на бензин внуку,чтобы свозил в город всех живых старушек показаться врачу. А что мешает, хотя бы раз в неделю организовать выездную торговлю на микроавтобусе с привлечением врача терапевта и привозом свежей прессы. На лишний литр бензина из областного бюджета я думаю нашлось бы пару копеек, раз в Республике такие большие доходы,что нужно целый закон принимать? С уважением. Белорус во всех поколениях!

ответить »


18.08.2014 08:25:17  Больной
От болезней лекарств нет, а тем более в 80 лет, если только хирургическим путем, а чрезмерный их прием ведет к разложению печени, селезенки, язве желудка и т.д. Похоже, что, большинство, взяток не дает, а те, кто здесь что-то предлагает сами породили коррупцию, и теперь пытаются с ней бороться, а перед законом должны быть все равны, и статья для всех одна – нетрудовые доходы. И все банально просто – контроль над расходами , ну а кто и как это будет исполнять , это уже другая тема.

ответить »


16.08.2014 15:06:10  Сергей, 20, Минск
Как бороться с коррупцией? Ха. Она была, есть и будет. Я предлагаю такой вариант:
- дать заработную плату в размере 5000$;(не знаю может у них и больше?)
- дать гос служащему понять, что за любую материальную благодарность от людей его будет ждать суровое наказание (25 лет тюрьмы). Вот тогда они подумают куда им пол жизни отдавать. На хорошую зарплату и обеспеченную жизнь или на колонию.
- за ущерб государству, в шахту на "беларуськалий". Дать такой срок который покроет причиненный ущерб. пусть отрабатывает.
- посылать каждому гос служащему подставное лицо, которое будет предлагать взятку ну или намек на нее. Ну КГБ, ОБЭП и т.д. учить не нужно это делать. Если там конечно нет "знакомых". Пусть проверяют один регион представители другого.
...
А я бы всех расстрелял к чертям, вот тогда бы и не было этих взяток. Все бы за свою дупу боялись. Что бы не говорили про Джугашвили, а он умел бороться с взятками. На мой взгляд, нет лучше варианта чем последний.
И если на то пошло, то Гейропа со сваими санкциями уже хуже не сделает.
P.S. Джугашвили не поддерживаю на 100% и не считаю идеалом.

ответить »


16.08.2014 15:23:25  Антон Жвербицкий, 35, г.Мозырь
Прочитал комментарии и узнал, что некоторые хотят услышать мнения судей, адвокатов, и т.д. - тех, кто будет применять этот закон.
Я уже 13 лет на госслужбе. Нигде больше не работал. Сам я из семьи коррупционера. И в то же время имел некоторое отношение к борьбе с коррупцией. И имею в настоящее время.
Также и со мной боролись - в коррупционном разрезе.
Как видим, "он с именем этим ложился, он с именем этим вставал".
А теперь — к делу.
Во-первых, хочу поблагодарить всех, кто откликнулся на обсуждение. Как здесь кто-то писал, что на строительство бани председателя колхоза «они пошли, втянув головы в плечи». Участь боязливого - в озере, горящем серою, как и участь насильника, убийцы (см. Апокалипсис, последняя или предпоследняя глава). Вообще трусость - это патология и моя лично, и некоторых других белорусов. Называется ещё рахманасць, талерантнасць.
Так что огромное мерси всем, кто не испугался и откликнулся на обсуждение. Ваши комментарии читать было намного интереснее, чем декрет.
Во-вторых, я не зря затронул патологию - мою трусость. Я лично «во время оно» побоялся идти в бизнес, т.к. опасался ответственности. Я хотел, чтобы другие за меня решали, какие показатели нужны, а я буду их делать и расти в карьере. В то же самое время те мои ровесники, которые отличались смелостью и проворством, также шли на госслужбу, как и я. Почему? Потому что они хотели заработать. К сожалению, времена перестройки и "лихих 90-х" не прошли даром. Мы имеем такое воспитание госслужащих, какое имеем.
Большинство из них потом были уволены по разным коррупционным причинам, в т.ч. и с осуждением по уголовным статьям.
Я согласен с уголовным преследованием коррупционеров. Но! Почему они не шли в бизнес? Потому что никто реально не рассматривал бизнес альтернативой госслужбе. Здесь многие комментаторы об этом пишут: нельзя получить лицензию, даже если всё оформил, если ты при этом не сунул взятку кому следует. Нельзя то, нельзя сё — без взятки. Разве в таких условиях может быть бизнес альтернативой госслужбе? Нам остаётся только сажать и сажать госслужащих, т.к. все более-менее способные к предпринимательству люди и впредь будут идти на госслужбу.
Что делать? Делать то, что предлагают «азиатские тигры»: Гонконг, Китай, Сингапур и т.д. То есть упростить ведение бизнеса до такого уровня, когда люди начнут хотеть идти туда. Вообще борьба с коррупцией ведётся на таком уровне: «Мама, когда я вырасту, я уеду в США, т.к. хочу создавать что-то новое и получать за это нормальные деньги». Или: «Мама, когда я вырасту, я останусь здесь,» т.к. общество сделало всё возможное и невозможное для:
- прихода сюда достойных инвесторов, способных оценить таланты местного населения
- привлечения капитала и западного и восточного
- для прихода сюда технологий, инноваций
- для того, чтобы те иностранцы, которые всё вышеизложенное притащат в Беларусь, десятому заказали: Не едьте в США! Едьте в Беларусь!
Я не с потолка это взял. Читайте Ли Куан Ю «Сингапур: из третьего мира в первый». Смотрите телепередачи про Сингапур. Ли Куан Ю огромное внимание уделил борьбе с коррупцией. Но! Он буквально тащил за хвост американских и европейских инвесторов. Доходило то того, что он придумывал разные комбинации, чтобы инвесторы, по прибытию в Сингапур, не догадались о недостатках энергоснабжения, о недостатках производственных помещений. Придумывал чуть ли не военные операции по подаче электроэнергии туда, куда нужно инвестору, ещё до того, как нога инвестора ступила на землю Сингапура. Об этом Ли Куан Ю очень подробно пишет. И порицает сингапурский народ: «Вот в Гонконге люди не ждут, когда государство принесёт им всё готовое. Сами ищут возможность заработка». А ведь Путин во время визита в Сингапур зарегистрировал предприятие буквально за несколько минут. Потом ему ещё присылали напоминание об уплате налогов. Конфуз вышел, но я не к тому...
Всего этого не хватает белорусам. И Гонконг, и Сингапур делали китайцы. То есть это ещё более патриархальное и консервативное общество, чем белорусы. Японцы — тоже длительное время жили в изоляции.
Поэтому нельзя оправдывать отсутствие таких же условий для ведения бизнеса, как в Европе, тем, что у нас другая ментальность. У японцев и китайцев ментальность настолько другая, что о-ёй-ёй. Но они идут от успеха к успеху.
Хочу отметить следующее . Белорусское общество тоже идёт от успеха к успеху:
в середине 90-х победа над т.н. «оппозиционерами» и их подельниками из США. Только сегодня, глядя на гуманитарную катастрофу в Донецке и Луганске, мы начинаем понемногу осознавать исключительную важность этой победы. И это был выбор всего белорусского народа. Здорово! Я горжусь своей страной!
Далее преодолели оргпреступность. Тоже круто. Ни в России, ни на многострадальной Украине власти к этому и близко не подошли.
Побороли пьянство. Директива №1. Я горжусь тем, что помогал внедрять её «в массы».
Ну и так далее. Успехов белорусского общества не перечесть. Поэтому всё мной вышеизложенное нужно рассматривать по принципу «лучшее - враг хорошего». Локализую эту поговорку для наших условий на таком примере:
Миллиардер Прохоров поехал с девочками в Куршевель.
Миллиардер Сорос поехал на Украину устанавливать там демократию. Вопрос:
Как произошло, что:
а) американец (какие они разгильдяи, мы знаем ещё со времён советской пропаганды)
б) миллиардер (они ж все только за выгодой стремятся, это общеизвестно)
- не сделал того, что сделал потомок воинов-освободителей (т.е. Прохоров). То есть не поехал в Куршевель с девочками. Так мало того. Сорос, презрев все коммерческие выгоды, начал вкладываться в разрушение украинского государства, во славу американской демократии.
Между прочим, а почему бы Прохорову вместо Куршевеля не выбрать оказание помощи детям-сиротам Украины? Ну или как-то иначе показать, что он не хуже (хотя бы не хуже!) Сороса.
Я, хоть и госслужащий, плотно подсел на американскую деловую и околоделовую литературу. Могу сказать, что не только Сорос в США растёт над собой и, презрев отсутствие прибыли, стремится к чему-то более высокому. Очевидно, у них свои идеалы. Ни нас, ни тех же украинцев они не спрашивают. Но они непрерывно «прокачивают скиллы». Поэтому у нас есть два пути:
1. расслабляться, как Прохоров. А потом удивляться, как это Сорос — обычный спекулянт, пусть и миллиардер — так легко громит государства, победившие коричневую чуму в 1945-м.
2. «прокачивать скиллы». И если это означает: поднять престиж частной инициативы, частной разработки, частной инновации и капитала — то да, «таки сделать это»!
Зачем набирать на госслужбу людей — бизнесменов по духу — а потом их сажать и набирать новых таких же, если проще создать для них достойные условия и пусть делают свой бизнес.
Мой комментарий получился не про декрет вовсе. Декрет я прочёл и ничего в нём не понял. А прочёл комментарии — и всё сразу стало ясно. Почему так? Страна у нас маленькая. И то из 9 млн населения большая часть руководствуются принципом «жыць як набяжыць». Остаётся мизерная часть населения, которая и решает всё. Этим оставшимся много законов не надо. Им надо, чтоб было дело! И если правительство спрашивает — какое? - то отвечаем: как в государствах без полезных ископаемых, расположенных на окраине континента, и где вдобавок население не является европейским, и которые не соответствуют европейским стандартам демократии: Южная Корея, Япония, Тайвань, Гонконг, Сингапур.
Да, и ещё. Декрет всё равно принимать надо. И вводить его в действие чем быстрее тем лучше. Потому что всё, что я писал, это был «пряник». «Пряник» без «кнута» - т.е. без этого декрета — смысла не имеет. Все склонные к авантюрам граждане должны бояться госслужбы как огня. И уважать её. А для этого надо принимать жёсткие меры и потому я лично готов вводить в действие каждую строчку декрета.
И ещё один постскриптум. Вот, положим, я хочу уволиться с госслужбы. Становиться безработным и потом пытаться создать свой бизнес (который, может, и не пойдёт) — глупо! Естественно, я уже начал кое-что делать, но всё это — через родственников. То есть что я совершаю? Правильно — нарушаю антикоррупционное законодательство, которое запрещает госслужащим помогать своим родственникам в любой форме. И это тоже фактор коррупции. Понятно, что я немного передёргиваю, а как несколько лет назад опера покупали у бабушек мак и потом загоняли их на 8 лет усиленного режима — что, этого не было? Поэтому я передёргиваю специально — чтобы не мешали госслужащим уходить в бизнес.

ответить »


16.08.2014 17:22:44  ЛАТЫШЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 60, Минск
«Антон Жвербицкий»!
Ваш комментарий навеял странные подозрительные мысли.
Вы привели примеры Прохорова, Сороса. А в Беларуси, что нет богатых людей, например, Арбузов, Чиж, Пефтиев и т.д. (в Беларуси, согласно официальной статистики более 20 тысяч долларовых миллионеров)?! Или Ваша патологическая трусость не позволяет Вам, говоря о ситуации в Беларуси, «цеплять» богатых людей Беларуси: «Как бы чаво не вышла!»?! Есть ещё ряд вопросов к Вашему комментарию, т.к. в отдельно взятой, социально ориентированной, Беларуси, Рай-Коммунизм, пока, не наступил, а цены на всё, коррупционно-уверенно, продолжают свой рост и предела, пока, на горизонте не видно. Как-то так… для начала…

ответить »


16.08.2014 17:41:03  ЛАТЫШЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 60, Минск
«Доктор Айболит»!
Пару месяцев назад разработал программу: «Бесплатный проезд в наземном общественном транспорте Беларуси». Программа не требует затрат из бюджета Беларуси, а наоборот экономит, т.е. сэкономленные денежки можно направить на повышение зарплат, например, врачам, педагогам. Программа улучшает экологическую обстановку на территориях, где внедряется. Пневмо-электробус (замена троллейбуса, автобуса, трамвая), предназначенный для реализации задуманного, не потребляет ПЛАТНОГО ТОПЛИВА, т.к. работает на электроэнергии и сжиженном азоте, вырабатываемых автономным безтопливным устройством, входящим в комплект пневмо-электробуса. Дальность поездки на одной заправке превышает 150 км, что вполне достаточно для того, что бы, не раз в неделю, а ежедневно, доставить автолавку, врача, прессу, почту и т.д. (о чём Вы говорите) в нужное место и в нужное время. И, при этом, не требуется « На лишний литр бензина из областного бюджета я думаю нашлось бы пару копеек». Правда, коррумпированным чиновникам в Беларуси данные программы не интересны (здесь надо не брать, а давать… авторский гонорар): пусть взяткодатели возят взятки на ПЛАТНОМ общественном транспорте. Как-то так… для начала…

ответить »


16.08.2014 21:43:38  Сафонов Анатолий
Да, Сергей Викторович, чиновники редко берутся за то, где не получают "откат".

ответить »


17.08.2014 09:59:22  ----------
Уважаемый Сергей Викторович.Ваше изобретение подходит для переоборудования обыкновенной транспортной единицы?Если да-будьте добры,ориентировочно "цена вопроса" для отдельной транспортной единицы,предполагаемая ресурсность(в километрах) и какие модели приемлимы для переоборудования.Как конструкция ведёт себя зимой?Что представляет из себя "заправка",время заправки и стоимость.Хорошо бы ссылочку на конкретный пример,который "бегает" по дороге. Спасибо.P.S.Трижды извините,что не по теме:).

ответить »


17.08.2014 10:07:27  Доктор Айболит
Латышеву Сергею Викторовичу: Талантливый человек талантлив во всём. Если посмотреть историю,то мы увидим как талантливые люди пробовали применить свои таланты во многих областях,но лишь единицы воплотили свои мечты. 99% идей обычно уходит в корзину. Проблема в чём? Что у нас нет такого,что бы воплотить свою мечту в жизнь? Вроде всё есть,осталось только пробить гранитную стену чиновничьего непонимания. Как когда то сказал один философ:"То, что мы не понимаем, не принадлежит нам". Зачем чиновнику то,что ему лично принадлежать никогда не будет? Даже не будет его фамилии в конце дипломного проекта о соавторстве. Вы Сергей Викторович не один в своём горе непонимания. Многие невостребованные идеи так и остаются увядшей листвой прошлого. Пример: Прихожу в редакцию с публикацией о духовной составляющей лечения раковых заболеваний. А они говорят: "Нам это не надо,вдруг кто то умрёт и на нас подадут в суд?" Не беда,что за прошедшее время упущено тысячи возможностей,ведь за это никто ругать не будет. Тоже самое про алкоголь и наркотики: "Слишком много текста". Я говорю:" Мне даже вашего гонорара не надо". А в ответ тишина. Тоже можно сказать и о проекте закона. Да,его можно сделать идеальным,но всем ли заинтересованным и незаинтересованным лицам это будет по нраву? Проще в существующий проект внести две-три ничего не значащих поправки и отдать на подпись. Через полгодика,если закон не "поедет" отправить на доработку. Опять же, все при деле и чем то занимаются. С уважением.

ответить »


17.08.2014 12:27:57  Сергей, 33, Минск
Можно написать кучу законов и постановлений и постоянно вносить в них дополнения и изменения, Но это не даст должного результата. С коррупцией нужно бороться в сознании людей. Не надо думать что только чиновники и большие начальники берут взятки и злоупотребляют своим положением служебным. Начать нужно с простого, школы, медицинские учреждения и т.д. Посмотрите во что превратилась учеба в школе в постоянные сборы денег и подарки преподавателям. Когда я закончил школу мы подариле классному руководителю цветы и поблагодарили. А теперь??? И те же кто должен бороться с коррупцией ведут своих детей в школу и так же несут подарки. А дети с малых лет думают что так и надо, сделал человек дело, а ты его отблагодари. То же самое и в медицине (особенно в бесплатной;)) и ВСЕ это прекрасно знают. Отсюда нужно начинать. Вся законодательная база уже есть и создана и если граждане будут просто ее соблюдать никаких проблем с законом не будет.

ответить »


17.08.2014 13:33:36  Неравнодушный
Одна из причин злоупотреблением служебным положением на предприятиях и организациях со стороны руководства - это незнание своих прав работников и неумение их отстаивать законным способом. Этим и пользуются руководители, чтобы "держать на крючке" работников. Чуть что не так, можно услышать :" не нравится - увольняйся" На каждом предприятии есть нарушители дисциплины (прогульщики,любители выпить и др.), вот их, прежде всего, и привлекают к строительству домов и дач руководства предприятий в рабочее время, а если откажутся, то у руководителя есть законное основание их уволить за нарушения. Поэтому,сущестует негласный договор между руководством и такими работниками : мы "закроем глаза" на ваши нарушения, а вы будете делать то,что вам скажут.

ответить »


17.08.2014 14:26:12  wik, 40+, Беларусь
:) читают ли сами знаете КТО :D все ВАШИ коменты ...здесь ???? ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ, ВПОЛНЕ ВНЯТНЫЙ ОТВЕТ !!! или это опять ловля БЛОХ в темной комнате ???8)

ответить »


20.08.2014 08:04:35  Влад
Хотел немного я подзаработать и как-то в укромном месте канализационного люка не стало. Только сплавить нигде и никому не могу, ответ у всех один – не принимаем. Не все потеряно.
;)

ответить »


17.08.2014 18:07:56  галина, 59, г.Лида
К ст.16:не назначать на руководящие должнлсти пенсионеров из системы МВД,прокуратуры,КГБ,ГК,,исплнительных органов и др.или на выбор предлагать один источник дохода:пенсия или оклад.
-парламентариев НС увольнять с основной работы..Отработав в парламенте свой срок и опрвдав доверие избирателей,он может вновь быть избран в парламент.
К статье 17:при организации дочерних , малых предприятий проводить проверку всех возможных степеней родства.

ответить »


17.08.2014 20:34:12  Александр, 30, Новополоцк
Такой закон не нужен, поднимите зарплату структурам, особенно силовым, и коррупция начнет стремится к нулю, а когда у нищего отбирают объедки он становится только злее.

ответить »


17.08.2014 21:14:09  Максим, 35, Витебск
1. Убрать пенсионеров, так-как они и только они тормозят везде, зачем работать если можно сидеть и получать деньги 2. О всех случаях коррупции руководитель организации должен уведомить прокуратуру, и даже по ананимным сообщениям, хотя в соответствии с Законом об обращении граждан данные обращения не рассматриваются. На яву руководитель получая ананимное обращение сам определяет есть ли там преступление, а чаще всего просто выбрасывает в урну, а зачем разбираться, ведь такое обращение даже не регистрируется в установленном порядке, а по итогам рассмотрения может остаться виновным сам руководитель. По этому по-воду можно внести изменения и в Закон об обращениях граждан. Бывали случаи когда в анонимных письмах излагались факты, но руководством они просто затирались и замалчивались, и только при проведении проверки прокуратуры, КГК, КГБ оказывалось, что действительно такие факты были. Вот где уже зарождается коррупция. В таком случае нужно так же преду-смотреть ответственность должностных лиц вплоть до отстранения от занимаемых должностей ...

ответить »


18.08.2014 09:15:18  Владимир Владимиров, Союз Писателей РБ
Главная причина, совращающая любого директора использовать служебное положение в личных корыстных целях следующая. Контрактная система позволяет директору увольнять работника по истечении срока контракта БЕЗ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРИЧИНЫ. Этим самым людей бросили на растерзание муниципалов. Развелось тотальное кумовство. Редеют ряды
профессионалов на производстве. Возможно даже, что кто-тзаинтересован в ослаблении экономики страны и самого Президента - Александра Григорьевича Лукашенко. Поэтому любой руководитель просто обязан объяснить работнику после окончания контракта ПРИЧИНУ не продления контракта и увольнения. Ведь БЕЗ ПРИЧИНЫ - это ПРИЗНАК КОРРУПЩИНЫ, то-есть - безмолвное вымогательство взятки. Эту выгоду для себя быстро усвоили руководители (директоры) вместе с кадровиками особенно в условиях коротких сроков продления контракта (на полгода или на год и не больше!). Нужна тотальная проверка отделов кадров предприятий.

ответить »


18.08.2014 13:38:21  Влад
Нужна не тотальная проверка кадров предприятий, а разбор каждого увольнения без объяснения причин, в том числе, и сокращений. Если б директор компенсацию по сокращению выплачивал из собственного кармана, то я уверяю, то сокращений бы не было.

ответить »


19.08.2014 10:04:07  Ольга, бывший педагог
Судя, по откликам, эта тема волнует народ. И правильно, потому что коррупция во всех ее проявлениях не только разлагает и государственный аппарат, и все общество в целом, но и самым негативным образом влияет на будущие поколения. Помните, как в застойные годы школьники любили прихвастнуть – папа «достал» кроссовки, джинсы… Неужели – «папа дал в лапу» - тоже войдет в детскую речь? Этого нельзя допустить: вырастим циничное, меркантильное и равнодушное ко всему поколение… А из рекомендаций – надо узаконить (именно – узаконить!) самый тщательный кадровый отбор. Пусть выживет честнейший.

ответить »


19.08.2014 10:25:47  Дмитрий, Минск
Хотелось, чтобы была дифференциация наказаний. За взятку, например. Чиновник или замдиректора предприятия, получивший огромный «откат» и взмокший от пота хирург, которому после сложной операции трясущимися от волнения руками сунули смятые пятьдесят долларов не должны получить равный срок. Или даже примерно равный… «Благодарить» тех же врачей уже прочно вошло в нашу жизнь, и от этого надо избавляться… Но с другой стороны чаевые официанту или крупье в казино считаются в порядке вещей, а хирург, получается, не заслужил?

ответить »


19.08.2014 10:57:40  Читатель
К проекту закона о коррупции в качестве необходимого дополнения предлагаю внести правки в закон «О государственной службе». Он был принят, если ошибаюсь, еще в 2003 году, а тех пор кое-что в жизни изменилось. А именно: надо прописать в законе четкие требования к кандидату на государственный пост. Как-то – соответствующее образование, наличие опыта и возрастные границы. Это важно. Очень молодые еще не умеют работать на ответственных постах, а пенсионеры уже не имеют сил для полной самоотдачи.

ответить »


19.08.2014 11:19:07  Офицер запаса, Минск
Считаю, что создавать специальные подразделения по борьбе с коррупцией в прокуратуре, в МВД и еще в КГБ – это нерационально с точки зрения использования кадров и взаимодействия. Подразделение, на мой взгляд, должно быть одно, чтобы не создавать межведомственных претензий, трений да и просто лишней суеты. То есть, сотрудники этой группы могут носить форму и госбезопасности, и милиции, и следственного комитета, но должно быть единоначалие, общий план работы, четкая взаимосвязь, доступ к базе данных и др. Такая единая команда… Каждый сотрудник будет работать по своей «линии», но в рамках одной программы. Тогда, мне, кажется, стоит ожидать результата.

ответить »


20.08.2014 09:03:22  VL, 50, Минск
Поддерживаю полностью. Такое подразделение необходимо создать по примеру Следственного Комитета. Все ведомственные подразделения по борьбе с коррупцией в один орган и наделить полномочиями проводить проверки во всех гос.органах и силовых структурах. И толку будет больше и с точки зрения материальных затрат рационально.

ответить »


19.08.2014 12:55:19  Марина В.
Я уверена, что проект доработают и он в скором времени начнет действовать, только вот не упадет ли от этого престиж гос. службы совсем? Если среди моих знакомых, кто-то проговорится, что работает в государственной организации, ему начинают сочувствовать. Мол, и зарплата невысокая, и от начальства частенько достается… Подружка однажды отшутилась – зато мне взятки дают!.. Хотя, конечно, дать ей могут разве что конфетку, если заглянут в обед. Но ведь для многих такая схема действительно такова – раз служба суровая и не очень престижная, то надо пытаться урвать любым способом. И уже не думают, мне кажется, о последствиях, живут одним днем. А должны думать , должны дорожить, как во многих странах, где государственная служба означает стабильность, приличную пенсию и социальный пакет...

ответить »


20.08.2014 09:53:22  Leonid, Gr.
В статье 25-й проекта, где говорится о «правонарушениях, создающих условия для коррупции», есть пункт – «нарушение норм служебной этики». Вот за это надо было бы взяться уже давно и серьезно. Уверен, что мало отыщется стран, в которых отношения между коллегами или между подчиненным и начальником находились бы в таком варварском состоянии. В данном аспекте у нас все атрибуты советского строя, в худшем смысле. «Ты - мне, я – тебе». Начальник закрывает глаза на неэффективную работу Ивана Ивановича или Петра Петровича, прощает опоздания, прогулы, выпивки… Зато в ответ может потребовать энное количество неслужебных услуг. И ведь не откажет Иван Иванович, не посмеет. Потому что обязан начальнику за свою безалаберность. Другая крайность, когда горе-руководитель ни в грош не ставит коллектив: орет по причине и без, кроет матом, грозит не продлить контракт и ставит себя выше всякой критики, забывая при этом, что он такой же наемный служащий. В таких коллективах люди и рот боятся открыть, даже если видят неприкрытые нарушения и злоупотребления. Поэтому некий образец служебных отношений, основные составляющие, на мой взгляд, надо четко прописать и в проекте, и в трудовом кодексе и тем более – в контрактах при устройстве на государственную службу.

ответить »


20.08.2014 10:22:50  Валентин, 32, Брест
Коррупция имеет не только материальную, но и психологическую составляющую, как это ни покажется странным. Читала в немецком издании, что ряде случаев те или иные служебные злоупотребления возникают как протест на давление со стороны вышестоящего руководства, заогранизованность, слишком жесткий контроль… Простой пример – в некоторых азиатских странах за коррупцию, мздоимство и воровство чуть ли не голову отсекают. Но ведь все равно – крадут! Даже под страхом смерти… Поэтому не стоит ли нам (в рамках закона, конечно!) дать государственным организациям и предприятиям чуть больше свободы, позволить работать творчески, самим выбирать руководство, определять стратегических партнеров, рынки сбыта, менять внутренний распорядок… В чем-то сами, конечно, виноваты - даже генеральную уборку проводим по команде... Какой-нибудь директор или чиновник и шаг сделать боиться, пока не получит «пинок» из области или министерства. Это нужно менять.

ответить »


20.08.2014 10:58:07  skeptik
то что у должностных лиц собираются конфисковывать имущество, цена которого превышает доход, " полученный из законных источников", с одной стороны – это хорошо. Те же взяточники и «прихватизаторы» державных средств все таки призадумаются… А с другой , по каким показателям будет оцениваться это имущество? Особенно, если коттедж построил, предположим, двадцать лет назад, он уже начал сыпатся потихоньку, а бумажки, по которым покупал где-то там доски, цемент и кирпичи, уже потерялись? Получается, глядя на расценки риелтеров? Так у них цены - закачаешься! Может, проще и надежней было бы вообще не продавать участки под застройку без предъявления предварительного проекта дома, примерной сметы и декларации о доходах? И не регистрировать этот замок, если проект и реальный дом разняться на порядок…

ответить »


20.08.2014 11:36:50  Неиспаримый, 48, Минск
Есть одна форма коррупции, которая не слишком заметна и не далеко не всегда сопряжена с материальной выгодой, но наносит государству и обществу не меньший вред, чем взятки, растраты и злоупотребления… Я говорю о так называемых «бывших»… Нет, это не родственники, дальние или близкие, и даже не друзья-одноклассники, а те, «кому нельзя отказать». Чаще всего – в трудоустройстве. Когда-то этот человек занимал заметную должность, оброс связями, заимел авторитет… Потом ушел в бизнес, например. И вот спустя годы он приходит к вам устраиваться на работу. Причем, претендует на важное место, не хухры-мухры... И как быть? Вы не видели его давно, и телефон позабыли. Но не взять – боязно, потому что он из «бывших», у него остались связи… И взять – тошно, неизвестно какой из него специалист теперь, да и подчиненные будут смотреть косо. Справедливости ради скажем, что «бывшие» порой с успехом реализуют себя на новых местах, проявляют инициативу, приносят предприятию доход. Но таких - единицы. Чаще, пользуясь старыми заслугами, они просто занимают должность и получают приличный оклад. Знакомая ситуация? Поэтому я и ратую за обязательный конкурс и строгий отбор. Кем ты был раньше – сейчас неважно, докажи свою профпригодность и тогда никаких вопросов не будет…

ответить »


20.08.2014 12:16:24  Александр, 52, Минск
Закон о коррупции в принципе не нужен. Этот закон о легком обогащении придумали сами коррупционеры! И че бы мы люди не писали все будет принято как уже написано! А на самом деле все крайне просто - выходим на автостоянку чиновников и считаем крутые тачки и чьи они (Только не надо учитывать обстоятельства что авто зарегистрирован самым волшебным способом на жену домохозяйку или тещу и прочее......). Потом едем в гости к чиновникам на "Рублевку" или на другое подворье где стоят домики скромные ну совсем на сумму которую чиновник и его семья со всеми двоюродными и другими не заработает за всю жизнь а может и за две..... Смотрим и тащимся даже в гости заходить не надо и так все понятно откуда денежки! В принципе дальше и ходить не надо и так все ясно-пора за решетку или возвращаем обратно в страну! Получаем после этого достойно и больше не коррупционируем! Это все должно быть по умолчанию без фокусов типа-это же не мое а моей жены,дочери,сына,тещи и т.д. Как это было сделано когда-то в Сингапуре!!!! Закон о коррупции должен быть читамый без примечаний и коротким без уловок для тех же коррупционеров! Чтобы такой закон появился нужна крепкая воля и сила! Ведь все просто и очевидно! Все на лицах и на земле на которой мы живем! И не надо сажать людей за 100 баксов которые они иногда платят другим людям за лучшее ослуживание более быстрое решения вопроса и т.д. Просто врач, учитель, домоуправ, сантехник,электрик,паспортист и другие зарабатывают сущие гроши и лишняя копейка (которая точно не испортит бюджет страны) не повредит! Но решив вопрос с этой ржавчиной реальной коррупцией-люди ни кому из выше перечисленных давать ничего не будут ибо без коррупции денег у страны всегда много и всем хватает, зарплаты достойные в то числе и у чиновников......... Пример коротких и понятных законов есть повторусь-Сингапур!!!!

ответить »


20.08.2014 12:28:02  О.С. Гайдукевич, член Высшего Совета Либерально-демократической
Принятие закона "О борьбе с коррупцией" будет реальным инструментом профилактики и выявления коррупционных проявлений. В сравнении с действующим законодательством новый закон отличается в лучшую сторону. Вместе с тем больше внимания следует уделить общественному противодействию коррупции. В ст. 39 "Гарантии физическим лицам, способствующим выявлению коррупции" нужно внести изменения, предусматривающие вознаграждение гражданину, особенно в случае предотвращения ущерба в крупном и особо крупном размере. Также в целях профилактики предлагаем подумать о создании общественного Совета, куда войдут известные авторитетные люди.
Борьба с коррупцией требует комплексного подхода. Необходимо воспитывать кадровый резерв, чиновников должно стать меньше. Тогда государство сможет им платить нормальные деньги. А госслужащий будет бояться не только уголовной ответственности и позора, но и потерять должность, зарплату. Оклад чиновников должен быть не меньше, чем в частном секторе экономики, а зарплата топ-чиновников - на уровне зарплаты топ-менеджеров частного сектора.

ответить »


24.08.2014 22:28:10  ЛАТЫШЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 60, Минск
"О.С. Гайдукевич, член Высшего Совета Либерально-демократической"!
Предлагаю Вам, персонально, прочитать мои, выше опубликованные, комментарии и подробно изложить свою точку зрения по ним.
Что конкретно сделала Ваша партия и члены Вашей партии для предотвращения коррупции в Беларуси?!
Кто, персонально, из членов Вашей партии, заслуженно страдает ( и потенциально может пострадать) за коррупционные делишки?! Если таковых нет, то я рад за Вашу партию... Как-то так... для начала...

ответить »


04.09.2014 23:00:54  слм, 63, Бобруйск
Уважаемый О.С.Гайдукевич, с 1998г. я боролась против расхищения госсобственности- коррупции на БЗТДиА но вместо награды получила увольнение по статье! А то руководство которое грабило получило всё, за счёт себестоимости запчастей были куплены три квартиры директором, проведен евроремонт в этих квартирах всё за счёт себестоимости, и многое другое! Потому что у этого директора есть друг бывший губернатор Могилёвской области Батура!
Так что в начале следует искоренить коррупцию чиновников власти всех мастей, от туда всё зло! Можно принимать кучу законов о борьбе с коррупцией, но они не будут действовать, пока в структурах власти будет процветать коррупция, родство, кумовство!!!

ответить »


20.08.2014 14:08:55  владимир александрович, 72, Минск
Для снижения влияния коррупционных стимулов на деятельность госслужащих важно обеспечить элементарную социальную защиту для них (в том числе сохранение бесплатного медицинского обслуживания после выхода в отставку, как у военных, милиции и т.д.) Если этого не сделать, то определенная часть госслужащих, понимая, что надо как-то оплачивать медобслуживание после выхода в отставку, будет стремиться накопить необходимые средства в период своей службы, используя и незаконные коррупционные методы.
Кроме того, для снижения кадрового дефицита целесообразно разрешить работу вышедшим в отставку высококвалифицированным госслужащим без потери госпенсии (как у военнослужащих).
Для реализации этих замечаний включить в ст.48 проекта Закона "О борьбе с коррупцией" поручение Совету Министров внести на рассмотрение Президенту Республики Беларусь соответствующие предложения.

ответить »


20.08.2014 14:53:01  Фантазер
Еще недавно в порядке вещей было переписать право собственности на "непосильным трудом нажитое имущество" (коттедж, дорогую машину, финансовые активы) на жену - чтобы спрятать от контроля. Схема наивная, фиговый листок, но это работало. Теперь, кажется, не прокатит. Зато в законе есть другие лазейки - спрятать собственность у свойственников, то есть людей кровно не родных, но тоже "своих". И вот что странно. Статья 17, устанавливая ограничения для должностных лиц, их упоминает: чиновник не вправе заниматься предпринимательством лично и оказывать содействие в нем супругам, близким родственникам или свойственникам. Ограничения по совместной службе в статье 18 их тоже касаются.
А вот в 33-й статье (декларация доходов) или 36-й (изъятие имущества) фигурируют только супруги, дети и близкие родственники. Свойственников уже нет. Допустим (только допустим!), что я коррупционер. Неужели я не найду среди родственников своего зятя (очень далеких, седьмая вода на киселе) человечка, которому можно доверить коттедж? Концов гарантированно никто не найдет. Конечно, при возможном разводе дочери могут возникнуть проблемы с возвратом собственности, но они решаемы. Я бы рискнул. Почему нет, если закон не запрещает.

ответить »


20.08.2014 14:55:40  Виктор, Минск
Загораю на берегу Дроздов. Мимо идут, похоже, россияне из ближайшего санатория. Спрашивают: что за красивые дома на том берегу? Отвечаю: детский лагерь. "Ракета", кажется. "А что за коттеджи справа?" Это, говорю, бывшие, конфискованные дачи милицейских начальников. Теперь там тоже дети. "Не может быть!" Не верят. И у нас еще недавно в такое не верили. Но мы твердо сказали "А". Надо сказать и "Б". Все знают, где кучкуются дачи и коттеджи других начальников. Виллы. Поместья. Дворцы! "Милицейские" рядом с ними - лачуги.
Что делать с ними? Если не делать ничего - очищение не будет полным. Ведь в этом, как я понимаю, сверхзадача: в очищении. Зато восторжествует несправедливость. Этого изобличили и конфисковали дом за 2 млн. долларов. А тот построил за 4 млн., но под закон не попал. Успел. Того посадили, а этот "чист". Несправедливо!
Не думаю, что надо устраивать "охоту на ведьм" и конфисковать все подряд. Не все же домовладельцы реально украли эти миллионы или взяли на лапу. Кто-то стройматериалы купил как утиль, кто-то откаты скопил - схем много. Но следствие они на пару лет точно парализуют. Всякий закон - антикоррупционный не станет исключением - влечет издание подзаконных актов. Пусть бы среди них вышел некий призыв, меморандум: признайтесь, покайтесь. Внесите в бюджет некую сумму и продолжайте владеть. Так и быть, повинную голову не сечем. Полагаю, что большинство воспользовались бы шансом и легализовать имущество, и отчасти обелиться. Другие пусть потом не жалуются.

ответить »


20.08.2014 22:11:20  Неравнодушный
Я бы предложил, всем, у кого стоимость коттеджа в разы превышает легальные доходы, выставить счет - пусть выплачивают в доход государства разницу между стоимостью коттеджа (вместе с мебелью, сложно-бытовой техникой и др.) и легальными доходами всей семьи. Если таких денег в наличие нет, - то пусть берют кредит в банке или продают коттедж.
По поводу наказания. Неправильно, когда врача и преподавателя за небольшую взятку лишают свободы, а коррупционера - чиновника, который ворочал миллионами долларов оставляют на свободе, только потому что он возместил ущерб. Врача или преподавателя - взяточника можно отправить на несколько лет работать в сельскую местность - там где не хватает подобных специалистов. Для них это и будет наказанием, но в то же время они не потеряют квалификацию.Ну,а чиновника или руководителя предприятия, если они первый раз были уличены в злоупотреблении служебным положением, - направлять на общественные работы ( на стройку,на уборку урожая и тд.) чтобы почувствовали, каким трудом достается "копейка" обычному человеку.

ответить »


20.08.2014 21:13:57  Дмитрий, 34, Барановичи
Снимать с должности руководителей должностных лиц признанных виновными в совершенном преступлении в коррупционной сфере, без права занимать руководящие должности в государственных органах пожизненно.
Должностных лиц сообщивших о совершении их начальниками либо подчиненными преступления в коррупционной сфере с предоставлением доказательств, в случае признания вины, премировать в размере 50% от полученных доходов и имущества подлежащего конфискации.
Повсеместно ввести платежные терминалы для безналичного расчета с повышением налога на торговые структуры принимающие наличные платежи и уменьшением налога при работе только по безналичному расчету.
Освободить от наказания лиц дающих взятки и ужесточить для лиц их принимающих.

ответить »


20.08.2014 21:38:20  Дмитрий
Я считаю, что бороться с коррупцией нужно прежде всего максимально ликвидировав предпосылки возникновения условий для коррупции. Другими словами не оставлять лазеек для потенциальных коррупционеров при разработке различного рода нормативных или правовых актов.

ответить »


20.08.2014 22:51:05  vittorion, >50, Гродно
1. Руководители, получающие зарплату в несколько раз большую чем рабочие, и не зависящую от их (руководителей) деятельности, а рабочие Этого же предприятия, получающие соответсвенно в несколько раз меньшую чем руководители и полностью зависящую от своего (рабочего) усердия , НИКОГДА и НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСВАХ, добровольно не изменят текущее положения вещей. Тем более Это положение вещей не изменит какой- формальный, чисто рекламный закон о коррупции!!!
Взято из Жизни конкретного предприятия !!!
2. Сельская учительница, с зарплатой около 200 у. е. по документам владеет особняком, стоимостью около 800 000 у.е. плюс по мелочи: квартиры, машины, счета в банках для детей !!! Её муж- руководитель сельхозпредприятия, владеет только личными вещами, стоимостью около 100 у. е.. Кто и как разоблачит и восстановит справедливость? Ответ: Никто и никогда !!! Потому что руководитель связан с должностными лицами деловыми, родственными, криминальными и др. связями!!!
Взято из Жизни одного конкретного неудачника !!!
3. Обсуждение Этого закона, позволит коррупционерам выявить бреши, в их преступной деятельности, безопасности, и ещё больше укрепиться на занятых в социольной лестнице положениях.

Всем хорошего настроения !!!

ответить »


21.08.2014 10:51:26  Zizi
В помощь закону о коррупции надо весь документооборот поскорее перевести в «цифру». Особенно – крупные покупки и платежи. Что бы при расчете на сумму свыше десяти тысяч долларов, к примеру, на пульте дежурного налогового инспектора загоралась тревожная красная лампочка. Ага, Прохор Петрович купил «Мерседес» бизнес класса... А сам, между прочим, ходит в серенькой потертой «тройке», и заводик его задолжал даже уборщице… Значит, есть повод задать Прохору Петровичу сокровенный вопрос – откуда деньги, брат?

ответить »


21.08.2014 12:57:32  Макс
Мне всегда было интересно одно: у каждого чиновника, занимающего какой-никакой пост дорогая машина, хорошая дача, крутой дом... При чем, если взять легальную зарплату, то она весьма не высока по сравнению с обычным госслужащим. Однако если что(какое-нибудь уголовное дело и т.д. и т.п.), то выясняется что у него ничего нет - машина жены, дача тещина... Но ведь у большинства жены или мужья занимают низкооплачиваемые места или вообще нигде не работают. Как такое может быть. Заниматься предпринимательством нельзя - правильно, открою ИП на жену или тещу, а сам буду вести дело пользуясь своей должностью.... Куда смотрит налоговая, хотя и туда "забросят" зелени и все ок. Поэтому от всяких ужесточений и новшеств страдают всегда "низы", работа которых ой как нелегка. Нужно запрет ввести на занятие какой-либо деятельностью, если ты госслужащий из начальствующих должностей, всем близким родственникам (жене, сыну...), кроме братьев, сестер и т.д. Иначе порядка не будет

ответить »


21.08.2014 13:08:32  Наталья, 35, Могилев
Добрый день всем ! Борьба с коррупцией должна начинаться с самих государственных предприятиях, где чиновники и приближенные к ним людям творят беспредел (так скажем свой круг приближенных и думаю многие об это знают, но молчат). А обычные люди, рабочие и итр, просто молчат, так как бояться лишиться работы! С этого и начинается коррупция...Чиновники определяют для себя приближенных людей, выписывают поощрительные премии и всякие надбавки, таким способом "закрывают рот людям" и эти люди способствуют руководителям "делать что хочу на госпредприятиях". Например, как может секретарь приемной руководителя совмещать должность председателя профсоюзного комитета?! Как человек, которые являясь скажем так правой рукой руководителя, сможет защищать простых работников, являясь председателем профсоюзного комитета?! Да никогда этого не будет!Коррупция процветает там, где присутствует страх. Так как в большинстве случаев людям "запугивают", что останешься без работы если будешь высказывать свое мнение и еще лучше, потом вообще не найдешь работу в городе ("городок то маленький"?).Если бы люди могли свободно и без страха высказывать свое мнение, в какой то степени шла бы тенденция к уменьшению коррупции! так как уже не простые люди боялись, а чиновники за свои рабочие места! и рост производительности и развитие государственных предприятий был бы на лицо. В большинстве случаев госпредприятие-это кормушка для чиновника! а где же развитие?!

ответить »


21.08.2014 14:17:41  Сергей Павлович, пенсионер, г. Минск
В современных условиях развития нашего государства коррупция во всех ее проявлениях представляет угрозу национальной безопасности, оказывает дестабилизирующее влияние на все сферы деятельности общества и личности, существенно тормозит социально - экономические преобразования.
В проекте закона "О борьбе с коррупцией", правоохранительные органы могут изымать у чиновников имущество, стоимость которого превышает доход, полученный из законных источников.
Пока общество не проявит должной активности в этой борьбе, она не может быть эффективной.
В целях активизации борьбы с коррупцией рекомендую: граждан, предоставивших информацию о совершившем преступлении, поощрять в виде выдачи денежного вознаграждения в размере 100 тарифных ставок первого разряда без налогового обложения, из суммы преступного обогащения.

ответить »


21.08.2014 16:07:22  Михаил, 39
Я тот, кого в этом законе называют коррупционером. Сразу хочу оговориться. Я не претендую на работу в государственных органах власти. Мне не нужны высокие должности.И это правда. Я носил погоны и на этих погонах были не маленькие звездочки. А пишу потому, что не увидел в обсуждении ни одного человека, который прошел эту дорогу. Чтобы было понятно, я не причинил государству никакого ущерба. Ничего не украл. Был оперативный эксперимент, и я не проявил принципиальность, которую можно увидеть в фильмах. Взятка. 300 долларов. Не говорю, что не виновен. Нет. Получил 6 лет. Отбыл 3 года. Потерял семью. Но остался патриотом своей страны. Уверяю в этом всех. Более того, всегда готов встать на ее защиту. И как человек, который прошел армию, буду делать это не в тылу. Если нужно, как генерал Раевский, возьму за руки своих сыновей и пойду защищать отчизну вместе с ними. В своих неудачах виню только себя. К чему я это пишу. У меня вызвало удивление, что ярлык коррупционной статьи вешается на всю жизнь! Не согласен с этим. Человека осудили. Он понес наказание.Этого мало? Что еще нужно? Зачем законодательно добивать его? Кому от этого станет легче? Я видел людей, которые ошиблись. Они совершили преступление. Но они не потеряны для общества. Поверьте, что 95 процентов из них не возьмут в качестве взятки ни одного рубля. С коррупцией нужно бороться. И неотвратимость наказания должна быть не на словах, а на деле. Но создавать касту отверженных людей, которые никого не убили, не насиловали и не торгуют наркотиками, нельзя. Если невостребованность этих людей по их специальности, после отбытия наказания и погашения судимости, будет прописана в законе, это будет перегиб. Еще раз отмечу, что сам ни на что не претендую. С уважением ко всем, кто прочитает эти строчки.

ХОТЬ ОДИН ТОЛКОВЫЙ КОММЕНТАРИЙ ! а все остальные горе-комментаторы даже Конституцию в руках не держали. КОГДА ЧЕЛОВЕКУ НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ-ОН ВОЗЬМЁТ В СВОИ РУКИ ВИЛЫ. НЕ ПЛОДИТЕ ТОЛПЫ КЛЕЙМЁННЫХ НА ВСЮ ЖИЗНЬ БЕЛОРУСОВ-НЕ СОЗДАВАЙТЕ СЕДЬМУЮ КОЛОННУ!

ответить »


22.08.2014 13:11:31  Михаилу
Два года чужбины, и не по собственной воле – приказ, и поверьте, в условиях хуже, чем там, где были Вы. И что такое три, шесть, десять лет – ужас, ведь минуты кажутся вечностью. Наверное, в вашем случае хватило б и трех месяцев, да и для многих. Так может за ряд преступлений, не связанных с опасностью для общества и совершенных в первый раз – от трех до года. Что делать, и как быть, как с этим бороться , и каким должно быть наказание?

ответить »


23.08.2014 17:55:23  Побудей Владимир, 59, г.п.Большая Берестовица
Михаил, я Вас очень прекрасно понимаю, ведь в далекие 90-е годы мог и я "вступить" в ряды коррупционеров не по своей воле. Развал Союза, в стране анархия, воруют, вывозят в Польшу все подряд: минеральные удобрения, автотракторные запчасти и другие государственные ценности. В трех районах Гродненской области /Гродненский, Берестовицкий, Свислочский/ в это время действует порядок упрощенного пешего перехода через границу с определенных Соглашением населенных пунктов граждан для посещения тяжелобольных родственников или по случаю их смерти / и не более /. Руководство района принимает беспрецендентное решение о выдаче таких разрешений всем, кто к ним "приближен", а документы / вкладыши к внутренним паспортам / выписываем мы, т.е. работники паспортной службы РОВД. По этим же вкладышам "курсируют" в Польшу и большегрузные "Уралы" с прицепами, по 16 тонн каждый с минеральными удобрениями. А когда по материалам проверки отделом по борьбе с организованной преступностью МВД РБ пришлось возбуждать уголовное дело, то прокурор района усмотрел преступные действия по ст. 171 УК РБ /должностной подлог / только в отношении паспортных работников. Дело волокитилось с декабря 1993 по июль 2000 года, неоднократно прекращалось, однако я не подписывал постановления, требуя рассмотрения его судом. Но суд так и не состоялся, и вот уже более 20 лет не могу получить ответ: ПОЧЕМУ? Не это ли и есть - К О Р Р У П Ц И Я?

ответить »


21.08.2014 16:50:14  Гражданин
Статья 31. Ежегодное декларирование доходов и имущества должностных лиц, занимающих ответственное положение, и лиц, поступивших на государственную службу путем избрания, их супруга (супруги), несовершеннолетних детей, в том числе усыновленных (удочеренных), а также совершеннолетних близких родственников, совместно с ними проживающих и ведущих общее хозяйство.
А что мешает должностному лицу переписать имущество на ссовершеннолетнего сына или дочь, живущих отдельно, чтобы "не светиться" при предоставлении декларации доходов и имущества ? Также имущество можно переписать на зятя, невестку, тестя с тещей, племянников. Много остается лазеек.

ответить »


30.08.2014 15:24:09  Неравнодушный
Законопроект предполагает декларацию доходов и имущества госслужащих, лиц приравненных к ним и членам их семей. А не приведет ли это к увелечению фиктивных разводов? Можно ведь развестись, переписавши, большую часть имущества на жену. Бывшим женам госслужащих ведь не нужно декларировать свое имущество и доходы. Появляется еще лазейка утаить часть имущества .

ответить »


21.08.2014 18:31:38  Влерий, 35, Минск
Я вообще не понимаю смысл нового закона. Их можно наплодить миллион и толку если исполняться он не будет. Самый простой и эффективный способ борьбы с коррупцией состоит из нескольких пунктов:
1. Составить пофамильные списки чиновников, руководителей госпредприятий и иных лиц, подпадающих под действие закона.
2. Уполномоченным органам провести досканальную проверку соответствия зароботка и реального уровня жизни проверяемого лица, его родственников.
3. Провести проверку на предмет лоббирования (коммерческих) интересов родственников проверяемого.
Этого будет достаточно, что бы 90% госуправляющих получило конкретный срок. Но этого не произойдёт, так как произойдёт коллапс, судья должен будет посадить коррумпированного проверяющего, который уличит этого же судью в коррупции.
А вообще данная затея, для трудового народа, который видит иллюзию деятельности руководства страны в области коррупции и принимает её за чистую воду. Я нет))

ответить »


21.08.2014 20:27:01  Гражданин
В 2006г.был принят закон "о борьбе с коррупцией", но это не остановило тех, в отношении кого он принимался. Да, были громкие задержания и привлечения к ответственности должностных лиц, но это капля в море. Остальные живут на широкую ногу - строят себе особняки, покупают квартиры и машины своим детям, оплачивают им обучение в престижных ВУЗах и др. За какие средства? Неужели, зарплата позволяет? Законы несовершенны, и "предприимчивые" люди, наделенные служебным положением, находят лазейки, чтобы их обойти. Их девиз: не пойман - не вор! А кто их поймает, если существует круговая порука? Если проверить предприятия и организации, то во многих будут выявлены факты злоупотребления служебным положением со стороны руководства ( хищения, нерациональное расходование средств и др.), за которые нужно либо освобождать от занимаемой должности, либо привлекать к уголовной ответственности. Рядовые работники предпочитают помалкивать,т.к. их попросту уволят( причина найдется). Хватит ли правоохранителей, чтобы провести проверки, хотя бы на "проблемных" предприятиях? И где найти новых руководителей, вместо освобожденных? Найдутся ли желающие возглавить "проблемные предприятия" ? Будет ли принятый закон ( с поправками) работать? Вопросов возникает много. Не получится ли как по поговорке : "Хотели как лучше - получилось как всегда"?

ответить »


21.08.2014 22:00:24  Борис, 42, Минск
Уважаемые законодатели статья 20 гласит, что государственные должностные лица, не указанные в части первой настоящей статьи, имеющие в собственности доли участия (акции, права) в уставных фондах коммерческих организаций, вправе лично либо через иных лиц принимать участие в управлении этими коммерческими организациями. В норме статьи уже заложены признаки коррупционных проявлений. Как может государственное должностное лицо принимать участие в управлении коммерческими организациями. Любая коммерческая организация создана для извлечения максимальной прибыли, в том числе при помощи государственных должностных лиц, дело которых заботиться, и предано служить государю, а не комерческой организации. Государственное должностное лицо, участвующее в управлении коммерческой организации, защищает исключительно свой интерес наживы, о каких общественных и государственных интересах может тогда идти речь

ответить »


21.08.2014 22:35:31  ЖСПК-894, 51, Минск
Коррукция процветает в УКСе Центрального района!!!

ответить »


21.08.2014 22:37:50  ЖСПК-894, 25, Минск
УКС Центрального района-если это не коррупция, тогда что??? !!!

ответить »


22.08.2014 11:10:20  Владимир, 50, Брест
Немного о нынешней оптимизации власти. Касаемо отдела идеологической работы . В разных государствах они называючся по разному , но являются , можно сказать , правоой рукой действующей власти Ведь сейчас это просто отдел культуры , хотя и называется отделом идеологической работы и ... Суть в том , что , вернув этому отделу , статус основного , и присоединив кнему отдел кодровой и правовой работы , создать новую структуру , как она будет называться неважно , где будут сосредоточены практически все функции / информационные , правовые , экономические и т. д. / Ведь в данный момент , при назначении руководителя на ту или иную должность, берётся в оснговном экономическая сторона деятельности , остальные несколько приглушены. Поэтому этот отдел и будет заниматься тем , чтобы из числа притендентов на ту или иную должность , подобрать наиболее подходящую кандидатуру . Часто , когда уже случается какое -нибудь громкое дело , в основном ответ несёт председатель райисполкома , вплоть до того , что лишается должности , а те, кто давал рекомендации , остаютсяв тени . Поэтому при выдвижении на должность руководителей этот отдел будет нести ответственность за это. Тоесть будут конкректные люди с которых можно будет спросить за того или иного руководителя. И ещё о возрасте 55 и 60 госслужащего на местном уровне. Предложение такое . При достижении этих возрастов просто начинается пассивная коррупция . Это препятствует продвижению молодых , энергичных , более приспосбленных к нынешним методам руководства и т . д .

ответить »


22.08.2014 13:49:50  Павел, 34
Правильным было бы введение принципа соразмерности преступления и наказания. А то получается, что за 300 у.е. - до 7 лет с конфискацией, за тысячи у.е. - тоже до 7 лет с конфискацией, убийство - от 8 лет без конфискации. Ведь есть же в 430 статье ограничение свободы от 3 до 5 лет без конфискации, но этот пункт не применяют. Стыдно читать о врачах, которых посадили за копейки, а ворюги-воротилы откупились (возместили) и на свободе.
Кроме того, насчет подарков. Забирая ребенка из роддома, обычно дарят цветы врачам (и акушеркам, санитаркам - но они не приравнены к должностным лицам). Это не протокольное мероприятие, а цветы - это подарок. По закону, это тоже коррупция??? Цветы надо сдать главврачу на ответственное хранение и реализацию?

ответить »


22.08.2014 15:35:05  Владимир Михайлович ГОЛУБЕВ, Минск
Как бороться с коррупцией? Прежде всего уже давно надо браться серьезно за нашу культуру. Нет нормальной культуры в обществе – отсюда все наши грехи. Надо с детства учить детей, молодое поколение в уважении к труду, любви к родной земле, ее природе, нашей истории. Чем культурнее, образованнее общество, тем меньше у нас будет грехов на бытовом уровне и коррупции. Пока существует человечество, проблем у людей будет всегда хватать. Но надо учить людей уважать свои законы и жить по совести. Конечно, с первого взгляда это кажется сизифовым трудом.
Не нарушай законов, не глупи, не переходи красную черту, а перешел – получи по всей строгости и справедливости! Жить по совести всегда трудно, но обязательно нужно, иначе пропадем, увязнем в болоте цинизма и коррупции. И первый урок 1 сентября должен быть уроком культуры для всех нас!
P.S. Коррупция – это часть бесовщины.

ответить »


23.08.2014 00:11:20  Побудей Владимир Петрович, 59 лет, г.п. Большая Берестовица Гродненской области.
В связи с тем, что главным координатором в борьбе с коррупцией всегда выступала, и будет по новому закону, Генеральная прокуратура РБ, а соответственно все сотрудники подчиненных ей подразделений, предлагаю отменить для этой категории сроки давности привлечения к уголовной ответственности за коррупционные преступления и сокрытие ими коррупционных преступлений, совершенных другими должностными лицами. Привожу пример собственной истории. В 1992 году мною в присуствии двух свидетелей были переданы поддельные документы с моей поддельной подписью прокурору района. По тем поддельным документам были совершены незаконные переходы через государственную границу с Польшей родственниками Берестовицкой таможни. Было установлено мною и заместителем РОВД, что подделка документов производилась на ксероксе таможни. Факт передачи мною вещественных доказательств прокурору района в последствии был установлен Белорусским военным прокурором, о чем я был уведомлен письменно. Однако от прокурора, не возбудившего по моему сообщению уголовного дела, до настоящего времени не могу истребовать ответ, почему он не принял мер, которые предотвратили бы те преступления, котрые совершались еще полтора года, и раскрытыми отделом по борьбе с организованной преступностью МВД РБ. В пятый раз я предпринял попытку истребовать в судебном порядке ответы на свои вопросы у прокурора, который к настоящему времени дослужился до старшего помощника прокурора Гродненской области. Все предыдущие обращения заканчивались отказами по различным доводам / несвоевременное устранение недостатков, неподсудность, нарушение сроков обжалования и т.д/. Вот и теперь, 3 сентября 2014 года назначено слушание в Гродненском областном суде по рассмотрению частной жалобы на возврат моего искового заявления по причине неустранения недостатков. Кроме этого вопроса, вот уже более 20 лет он не ответил мне и на многие другие. Среди них, такие как: "Почему сразу после моего сообщения о преступлениях, на погранпереходе была трудоустроена его жена?" " На каком основании покурор применил ко мне нечеловеческие издевательства в камерах ИВС Ленинского РОВД г.Гродно?". " Почему уголовное дело возбужденное им в отношении меня и других лиц в 1993 году, несмотря на мои требования, не было рассмотрено судом? Только недавно мне стало понятно, что в этом деле "всплыли" коррупционные преступления многих должностных лиц, которых нужно было "отмазать" от уголовной ответственности.

ответить »


23.08.2014 13:20:30  Куклицкая, 77, г. Гродно
Статья 25. Правонарушения, создающие условия для коррупции
Правонарушениями, создающими условия для коррупции, являются:
вмешательство государственного должностного лица с использованием своих служебных полномочий в деятельность иных государственных органов и других организаций, если это не входит в круг его полномочий и не основано на законодательном акте;

Невмешательство должностного лица влечёт за собой серьёзные нарушения в отношении меня как гражданина, отстаивающего свои права. Примером может служить моё обращение к прокурору г. Гродно. Я обратилась с заявлением 04.06.2014г. Получила ответ о том, что моё заявление переслали в администрацию Октябрьского района г. Гродно. Ответ на своё обращение не получила совсем, т.к. администрация со мной переписку прекратила. Я не обращалась в администрацию, я обратилась в прокуратуру с жалобой на действия администрации.

Невмешательство должностных лиц создаёт условия для коррупции. Приведу пример из своей жизни. По запросу суда Октябрьского района г. Гродно за № 1164 от 24.01.2014 был получен ответ из Гродненского областного управления АСБ «Беларусбанк», который оказался подделкой под запрашиваемый документ, имел место должностной подлог. В деле № 2-701/14 по гражданскому иску, в котором ответчиком являлся АСБ «Беларусбанк» находится поддельный документ, на который судья В.А. Мохань, убедившись лично в подделке, никак не отреагировала даже после наших протестов. В течении 7 месяцев, пока шло разбирательство и мы искали свои документы, поддельный документ мешал нам доказывать свою правоту. После того как обнаружился должностной подлог работников АСБ «Беларусбанка», в процессе судебного разбирательства выясняется, что в папке под № 1644 от 16.11.95, находящейся в архиве администрации Октябрьского района, администрация также являлась ответчиком по этому же делу, исчезают документы на наше имя и появляются в папке под № 1646 от 16.11.95, номер на документе подписан шариковой ручкой в настоящее время. Решения на утверждение списков на получение приватизационных чеков сданы более 20-ти лет назад в государственный архив. Списки к решениям 20-ть лет назад не приложили, а оставили у себя в архиве и до сих пор вносят изменения и дополнения ( кого-то убирают из списков, кого-то добавляют), тем самым превышая свои должностные полномочия, совершают должностные преступления. Судья покрывает эти преступления и выносит решения на основании лживой информации, поддельных документов. На запросы, которые посылаются в АСБ «Беларусбанк», потому что информация нужна из их документов, ответы нам присылает М.С. Жук, который является директором УЖРЭП Октябрьского района г.Гродно. В каждой из этих организаций есть свои архивы.
Именно на это обращение я не получила ответ из прокуратуры.

ответить »


23.08.2014 18:00:30  Женя, Минск
Пусть лучше со "спайками" борются!

ответить »


23.08.2014 19:13:54  Валерий, 56, Могилев
Случайно в интернете наткнулся на статью приведенную ниже.На мой взгляд все доходчиво.Кто интересуется и неравнодушен читайте полностью в нете.
Некоторые проблемы реализации антикоррупционного законодательства.
20 апреля 2013 - Алексей Широков


Коррупция существует на протяжении многих тысячелетий. Плутарх приписывал королю Македонии Филиппу II (время правления 359 – 336 гг. до н.э.), отцу Александра Македонского, крылатое выражение – «не существует таких высоких крепостных стен, через которые бы невозможно было перебраться ослу, навьюченному золотом»[1].
Коррупция на Руси развивалась и крепла по мере развития государственного аппарата.
В Древней Руси первое упоминание о коррупции в форме «посула», т.е. незаконном вознаграждении, относятся к Двинской уставной грамоте XIV в. Многочисленные русские исторические и литературные источники свидетельствуют о широкой распространенности коррупции на Руси. Мздоимство бояр, иных чиновников, которому способствовали системы «кормления» при полном бесправии низших классов, стало воистину национальным бедствием[1].
В XVII веке на Руси для определения видов взятки существовало несколько юридических названий: почести, поминки и посулы. Любопытно, что «почести» (предварительная «подмазка» должностного лица) и «поминки» (подарок «по итогам») считались вполне законными вещами, а вот за «посулы», то есть за нарушение закона за плату, полагались телесные наказания.
Великий реформатор Петр I, казалось, умел добиваться, всего, что задумает. Он пытался выстроить в государстве систему борьбы с коррупцией. Сообщениями «о похищении казны» первоначально занималась тайная канцелярия во главе во главе с графом П.А. Толстым, но не пытки, ни казни, ни общественный позор не останавливали взяточников.
Как-то в конце жизни Петр I, выведенный из себя повальным воровством государевых людей и отчаявшийся их перевоспитать, пригрозил в Сенате вешать всякого чиновника, укравшего настолько, сколько нужно на покупку веревки. Однако главный блюститель закона генерал - прокурор Ягужинский остудил тогда праведный гнев царя знаменитой фразой: «Разве ваше величество хотите царствовать один, без слуг и без подданных. Мы все воруем, только один больше и приметнее другого»[2].

ответить »


24.08.2014 18:56:19  Паша
Надо организовать подлинно народный контроль в Беларуси. И образование контролеров, объединений таких людей адресовать самому народу. Трудовому, а не начальничкам, у которых всегда рыльце в пушку. А люди труда всегда все и всех, какими кто есть, видят. И прощения не будет.

ответить »


24.08.2014 21:25:37  Владимир, 59, г.п. Берестовица
Статья 39. Гарантии физическим лицам, способствующим выявлению коррупции

Физическое лицо, сообщившее о факте правонарушения, связанного с коррупцией, или иным образом способствующее выявлению коррупции, находится под защитой государства.

Физическому лицу, способствующему выявлению коррупции, его супругу (супруге), близким родственникам или свойственникам при наличии достаточных данных, указывающих на то, что в отношении их имеется реальная угроза убийства, применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, осуществления других противоправных действий, гарантируется применение мер по обеспечению безопасности в порядке, установленном законодательством.
Не верю я, что эта статья За кона будет работать. Неужели к каждому физическому лицу, сообщившему о коррупционном преступлении, приставят круглосуточную охрану? Не дороговато ли будет для государства?

ответить »


24.08.2014 22:15:43  ЛАТЫШЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 60, Минск
Комментатору, который обозначил себя чёрточками.
В тот же день, когда Вы задали свои вопросы, я написал следующее:
"Программа "Бесплатный проезд в наземном общественном транспорте РБ" состоит из нескольких составляющих, вписанных в рамки КОРПОРАЦИИ, в том числе, с иностранными участниками. И пневмо-электробус только часть этой программы. Теперь о пневмо-электробусе. В комплект входит автономный безтопливный источник электроэнергии и сжиженного азота для заправки без платы за топливо. Одной заправки (расчётно) хватает на более 150 км проезда с учётом подогрева салона в холодное время года и охлаждения в тёплое время года. Комплект работает при температурах внешней среды плюс-минус 60 градусов Цельсия. Время заправки жидким азотом не превышает время заправки, например, бензином. Накопитель электроэнергии заряжается ночью и подзаряжается в процесс каждого торможения (рекуперация). Срок (расчётный) без аварийной работы комплекта до капитального ремонта зависит от износа резины на колёсах, срока службы накопителя электроэнергии, используемых электронных компонентов и совести водителя, но реально превышает срок службы, например, существующего троллейбуса.
Пример. США на своих дорогах сейчас испытывает серийный автомобиль-рефрижератор, работающий на жидком азоте. Есть завод по производству их и двигателей к ним (научная стартовая база из Украины, Харькова).
Да! Данная система трансформируется на любое транспортное средство, наземное, водное, надземное.
Как-то так... для начала...".
если граждане начнут ездить бесплатно в общественном транспорте, то что станут делать коррупционеры, сегодня повышающие стоимость проезда в общественном транспорте, социально ориентированной, Беларуси. Модератор! Ваше мнение?!

ответить »


25.08.2014 07:30:37  А.К.
Латышеву.
А что стоимость жидкого азота меньше стоимости бензина, а производство "азотных" двигателей вы будете финансировать?
Очередная маниловщина за чужой счёт.

ответить »


25.08.2014 10:04:05  ЛАТЫШЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ, 60, Минск
"А.К," (Автомат Калашникова)!
Внимательно, с карадашиком в руках, читайте мои комментарии. Цены жидкого азота нет, т.к. он, как и электроэнергия, производится на автономном мобильном (или стационарном) бестопливном устройстве на которое и есть амортизационные отчисления на компенсацию затрат, связанных с его покупкой. Финансирование всех элементов Программы "Бесплатный проезд в наземном общественном транспорте Беларуси" не предусматривает бюджетных средств, что предотвращает коррупционную составляющую, т.к. нечего "пилить" и не с чего брать "откаты".
P.S. "Дорогу осилит идущий!", "Под лежащий камень вода не течёт!", "Кто хочет что-то сделать - ищет способы, кто не хочет что-то сделать - ищет поводы!", например, "Очередная маниловщина за чужой счёт". Как-то так... для начала...

ответить »


25.08.2014 15:14:02  Сергей Петрович, 41, Брест
Жаль нет в законе положений:
1. О достойном материальном поощрении доносчика (хотя бы и и за счёт "супостата") .
2. Неплохо было бы увязать как меру борьбы с коррупцией кратные санкции по уголовным и административным статьям (сообразно статусу чиновника). Это крайне необходимо в связи с тем, что иных очень трудно, а кого-то и просто опасно привлечь к юридической ответственности. Кроме того, наложение серьёзной санкции на правонарушителя как на члена коллектива -- хотя бы в малой степени сковывает работу этого коллектива.

ответить »


25.08.2014 17:25:06  саша
Коррупция всегда там,где очередь.Чем длиннее очередь,тем больше коррупции.Есть очередь на льготные кредиты--будет коррупция.Есть очередь на хлебное место работы--будет коррупция.Есть очередь на жильё будет коррупция.И необязательно взятки.Просто "свои" всегда окажутся в прибыли,а чужие пусть дальше сосут лапу. Избавьтесь от очередей --и вам не нужно будет бороться ни с какой коррупцией.

ответить »


26.08.2014 09:03:41  denis8424
Коррупция там, где есть бесконтрольность. К сожалению, ничего в законе не увидел о мониторинге деятельности госслужащих.

ответить »


26.08.2014 12:51:57  саша
Ещё меня смущает один момент в предполагаемом законе.Ведь механизмов наказания взяточников и коррупционеров в УК РБ выше крыши.Но в данном случае нам предлагается механизм,согласно которому можно конфисковывать особняки и джипы практически без уголовного расследования.Просто потому что "я один должен жить в таком большом доме и ездить на такой дорогой машине".Но ведь недвижимость можно и за границей скупать с целью сохранения наворованного.То есть цель закона,что бы богатство вороватых чиновников и прикармливающих их "предпринимателей" просто не бросалось в глаза обычным людям.Ведь так получается? Кроме того очень удобный получается способ сводить счёты с бывшими чиновниками практически не проводя уголовного расследования.Ведь любое коррупционное расследование может привести на такие высоты,что начавшие его в итоге сами не рады и отпускают фигурантов,чему мы неоднократно были свидетелями в последние годы

ответить »


26.08.2014 13:22:43  Алексей Слабуха, Гродно
Считаю, что ст.1 проекта закона следует изложить в следующей редакции: "Субъектом коррупции может быть любое должностное (или приравненное к государственным должностным лицам) лицо, независимо от занимаемой должности". Кратко и ясно. Считаю, что следует поднять роль прокуратуры по осуществлению, как раньше было, общего надзора за соблюдением законности. Следует значительно усилить роль конституционных органов, повысить ведомственный контроль. Больше использовать возможности КРУ - контрольно-ревизионного управления. Считаю, что ст. 31 о ежегодном декларировании доходов и имущества должностных лиц, занимающих ответственное положение, не следует включать в закон. В Избирательном Кодексе есть статья, предусматривающая кандидатам в депутаты указывать свои доходы. Но эта статья является мертвой. Никто впоследствии не проверяет эти данные.

Старший советник юстиции, проработавший в органах прокуратуры 42 года, Алексей Петрович Слабуха.

ответить »


26.08.2014 13:24:30  Александр Леонтьев, Минск
Коррупцию можно вытравить только полиграфом. Министры, банкиры и другие руководители раз в год-два или по необходимости должны проходить инструментальные психофизические исследования на предмет выявления нарушений законности.

ответить »


27.08.2014 14:20:20  саша
Полностью согласен.Перед назначением на должность,либо при продлении контракта процедура "детектора лжи" должна быть законодательно закреплена.Главное,что бы человек,обслуживающий "полиграф" сам не брал взятки.А для подстраховки ещё необходим тест на IQ .Убеждён,что большинство взяточников по природе люди тупые.Да и зачем нам глупые чиновники на высоких должностях?Мы почему то прекрасно знаем IQ западных правителей,актёров,спортсменов.Но в нашей стране это тайна за семью печатями.А ведь это прямая возможность руководствоваться при назначении на должность прежде всего способностями человека решить проблему,а не его родственными или земляческими связями.

ответить »


26.08.2014 13:25:52  Тамара Радионенко, Барановичи
К сожалению, в законе ни слова о том, какую ответственность будет нести лицо, осуществляющее борьбу с коррупцией в случае, если его действия будут направлены не на поимку коррупционера, а на совершение провокации преступления с целью убрать негодного.

ответить »


26.08.2014 21:55:24  Владимир, 59, г.п.Берестовица
Тамара, так ведь и сам процесс "поимки" коррупционера осуществляется за счет подставного лица. Свой своего "брать" не будет. А это нарушением не является у нас, я так понимаю. В том числе и неугодные так "убираются".

ответить »


26.08.2014 15:05:03  Виктор Мешкуро, Кричев
Есть замечание, касающееся судебного делопроизводства. Производить опись имущества потенциального коррупционера следует уже при вызове на первый, второй допросы, а не после вынесения приговора. Ведь судебное разбирательство может длиться полгода и больше, за это время подследственный освободиться от всего имущества и окажется гол, как сокол.

ответить »


26.08.2014 15:06:22  Виктор Петров, Борисов
В ст. 24 следует заложить принцип дифференцированности в зависимости от умысла обвиняемого. Мне известен факт, когда госслужащий привлекался к уголовной ответственности за умышленное вопреки интересам службы совершение действий из личной заинтересованности при разгосударствлении госимущества. В суде он полностью признал вину, раскаялся. По сей день, с 2008 года, отбыв наказание, из пенсии выплачивает сумму задолженности. Считаю, в статье следует указать, что невыплата пенсии должна касаться тех лиц, которые своими коррупционными действиями озолотились на всю оставшуюся жизнь - свою и детей. Это не должно касаться тех, кто совершил преступления по глупости, ничего не получив от этого.

ответить »


26.08.2014 15:07:30  Александр
Отнесение к государственным должностным лицам (ст.1 проекта закона) всех государственных служащих нецелесообразно. Не все из них являются должностными лицами исходя из ч. 4 ст. 4 Уголовного кодекса Республики Беларусь, а часть выполняет лишь технические функции, а не управленческие. Поэтому относить к этой категории нужно только государственных служащих, являющихся должностными лицами.

ответить »


26.08.2014 15:21:12  Анатолий Мицура
Считаю, нужно закрепить обязанность за лицами, на которых возлагается обязанность по заполнению декларации о доходах и имуществе, предоставлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке. Скажем, приобретение земельного участка, машины, акций, если сумма сделки превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих совершению сделки. И сообщать об источниках получения средств, за счет которых совершена сделка.

ответить »


29.09.2014 22:30:56  Ирина
Это не ноу хау!

ответить »


26.08.2014 15:22:26  Николай Кукин, Гродно
На первый взгляд предупредительный характер для коррупционера имеет гл. IV проекта закона. Однако на практике предусмотренные в ней положения создадут большие, порой бесполезные для правоохранителей нагрузку и массу юридических казусов. Ст. 36 указанной главы тоже вызывает вопросы. Кто ж в добровольном порядке согласится сдать государству, к примеру, новую машину только потому что не сумел доказать на какие деньги она приобретена?.. Машина - частная собственность, значит, потребуется возбуждение уголовного дела. И что дальше? Ну, сдал государству автомобиль (считай, признал доходы, полученные незаконным путем). Как с работой? Уволят? Или воруй дальше?

ответить »


26.08.2014 15:42:45  Сергей, Минск
Может, это кому-то покажется странным или неуместным, но я ратую за частичную амнистию капитала. Конечно, это не должно стать всепрощением, особенно если дело касается крупных хищений государственных средств. Но если какой-нибудь предприниматель годами возил «серые» телефоны, например, и на этом сумел что-то заработать, то пусть теперь вернет налоги, хотя бы частично, и работает дальше. Но уже по всем правилам. Иначе мы рискуем увязнуть в делах многолетней давности, появятся претензии к тем, кто когда-то давно обзавелся недвижимостью, купил н аукционе предприятие и т.п. К тому же, и налоговое законодательство у нас пока еще далеко от совершенства. Все это надо привести в соответствие, ужесточить требования к кадрам. И тогда браться за коррупцию. Уже бозо всяких снисхождений, согласен…

ответить »


26.08.2014 15:54:38  Николай Залевский
Полагаю, что статью 5. «Система мер борьбы с коррупцией», а именно пункт «сочетания борьбы с коррупцией с созданием экономических предпосылок для устранения причин коррупции» необходимо значительно расширить, сделать своего рода отдельной программой, над которой должны поработать и юристы, и экономисты. Ведь если сведутся к минимуму экономические предпосылки (подкрепленные увеличившимися сроками наказания), то даже самые хитрые чиновники и фирмачи вряд ли захотять рисковать.

ответить »


26.08.2014 21:47:13  Владимир, 59, г.п.Берестовица
"Статья 25. Правонарушения, создающие условия для коррупции

Правонарушениями, создающими условия для коррупции, являются:

вмешательство государственного должностного лица с использованием своих служебных полномочий в деятельность иных государственных органов и других организаций, если это не входит в круг его полномочий и не основано на законодательном акте;

оказание государственным должностным лицом при подготовке и принятии решений неправомерного предпочтения интересам физических или юридических лиц либо предоставление им необоснованных льгот и привилегий или оказание содействия в их предоставлении;

использование государственным должностным или приравненным к нему лицом служебного положения при решении вопросов, затрагивающих его личные, групповые и иные внеслужебные интересы, если это не связано со служебной (трудовой) деятельностью;

участие государственного должностного лица в качестве поверенного третьих лиц в делах организации, в которой он состоит на службе, либо подчиненной или подконтрольной ей иной организации;

использование государственным должностным или приравненным к нему лицом в личных, групповых и иных внеслужебных интересах информации, содержащей сведения, составляющие государственные секреты, коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну, полученной при исполнении им служебных (трудовых) обязанностей;

отказ государственного должностного или приравненного к нему лица в предоставлении информации физическим или юридическим лицам, предоставление которой этим лицам предусмотрено законодательством, умышленное несвоевременное ее предоставление или предоставление неполной либо недостоверной информации;

требование государственным должностным или приравненным к нему лицом от физических или юридических лиц информации, в том числе документов, предоставление которой не предусмотрено законодательством;

нарушение государственным должностным лицом в личных, групповых и иных внеслужебных интересах установленного законодательными актами порядка рассмотрения обращений физических или юридических лиц и принятия решений по вопросам, входящим в его компетенцию;

создание государственным должностным или приравненным к нему лицом препятствий физическим или юридическим лицам в реализации их прав и законных интересов;

делегирование полномочий на государственное регулирование предпринимательской деятельности либо на контроль за ней лицу, осуществляющему такую деятельность, если это не предусмотрено законодательными актами;

нарушение установленного законодательством Республики Беларусь порядка проведения конкурсов и аукционов, процедур закупок;

требование предоставления безвозмездной (спонсорской) помощи, а равно нарушение порядка ее предоставления и использования, установленного законодательством;

нарушение норм служебной этики.

Совершение указанных в части первой настоящей статьи правонарушений влечет за собой ответственность в соответствии с законодательными актами."


Но ведь перечисленные выше правонарушения предусмотрены уголовным и административным законодательствами, только излагаются в какой то непонятной форме. Можно было бы в этом законе отразить конкретные статьи, подпадающие под коррупционные преступления или правонарушения в отдельном разделе.

ответить »


27.08.2014 15:16:59  сергей павлович, пенсионер, г. минск
В проекте закона "О борьбе с коррупцией" не отражено понятие материализация преступного обогащения.
Коррупционер в течение длительного времени берёт взятки. Взятки материализует в машины, недвижимость и т.д.
Коррупционер с помощью ухищрений избегает наказания: подставные лица, дарение, наследство и другие способы, чтобы скрыть происхождение преступного обогащения.
При составлении декларации о доходах, чиновник должен указать происхождение доходов.
Пока общество не проявит должной активности в этой борьбе, она не может быть эффективной.
В целях активизации борьбы с коррупцией рекомендую: граждан, предоставивших информацию о материализации преступного обогащения, поощрять в виде выдачи денежного вознаграждения в размере 100 тарифных ставок первого разряда без налогового обложения, из суммы преступного обогащения.

ответить »


28.08.2014 09:33:37  Валерий Соляник, 50, город Жодино
В нашей маленькой стране должна быть прозрачная система назначения на ту или иную должность, и не важно на предприятие или в госучреждение. Нельзя выбирать и назначать руководителей, да и работников структурных подразделений в системе госуправления, как «чертей из табакерки».
Если какого-либо специалиста включают в кадровый резерв (районный, областной, республиканский), то чиновники, занимающиеся формированием таких реестров, должны затребовать у соискателя краткий бизнес-план развития конкретных управленческих направлений в госоргане, куда его планируют назначить. Эти бизнес-планы, до назначения специалиста на ту или иную должность, должны быть размещены в открытом доступе, на соответствующем сайте райисполкома, облисполкома, Совета Министров, Президента Республики Беларусь.
Наличие плана действий соискателя дает возможность определить, а на что он вообще способен, ведь недостаточно, чтобы претендент был «старательным, исполнительным и т.д.». Важно чтобы общественность, проанализировав бизнес-план соискателя на конкретную должность в госструктуре, понимала какие у него реальные достижения и что можно от него ждать в будущем, когда он станет выполнять продекларированную им программу.
Также важно, чтобы любой специалист с высшим образованием понимал, чем должно заниматься (и фактически занимается) каждая структурная единица в органе государственного управления; почему численность работников в них именно такая, а не иная; почему постоянно возникает задача о сокращении кадров в госструктуре (подразделении), а не ликвидации (упразднении) их целиком и т.д. Любому здравомыслящему человеку понятно, что невозможно проводить постоянное сокращение кадров в госструктуре при этом не влияя на эффективность и результативность ее работы; без последствий вообще лишиться ее способности влиять на то или иное продекларированное направление деятельности.

ответить »


08.12.2014 11:03:43  Ольга, 55
Особенно важно, чтобы ученые, которые когда-то при Царе Горохе получили ученую степень, а в последующем самостоятельно ничего грандиозного не изобрели - не мнили себя больштми специалистами в различных сферах жизни государства.

ответить »


28.08.2014 13:30:56  Татьяна, 34, г.Новополоцк
В обязательном порядке лица, которые поступают на гос. службу должны иметь опыт работы на гос. предприятии не менее 5 лет.

ответить »


28.08.2014 16:58:28  Name
:o

ответить »


28.08.2014 22:30:31  Наталья, 53, минск
Обсуждение этого очередного закона о коррупции – фарс, лицемерие, очковтирательство и «дурилка» для народа. Хоть миллион законов напишите – а коррупция в госорганах была, есть и будет. Я лично столкнулась с коррумпированностью и продажностью ОБЭПа Центрального района г.Минска (они давно работают клоунами у иностранцев ) с попустительства Генпрокуратуры (умышленного или нет – этого никто никогда не узнает, потому что ворон ворону глаз не выклюет ). После этого, в 53 года, у меня изменились жизненные ценности и напрочь исчезла гражданская позиция. Я долгое время не могла поверить в то, что это происходит в моей стране, в которой с трибуны коррупцию каленым железом выжигают, пишут антикоррупционные законы и публично судят трудяг-хозяйственников. Получается – борьба с самими собой. И смех, и грех, и позорище!!!

ответить »


29.08.2014 22:06:19  Владимир, 59, Берестовица
Наталия, на все 100% сагласен с Вами, что никакие законы в стране не изменят ситуацию с коррупцией в госорганах. Более 20 лет назад прокурор района скрыл коррупционное преступление, о котором я ему сообщил лично с предъявлением вещественных доказательств. Предпринимал неоднократные попытки попасть на личный прием к генпрокурору, но сотрудники этого ведомства так и не допустили за все эти годы. Как Вы думаете, почему?

ответить »


30.08.2014 11:21:21  Антон Жвербицкий, 35, Мозырь
Хочу вставить свои пять копеек в защиту предложения о создании отдельного антикоррупционного органа.
В Беларуси уже есть примеры успешной борьбы с коррупцией.
УБОП «разобрался» с бандой Морозова и её ответвлениями в правоохранительной системе.
Инспекция охраны животного и растительного мира «разобралась» с браконьерами всех мастей – в т.ч. и с властными.
Единственное, в чём я не согласен с предложением витебских – это то, что они хотят создать совет. А я полагаю, нужно создавать что-то по типу «участкового инспектора милиции».
Совет по борьбе с коррупцией у нас уже есть – это антикоррупционное совещание прокуратуры, милиции и др. Так записано в законе о борьбе с коррупцией и очевидно, что это не действует, т.к. иначе не было бы дискуссии.
А вот инспекция охраны животного и растительного мира, УБОП – извините меня, сила. Это люди, которые успешно решили конкретные задачи, такие нам и нужны.
Лет десять назад я видел в «Советской Белоруссии» статью, в которой один коррупционер пытался присвоить себе лавры борьбы с бандой морозовцев. Позднее его самого изобличили в коррупции, о чём была опять статья – в той же «Советской Белоруссии». Время прошло, а осадок остался – мол, мы, белорусы, ничего не можем, у нас коррупционеры борются с коррупционерами, всё пропало. И невдомёк нам, что человек мог присвоить себе чужие лавры, за что судьба его и наказала.
Поэтому я настаиваю – единый антикоррупционный орган должен быть, и он должен бороться с коррупцией теми же принципами, которыми борется участковый милиционер с самогоноварением – столько-то литров браги вылито, столько-то протоколов составлено и т.д.
Некоторые жалеют госслужащих. Мол, начни так бороться – а кто останется на госслужбе? И вообще с ними бороться нельзя, они все честные, работают за маленькую зарплату.
Большинство госслужащих действительно честные, слава им!
Недавно было интервью председателя Верховного Суда. Он говорил о судьях, которые в кабинете у какого-то взяточника распивали спиртные напитки. Речь идёт о событиях 2013-2014 гг. – всё равно, что сегодня. Вот такие госслужащие и должны стать показателем единого антикоррупционного органа. А кто не пил на работе раньше – тот и не пьёт, и не будет пить.
Причём я знаю рецепт, как понизить текучесть кадров: повысить зарплату госслужащим! Создать приемлемый социальный пакет! Дать свободу действий! Прекратить часто переписывать уже принятые законы – это бьёт по госслужащим также, как и по простым людям, и делает их беззащитными перед вышестоящими (в ряды которых могут затесаться коррупционеры!).
Тут кто-то ругает опыт Сингапура. А какой опыт вам больше подойдёт? Демократической Колумбии? Демократической Мексики? Уж не сомневаюсь, в этих странах единого органа по борьбе с коррупцией нет.

P.S. Вчера встретился с одним немцем. Говорит – его друг открыл бизнес в Беларуси. В первый же день явилась налоговая и «ввалила» 50 млн. штрафа. Правда, потом вышел «по нулям», но всё равно, особой прибыли не видно.
Я спрашиваю немца: «А как у вас?». А у нас, отвечает, есть специальные люди, которые помогают считать налоги, чтобы не было штрафов.
По поводу частого переписывания налоговых законов он дал понять, что в Германии подобного не наблюдается.
Вывод: если считать граждан своими друзьями, то количество госслужащих можно сократить. А благодаря этому изыскать возможность для:
- повышения зарплаты госслужащим,
- создания приемлемого социального пакета.
История с налоговой имела место практически в наши дни - как и история с распитием спиртных напитков, упомянутая председателем Верховного Суда. Следовательно, смело можно проводить повторное сокращение госаппарата – с учётом всего вышесказанного.

P.P.S. Представим себе такую ситуацию. Я - взяточник. Получая и давая взятки, добился высоких должностей и регалий. По достижении пенсионного возраста вышел на пенсию - и получаю её со всеми надбавками. Не поймали меня милиционеры - бывает и такое. А может, откупился, неважно.
Тем временем вырос мой сын и тоже пошёл на госслужбу. Но он решил переплюнуть меня и стал не просто взяточником, а взяточником-вымогателем. На чём и погорел. Его арестовали. Дали 10 лет.
Однако, я, получая крупную пенсию, имею возможность подкупить одного-второго и добиться того, чтобы мой сын отбыл не такой срок, как обычные осуждённые, а намного меньше.
А если бы с госслужбы увольняли всех близких родственников коррупционера, и лишали их надбавок к пенсиям, то всё было бы по справедливости.
Презумпция родственных связей имеется в Уголовно-процессуальном кодексе (право не давать показания против близких родственников).
Презумпцию родственных связей нужно внедрить и в борьбу с коррупцией. Обязать увольнять с госслужбы не только самого коррупционера, но и его близких родственников, а если они уже успели уйти на пенсию - то лишать надбавок.

ответить »


31.08.2014 18:34:06  Андрей
В течение 10-летий в нашей стране решается проблема борьбы с коррупцией, а в некоторые исторические периоды актуальность этого вопроса резко повышается, как в настоящее время, когда рассматривается новая редакция закона. Для того чтобы правильно определить механизмы исполнения этого закона, необходимо проанализировать как он действует сегодня. Сегодня, определяющими лицами являются оперативные работники силовых ведомств, которые определяют сами, кто является коррупционером. После этого подсматривают, подслушивают месяцами с согласия своего руководства, получая при этом очень неплохое вознаграждение от государства. Когда подходит время отчитываться о проделанной работе, задерживают похожих на коррупционеров по подозрению, а затем некоторых из них переводят из обвиняемых в свидетели, и слова таких «свидетелей» принимаются за доказательную базу, но без доказательств. Руководство ведомства согласно. Следственный комитет шлифует «доказательную» базу, прокуратура изучает дело и передает в суд, что всё правильно. Все задействованные в этом процессе включая генеральную прокуратуру и верховный суд согласны, что всё правильно. В.О. Сукало напутствовал работников Верховного Суда, чтоб уголовную ответственность устанавливать предельно жестко, но не справедливо, чем включил их в соревнование с работниками прокуратуры, кто больше: 13-14-15 лет при рассмотрении дел бывших судей. А кто ориентировал работников прокуратуры на такие сроки ? Подсудимые разные, ситуации разные, а цифры наказания одни. В дальнейшем обвинители судебного процесса признают, что оперативники действовали с нарушениями закона, но по их мнению они не столь значительны, чтобы принимать их во внимание. То есть одни нарушения можно учитывать, можно и не учитывать, так как участники судебного заседания (обвинитель и судья) ориентированы на обвинительный по максимуму приговор судебного разбирательства, а аргументированные доводы защиты не принимаются во внимание, не говоря уже об аргументах подсудимого. При этом генеральная прокуратура и Верховный суд остаются последними инстанциями, куда можно обращаться. Таким образом подсудимые получили огромные сроки наказания за что ? Неужели такие сроки нужны, чтобы в течение этого времени случайно не встретиться со взглядом осужденного ? В дальнейшем эти люди должны заниматься малоквалифицированным трудом и находиться на содержании у государства. Даже в России, страны имеющей большие ресурсы, не спешат в таких случаях сажать, а исходят из экономической целесообразности траты бюджетных средств. Поэтому необходимо разобраться с каждым случаем таких судебных решений и использовать экономический метод наказания.

ответить »


03.09.2014 00:23:59  Чеслав, 51, мозырь
Коррупцию не победить ни ужесточением законодательства, ни иными административными мерами. Но даже в рамках существуюющей нормативной базы при развитии демократических интитутов (отстаивающие интересы трудящихся профсоюзы, независимое следствие, суды и СМИ, экономика, развивающаяя по законам экономики, а не в угоду конъюнктурной идеолгии и т.д.) можно решить эту актуальнейшую проблему. Но сформировавшаяся каста " руководителей" всё-равно-чем-и-неважно-насколько-компетентно не потерпит посягательств на существующй уклад. Поэтому остаётся только надеяться , что рано или поэдно эта гидра сожрёт себя. А до этого времени подобные законы могут использоваться как инструмент для достжения своих кланвых целей и устранения конкурентов.
Мрачно и безнадёжно?
Просто уже наболело...

ответить »


03.09.2014 21:28:13  Наталья, 53, минск
Абсолютно с Вами согласна, Чеслав. Обсуждение этого очередного закона о коррупции – фарс, лицемерие, очковтирательство и «дурилка» для народа. Хоть миллион законов напишите – а коррупция в госорганах была, есть и будет. Я лично столкнулась с коррумпированностью и продажностью ОБЭПа Центрального района г.Минска (они давно работают клоунами у иностранцев ) с попустительства Генпрокуратуры (умышленного или нет – этого никто никогда не узнает, потому что ворон ворону глаз не выклюет ). После этого, в 53 года, у меня изменились жизненные ценности и напрочь исчезла гражданская позиция. Я долгое время не могла поверить в то, что это происходит в моей стране, в которой с трибуны коррупцию каленым железом выжигают, пишут антикоррупционные законы и публично судят трудяг-хозяйственников. Получается, народ осуждает борьбу госорганов с самими собой. И смех, и грех, и позорище!!!

ответить »


30.09.2014 00:53:47  Ирина Борисовна, 45, Барановичи
Советую всем почитать книгу *Протоколы советских мудрецов* автор Г. Климов . Сразу будет тяжело, а потом полегче. Поймёте многое. Сталина зауважаете. Лукашенко полюбите. Плохого человека вся страна Батькой называть не будет. По телевизору видела интервью одного украинского пенсионера , ополченца. Когда у него спросили для чего ему это, он ответил: * Противно жить* Ведь это страшно. Человек готов умереть, потому что ему противно жить. Ответ на причину коррупции читайте вверху . * Безработный*, и не только , а главное отдыхающий на курорте, живущий в коттедже колет глаза чиновнику, поэтому он вымогает взятки. Побирушка. У него просто *маленькая * зарплата, но большая пенсия. Безработным он быть не желает. А вот как улучшить уровень жизни народа, которому он *служит*, понятия не имеет. На службу он поступил по дружбе. И их много. Легион. А вас , оставивших комментарии , совсем чуть-чуть.

ответить »


04.09.2014 14:33:04  Ветеран ведомственного контроля, Минск
Одним из факторов проявления коррупции является наличие внутриведомственного контроля в министерствах, ведомствах, предназначенного для проведения документальных ревизий хозяйственно-финансовой деятельности. Ведомственные ревизоры, призванные отстаивать интересы государства, находятся в прямом подчинении своего работодателя. И он не заинтересован выносить сор из избы. Вот и получается, что некоторые акты ревизий содержат в основном производственные показатели и статистические данные. Ведомственные ревизоры нужны, но их необходимо переподчинить, например, КГК, чтобы они стали независимыми.
И еще. В законе просто необходимо предусмотреть наказание чиновников за вранье в ответах на обращения граждан. Зачастую они сообщают людям и в вышестоящий орган, что все сделано, а воз и ныне там. Доказать что-то простому человеку очень трудно. Приходится унижаться, обращаться в СМИ, а чиновники продолжают безнаказанно сочинять хитроумные отписки.

ответить »


04.09.2014 14:33:45  В.Л. Фоменко, Могилев
Нужно создать телефон доверия, куда на условиях конфиденциальности можно будет сообщать о фактах коррупции.

ответить »


04.09.2014 22:27:31  Владимир, 59, Берестовица
В.Л.Фоменко, да какой смысл создания телефона довения? Вас, конечно, внимательно выслушают, но меры примут далеко не к каждому коррупционеру. Я более 20 лет не могу "достучаться" со своим сообщением о сокрытии тяжких коррупционных преступлений. На прием к генеральному прокурору за все это время так и не допустили. Администрация президента отвечает, что генпрокуратура не подконтрольна президенту, направляет с обращением в суд. Однако предпринятая пятая попытка обращения в суд 1 июля 2014 года, вижу, в очередной раз потерпит крах, повторяются все те же судебные "уловки", что бы снова отказать мне в приеме искового заявления. И куда, к кому у нас в стране можно обратиться с защитой своих прав? Разве что уже в Комитет ООН по правам человека.

ответить »


04.09.2014 14:34:24  Н.М. Полковниченко, Гомель
Предлагаю изменить редакцию статьи 431 УК "Дача взятки", сохранив уголовную ответственность только в отношении физических лиц, лоббирующих интересы юрлиц (примечание к этой статье практически заведомо нежизнеспособно и грозит злоупотреблениями). Римское право рассматривало взяткодателей в качестве законопослушных граждан, которые не смогли решить свои проблемы обычным способом и предусматривало наказание только для чиновников - взяткополучателей.

ответить »


04.09.2014 16:03:01  М.П.Петроченко, 39, г.Копыль
Чтобы закон о коррупции работал то нужен жёсткий контроль, за выполнение, как в Китае(публичный расстрел). Чтобы подумал какой то клерк, что будет ему за данное деянии. Сужу по своей ситуации. С 2010 года стала многодетная семья. За отказ отдать часть жизнен о необходимого жилья семья находиться в социальном статусе бездомных БОМжей уже 4-ре года. И кредит выделен но где найти концы? за отстаивания законных прав своей семьи незаконно уволили с работы. Государственные органы не только коррумпировались но и отрофировались. Я, фиксировал и документировал.

ответить »


12.09.2014 09:43:02  Дмитрий, 33, г. Гомель
штраф для взяточника - гениальная идея. может еще товарищеским судом ограничиться?
единственное, наказание должно быть дифференцированным: не может быть одинакового наказания участковому врачу за 10 долларов и выданный левый больничный и заместителю министра за многомиллионный (в баксах) откат и принятие незаконного решения государственного масштаба. для мелких взяточников можно было бы применять наказание в виде общественных работ, как-то более широко применять данный вид наказания, для крупных же только лишь лишение свободы, обязательство возместить ущерб в десятикратном размере, но самое главное - это конфискация имущества. при чем конфискацию применять более гибко и широко. прописать на законодательном уровне возможность конфискации имущества у близких и не только близких родственников, у родственников супруга взяточника.

ответить »


16.09.2014 21:52:12  Антон, 36, г. Минск
Полагаю, в данном Законе необходимо предусмотреть запрет (ограничение по сроку) на выдачу Министерством юстиции Республики Беларусь лицензий на право занятия адвокатской деятельностью лицам, ранее занимавшим должности судьи, прокурора, помощника прокурора, следователя, работника системы органов МВД, КГБ, ДФР и органов юстиции, поскольку данные адвокаты, как показывает судебная практика по соответствующим уголовным делам, более склонны к подстрекательству своих бывших коллег и посредничеству в решении различных вопросов по уголовным, гражданским, хозяйственным и административным делам незаконными методами, что необосновано дискредитирует институт адвокатуры в глазах общества.

ответить »


18.09.2014 15:32:32  Годованник Владимир Иванович, Барановичи
Предложения по обсуждению Закона о коррупции:

Если вина проворовавшегося чиновника любого ранга(будь-то директор или из правительства)доказана в суде, то считаю необходимым применять к ним без всяких поблажек следующие меры:

1.арест всех вкладов, как за рубежом, так и в РБ;
2.конфискация имущества, как у самого чиновника, так и у всей его родни(папа, мама, дедушка, бабушка, тети, дяди, дети и т.д.);
3.заключение под стражу на срок пока полностью не возвратит наворованное и не отсидит не менее половины срока;
4. пожизненное лишение, а не на 5 лет, права, занимать какие-либо руководящие должности в любой из организации, как государственной, так и и частной собственности;
5.все конфискованные средства целевым указанием судебных органов направлять многодетным малообеспеченным семьям, в детские дома и детские лечебные учреждения;
6. фамилии коррупционеров через СМИ делать доступными для всех жителей РБ с указанием его воровства;
7. делать соответствующие записи в трудовой книжке причину увольнения.

ответить »


29.09.2014 22:34:00  Ирина
Нужно сначала искать причину и бороться с причиной, а коррупция это следствие. При чем бороться с теми кто предлагает взятки, а не только получает.

ответить »


24.10.2014 08:33:32  Дмитрий, 39 лет, Минск
1. Одним из главных условий, способствующим коррупционным преступлениям, является полная беззащитность госслужащих перед незаконными указаниями руководства.
Отказываясь выполнять такие указания, принципиальныйгоссслужащий становится последующей мишенью для вынесения несоразмерных взысканий по малейшему упущению в службе (в т.ч. надуманному), расправы на аттестационной комиссии, непродления контракта и т.д.
В результате расцветает круговая порука, когда вынужденно подчинившийсягоссулужащий увязает в последующих незаконных указаниях и оказывается «стрелочником».
При этом его руководитель формально чист, получая ренту от заинтересованных.
Во многих странах существуют для госслужащих специальные формирования, например, комиссии по этике. В случае обращения туда госслужащего и подтверждения факта незаконных указаний руководитель, невзирая на чины и заслуги, освобождается от должности, отправляется в отставку или как минимум, переводится в другое место.
Необходимо создание аналогичных комиссий и в Беларуси.
2. Устранению предпосылок для коррупции (в виде улучшения положения дел в курируемой области) препятствует возможность для руководителей не пропускать заслуживающие внимания предложения подчиненных под надуманными предлогами нецелесообразности, недостаточной обоснованности, непроработанности и т.д. Это также способствует опасения последствий «выноса сора из избы».
Коррупции всегда выгодно наличие «мутной» воды, неразберихи, неурегулированности или просто запоздалого реагирования.
Соответственно, настоящие, дельные, серьезные предложения, подготовленные госслужащими среднего и низшего звена (креативно мыслящими, болеющими за дело и видящими проблемы изнутри и вблизи) не могут «прорваться» на стол лицам, принимающим решение.
Глава государства «не видит» большую часть предложений, которые могли бы улучшить ситуацию во многих сферах общественной жизни. Они «годами» топятся в ведомствах и исполкомах.
Необходимо создание механизма подачи важных предложений от имени госслужащих непосредственно «наверх» («краудсорсинг» в госаппарате) с запретом направлять их на проработку в профильные ведомства. Такие предложения должны непосредственно прорабатываться с их авторами-госслужащими в Администрации Президента Республики Беларусь (не ставя в известность их руководителей) и по итогам направляться для исполнения в Правительство, ведомства (исполкомы).
При этом включится мощнейший ресурс генерации предложений, совершенно бесплатный. Проявится кадровый ресурс госслужащих-креативщиков, повсеместно подавляемый.
3. А. А. Аузан, декан экономического факультета МГУ, член Экономического совета при Президенте РФ, член Правительственной комиссии по проведению административной реформы, общественный деятель, публицист об одном из главных условий эффективности антикоррупционного закона
Условия эффективности любого антикоррупционного Закона

ответить »


26.10.2014 18:01:56  Юрий Григорьевич Есьман
Прочитал проект законе о борьбе с коррупцией.
Не увидел ничего, что препятствует коррупции, наоборот обнаружил ряд пунктов создающих новые возможности для злоупотреблений:
1) создается новый проверяющий орган, которому бесплатно предоставляется информация (статья 8) , - возможность третировать проверяемые и не только организации и лиц.
2) декларации подаются собственному руководству, которое решает, что проверять - что приводит к большей зависимости подчиненных, и соответственно облегчает построение коррупционной вертикали.
3) необходимость подавать декларацию родственников - возможен "конфликт интересов" - лишняя зависимость от родственников.
4) 25% процентов - как "явное" превышение доходов над расходами - повод подавить неугодных, чуть что - получи конфискацию. Даже в один день цены в разных магазинах, могут отличаться больше чем 25%, а изменение цен за 10 лет представить сложно, особенно для "произведений искусства".
Это основное а по мелочи: 20 статья - имеет место принуждение к заключение договора - что имеет противоречие с законами более высокой юридической силы - кодексами. В 27 статье запутался в нумерации абзацев, не понятно что декларировать по цене приобретения, то по условиям Совета Министров...
Резюмируя полагаю декларирование в предусмотренном виде бесполезно, - ведь "госслужащие" должны иметь доходы только с "места работы". Для депутатов токая норма выглядит "преступной" ведь депутаты есть представители народа и могут быть из любой сферы деятельности и их нанимателями являться избиратели - логичнее было бы публиковать их декларации, а не хранить в тайне.

ответить »


06.11.2014 16:43:56  Сергей21
надо освобождать дающих (сдающих) деньги в доход государства от уголовной ответственности

ответить »


05.12.2014 21:26:45  Надежда, 51 год
Закон о борьбе с коррупцией - это хорошо. Но она сейчас в таком расцвете, что никакой закон не страшен. Как говорится "рука руку моет". Даже страшно что простые люди совсем беззащитны. На местах творится бог знает что, но это беззаконие прикрывается верхами и законы не действуют совсем. Жестко наказывать провинившихся чиновников и не только конфискацией имущества, но и тюрьмой. А так за 10 долларов и за миллионы долларов одно и тоже. Запретить в приеме на работу всякого рода родственников. Иначе некому будет работать. Хочется конечно верить хоть что- нибудь "изменится", но вряд ли. Уже боремся десятилетиями, а воз и ныне там.

ответить »


23.02.2015 15:00:51  Василий, 30, минск
Зачем приравнивать работников предприятий к государственным служащим? Сделайте хотя бы исключение для низших руководителей(нач. участка, мастера, бригадиры). У них и так з.п. не на высшем уровне. Дайте возможность людям, естественно вне рабочего времени, возможность подрабатывать!

ответить »

Новости онлайн
В Беларуси

Все статьи раздела

В мире

Все статьи раздела


Архив газеты

Август 2016
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031