[ На главную ] [ В закладки ]
"СБ" в соцсетях:



Политический аналитик, председатель Наблюдательного совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований (Беларусь). 
Закончил Белорусский государственный университет (2007 год). Специалист в области международного права со знанием двух иностранных языков (английского и испанского).
Работал в Информационно-аналитическом центре при Администрации Президента, Министерстве информации Республики Беларусь и подведомственных организациях.
Автор книг и статей на тему трансформации современного международного правопорядка, международных отношений, интеграционных процессов, борьбы с международным наркотрафиком, национальной безопасности.
Главная  Блоги     Статья «Союз Беларуси и России в условиях «нового сдерживания»: как это возможно?»

Союз Беларуси и России в условиях «нового сдерживания»: как это возможно?


Конец декабря 2015 года был отмечен двумя визитами главы белорусского государства в Российскую Федерацию. И хотя они не принесли ни «прорывов», ни сенсаций, их значение для нашего региона и белорусско-российских отношений трудно переоценить


Главным результатом белорусско-российских коммуникаций стала, на мой взгляд, легитимация в российском общественном мнении той внешнеполитической линии, которую белорусское руководство проводит с конца 2011 года, но более явно — со времени начала украинского кризиса.

Звучит, это конечно, странновато: должны ли мы заботиться о восприятии нашей внешней политики общественным мнением другого государством? Но если учитывать близость белорусско-российских отношений и их стратегический характер, то ответ на данный вопрос можно дать только положительный.

В чём же суть этой внешнеполитической линии и какие последствия будет иметь оставшаяся её «легитимация»?

Суть белорусской внешней политики выражается в двух формулах: «интеграция интеграций» и «донор безопасности в регионе».

Изначально, с осени 2011 года, президентом Беларуси концепция интеграции интеграций была заявлена как главный императив внешней политики страны. Минск поставил своей задачей, участвуя в евразийской интеграции, максимально содействовать сближению этого интеграционного образования с Европейским союзом, недопущению конкуренции двух интеграционных объединений. Конечно, с началом украинского кризиса перспектива реализации данного императива стала куда более туманной. Однако, несмотря на всю сложность ситуации, российский лидер Владимир Путин не постеснялся повторить данную формулу с трибуны Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций в ходе юбилейной 70-й сессии в сентябре 2015 года. Да и евразийские, и европейские чиновники своими заявлениями и действиями подтверждают актуальность задачи. Более того, за прошедшие годы концепция интеграции интеграции приобрела новое — восточное — измерение. В итоге сегодня она обозначает движение на пути гармонизации трёх интеграционных проектов — Евросоюза, Евразийского Экономического Союза и Экономического пояса Шёлкового пути.

Вторая формула белорусской внешней политики является логичным продолжением первой, но стала более актуальной в связи с украинским кризисом и последовавшими событиями. Её смысл состоит в том, что Беларусь категорически отказывается от участия в эскалации напряжённости в своём регионе (а также в других регионах мира), в частности — не будет предоставлять свою территорию для размещения или передвижения иностранных войск, а также не будет участвовать в военных действиях за рубежом (за рядом исключений, связанных с коллективной самообороной и решениями Совета Безопасности ООН).

Такая позиция белорусской стороны является «контрфактичной», противоречит господствующим в нашем регионе, да и в мире, тенденциям. Тенденции эти, понятное дело, состоят в усилении международной напряжённости и в формировании архитектуры международной безопасности, основой которой является не отсутствие, а наличие глобального противостояния. Российские эксперты, да и некоторые западные, не без видимого удовольствия называют такую архитектуру международной безопасности «новой холодной войной». Однако на мой взгляд, такая формула не очень уместна. Ведь «холодная война» означает глобальное разделение вдоль одной линии, в то время как нынешнее противостояние имеет многополярную природу. Именно поэтому более подходящим для характеристики нынешнего положения дел представляется термин «новое сдерживание». Сдерживание (containment) – это стратегия, которая применялась США для противодействия Советскому Союзу в различных регионах мира. Элементами этой стратегии стали военные столкновения в Корее, Вьетнаме, Афганистане, ряде африканских стран. При этом, хотя «холодная война» была серьёзным конфликтом, специфика стратегии сдерживания состояла в том, чтобы именно сдержать, ограничить экспансию оппонента, а не уничтожить его. Необходимым условием сдерживания, таким образом, является нацеленность объекта сдерживания на экспансию, на подрыв существующего международного порядка на глобальном или региональном уровне.

Сегодня, как и в ХХ веке, различные страны вынуждены взаимно сдерживать друг друга, не имея возможности и/или желания ставить перед собой цель уничтожить оппонентов/конкурентов. Главным объектом сдерживания в нашем регионе на сегодняшний день представляется Российская Федерация, которая впервые за много лет совершила акт отторжения территории у другого суверенного государства (Украины), а также, по мнению многих, продолжает ставить под вопрос территориальную целостность этого государства. Однако в силу многополярности современного мира, «сдерживание» сегодня тоже приобретает многомерность. Например, США, их союзники и ряд стран Юго-Восточной Азии вынуждены сдерживать Китай в Азиатско-Тихоокеанском регионе (в связи с политикой Поднебесной по созданию искусственных островов и расширению таким образом своих территориальных вод). Суннитские страны Ближнего Востока говорят о сдерживании Ирана и его шиитских союзников. Россия вынуждена на протяжении нескольких лет сдерживать китайскую экспансию в Центральной Азии. И так далее.

В данном контексте в нашем регионе ситуацию можно представить так, что НАТО и ЕС пытаются сдерживать экспансию России (в частности — на территории Украины). Роль Беларуси в этом сдерживании является двоякой. С одной стороны, Беларусь как будто выступает пассивным элементом сдерживания. Отказывая российской стороне в размещении на своей территории военной инфраструктуры, в использовании своей территории для давления на Киев, Беларусь тем самым ограничивает возможности России по наращиванию военно-политического присутствия и напряжённости в регионе Восточной Европы.

Но с другой стороны, при этом Беларусь была и остаётся верным союзником России, выполняющим все свои обязательства, особенно — в области безопасности. Отказ от размещения на своей территории российской военной базы — это акт отрицания белорусской стороной легитимности того типа внешней политики, элементом которого является создание данного объекта. То есть, Беларусь является союзником России, но поддерживает её не во всех начинаниях, а лишь в тех, которые на ставят под сомнение международную безопасность в регионе (это помимо вопроса о собственно национальных интересах Беларуси). И это полностью соответствует характеру обязательств Беларуси в рамках всех союзных структур с участием России: Минск не обязан втягиваться в международное противостояние, если Россия в рамках этого противостояния не является обороняющейся стороной. А в случае с украинским кризисом Москва явно не находится в положении обороняющегося.

Понятное дело, такая позиция белорусской стороны далеко не всем нравилась и нравится в Москве. В адрес белорусского руководства звучали различные оценки. Кто-то обвинял в «предательстве» и призывал войти в состав России. Кто-то обвинял в недальновидности, говорил, что «всё равно придётся выбирать». А самое главное — что на официальном уровне российская сторона продолжала серьёзное давление, снова и снова ставя вопрос о размещении военной базы в одностороннем порядке, несмотря на вполне внятные заявления Минска о недопустимости такого шага.

И вот, после прошедших двусторонней встречи, саммитов ОДКБ и ЕАЭС вопрос о российской базе в Беларуси был снят с повестки дня. И, как ни странно, на таком фоне новых заявлений о «предательстве» уже не слышно.

Пожалуй, это и есть самая важная победа белорусской стороны.

Конечно, в 2016 году ситуация не будет легче, чем в году уходящем. Даже наоборот — эскалация напряжённости и в нашем, и в других регионах является фактически неизбежной. А значит, нас опять могут попытаться заставить «выбирать». Однако, учитывая опыт 2015 года, можно сказать, что к подобному развитию событий Беларусь готова.

Более важным и сложным сейчас представляется другое.

Во-первых, победы 2015 года использовать для дальнейшего укрепления суверенитета. Это предполагает, в первую очередь, серьёзные экономические трансформации, которые тоже требуют осмысления в контексте белорусско-российских отношений.

Во-вторых, легитимность последовательной внешней политики Беларуси закрепить в качестве неотъемлемого элемента белорусско-российских отношений, а не просто ситуативной победы. Союз Беларуси и России, а также Евразийский Экономический Союз могут существовать и в условиях «нового сдерживания», раз уж такие условия сложились независимо от нашего желания. Важно найти способ их существования, увеличивающий, а не сокращающий, возможности каждой из участвующих сторон.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Автор публикации: Юрий ЦАРИК

Автор фотографии: Виталий ГИЛЬ

Дата публикации: 10:00:27 23.12.2015
E-mail*
Доп.информация
Что отправить? АнонсСтатью целиком
 
Установите новостной виджет «СБ» на главную страницу Яндекс прямо сейчас!

Комментарии


23.12.2015 13:08:09  Алексей автору, пенсионный, Россия
Сначала уточнения. Скажите Юрий, вы не признаете Крымский референдум, в котором участвовало 2 млн. человек? Называя себя союзником России, вы спокойно повторяете версию геополитического противника о том, что Россия захватила часть Украины. При этом, как бы ссылаетесь на нормы международного права. Странно, но в международном праве предусмотрено право на самоопределение, которое реализовал верховный совет Крыма, кстати, на тот момент легитимный. Это я об ощущениях и мировоззрении. Уже с 2011 года для россиян стало ясно, что Белоруссия "друг до первого милиционера", т.е. не друг, даже не попутчик. Вы успешно сидите на двух стульях наивно полагая, что это самая стабильная поза. С тех пор в России нет однозначного отношения к такому "другу" Российская оппозиция считает Белоруссию бесполезным балластом, только В.В. Путин почему-то верит, что вы не предадите. Ваша конформистская программа лично меня убеждает - обязательно предадите. В 2016 году получите помощь и приглашение в ЕС и НАТО, ракеты натовские поставите. Я надеюсь в последнее время до российского руководства дошла эта истина, поэтому к вам никаких претензий и просьб и надежд..

ответить »


24.12.2015 10:46:58  Александр
Вы что Алексей, не в курсе, что захват Крыма не признает весь мир, кроме захватчиков?
Вы можете вспомнить, когда беларусы предавали русских?
Мы вот помним, когда ваши власовцы вместе с бандеровцами палили наши деревни с людьми. Сможете ли вы вспомнить, что бы сотни тысяч предателей состояли из беларусов?
Нам действительно нужно задуматься, не займетесь ли вы мародерством и в отношении Беларуси.... не станем ли мы в одночасье фашистами.....

ответить »


25.12.2015 17:42:46  ----7
Александр, а если "весь мир" пойдет топиться -- вы тоже пойдете?... Глядя на "весь мир"... Власовцы, вместе с бандеровцами, палили ведь не только беларусские деревни, но и украинские, и российские... Они ведь -- национальности не имеют... Да, насчет мародерства --"не займетесь ли...", звучит как-то...

ответить »


26.12.2015 18:03:59  Фёдор
Власовцы никогда не участвовали в карательных операциях против мирного населения. Этим занимались бандеровцы.
Книжки иногда читайте, уважаемый.

ответить »


26.12.2015 21:05:29  ----7
Помимо книг, Федор, есть свидетельства очевидцев... Моей бабушки -- в частности... Не все так однозначно в вопросе с власовцами...

ответить »


27.12.2015 14:18:05  Айван
Власовцы никогда не участвовали в карательных операциях против мирного населения.
Участвовали.
Но немцы им не доверяли. Во-первых, среди власовцев были разные люди, в том числе те, которые стали власовцами, чтобы избежать концлагерей или уничтожения, а значит легко могли направить штыки против протектораторов в любой удобный момент. Немцы всегда держали "в уме" загадочную "русскую душу".
Поэтому власовцев они стремились "разбавить" или поставить в подчинение откровенных преступников или украинских националистов.
А во-вторых, часть тех "подвигов", которые приписывались власовцам, были совершены не ими, а диверсионными группами Абвера, состоявшими из этнических русских или всё тех же украинских националистов.

ответить »


27.12.2015 12:46:36  Айван
не признаете Крымский референдум
Должность обязывает.

Скажем, меня должность не обязывает, она слишком пыльная, выбеленные сорочки, яркие галстуки и отутюженные костюмы я надеваю только в театры, моей работой "адьютанты их превосходительств" заниматься никогда не будут, так как это таки работа и она требует значительных усилий и недюжинного объёма знаний при довольно скромной оплате труда, и, кроме того, имею несчастье догадываться о витьеватой подоплёке всех околоукраинских событий, в том числе о настроениях "в низах", как в самом Крыму, так и в части материковой Украины, поэтому личное мнение и отношение ко всему происходящему несколько иное.
Называя себя союзником России, вы спокойно повторяете версию геополитического противника
Вам, я прошу прощения за мою смелость, должно быть известно, как гражданину России, что политическое поле у вас достаточно пёстрое. Есть ультра-либералы, есть просто либералы, есть «хозяйственники», промышленники, левые, правые и зелёные, фиолетовые, в крапинку и без, и прочие. Причём деление нечёткое и весьма условное. Даже в среде коммунистов-сталинистов «каждой твари по паре».

Та же история и c Беларусью. Не совсем, но похоже. Если отбросить шелуху, то на поверку выйдет, что даже "партия евроцентристов", то есть групп людей, отождествляющих себя с пресловутым "центром Европы", с историей Европы и её культурой, далеко не так монолитна, как кажется на первый взгляд. То есть практически полная калька с российской политической жизни.
Смею предположить, что уважаемый автор если и не видит себя частью этого довольно размытого политического слоя, то почему-то подыгрывает ему.

Поэтому навряд ли представляется возможным считать Юрия союзником России, поскольку "евроцентризм" России противопоказан.

Быть союзником российских политических слоёв, исповедующих сходные "евроцентристские" политические взгляды, да, такое возможно. Но не всей России, и ни в коей мере не её действительных постоянных союзников, армии и флота.

Мне говорить об этом просто, и даже порою могу себе позволить взглянуть на околополитические бурления свысока и с известной долей иронии — не являюсь паствой ни одного из политических "приходов" современной Беларуси, хотя носителем и апологетом определённых политических взглядов всё-таки являюсь, хоть и не демонстрирую оные публично.
И на закуску: готов понять и принять многое: недоверие, непонимание, незнание, боязнь, опасения, страх. Не приемлю двух вещей: конформизма и экуменизма, в том числе политического.

ответить »


03.01.2016 14:32:33  Белорусский россиянин, отпускник, Голландия
Спасибо за честное мнение. Удачи вам!

ответить »


23.12.2015 13:29:12  Сибирский
Беларусь уже 15 лет под западными санкциям и ни разу Москва отрыто не выступил против этого. Напротив,в разгар этих санкций била в спину — перекрывала газ, нефть,требовала отдать за бесценок трубопроводы,НПЗ,молочные заводы и пр.пр.Снимала фильмы «Крестный батька» и всячески унижала РБ,озвучивая якобы свои миллиардные дотации в экономику РБ,имея ввиду дешевый газ и нефть,забывая объяснить своему российскому обывателю,что это БЕСПОШЛИННАЯ нефть и газ,т.к. союзное государство.Путин хотел отменить беспошлинную торговлю,но Лукашенко пригрозил денонсировать тогда Союзный договор.Путин не решился на такой разрыв и в отместку запустил пулю о «миллиардных дотациях».Цинично,весь постсовесткий период Кремль беззастенчиво грабил Туркмению,Узбекистан,не пуская их газ в транзитную систему на Европу и заставляя продовать на российской границе газ за бесценок и перегоняя его затем в Европу с десятикратными накрутками.
Чтобы стало понятно какой Кремль «союзник» для Беларуси… 8 мая 2010г. Лукашенко прилетел в Москву для участия в юбИлейных торжествах Победы. Планировал быть на параде на Красной площаде 9 мая утром,а потом лететь в Минск,где белоруский парад был назначен на 15 часов.НО вдруг к Лукашенко подходят кремлевские ребята и говорят,что западные друзья поставили условия- или на трибуне будет стоять Лукашенко,но без них,или они,но без Лукашенко.Так что извини Александр Григорьевич.
Пришлось Лукашенко уехать.Я считаю,что унизили и оскорбили не только Лукашенко,но и весь белоруский народ. Такое не забывается.Поэтому в этом юбилейном году Лукашенко на параде в Москве отсутсвовал.И правильно сделал.

Вопрос поставлен неправильно- Кремль не считает Беларусь ни стратегическим союзником,ни буферной зоной. Кремль считает Беларусь,то есть белорусскую государственность НЕДОРАЗУМЕНИЕМ,временным недоразумением.Об эттом Путин ясно заявил еще в начале 2000-х,когда прямо заявил Лукашенко — «только 6 областями в состав России» и никакого равноправного союзничества и быть не может.
Исходя из этого кремлевкая власть и строит всю политику — ей не нужна ни сильная беларуская армия, ни сильная беларуская экономика,ни сильное беларуское государство.Сильного не инкорпорируешь.Поэтому противодействие со стороны Кремля будет только нарастать,палки в колеса Беларуси будут ставить по всем направлениям...

ответить »


26.12.2015 12:12:58  Vova, 63
Спасибо, Сибирь! Это надо помнить. В учебники, уже сегодня внести, да,да именно о каких говорено недавно. Там, 9 мая 2010, партнеры собрались. По коалиции. Капиталистической. Потом, партнеры, заметьте, уважаемые партнеры/!/, не поделили рынки.И обменялись санкциями.
У нас памятник не снесли, человеку, который это предсказал - В.И.Ленину, - высшая, говорил он, высшая стадия.Империализм, со звериным оскалом мировой войны... Потому и не идет туркменский газ, потому и молоко белорусское закисает/подвисает, потому и равный /гы-гы!/ доступ капиталов, потому и... Высшая! Экономическая, а отсюда и все моральные категории.
А коммунизм, что ж, работает КПК КНР. Работают люди.

ответить »


21.01.2016 22:06:04  виктор анатольевич, 61 г, минск
Спасибо хорошо изложил vova63 ! Но жизнь продолжается - все у нас переплетено!И здоровья и ума и выдержки Президентам России и Беларуси чтобы мудро вести наши народы в это сложное время !Надо попросить сильно имущих поделиться -ввести разумный налог на богатство !Пока этого нет и никто не отважился сделать такой ход -только разумное потребление нас оздоровит !Пусть хранит БОГ народы России и Беларуси!Вместе мы сильнее !Это гарант стабильности в нашем регионе и не только.

ответить »


27.12.2015 13:09:42  Айван
Беларусь уже 15 лет под западными санкциям и ни разу Москва отрыто не выступил против этого.
Когда я был моложе и горячее, я тоже бурно негодовал. Пока окончательно не понял, что в жизни, в том числе политической друзей нет, есть только интересы.
Европа, вон, манила манила Украину в свои пылкие объятия, да и кинула её. Да как! В извращённой, можно сказать, форме.
"Дружба дружбой, а табачок врозь!" Похлопывания по спине украинских президентов дорого обошлось многонациональному народу Украины.

ответить »


23.12.2015 16:10:50  Геннадий П, Беларусь
Неправы ни Алексей ни Сибирский. Всё гораздо сложнее,уважаемые.Это политика.Мы в ней ни фига не разбираемся.И нас никто не спрашивал и не будет.Ни белорусов, ни русских.Мы можем лишь вот в сетях пошуметь.По обвинять друг друга во всех грехах,мыслимых и не мыслимых.Россияне белорусов в иждивенчестве.Белорусы Россию в желании их проглотить.Причём в Беларуси это делают в основном националисты.Но в народе популярностью они ,мягко говоря,не пользуются.Не ломайте копья зря.Что бы разбираться в происходящем надо иметь информации в миллион раз больше чем та которой,надеюсь обладаете вы.

ответить »


23.12.2015 17:01:04  Лявон, ВКЛ
Уважаемый Геннадий! "
Неправы ни Алексей ни Сибирский. Всё гораздо сложнее,уважаемые.....
Что бы разбираться в происходящем надо иметь информации в миллион раз больше чем та которой,надеюсь обладаете вы."-сначала опровергните информацию приведенную господином Сибирским. Он-НИЧЕГО НЕ ВЫДУМАЛ! И-этого ДОСТАТОЧНО, чтобы Беларусь вела себя с РФ как минимум -ОСТОРОЖНО-что и делается!Это видит ПЕНСИОНЕР РФ и-в общем подтверждает московский тезис: "
«
Кремль считает Беларусь,то есть белорусскую государственность НЕДОРАЗУМЕНИЕМ,временным недоразумением...
только 6 областями в состав России и никакого равноправного союзничества и быть не может..."
Вы, как сделавший заявку "обладателя значительно бОльшей информации"-опровергните Сибирского?? Согласны с Кремлем?? Ждем-с...

ответить »


23.12.2015 19:27:28  Геннадий П, Беларусь
Уважаемый Лявон.Каждый верит в то чего ему хочется.Вы хотите верить Сибирцеву и верите - это ваше право.Только таких экспертов,как он миллионы.Вся их информация высосана из пальца.В лучшем случае начитаются всякой белиберды,наслушаются "Эхо Москвы". В худшем -просто оплачиваемые провокаторы.Называется это информационная война и ведут её все против всех.Будьте осторожны.Здесь нет никакой этики.Правило только одно - наврать побольше и даже не обязательно правдоподобно,скорее наоборот.Считаю - чтобы знать достоверно.что и где происходит надо быть хотя бы вице- премьером,а ещё лучше президентом,а ещё лучше - большой страны. И не пугайте белорусов Россией - не боятся они её.Не знаю почему.но не боятся.Говорю о рабочем люде.Об остальных не имею представления. Не вхож.

ответить »


23.12.2015 23:15:47  Лявон, ВКЛ
Уважаемый Геннадий! Вы правы! Сейчас верить нельзя никому. Все продается и покупается. Я лично -ЗА МИР МЕЖДУ ВСЕМИ НАРОДАМИ ( во-как громко...), но-Вы сами сказали важнейшую вещь: "
это информационная война и ведут её все против всех". Но : "
Вся их информация высосана из пальца."-Вы не правы!-еще будучи премьером БОЛЬШОЙ СТРАНЫ : (2010год) "
На вопрос, почему Путин обижает «батьку», российский премьер решил ответить с экономической точки зрения, а заодно и подвести итоги переговоров с Беларусью по созданию Единого экономического пространства.
На самом деле, постарался заострить внимание российский премьер, Москва Минску всячески помогает и соседа не обижает. Путин напомнил, что Россия многие года, поставляя в Беларусь энергоносители
«по бросовым ценам»
, субсидировала экономику соседней страны на миллиарды долларов.

Со слов Путина вытекает, что в следующем году размер дотаций, направленных Беларуси, увеличится. Недополученную выгоду российского бюджета от новых условий поставок нефти в Беларусь в 2011 году Путин оценил в 2,3 млрд. долларов.
«Мы газ в Беларусь поставляем беспошлинно. Это значит, что наш бюджет недополучит еще 3 млрд. долларов»,
— заявил Путин, указывая на беспрецедентную щедрость Кремля по отношению к белорусскому партнеру.
Когда Путин закончил говорить, сложилось впечатление, что Беларусь вновь оказалась на иждивении у России..."
Согласитесь-серьезный посыл для антибеларусской волны в России...
А что говорят ЭКСПЕРТЫ? -"
«Россия включает в счет дотаций Беларуси те обязательства, которые объективно вытекают из документов о создании Таможенного союза»...
ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ С ТЕХ ПОР??
...Даже если так: 2,3+3,0=5,3 млрд долл.-это "ЧАЕВЫЕ" по сравнению с дотациями ЕС Греции...!! И не "ТЫЧАТ" щедростью! И братским народом не величают!...

ответить »


24.12.2015 14:20:28  белорус - Геннадию П
Полностью на Вашей стороне. И ещё добавлю: Юрий Царик пишет статьи по законам этого жанра, т. е. с целью зацепить, вызвать бурное обсуждение. И неважно, что большинство с ним не согласно. Они ведь в интернете не сидят, они работают, а пишем здесь в основном мы, пенсионеры.
Пора уже привыкнуть, что сайты отнюдь не отражают общественного мнения, тем более в данном случае ещё и присутствует некий посыл, провоцирующий на дискуссию. Если бы мы умели спокойно дискутировать, то и статьи не носили бы такого "заточенного" характера, хотя классика жанра всё-таки обязывает. Посмотрим, как будет разворачиваться дискуссия дальше.

ответить »


24.12.2015 15:21:15  Юрий Царик
Геннадий, здесь в чём проблема. В том, что "рабочий люд" не особо боится не только России, но и потери независимости своей страны, например. Или исламского экстремизма, пока не рванёт что-нибудь рядышком. Правильно? Не потому что он плохой. А потому что это от него далеко. По крайней мере, так ему кажется. А когда начинается "донбасс", то, оказывается, бояться уже поздно. Приходится брать сторону и убивать своих братьев. Вот в чём проблема.

Я согласен, что российский национализм стремится раскачать ситуацию в Беларуси, внести разделение по условной линии "русофобия-западнорусизм". И через это иметь рычаги управления ситуацией. На эти провокации ни в коей мере нельзя поддаваться. Но в то же время анализировать надо реальность, в том числе - такую реальность, как реальная внешняя политика РФ, а не выстроенный пропагандой "искусственный ландшафт". Этим мы и стараемся заниматься.

ответить »


25.12.2015 09:15:18  Алексей Юрию Царику, пенсионный, Россия
Я еще раз убеждаюсь в своей правоте. Геннадий П уже несколько раз показал "А судьи кто?" Кто выявил этот "искусственный ландшафт", кто анализировал якобы реальность? Он выступает за поиски истины. Удивительно, но для вас она единственная, очень совпадающая с истиной западно: русские националисты организовали на Украине майдан, а теперь то же самое хотят провести в Белоруссии. Я прекрасно понимаю, что такой точки зрения придерживается большинство молодежи в Белоруссии, им нужна путеводная звезда, пусть она будет вымышленной. Они смотрят, слушают, они мечтают. Другое дела думать. А вот с этим проблема не только в Белоруссии. Поэтому лично я не сомневаюсь, что вслед за Украиной вы пойдете в безграничный рай под названием ЕС. Это ведь как бы не требует больших трудов, это ведь так заманчиво.

ответить »


25.12.2015 18:13:44  ----7
Успокойтесь, Алексей, мнение г-на Царика -- не есть мнение народа... Просто у него, как и в определенных кругах нашего общества, отмечаемого у нас "свядомыми" (именно в кавычках), по прежнему -- народ не подходит для их идей... Автор просто-напросто считает, что им "не повезло" с народом... Лет двадцать они ("свядомые") так считают... Г-н Царик -- видимо тоже...

ответить »


27.12.2015 17:45:44  Айван
не есть мнение народа.
Ну, тут как посмотреть. Понятно, что народу мало интересны упражнения Юрия Царика в чистописании, как и автору нет дела до каждодневной жизни остального народа.
Проблема в другом. Блог гражданина Царика не влияет на белорусский народ никоим образом, но может влиять на политические решения белорусских властей, которые могут быть выверенными с положительной перспективой, а могут быть и скороспелыми, ошибочными.
В одном Вы правы - не надо нервничать.
Ведь "всё приходящее, а музыка вечна."
"От винта!"

ответить »


28.12.2015 10:09:33  Юрий Царик
ага, а 7 у нас отвечает за мнение народа. разъясняет, где оно, а где не оно. :)

Народ у нас отличный. Как и Президент, который формулирует внешнюю политику, и МИД, который ему в этом помогает ;)

ответить »


28.12.2015 12:00:03  ----7
В отличие от вас, г-н Царик, я не позиционирую себя политологом и не обременен вашими "регалиями", ношение которых, вовсе не определят подобное высказывание в адрес ПРОСТОГО читателя газеты, но имеющего мнение, отличное от вас...Не знаю как вам, а мне кажется, что подобные комментарии, более подходят "комментаторам с определенным уклоном, нежели тем, кто позиционирует себя специалистом в чем либо... И давайте договоримся -- про "обиду" ни слова... А "мнение народа"? Имею право -- ведь я и есть тот самый НАРОД, чье мнение высказываю... И... что бы вам было понятно -- в единственном (Моем лично) числе... Кроме "букивок", в комментариях обычно бывает и смысл сказанного... Вам ли об этом не знать?...;)

ответить »


28.12.2015 10:08:01  Юрий Царик
Алексей, мы в Центре профессионально занимаемся анализом международной ситуации и внутриполитической обстановки. Наши выводы и исследования получают высокие оценки и отзывы профессионалов по всему миру (в том числе - в Беларуси и России). Поэтому давайте не будем про думать.

Роль РФ в свержении Януковича - это очень плодотворная тема для исследования. Или просто для думания. Рекомендую.

ответить »


28.12.2015 12:16:43  ----7
То, что вы "профессионально занимаетесь", "получаете оценки и отзывы", все это беллетристика и не более. Тем более, в смысле вашего "давайте не будем про думать"... Вот думать-то -- как-раз и надо... Каждому, исходя из собственного понимания происходящего. Кто вам сказал, что вы несете народу "истину в последней инстанции" и думать о ее правильности совсем не обязательно?... Если вы так считаете, то все ваши анализы в таком случае, являются не более чем пропаганда определенного взгляда, определенной группы лиц... И не более того... Особенно, если сей анализ, делается по заказу того или иного государственного или общественного заказчика... Ведь согласитесь, утверждение о том, что "кто за девушку платит, тот ее и танцует"... Это утверждение вы, я думаю, оспаривать не будете?... Вот и предложенная вами "тема для думания", подтверждает то, о чем я написал здесь. Кстати, а как насчет такой темы -- Роль США и ЕС в свержении Януковича...? Нет -- я серьезно, каково ВАШЕ мнение по этой теме?...

ответить »


28.12.2015 15:14:20  Айван
это беллетристика и не более
Так точно.
Вообще, серьёзно стоит относиться только к одному из видов анализа - научному. Когда анализ не научен, то он становится набором красивых и правильных с точки зрения заказчика и исполнителя фраз.
Но одно дела, если такой "анализ" тихо ложится на чей-то стол, и кто-то его прочитывает в кулуарах, перед тем, как засунуть глубоко в шкаф, хуже, когда он оказывается достоянием гласности, и совсем плохо, если он ложится в основу каких-то политических, да и экономических тоже, решений.
Можно было не касаться ни предмета обсуждения, ни выискивать чайных ложечек мёда в бочках густо замешанного дёгтя, но от этой словесной шелухи зависит жизнь каждого из нас.
Родителей, жён, детей, внуков, правнуков.

Было бы здорово, если бы следующее поколение "аналитиков" задумалось о ценности Слова, но увы, здесь я пессимист. Сложно быть оптимистом, наблюдая, куда катится этот мир.

Непросто ограничивать себя, если впереди должность и карьера, кандидатская и докторская, чаевые и "загранка".
Ну да бог с ним. Этот мир не переделать. Тем более, что разгребать авгиевы конюшни придётся другим.
Только ведь "аналитики" нуждаются в народе, но не наоборот. И именно на него, на народ, ложится вся тяжесть содеянного и именно ему, народу приходится в конечном итоге засучивать рукава.

ответить »


28.12.2015 16:33:35  Юрий Царик
У уважающих себя людей слова про "заказ" требуют доказательств. Которые в данном случае Вами предоставлены не могут быть. В силу отсутствия заказа. ;)

А предложенную Вами тему активно разрабатывают российские СМИ. Вот там заказ, рекомендую. Хотя на эту тему фактура у нас получше, чем у российских СМИ.

ответить »


28.12.2015 23:16:05  ----7
Юрий -- а причем здесь "фактура российских СМИ"?... Неужели ВЫ свои анализы строите только на них? Или, все же -- исходя из ВСЕЙ информации вам доступной? Да и о "фактуре" ВСЕХ СМИ, говорить, что воду в решете носить... Вы конечно можете оспаривать приведенную мной поговорку, но позвольте мне не менять свое кредо относительно ее... Про "доказательства", так и вообще говорить несерьезно... Особенно у "уважающих себя людей"... Это прерогатива следственных органов при наличии предпосылок для поиска этих доказательств. Я же сужу -- с точки зрения логики и здравого смысла на ВСЕ анализы, ВСЕХ политологов... При этом, я не забываю о том, что свой анализ любой политолог строит исходя из СОБСТВЕННОГО видения вопроса, из собственных предпочтений и взглядов... А сие означает то, что исходные данные для анализа, он выстраивает, отдавая предпочтение тому материалу, который ближе ему... По его взглядам предпочтениям. Далее --вопрос "заказа"... Заказчика, как такового, может и не быть, но опять же, есть покупатель и политолог, как и любой другой продавец своего товара, обязан подстраиваться под предпочтения покупателя... Иначе -- "прогорит"... А посему, вопрос "заказа", не такой уж и невозможный, как вы себе представляете. И именно из-за того, что "прогорит"... Заметьте -- я не утверждаю, что так есть на самом деле, я просто высказываю свою позицию по этому вопросу... Да -- и еще про российские СМИ и российских аналитиков... К ним я тоже отношусь точно с такой же позиции, как и ко всем остальным... А вообще -- в оценке происходящего, мы с вами находимся в абсолютно равных условиях... В смысле того, что выводы делаем на основе СОБСТВЕННОГО видения проблемы... С разницей, лишь в возможной разнице объемов информации... Только и всего...:)

ответить »


29.12.2015 10:11:12  Юрий Царик
7, у Вас извращённое представление об экспертно-аналитической (исследовательской) работе. К сожалению, это следствие того убогого состояния, в котором данная сфера в основном пребывает в нашем регионе. Но представлять политолога как "продавца" текстов - это уже трэш.

ответить »


29.12.2015 15:12:38  ----7
Это выглядит как "трэш", если написанное понимать буквально. Ну не божьей же росой вы живете...:) Соглашусь -- сравнение может быть и грубоватое, но тем не менее... Поэтому, я бы на вашем месте, не спешил с выводами насчет "извращенного понятия"... Да и насчет "экспертов -- тоже... Просто у нас сие, н настолько популярно... Пока...

ответить »


28.12.2015 12:24:50  Алексей Юрию Царику, пенсионный, Россия
Уважаемый Юрий! Анализу производственно хозяйственной деятельности я посвятил более 20 лет. Вы же не будете отрицать, что анализ должен базироваться на объективной, подробной первичной информации. Ваша статья для меня утвердила мнение, что первичную информацию, базовую для анализа, вы используете одностороннюю, прозападную. Безусловно, она более доступна и не требует от вас сноровки и любознательности. Про себя скажу, чтобы иметь объективную информацию, я с 1964 года был постоянным слушателем Голоса Америки, Свободы, Свободной Европы, даже радио Албании слушал. Сегодня день начинаю с просмотра украинских, израильских, американских, немецких и английских сайтов. Просматриваю "желтую прессу". Именно поэтому я вижу как легко, без сомнений вы воспринимаете фейковые сообщения и делаете далеко идущие выводы. Естественно, вы не одиноки. В России это очень распространено. Почему развалилось уголовное дело Сердюкова и Васильевой? Потому, что в основе лежало журналистское, приукрашенное расследование. А всего-то разница была в том, что журналисты назвали распродажа земли, а детальное рассмотрение показало - аренда. Аренда для бывших военнослужащих. Сначала громко хлопали в ладоши, потом тихо утирались.

ответить »


29.12.2015 10:12:37  Юрий Царик
Алексей, фейки из моих статей в студию, пожалуйста.

ответить »


29.12.2015 11:33:27  Алексей Юрию Царику, пенсионный, Россия
Уважаемый Юрий! Фейком является ваше утверждение об отрицании эскалации напряженности в регионе. Белоруссия осуществляет поставку топлива, ремонт военной техники Украине. А заявление А.Лукашенко о том, что Украина всегда может положиться на Белоруссию. Что же это как не эскалация?Серьезный исследователь не может просто написать "акт отторжения территории у суверенного государства", ссылаясь только на резолюцию ООН, которая не является юридическим документом. В чем заключается "акт отторжения"?Россия может в любом юридическом сообществе доказать, что никакого отторжения и оккупации нет. Пропаганда вместо факта. Что же это,если фейк? Путин признал, что военнослужащие РФ есть на Украине. Но и США и Канада с Польшей признали наличие своих военнослужащих на Украине. Вы почему-то не призываете к их сдерживанию. США вводят свои войска в Прибалтику, граничащую с Белоруссией, вы их считает освободителями?Это им собираетесь помогать сдерживать Россию? В самом начале я показал , что означают реально ваши витиеватые рассуждения. Ваши надежды, что потуги Белоруссии быть кордонам для Восточной Европы от России будут в последствие зачтены ЕС, напрасны. Флаг вам в руки!

ответить »


28.12.2015 16:08:10  Айван
Наши выводы и исследования получают высокие оценки и отзывы профессионалов по всему миру (в том числе - в Беларуси и России).
Профессионал - это тот, который зарабатывает себе на хлеб каким-то ремеслом. То есть делает что-то с качеством, отличающим его от других. По этой причине я не могу отнести себя к профессионалам политического анализа. Мой хлеб печётся из зёрнышек, выращенных на ином поле.
В том, о чём я здесь сообщаю, больше личных оценок, мыслей и пожеланий. Поэтому я почти всегда отмечаю, что не настаиваю на абсолютности своих измышлений.
В этой связи вопрос. Не могли бы Вы вкратце сообщить, какие именно профессионалы по всему миру (конкретно интересует Россия) отметили работу вашей структуры?
Спрашиваю я вот почему.
Периодически в интернете появляются так называемые вбросы. Как русофобского, так и антибелорусского характера. Эти вбросы бывают низкого качества и информированному человеку легко их изобличить, тогда как высококачественные вбросы действуют наподобие водородной бомбы.
Иногда создаётся чисто интуитивное впечатление, что авторы антибелорусских вбросов являются белорусскими резидентами, поскольку нашу специфику может тонко чувствовать только "наш человек", и наоборот, русофобские письмена происходят из недр какого-нибудь Большого Садового.
Более того, порой приходят в голову мысли, что "кремлефобы" и "белорусофилы" не настолько -филы и -фобы, чтобы не подыгрывать интересам третьих сторон.
Спасибо!

ответить »


27.12.2015 14:33:12  Айван
российский национализм
Юрий, Вы или пишите всё, или не говорите ничего. "Российского национализма" не существует в природе. Русский национализм, да, существует, но это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Упрощенничество - скверная основа для политического анализа.
российский национализм стремится раскачать ситуацию в Беларуси
Раскачать ситуацию стремятся слишком многие, чтобы видеть в этом только "российский след".

ответить »


02.01.2016 14:47:09  Алексей
Вы знаете, а седьмой прав. Конечно, его мнение не мнение всего народа. Но что вы скажете о белорусском национализме, не приплетая, как всегда, сюда русский? Особенно смешно, что русские националисты развернули майдан. А что, украинские бандеровцы не справились бы? При поддержке запада то?

ответить »


27.12.2015 13:59:48  Айван
Беларусь вела себя с РФ как минимум -ОСТОРОЖНО-что и делается
Осторожность тоже конечна, да и разная она. Никто же не заставляет выкрикивать одобрямсы по поводу неких российских внешнеполитических акций, частью спровоцированных извне, частью смоделированных, но и поддакивать модераторам антиросиийских векторов тоже, на мой взгляд, лишнее.
Всё это порождает раздражение, и не только в Кремле, смею Вас уверить.
Я прекрасно понимаю, и осознавал это ранее, что украинский рынок для нас очень важен, но великолепные отношения с украицами, и с руководителями Украины не гарантировали от последствий Майдана. Мы не игроки за этим столом. И даже роль крупье не наша.
Впрочем, я могу и ошибаться.

ответить »


25.12.2015 13:51:35  Алексей
Согласен полностью с Геннадием П.

ответить »


23.12.2015 19:57:29  паляшук
Нас варвары хотели разлучить,
Но мы не сдались натискам врага!
Теперь мы можем вместе проучить
И бросить злыдней черту на рога!
Ты Беларусь, а я Россия, вместе мы
Не страшен нам ни гром и ни война
Мы половинки две одной страны…
Да что там говорить… одна страна!
©

ответить »


21.01.2016 22:12:28  виктор анатольевич, 61 г, минск
Паляшуку -так было так есть и так будет !

ответить »


23.12.2015 21:49:45  ----7
Кажется, задумка автора удалась... Ловко так, упомянл "агрессию" России в Украине... Кстати, Юрий -- "за базар" отвечать надо... Где доказательства ваших слов? Где российские войска в Донбассе?... Подобные "утверждения" от нас, простых обывателей, еще допустимы, но политологу, на мнение которого, по идее должно ориентироваться руководство страны, обходиться с такими заявлениями, надо бы поосторожнее... Далее -- концепция сдерживания... Согласен -- "экспорт революции" СССР, заставлял Запад применять систему сдерживания... Но -- сейчас-то, роли поменялись с точностью до наоборот... "экспорт демократи", в ту же Украину со стороны Запада, привел к ее нынешнему положению как в экономике, так и в гуманитарной сфере... Так что -- отказывать той же России в сдерживании "демократии" образца Украины, Сирии, Ливии в продвижении на свою территорию, я думаю , было бы нелогично... Что касается нас, то нахождение на стыке этих противоречий, мы вынуждены лавировать... Вы сами признаете, что с Россией нам это удается... Чего не скажешь про Запад... Я вот смотрел заявления политиков, политологов, российских и западных по поводу отмены Россией ЗСТ с Украиной и заметил такую особенность -- в вопроса, которые по логике подразумевают ВЗАИМНЫЕ уступки, позиция ЕС, вглядит, по меньшей мере -- неконструктивной... Объясню почему? Вы (Россия) оставляете все как есть, а мы (ЕС) вводим свою ЗСТ... Казалось бы -- что плохого? Но... нормы и стандарты, будут только наши (ЕС)... И -- никаких гвоздей...Это все-равно, что если бы вас обязали носить мои штаны (зная о разнице нас с вами в росте), несмотря на все ваши возражения... Конструктивна ли такая позиция одной из сторон?... То же самое, по крайней мере -- до последнего времени, было и в отношении Беларуси... Не мне вам рассказывать об этом... Смысл в чем? А смысл в Том, что к сближению с Западом, надо относиться очень осторожно... Гарантии, что отношение к нам, если понадобится, вдруг резко изменится... Пример введения против Беларуси санкций, что обязались не делать из-за отказа от ЯО, еще свеж в памяти... Да и с выборами -- тоже... Что касается комментов "Алексея" и "Сибирского", то скажу вам ребята -- именно на такую "реакцию", статья и рассчитана... Так что -- не спешите делать выводы... Беларусы, коней на переправе не меняют... Запомните это крепко... Да и автор статьи -- это еще не весь беларусский народ...

ответить »


27.12.2015 22:52:21  Fqdfy
задумка автора удалась... Ловко так, упомянл "агрессию" России в Украине
Ещё не удалась. Закладка на будущее. Да и не для всех она, а для воспитанников определённых концепций и школ.
Не знаю, как в Минске, но в тех местах, откуда я только что возвернулся, каждый дедок на завалинке с кошкой Муркой точно знают, кто виноват в украинском кошмаре. Хоть и нет там ни кабельных телесетей, да и к интернету как-то тоже равнодушны.
Что касается комментов "Алексея" и "Сибирского", то скажу вам ребята -- именно на такую "реакцию", статья и рассчитана... Так что -- не спешите делать выводы...
Волнуются россияне, чтобы мы тут, часом, з глузду не соскочили. Оно и понятно. Печеньки-то страсть какие вкусные.

ответить »


28.12.2015 07:48:22  Александр,52,Бобруйск
Об некоторые печеньки можно и зубы сломать,чтобы потом нечем было кусать-ся,однако:!:

ответить »


23.12.2015 23:12:16  отпускник, © Аркадий Бабченко
Если бы меня попросили охарактеризовать «Русский мир» одним словом, я бы не колеблясь ответил - инфантилизм. Именно это понятие наилучшим образом описывает состояние современного российского общества. Инфантилизм, в первую очередь - это неспособность нести ответственность за свои действия. Неспособность выстраивать причинно-следственные связи и понимать, что такие-то и такие-то действия приведут к таким вот и таким вот последствиям.
Это детская непосредственность в восприятии мира. Мир инфантила предельно прост. Американцы уронили цены на нефть. Американцы устроили революцию в Украине. Америка ненавидит русских. Для этого подослала евреев и либералов. А евреи Ротенберги украли все деньги. А Путин хороший. В этом мире нет места полутонам и сложным умственным построениям. Примитивность - главная его черта.

ответить »


27.12.2015 22:55:27  Айван
Если бы меня попросили охарактеризовать «Русский мир» одним словом, я бы не колеблясь ответил - инфантилизм.
А что характеризует уровень национальной зрелости?
Ожидание халявного Шенгена?:D

ответить »


23.12.2015 23:15:23  отпускник, © Аркадий Бабченко
2. Это такая же детская жестокость. Обычно взрослые люди не доходят до такого состояния ненависти, агрессии, желания беспричинно навредить, причинить боль, сделать плохо. Во взрослом мире, где есть семья, дети и ответственность, это не принято. Срабатывает система сдерживаний и противовесов. Это крайности. Так стремительно впадать в состояние жестокости и так стремительно менять объект своей ненависти могут только инфанты. Это такое же детское абсолютное непонимание ценности жизни. У взрослых людей не принято надувать жаб через соломинку. Отрезать головы щенкам. Утюжить жилые кварталы оружием неизбирательного поражения. Фигачить из «Бука» по самолетам по принципу - «пассажирский-не пассажирский, какая к черту разница, ура, птичкопад, предупреждали же не летать в нашем небе!» Непонимание ценности жизни - в том числе и своей - пожалуй, главная черта инфантила. Ну и, конечно, отсутствие логических цепочек. Существование в мире, в котором нарушены причинно - следственные связи. В котором деяние и последствия не связаны никак. Где кидание из окна яйцами и надранные уши - две совершенно разные вещи. Как и оккуппация части соседней страны и санкции и обрушение нефти. Это просто ̶п̶и̶н̶д̶о̶с̶ы̶ ̶н̶е̶н̶а̶в̶и̶д̶я̶т̶ ̶в̶с̶я̶ ̶р̶у̶с̶с̶к̶о̶е̶, а отнюдь не заслуженное наказание за идиотизм.

ответить »


23.12.2015 23:16:13  отпускник, © Аркадий Бабченко
3. Причем этот массовый инфантилизм - отнюдь не классовое явление. Вот что интересно. Ну ладно потомственные алкоголики, у которых этанол поколениями дегенерировал все синапсы в мозгу, все нейроны. С этими все понятно. Абсолютная кристализированная лакированая поколениями первозданная глупость. Взрослой личности просто не на чем сформироваться. Тут все понятно.
Но ведь инфантилизмом-то пронизано все общество, сверху донизу, независимо от социального положения, дохода и касты - вот что удивительно!
Накрыть тряпкой лампу в родильном отделении и сжечь в этом пожаре новорожденных детей. Отказаться от обгоревшего собственного ребенка. Отказать в усыновлении ребенка-инвалида германской семье на том основании, что он теоретически может попасть к геям. Выпускать ролики про распятого мальчика. Верить им. Поддерживать грабеж слабого. Рассказывать про евро-фашизм, бандеро-фашизм, турко-фашизм, либерало-фашизм. Поехать убивать бандер, потому что они притесняют русский язык. Делать об этом телевидение. Вбрасывать бюллетени на выборах у себя в больнице. Давить еду. Собирать раздавленную еду. Выгонять из университета турецких студентов. Увольнять профессора за статью. Подтверждать приоритет внутренного права над международным. А потом подавать в суд на Турцию. Подписывать лизоблюдские оды власти…
У взрослого человека есть такое понятие, как «достоинство». Это понятие абсолютно не материальное. Не приносящее прибыли. Ребенок за конфетку способен делать унизительные вещи. Его личность, базис, на котором и формируется достоинство - еще отсутсвует. Взрослый же индивид, особь, в сознании которого личность уже сформировалась, не будет выставлять себя идиотом за профит. У сильных личностей это абстрактное понятие оказывается выше материальных благ.

ответить »


29.12.2015 15:32:31  Александр
Метко. Поддерживаю ваше мнение.

ответить »


23.12.2015 23:17:04  отпускник, © Аркадий Бабченко
4. Взрослый человек не будет давить траками помидоры. Не будет сидеть за фрикционами бульдозера, давящего гусей, отобранных у торговки в деревенском магазинчике…
Потому что это - стыдно.
Еще одно абстрактное понятие, отсутствующее в инфантильном мире.
Но если невозможность объяснить трехлетнему ребенку почему нельзя выстрелить из рогатки в Солнце понятна, или невозможность объяснить люмпену, почему плохо ездить по помидорам на тракторе тоже понятна - то эта же самая невозможность объяснить профессору, или писателю, или врачу, или инженеру, почему нельзя отбирать чужое - поражает.
Вот взрослый же человек перед тобой стоит. Умный даже. Но какая-то часть мозга напрочь изъедена этим доведенным телевидением до абсолюта инфантилизмом, и нравственные императивы, принятые в любом нормальном взрослом обществе, не проникают в сознание совершенно.
С ними невозможно разговаривать. Невозможно дискутировать. Как с капризным ребенком, впавшем в состояние истерики. «Зачем ты отобрал у Пети Крым? Брать чужое - плохо. Отдай. Законы надо соблюдать». «Нет! Не отдам! Мое! Мой Крым! Хочу! Не отдам! Моя игрушка!» И все.

ответить »


23.12.2015 23:17:49  отпускник, © Аркадий Бабченко
Поехать воевать на Донбасс, чтобы выплатить кредит - это не поведение взрослого человека.
Отказаться от своего погибшего мужа за деньги - это не поведение взрослого человека.
Служить офицером спецназа главного разведывательного управления (!), пойти в составе диверсионной группы в тыл противника, а потом в плену блеять - я не я, лошадь не моя, я не знал, меня подставили - это не поведение взрослого человека.
Орать «Путин, введи войска», а потом удивляться, почему Украина применяет артиллерию - это не взрослое поведение.
Бог мой, да что там говорить - когда Верховный Главнокомандующий отказывается от своих солдат, говорит «их там нет», посылает свою армию воевать и погибать без шевронов и знаков различия, а свои самолеты без опознавательных знаков…
Инфантилизм, возведенный в ранг государственной политики.
Пожалуй, в истории такого не было.
Главная отличительная черта взрослого человека - способность к ответственности. К ответственности за других, к ответственности за свою страну, но, главное - к ответственности за свои действия.
Даже Советский Союз учил этому. Даже Совок, подавляя любые проявления индивидуальной личности, все же учил, что надо быть честным, надо не врать, надо отвечать за свои поступки.
Путинизм - пожалуй, первый в истории режим, официальной идеологией которого стало девиантное поведение.
И квинтэссенция этого, конечно же, Донбасс. С этой войной может конкурировать, пожалуй, только Конго, где одиннадцатилетние дети по деревням рубят мачете ноги и руки жителям.

ответить »


23.12.2015 23:18:26  отпускник, © Аркадий Бабченко
«– Мы же шли на референдум и голосовали с такой надеждой, что Путин нас заберет, как и Крым он забрал, мы голосовали в основном за Путина», – эту цитату беженки из Донбасса во Пскове, которую выселяют теперь из гостиницы, приводит радио Свобода.
Ну… Черт…. Я вот несколько дней смотрел на эту фразу, не зная, с какого края начать комментировать. Потому что вот эта фраза: «мы хотели, чтобы Путин забрал нас к себе» - с точки зрения взрослого человека лишена всякого здравого смысла. Это абсолютно бессвязный набор слов, не несущий в себе смысловой нагрузки.
Что значит «забрал к себе»? Вы имеете в виду, что хотели жить в России? Ну так покупайте билет и езжайте. В чем проблема?
Или вы имеете в виду, что хотели, чтобы войска соседнего государства оккупировали часть вашей страны, уничтожили конституционный строй, государственную власть, организовали вооруженные бандитские формирования и оружием неизбирательного поражения начали уничтожать города, убив десять тысяч человек? Ну, так это совсем по-другому называется. Это совсем не «мы просто хотели, чтобы Путин нас забрал». Это - коллаборационизм. Это - предательство. Это - государственная измена. Это участие в террористической организации. Это преступления против жизни. Против человечности. Против общественной безопасности и общественного порядка. Против основ конституционного строя и безопасности государства. Это - терроризм. Это планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны. Это лет двадцать тюрьмы. В лучшем случае. А в худшем - ликвидация с оружием в руках.
Вы уголовные преступники, вы понимаете это вообще? То, что вы сейчас имеете - имеете ровно от того, что «мы просто шли на референдум». Это совсем не «просто». Вы понимаете это?
Нет. Ни на грамм. В глазах - абсолютное непонимание.

ответить »


23.12.2015 23:19:21  отпускник, © Аркадий Бабченко
Вот эту фразу «забрать к себе» - я читаю и слышу уже не в первый раз.
Что значит «забрать к себе»? На ручки что ли?
Дети. Абсолютная неразвитость взрослого сознания.
Ровно тоже самое недоумение, при просмотрах на ю-туб видео допросов пленнных бойцов ДНР. "Зачем ты сюда приехал?" - «Я попал под влияние пропаганды».. Какое влияние пропаганды? У тебя что, Германия тридцать третий год? Одна газета "Дойче беобахтер" и больше никаких источников информации? Вот же интернет. Вот же пока еще живые "Эхо", "РБК", "Новая Газета", Нью Таймс", "Дождь". Вот же Каныгин, Олевский, Пионтковский. Вот же Навальный, в конце концов. Ты же знаешь, кто такой Навальный? Знаешь, о чем он говорит? Так какого черта, идиот?
А такого. Потому что не было никакого влияния пропаганды. Потому что он же сам первый на форумах и орал: "Слава богу что эту либеральную журналистскую тварь грохнули».
Так что все источники информации у них есть. Все они знают. Поступает к ним информация-то. Просто они воспользоваться ей не могут. Анализировать её не могут. Отсутствие логических цепочек, отсутствие причинно-следственной связи, примитивная картина мира, «а мне воспитательница тетя Валя по телевизору сказала, что бандеры плохие», профит - формируй дивизии неразвитых личностей и отправляй их устраивать мясорубку в соседней стране.

ответить »


24.12.2015 03:24:11  гражданин-отпускнику
Вот же пока еще живые "Эхо", "РБК", "Новая Газета", Нью Таймс", "Дождь".------
=================
Мальчик , их мечта - после 41 г. пить баварское пиво в Москве ! Не знал ? И вообще , Гитлер жертва Сталина , ведь Гитлер не ел мясо , любил собачек , слушал классику,был художником(подумаешь,Сталин стихи писал,ну и что ), главное - Предательство это предвидение будущего ( радио "Эхо" )
Видишь как получается , у тебя
отсутствие причинно-следственной связи с примитивной картиной мира - сам себя высек !

ответить »


25.12.2015 11:37:20  пенсионер, за 60, Россия
В отпуске времени много да и скучно. Уважаемый Аркадий Бабченко совсем забыл, что краткость сестра таланта. Очень плохо разбирающийся в медицинских терминах этот индивидуум почему-то решил ставить диагноз целому "Русскому миру". Претендуя на какой-то анализ, рассуждает про какую-то оккупацию Крыма. Если себя считаете вполне состоявшимся гражданином, то вам не трудно сказать кто конкретно чего оккупировал и каким образом?. Таких философов как вы, пустословов, у нас в России пруд пруди. Я на своем веку видывал перевидывал Богораз, Буковский, Новодворская и прочие каспаровы. Где они теперь? Вы уж лучше отдыхайте, смотрите "Дом-2"(Киселева можете не смотреть). Поймите, политика, а тем более геополитика, это не ваше. Для этого нужно иметь знания, опыт,талант. Ваше - это разгадывать кроссворды и смотреть детективы.

ответить »


26.12.2015 18:18:49  отпускник
Кушайте лучше кашку с кефирчиком и смотрите телевизор, товарищ российский пенсионер. Больше ведь ничего не осталось. Ведь так!? СССР ваше поколение уже профукало, туда же и РФ ведете. В добрый путь уходящие натуры!

ответить »


27.12.2015 15:19:16  белорус - отпускнику
Хамло вы приличное, а не аналитик.

ответить »


28.12.2015 16:04:08  отпускник
это так по-русски :D

ответить »


29.12.2015 12:44:19  белорус - отпускнику
Тое ж самае магу вам сказаць i па-беларуску. Але ж вам хацелася мяне неяк подчапiць. Дык адкажу вам, што пад нiкам "белорус" пiша тут сапраудны беларус i не трэба крыуляцца. У сапраудных беларусау русафобы не у пашане.

ответить »


29.12.2015 16:02:52  Александр
Беларус, мінімум скароціць "ў"

ответить »


23.12.2015 23:19:51  отпускник, © Аркадий Бабченко
Собственно, вот эта вот «тетя Валя по телевизору» - и есть начало всех начал. Началось все это не с пропаганды. Пропаганда легла на уже подготовленную почву. Никакой Киселев с «радиоактивным пеплом» и «сердцами геев» не был бы возможен, если бы до него десять лет почву не вспахивали бы идиотские ток-шоу и сериалы.
Не было бы одного сплошного «Дома-2» по всем каналам - не было бы и оккупации Крыма. Я совершенно в этом уверен.
Помните этот уже позабытый термин - «дебилизация населения»?
Когда девяносто девять процентов телепродукта, включая и рекламу, пропагандировали одну и ту же простую животную модель поведения - нравственную идиотию. Когда во всем телепродукте происходило обрезание всего многообразия человеческих эмоций до двух примитивных рефлексов - ор и истерика. То есть тот же самый инфантилизм. Тот же самый капризный ребенок, впавший в неуправляемое состояние.
Ну, что сказать… Эксперимент по дебилизации целой страны можно признать с успехом состоявшимся.
В сотый раз повторюсь: самое страшное оружие России - это не «Искандеры», подводные лодки и ядерный арсенал.
Самое страшное оружие России - это зомбоящик.

ответить »


23.12.2015 23:20:28  отпускник, © Аркадий Бабченко
Ну, про комментарии в сети я вообще молчу. Читаешь - и понимаешь, что ответить на это можно только начав с самых азов. С формирования Земли четыре с половиной миллиарда лет назад. Иначе не получится.
И, черт возьми, надо признать, что это круглосуточное существование в классе коррекции интерната для людей с задержкой в развитии в режиме двадцать четыре часа семь дней в неделю - оказалось и впрямь чертовски тяжело. Возможность встретить человека, еще не съевшего свой мозг, начинаешь ценить крайне высоко. Новая разновидность какого-то совершенно абсурдного гетто.
Целая страна агрессивных жестоких застрявших в развитии малолеток.
Страна, где классом гегемоном являются гопники...
Вове удалось. Ничего не скажешь.
Но долго такие конструкции существовать не могут. Они не способны к самоорганизации без внешнего управления.
Чем все это закончится? Да понятно чем. Оставлением на второй год. И повторным прохождением материала.
Жизнь - лучший учитель. Сумеет объяснить. Не через мозг, так через задницу.
Всех научит. Всех воспитает. Всем мозги поставит на место.
Будет драть уши, ставить в угол, пороть ремнем, но правилам поведения во взрослом обществе и границам допустимого - научит обязательно. Даже через «нехочу». Даже при полной неспособности к обучению.
Так что взросление произойдет. Обязательно произойдет.
Но, правда, будет очень больно.

ответить »


24.12.2015 00:34:26  Янка, Горадня/Гродно
Ох, негодуют в комментариях потенциальные сепары :D
PS.: Специяльно написаль на их "русском" языке, каб зразуменлі )

ответить »


24.12.2015 08:19:15  ALEX
Приятно удивлен. В помощь любимый Google и Аркадий Бабченко оказался профессиональным журналистом. Российским журналистом, но не из той России , о которой его эссе. Он из той России в которую я все таки верю, не сегодняшней, а той , которая найдет в себе силы вернуться со своей вечной войны .

ответить »


24.12.2015 10:41:58  Александр,52,Бобруйск
Да оно и ежу понятно,что профессиональные журналисты и их известные покровители очень бы хотели,чтобы Россией управляли Касьяновы............Не так ли,ALEХ:!::?: Но суть такова,какова реальность---Касьяновы в России никому не нужны,НИКОМУ8):!:

ответить »


24.12.2015 14:55:58  ALEX Александру
Оба на, так вы еще специалист и по российскому электорату ?! Намедни отметились с " глубочайшими" познаниями по американским избирательным процессам , а сегодня у вас на очереди Россия. Ну давайте, гоните ваши выкладки по российским политическим раскладам . Только без заиканий и внятно. На американском поле вас заклинило , похоже , бесповоротно.

ответить »


24.12.2015 16:22:41  Александр,52,Бобруйск to ALEХ
Никто не учит США,как им жить,но некоторые граждане у-помянутого государ- ства из кожи вон лезут поучить нас и не только,а целые государства,как им жить, с кем дружить,что есть,с кем спать и т.д. и т.п.,при этом прекрасно осознавая, что штатовская избирательная система им присно упомянутая всуе,не даёт ему исключительное право прямого голосования при выбор-АХ президента страны, однако:):D:!: Не учи учёного,гражданин копчёный:):D:!:

ответить »


28.12.2015 16:15:43  отпускник
Сложная избирательная система, состоящая из праймериз, партийных выдвижений, соревнования избирательных фондов, формирования коллегии выборщиков и т.д. - это гарантия того, что бы к власти не приходили такие как мари ли-пен и ее предшественник в Германии 30-х. Но вам этого не понять. Ваш эталон - это выборы поселкового совета году в 70-м где-нибудь на просторах среднерусской возвышенности.

ответить »


28.12.2015 23:52:11  ----7
Совсем уж неуклюже выглядит ваш коммент, "отпускник, совсем... Интересно -- а чегой-то вы противопоставили эти две системы выборов? И те, и другие, как-раз и были "заточены" на то, чтобы "к власти не приходили такие как...". Создатели американской системы выборов, впоследствии сами признавались, что она такова, что не дает ни малейшего шанса на победу тем, кто неугоден определенному кругу лиц...Что интересно -- почти весь мир, признал систему один человек = один голос, более демократичной и правильной и... только США, осталась верна той, что "чтобы не приходили..."... Согласны ли вы на то, чтобы между американской системой выборов и системой выборов СССР образца 70-х, поставить знак равенства?;)

ответить »


29.12.2015 07:24:43  пенсионер, за 60, Россия
Как говаривал в свое время В.Зорин, специфика американских выборов такова, что из 100 претендентов на начальном этапе, в конце концов останутся двое, фамилии которых известны еще за полгода до начала предвыборной компании. Я мог бы подробно рассказать о системе выборов в СССР в середине 70-х годов, так как был постоянным членом избирательных комиссий. Делать этого не буду, потому, что такие отпускники ничего не хотят воспринимать то, что за чертой их понимания. Для семерки добавлю, что при определенных изъянах советской выборной системы, проникновение случайных людей было невозможно, т.к. действовали определенные единообразные критерии. Кроме того, большинство советов депутатов трудящихся работали на общественной основе, т.е. в свое свободное время. От депутатов редко можно было услышать крики поросячей радости. Наоборот, они рассматривали депутатство как обременительную обязанность.

ответить »


24.12.2015 10:48:22  Дмитрий, Минск
Да что тут говорить и обсуждать? Завтра, например, Беларусь заключит какой-нибудь выгодный экономический контракт с США или ЕС, который в какой-то степени затронет интересы Кремля (Ротенберги, Дерипаски и всякая прочая шушера из ближнего окружения), так сразу белорусы станут такими же "фашистами", "предателями", "малороссами" и далее по списку. И начнется очередная торговая война (тараканы в колбасе, яд в молоке, пыль в нефтепроводе).
P.S. Скоро Новый Год. Недавно в коллективе из бывших одноклассников (традиционная встреча перед НГ) была затронута тема, что белорусские каналы в этом году не будут показывать выступление Путина (сейчас время одинаковое с Россией, разнести выступление Путина и нашего Президента не получится, да и всегда вызывал вопрос необходимости такого показа (почему, например, не польский Президент выступает или украинский?)). Был просто поражен сколько людей сожалеет и собирается смотреть через Интернет поздравление Президента другого государства :o Теперь вопрос - побегут ли эти ребята на возможный референдум с криками "Пусть он нас заберет"? Развалят государство за мифические российские пенсии, вот так и живем...

ответить »


24.12.2015 15:26:11  Юрий Царик
Дмитрий, новогоднее поздравление российского президента - это важный информационный повод, позволяющий понять, что происходит в соседней стране, сильно влияющей на нас. Поэтому таких далеко идущих выводов я бы не делал :) С наступающим!

ответить »


24.12.2015 16:24:51  Александр,52,Бобруйск автору
Так я давеча и предлагал поменять местами президентов в новогоднем обращении к народу...........:):D:!:;)

ответить »


02.01.2016 21:40:13  Айван
Беларусь заключит какой-нибудь выгодный экономический контракт с США или ЕС, который в какой-то степени затронет интересы Кремля (Ротенберги, Дерипаски и всякая прочая шушера из ближнего окружения), так сразу белорусы станут такими же
Есть только один вариант избежать этих неприятностей: действовать легально и открыто. Договоры с третьими сторонами, не выгодными для РФ заключаются после отказа от сотрудничества с РФ.
Весь вопрос в том, что после аннулирования договоров с РФ наступают кардинально иные политические и экономические, а частично этно-социальные последствия.

ответить »


24.12.2015 10:58:12  Александр,52,Бобруйск
Вашингтон и Лондон тоже много спорят,как и Лондон и ЕС,выясняя,кто из них главнюк.............:):D:!:

ответить »


24.12.2015 13:19:04  ----7
Так "развернуто, "отпускник..." и... ни о чем... Банальная заказуха от известного Бабченко... Если кому интересно -- можете поискать в Инете, "перлы" данного "журналиста"... Ну, да -- ладно, все бы ничего, если бы все им написанное, было хоть на в чем-то логичным и последовательным... Складно и только... Да, ALEX -- Бабченко "профессиональный журналист", только в смысле древности этой профессии. И не более...Из всего им написанного, можно сделать только один вывод -- во всех бедах Украины, виновата Россия и никто более:D... Только вот с одним он был бы прав, если бы честно и открыто признал, что инфантилизмом больна, не российская, а именно украинская власть... Если бы он внимательно изучил ее действия и хоть немного был знаком с психологией, то сделал именно такие выводы. А так... даже комментировать нечего... Пустословие и не более...

ответить »


26.12.2015 13:34:53  отпускник
А что так? отражение в зеркале не понравилось? Ну вы же в сказки от дяди Вовы верите. Вот вспомните и еще одну, только от другого автора - ежели чудовищу показать его отражение, оно мэйби изыдет! ;)

ответить »


28.12.2015 23:55:37  ----7
Ну, вы же свято верите в сказки дяди Барака, так почему кто-то не может верить еще в чьи-то сказки?:D:D:D

ответить »


31.12.2015 11:57:31  отпускник
С чего вы это взяли? По-вашему человек может верить только путину или бараку? Какая-то плоская и черно-белая картинка у вас получается. Совсем не интересная. ;) Мне оба этих персонажа крайне не симпатичны.

ответить »


01.01.2016 22:46:53  ----7
Ну, отпускник --ответ-то вам -- сторго в вашем стиле и в вашей тональности... Так почему, рассуждая здесь "плоско и в черно-белых" тонах, вам не нравится ответ в раком стиле? Неужели вам не интересно и то, что вы сами пишете?"Не симпатичны" -- а "с языка не спускаете"... :D:D:D

ответить »


24.12.2015 13:26:43  ЧУКЧА, СССР
Обращаю ваше внимание на тот факт, что Глава комитета по международным делам Государственной Думы РФ Алексей Пушков требует от ЕС и США отмены санкций, в то время, как Президент Российской Федерации В. В. Путин неоднократно во всеуслышание заявлял, что санкции идут на пользу России.
А следовательно: этот иуда Пушков - агент Госдепа, изменник Родины, враг Государства Российского, ну и нашего белорусского, стало быть тоже, враг русского народа и лично Владимира Владимировича, однако!
Доброжелатель

ответить »


24.12.2015 15:21:57  белорус - ЧУКЧЕ,СССР
Не гримасничай, никто не оценит. Знаем мы, что ты за "фрукт" - не из новогоднего комплекта. ;)
А если напрямую - ещё не надоело кривляться на сайте?

ответить »


24.12.2015 15:11:01  Юрий Царик
Такая дискуссия развернулась, что не вижу возможности отвечать каждому персонально. Поэтому отвечу по пунктам, которые считаю важными, независимо от авторства комментариев.

Во-первых, автор, конечно, не говорит от имени всего белорусского народа и не имеет права говорить. Белорусский народ сказал своё слово сам, массово поддержав 11 октября Александра Лукашенко, который сформулировал и проводит ту внешнюю политику, которую я описал в своей статье.

Во-вторых, моя позиция по вопросу Крыма основана на Резолюции ГА ООН 68/262 от 27 марта 2014 года. Рекомендую http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/68/262&Lang=R

В-третьих, роль России в украинском кризисе далеко не ограничивается аннексией Крыма и "добровольцами" и "военторгом" на Донбассе. Всё началось гораздо раньше.

В итоге - все то же самое. Беларусь не может поддержать ревизионистские и агрессивные устремления России, поскольку они подрывают международную безопасность. Но при этом соблюдает свои союзнические обязательства и дальше намерена соблюдать.

А желание отдельных комментаторов подтолкнуть к "выбору между Россией и Западом" оставляю на их совести. Мы в эти игры с детства не играем.

Аркадию Бабченко спасибо за интересные размышления! Действительно, ключевой момент в преодолении того кошмара, который творится сейчас, это критическое осмысление собственного опыта. Пусть воля к такому осмыслению не иссякнет! Ни в России, ни в других странах.

ответить »


24.12.2015 21:19:36  Царику
"Помните, как Владимир Ильич Семашко сутками сидел в приёмной у Алексея Борисовича Миллера? Тяжелейшие вёл переговоры, отстаивая каждую народную копейку в итоговой цене на газ. И уговорил Семашко Миллера. Цена на газ для Беларуси упала с $166 за 1000 кубометров в 2014 году до $139 за 1000 кубометров в 2015 году. " (с)Зимовский.

"Россия является одним из крупнейших экспортеров пшеницы в мире, а Турция — одним из основных покупателей этой продукции из России. Однако обе стороны в течение нескольких недель не подписывали новые контракты из-за уничтожения российского Су-24 в небе над Сирией в конце ноября. К настоящему времени, по словам аналитиков, бизнес вернулся в нормальное состояние.
«Турция продолжает покупать российскую пшеницу, так как она дешевле французской, а товар украинского происхождения не отличается должным качеством», — сказал президент Российского Зернового Союза Аркадий Злочевский." (с) лента
интересно узнать вашу позицию по вооруженному захвату власти в Киеве и событиях в Одессе уважаемый аналитик

ответить »


25.12.2015 18:30:48  ----7
"Позицию по Киеву, Одессе", а от себя добавлю -- Крыму, Донбассу, от аналитика, вы можете найти в украинских СМИ и заявлениях по этому поводу, нынешних украинских властей... "Ревизионистские и агрессивные устремления России" -- разве не говорят сами за себя и о мнении аналитика?

ответить »


25.12.2015 22:15:08  ----7
Говорите, Юрий, "желание комментаторов"? Интересный пассаж... А не явилась ли эта идея, причиной введения санкций против Беларуси, со стороны Запада?... Именно -- или-или и никак по другому? Вы видимо об этом забыли... Потому и "желание комментаторов"?... Или -- "рабочий люд"?....

ответить »


28.12.2015 15:36:52  Айван
Я, конечно, всеми руками "за" соблюдение международного права, если бы оно действительно безукоснительно соблюдалось всеми и не служило ширмой для международных интрижек.
Как тут не вспомнить Югославию, Косово, Ирак и так далее.
Мы начинаем вспоминать о третейском судье, когда нам выгодно и закрываем глаза, когда лично нашей выгоды нет.
Странно, не правда ли?
Если и быть объективным, то всегда.
Всё началось гораздо раньше.

Да, раньше. В одна тысяча девятьсот девяносто первом году. И тогда ООН благородно отмолчалась. Не заявив, что Беловежские соглашения в принципе беззаконны, ведь был референдум о сохранении СССР.
Мы в эти игры с детства не играем.
Именно в эту игру Вы и играете.

ответить »


28.12.2015 19:14:45  Sidor - Айвану
А вы уверены, что в 1991г, а не в 1917? Есть такая точка зрения, что СССР тоже незаконное образование. И кстати, тогдашний "ООН" пытался исправить положение путем интервенции, но неудачно.

ответить »


02.01.2016 19:05:31  Айван
А вы уверены
Белый офицер, оставивший для потомков свои записки, писанные в каменец-подольской тюрьме, написал пророческие строчки.
Записки эти ходили подпольно, переписывались друг у друга, но целиком их читали только в двух-трёх организациях.
Так что нет, не уверен.

ответить »


29.12.2015 10:17:52  Юрий Царик
А я не защищаю действия НАТо по Югославии, Косово, Ираку. И даже Афганистану. Есть соответствующие мои критические публикации по этим темам. И от них я не отказываюсь.

Но это не значит, что Крымский кейс надо признавать правомерным.

Мне кажется, болтаться в отстойнике из антиамериканизма и русофобии - недостойное занятие.

ответить »


29.12.2015 23:05:30  ----7 Автору
Давайте, Юрий, вашу позицию по названным вами странам, оставим пока в стороне... Коснемся, так сказать, животрепещущихся тем последнего времени --Сирии и Украины... Я довольно регулярно слежу за вашими выступлениями по этим событиям. Заметил интересную деталь -- противоречие относительно действий России и США в этих странах. Объясню смысл... Два вопроса -- отношение к государствам и отношение к оппозиции (вооруженной) в этих странах Смотрите сами -- вмешательство США (поставки оружия, подготовка военных и т.д.) в Украину(г), у вас фактор стабилизирующий ситуацию. Вмешательство России в Сирии(г) -- фактор дестабилизации обстановки там (см. свою последнюю статью)... Далее -- оппозиция... Помощь России Донбассу -- плохо... Помощь США оппозиции в Сирии -- или хорошо (как же --"диктатора" свергают), или вообще молчок по этому поводу... Вот и возникает вопрос -- почему такой "амбивалентный" у вас взгляд на одинаковые по сути действия? Вы вот предлагаете не "болтаться в отстойнике из антиамериканизма и русофобии", а сами исподволь, пытаясь осмыслить ваши анализы, заставляете возвращаться к этому вопросу... Ну и, наконец, по "Крымскому кейсу"... Вы конечно можете признавать его неправомерным, но для этого, вам придется тогда, признать неправомерным и весь "украинский кейс" того времени... Судите сами -- неконституционный, вооруженный переворот, коллизии с отстранением президента от власти, "возвращение" к старой Конституции -- прямое нарушение не только действующей на тот момент Конституции Украины, но и нарушение Международного права вообще... Объявление таким образом новой власти самой себя единственно легитимной и объявление Крымом независимости (вхождение Крыма в состав России -- вопрос совсем другого плана), результат одних и тех же действий и событий... Почему у "мирового сообщества"(да, видимо -- и у вас), при всей схожести действий, такое диаметральное расхождение в отношении этих событий? Почему так размыты края одного итого-же лекала для очерчивания одного и того же "рукава", позволяющие получать совершенно разные "фасоны"? Ответите?...

ответить »


24.12.2015 16:03:35  Александр,52,Бобруйск автору
Уважаемый,я же-лаю отослать вас и профессионального журналиста к сегодня- шней публикации в газете иль на сайте нашей НГ,,На стыке двух миров,,---да, можете с собой и ALEХ-а прихватить,ему будет полезно узнать,что я действительно хочу для своей,нашей страны:!: Полезно почитать материал в НГ и остальным постоянным участникам дискуссий на сайте СБ:!:

ответить »


25.12.2015 11:36:45  Марат, блог МирМаг,ЖЖ
Царику.
Вы допускаете несколько передергиваний. Остановлюсь в качестве иллюстраций на двух
1. Частное. Заявляете
"снова ставя вопрос о размещении военной базы в одностороннем порядке"
- Данная инициатива была озвучена и белорусской стороной в ответ на присутствие ВВС НАТО в Прибалтике ДО украинских событий. Причина в износе белорусской авиационной техники. Мало того после этого дежурные силы до недавнего времени находились в Барановичах.До 8 единиц. Сейчас не знаю. О каком "одностороннем порядке" может идти речь? Если согласования прошли на уровне Премьеров????
2. Более важное. Основное,я бы сказал.
По утверждению автора стратегия сдерживания "в том, чтобы именно сдержать, ограничить экспансию оппонента, а не уничтожить его"
На самом деле автором данной стратегии был Томас Шелинг.
И целью ее являлось разрушение СССР без обмена ядерными ударами . Что собственно и произошло. Шеллинг в итоге получил Нобелевскую премию.
А дальше по Вашему тексту.Инструментами данной стратегии являются конфликты в том числе вооруженные не на территории стран-игроков. Россия одна из сторон конфликта. Цели по отношению к ней те же что и в отношении СССР. Разница в том,что сейчас Россия активно контриграет ибо извлечены уроки.
В данном контексте становится очевидным происходящее в Украине.
Но! На что заострю внимание. Заявляя о том ,что
-Беларусь элемент сдерживания России автор лукавит ,когда говорит о том ,что Беларусь не выбирает. Беларусь выбирает в любом случае с кем она .Она (страна) одна из полей игры под названием "стратегия сдерживания". И заявляя ,что РБ является инструментом "сдерживания" России автор по сути вопроса ставит РБ против России в данной стратегии .
Это принципиально.Это не нейтральность.Это игра ПРОТИВ ближайшего союзника. Думается мне,что г-н Царик это прекрасно понимает.

ответить »


28.12.2015 10:03:22  Юрий Царик
Марат, по п.1 - были заявления только российской стороны. Про износ говорили, да, про самолеты дополнительные говорили. Но про базу белорусская сторона не говорила сама. Ибо это вопрос принципиальный.

По п.2 - не совсем так с исторической точки зрения. Containment возникла раньше, чем deterrence Шелинга. Но это не главное. Главное то, что Беларусь "играет против" ближайшего союзника (не поддерживает его) только тогда и там, когда и где его действия ставят под угрозу международный мир и безопасность. Собственно, это я и написал. В любых же правомерных действиях Росси получает полную поддержку Беларуси.

ответить »


25.12.2015 11:37:40  Мирмаг блог ЖЖ
Царику.
Вы допускаете несколько передергиваний. Остановлюсь в качестве иллюстраций на двух
1. Частное. Заявляете
"снова ставя вопрос о размещении военной базы в одностороннем порядке"
- Данная инициатива была озвучена и белорусской стороной в ответ на присутствие ВВС НАТО в Прибалтике ДО украинских событий. Причина в износе белорусской авиационной техники. Мало того после этого дежурные силы до недавнего времени находились в Барановичах.До 8 единиц. Сейчас не знаю. О каком "одностороннем порядке" может идти речь? Если согласования прошли на уровне Премьеров????
2. Более важное. Основное,я бы сказал.
По утверждению автора стратегия сдерживания "в том, чтобы именно сдержать, ограничить экспансию оппонента, а не уничтожить его"
На самом деле автором данной стратегии был Томас Шелинг.
И целью ее являлось разрушение СССР без обмена ядерными ударами . Что собственно и произошло. Шеллинг в итоге получил Нобелевскую премию.
А дальше по Вашему тексту.Инструментами данной стратегии являются конфликты в том числе вооруженные не на территории стран-игроков. Россия одна из сторон конфликта. Цели по отношению к ней те же что и в отношении СССР. Разница в том,что сейчас Россия активно контриграет ибо извлечены уроки.
В данном контексте становится очевидным происходящее в Украине.
Но! На что заострю внимание. Заявляя о том ,что
-Беларусь элемент сдерживания России автор лукавит ,когда говорит о том ,что Беларусь не выбирает. Беларусь выбирает в любом случае с кем она .Она (страна) одна из полей игры под названием "стратегия сдерживания". И заявляя ,что РБ является инструментом "сдерживания" России автор по сути вопроса ставит РБ против России в данной стратегии .
Это принципиально.Это не нейтральность.Это игра ПРОТИВ ближайшего союзника. Думается мне,что г-н Царик это прекрасно понимает.

ответить »


25.12.2015 16:05:26  Лявон, ВКЛ
Мирмаг-Вы чего-то не допоняли! Юрий излагает чётко: "Беларусь является союзником России, но поддерживает её не во всех начинаниях, а лишь в тех, которые на ставят под сомнение международную безопасность в регионе (это помимо вопроса о собственно национальных интересах Беларуси). И это полностью соответствует характеру обязательств Беларуси в рамках всех союзных структур с участием России: Минск не обязан втягиваться в международное противостояние, если Россия в рамках этого противостояния не является обороняющейся стороной. А в случае с украинским кризисом Москва явно не находится в положении обороняющегося. " По Вашему : "
Это не нейтральность.Это игра ПРОТИВ ближайшего союзника." ??
В странах НАТО и то не все идут " в ногу"! Договорились бомбить ДАИШ, а у немцев (!!!)-оказались НЕИСПРАВНЫМИ САМОЛЁТЫ !...

ответить »


25.12.2015 23:27:12  Марат, блог МирМаг,ЖЖ
1. Мой комментарий о примерах недоговорок и передергиваний автора. Вполне конкретно указал что и где.
2. ВВС Германии сейчас в Сирии осуществляют функции разведки и обеспечения. На Торнадо. Ибо исправность Еврофайтеров менее 50 % в реале и до ДАИШ. Это опять же просто факты. Т.е. и Вы либо не в курсе,либо передергиваете.

ответить »


28.12.2015 16:27:51  Айван
Лявон, ВКЛ, с Вашего позволения.
излагает чётко: "Беларусь является союзником России, но поддерживает её не во всех начинаниях, а лишь в тех, которые на ставят под сомнение международную безопасность в регионе
Да, излагает, но здесь на лицо противоречие в подходах к оценке региональных угроз. По мнению России, и с этим мнением трудно не согласится, силовой переворот на Украине несёт прямую угрозу стабильности региона, то есть в зоне прямой политической и экономической ответственности Российской Федерации, а Беларусь теряет степень внешнеполитической подвижности и несёт ощутимые экономические потери от утраты украинского рынка
Но уважаемый автор вместо того, чтобы дать характеристику неизбежности социально-политических последствий Майдана (на чём я особенно настаиваю, на неизбежности, то есть в результате любого сценария Беларусь бы потеряла) сыплет невесть откуда взятыми выдумками о причастности России к свержению Януковича.
Версия, конечно, красивая, и не лишена конспирологических украшательств, однако нафантазировать можно много чего. И подогнать под ответ - тоже.

ответить »


25.12.2015 16:17:20  белорус Марату блогеру МирМаг,ЖЖ
«Это игра ПРОТИВ ближайшего союзника!» утверждает некий Мирмаг из блога ЖЖ. Интересная постановка вопроса, однако! Ну вот чьими интересами руководствовалась Россия (вернее, её политики), когда сначала разрешили Путину ввод войск на территорию иностранного государства, а затем осуществили этот ввод в Крыму и на Донбассе? Кто-то нашу страну союзницу спрашивал об этом? Или мы, по вашему мнению, должна молча "хавать" все последствия российской внешней политики - и это как минимум - либо как настоящий союзник в вашем представлении не мешало бы ей ввести и свои войска в Украину, а также обречь свой народ на дополнительные санкции, введенные из-за поступков российского руководства?
Ищите же Вы подобных идиотов где-то в другом месте! Да и что могут требовать от нас те, кто периодически затевает с нами войны сахарные молочные ну и так далее! Союзнички, мать вашу! Украина вот тоже для России была когда-то "братским народом"! Ну а наш Президент вовсе не так глуп, как Вам вероятно кажется, и значит Он прекрасно видит то, как с ней поступил "большой брат", взяв да и оттяпав в трудную минуту кусок территории и направив солдат да наёмников убивать этих самых "братьев" с которыми не раз вместе проливали кровь. И вот теперь некий Бжезинский смеет утверждать, будто бы это вражда на столетия. Что, впрочем, на мой взгляд, чистая правда. А потому упрекать мою Беларусь в том, что она наряду с Россией должна добровольно сунуть голову в петлю за преступление, которое она не совершала, мягко говоря, неразумно.

ответить »


25.12.2015 18:48:53  ----7
По Донбассу, "белорус", особенно началу этого конфликта, вину с больной головы на здоровую, перекладывать не надо... Связать визит Байдена с началом т.н. АТО, в состоянии даже ребенок... Добровольцы -- да, регулярные войска -- нет... Не настолько глупы в руководстве России, чтобы так поступить... А утверждать подобное кому-то здесь, значит заявлять о собственной глупости во всеуслышание... Может быть резко написано, но это так... Далее, упоминая нашего Президента относительно событий в Украине, вам следовало бы обратиться к его заявлению по этому поводу в прошлом году... Так что -- не надо передергивать его позицию, в угоду своим взглядам. Некрасиво...

ответить »


26.12.2015 10:30:14  Тетяна Малахова ----7
Мне друзья из Москвы и Карелии
Пишут «правду» про нашу войну…
Мы бы с мамой москвичкам поверили,
Если б не был мой брат в плену!

Если б улицы наши тусклые
Не заполнили "гости" с Кавказа…
Если б «братья» смоленские, русские!
Не стреляли в детей Донбасса!

Я бы спорить ни с кем не стала,
Если б чистое было небо,
Если б утром старуха-мама
Не рыдала над коркой хлеба!

Чебоксары, Саратов, Бийск
Знают «правду» про нашу войну!
Знают «правду» со слов убийц,
Что ворвались в мою страну…

ответить »


26.12.2015 21:22:38  ----7
"Тетяна", приблизительно в это время, но в прошлом году, я разговаривал со "старухами-мамами" украинского города Первомайск, что на Луганщине... Они, почему-то, вместо названных вами российских городов, называли города украинские... И точно в такой тональности, как пишете вы...И эти "старухи-мамы", считали убийцами своих детей, не "смоленских, русских", а таких-же украинцев, но киевских, тернопольских, львовских... Как вы думаете -- с чего бы?... Заметьте -- это не из "КисельТВ", не из чьих-то рассказов, это из виденного и слышанного самим... Может вы мне более популярно объясните, почему у нас с вами такое расхождение в "свидетельствах"?...

ответить »


29.12.2015 08:28:24  пенсионер белорусу, за 60, Россия
А союзники США рассуждали бомбить или не бомбить Югославию, Ирак, Афганистан. Вы, белорусы, очень хитрые, а на хитрую ..... всегда чего-нибудь найдется.

ответить »


25.12.2015 12:28:15  Марат, блог МирМаг,ЖЖ
УПД.
В Барановичах самолеты ВКС России летают .Ежедневно. Это опять же к передергиваниям.

ответить »


29.12.2015 10:18:54  Юрий Царик
Ну и пусть летают. Но на базу мы никогда не соглашались. Товарищ передёргиватель.

ответить »


29.12.2015 11:53:16  пенсионер, за 60, Россия
Уверен, что американцы спрашивать вашего согласия не будут, сябры союзники.

ответить »


25.12.2015 14:35:28  Лявон, ВКЛ
Уважаемый Юрий! Несмотря на Вашу молодость, Вы достаточно верно анализируете события. Но все же: « В том, что "рабочий люд" не особо боится не только России, но и потери независимости своей страны…»-правильно! «ЛЮД» и не только»рабочий! –хочет жить КОМФОРТНО. Один из элементов КОМФОРТА это-ЯЗЫК ОБЩЕНИЯ! Как в бОльшей части Украины, так и в Беларуси это…русский язык. К сожалению а украинские аналитики , в отличие от беларуских, НЕ ПРОСЧИТАЛИ реакцию определенной части населения на переход к ДЗЯРЖАЎНАЙ МОВЕ-УКРАІНСКАЙ. Плюс кэтому-“москоляку на гіляку”… Бандера-герой… “ Приходится брать сторону и убивать своих братьев.» Этим, естественно, воспользовались “СИЛЬНЫЕ МИРА СЕГО”! Так?
В Беларуси-“ Я согласен, что российский национализм стремится раскачать ситуацию в Беларуси…” Каким образом? В 1990 году перешли на ОДНУ ДЗЯРЖАЎНУЮ-БЕЛАРУСКУЮ МОВУ. Если бы еще была принята политика Позняка –(Чем не Бандера-коротко-как пример!) «Война, война, о, это дело! Это славная забава, Москалям головы сечь, Гнать голытьбу в чистом поле, Пока хватит коням воли, Бить москву в хвост и гриву Голодранцев тех, бояр И всяких тарабар….Слышат вдруг – мелькает, Стук и крики, галоп, шум. Это ударили с большака, Покатилась орава Просто, прямо в лесосплав. Как московиты в речку влезли, В осоке болотной погрязли, Мы – в берег из-за кустов. Тут московит – был готов. Всех посекли, всех дотла, Всё бандитское логово. Сёк бы больше, хоть до утра, Да московитов не было.»-Беларусь еще ДО УКРАИНЫ стала бы полигоном для СИЛЬНЫХ МИРА СЕГО! Спасибо аналитику-Лукашенке!!
Так ЧЕЙ НАЦИОНАЛИЗМ раскачал ситуацию в Украине и может раскачать в Беларуси? « Этим мы и стараемся заниматься.»--почему тогда поддерживаете МАХРОВЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ Аркадия Бабченко?

ответить »


25.12.2015 15:09:19  украинка
Да, белорусы, незаметненько и вас перетягивают в ту канаву, в которой уже копошимся мы. В последнее время это особенно заметно. Видать и ваша очередь пришла.

ответить »


25.12.2015 18:56:31  ----7
Похоже, "украинка" -- вы правы... Видимо хочется, видимо нравится некоторым аналитикам и комментаторам, украинский сценарий... "Плошча" у нас уже была -- не прокатило... Хочется "Майдана"?... И главное, "заходы"-то -- одинаковые... "Россия виновата, Россия агрессор"... Знакомо?... Не верите?... Перечитайте некоторые комментарии выше...

ответить »


28.12.2015 16:48:10  Айван
Видать и ваша очередь пришла.
Не дождётесь

ответить »


25.12.2015 18:51:29  Христианка Веры Евангельской (((( землякам, Греция - Беларусь
Никто не может гарантировать нам белорусам светлое будущее. Но есть ведь дороги, которые точно только в тупик приводят. А вот какое же может доверие к той же России, когда она хочет оттяпать у Казахстана свои земли. Мол северный Казахстан искомо их. «Да и у белорусов наших земель полно!» - Говорил Путин в прошлом году на Селигере. Моя же любимая Беларусь вот, как и Украина с Казастаном добровольно отказались от ядерного оружия в обмен на гарантии, так называемых, «Великих держав». А оказалось-то, что их гарантии не имеют никакой силы. Ну, вот теперь никто не считает себя обязанным защищать ту же Украину в произошедшем случае явного нарушения этого договора. Да любая страна, обладающая достаточной военной мощью, сможет безнаказанно аннексировать часть нашей территории, и это по-моему бесспорный факт. Правда Лукашенко пригрозил поднять и вооружить 500 000 тысяч белорусов на защиту от тех, кто не признает никаких договоров. Но вот только, а что же они смогут сделать, если им станут стрелять в спину те 300 000 тысяч россиян, которые остались у нас при поспешном бегстве советских войск из Европы и Прибалтики. А ведь наша-то Страна напрягая все свои силы платит им пенсию в разы большую рабочей!
Так молитесь же братья мои в эту светлую неделю и искренне надейтесь на то, что Господь не отвернёт своего взора от нашей обильно политой кровью и посыпанной радиоактивным пеплом земельки! Ну а пока я просто поздравляю всех своих земляков с Рождеством Христовым, с тем праздничным днем, когда на свет появился наш небесный покровитель, который принес на землю благодать! Да я искренне поздравляю Вас мои любимые, и неустанно молюсь за Вас и Вашего мудрого Президента братья и сестры мои возлюбленные!

ответить »


25.12.2015 19:23:27  Сашок, Украина
С Рождеством Христовым, землячка. Спросишь, откуда я так решил?
Цитирую тебя: "А ведь наша-то страна..." А в последнем предложении: "...молюсь за Вашего Президента..."
Так всё-таки "наш" или "Ваш"? Лгать, да ещё в Рождество! Не боишься кары небесной, которую любишь на головы других призывать?

ответить »


25.12.2015 23:46:24  Сашок для моего "дублера", Украина
Вы подлец сударь!!!

ответить »


28.12.2015 17:02:16  Айван
Вы подлец сударь!!!
В этом месте следует кинуть в лицо перчатку и гордо удалиться :D

ответить »


25.12.2015 19:52:26  ---------- Христианке.......((((....
Девонька,помолитесь Боженьке,чтоб он вернул умиротворение в Ваше сердце.Те военные,о которых Вы пишете-дедушки,далеко за 60.И стрелять они никуда не будут.Это Вы им сейчас плюнули в спину.Не знал,что им Греция пенсию платит:).У Вас есть "Ваши земли"?Я слышал,что в Беларуси нет собственности на землю.А в Греции?В одном Вы правы.Что верите. Христос обязательно вернётся,как обещал. И всем "навешает".В том числе и лицемерам:).

ответить »


26.12.2015 13:50:49  Христианке, Христос призывал а миру!
"...если им станут стрелять в спину те 300 000 тысяч россиян ( во-первых много меньше, во-вторых і не толькі рассіян - но і шмат беларусаў у тым ліку !), которые остались у нас при поспешном бегстве советских войск из Европы и Прибалтики"-правильно! Нельзя поворачиваться "задом" к совместно с тобой живущим людям! И беларусы не поворачивались спиной! - "Беларусь - многонациональная страна. На ее территории издревне проживали представители многих наций и национальностей. Возможно, не все знают, что в Беларуси в 1920-30-е годы (вплоть до 1936) было четыре (!) государственных языка. В освобожденном от польской оккупации Минске 31 июля 1920 г. принимается Декларация о провозглашении независимости Советской Социалистической Республики Белоруссия (с декабря 1922 г. - БССР). В Декларации регламентировалось равноправие четырех государственных языков в БССР - беларуского, русского, польского и еврейского (идиш)."

І сёння няма пакрыўджаных-і беларуская і руская мова-дзяржаўныя! Калі б
ўсе былі як беларусы – “было б ціха-ціха на ўсёй зямлі…і ўздоуж па рэчцам лебядзі плылі!”
Дарэчы:
В штате Нью-Йорк, согласно внесенной в 2009 году поправке в избирательное законодательство, во всех городах штата, в которых проживает более миллиона человек, все связанные с процессом выборов документы должны переводиться на русский язык.
В 21 штате США из 50 можно сдавать письменный экзамен для получения водительского удостоверения на русском языке
В Израиле производители и импортеры лекарств обязаны помещать в упаковки развернутую информацию о препарате на русском и арабском языках.
І гэтак далей…
Украина хочет ЗАПРЕТИТЬ...Результат??...

ответить »


27.12.2015 18:27:55  Пятро с Майдана – «бульбашке-гречке», Украина
Да успокойся ты девонька, и лучше возвращайся-ка из своей Греции да хаты. Я вот хоть и не белорус, но хорошо знаю их «Батьку»! (посидел, правда недолго, в белорусской тюряге.) Так вот в отличие от Украины - в Белоруссию примитивный рассейский десант не получится. Ведь Лукашенко сразу же, уже при первом же появлении в руководимой им державе разных там «Бесов», как впрочем и другой подобной им нечисти, терпеть не станет, и не задумываясь ни на минутку, прикажет стрелять в супостатов, а может даже и идти после этого своим войскам брать Москву! И ведь эти вроде бы тихмянные бульбаши могут вполне взять же сию «Гоморру окаяную», на дурочку, так как у него и среди рассейского простого народа как я видел батрача там тоже немалый авторитет имеется!
Да у этого же вроде бы, как внешне и простецкого мужичка, слишком-то не забалуешь! У него же всё там под ежовыми рукавицами находится! Ну, а вот ты слишком уж политизированная моя кралечка мне можешь верить, или же не верить, но мы вот тут у себя, втайне по-хорошему завидуем нашим соседям белорусам за то, что им Бог дал такого «царя-батюшку». Вот нам бы такого управителя, хотя бы на пару годиков, чтобы он тут с нашим ворьем разобрался!

ответить »


27.12.2015 19:31:15  белорус - Петру с Майдана
Бацьку нашего вам не отдадим. А по-простому скажу так: наш народ заслужил такого Президента - человека от земли, без лукавства и корысти, понятного для нас и умеющего ценить свой народ.
А с Россией, Петро, белорусы никогда воевать не будут. И про поход на Москву вы скорее от имени украинцев пофантазировали. Вот увидите, если не будут нарочно провоцировать, то следующий Новый год встретим без всяких конфликтов у наших границ. Хорошо бы, чтобы и мы здесь не разжигали ненависти друг к другу. Мира в ваш дом.

ответить »


27.12.2015 20:48:13  ----7
Чем рассуждать тут у нас на белорусском портале о политике ты лучше скажи мне дорогой мой «скачущий»! А почему это у Вас в Украине вдруг запретили Рязановскую "Иронию судьбы"? Неужели же из-за одной нежелательной актрисы промелькнувшей всего-то в паре эпизодов?! Или скорее все-таки из моральных соображений. Ведь если разобраться, то о чем же этот фильм? О беспробудном пьянстве, да беспорядочных половых связях!

ответить »


28.12.2015 08:52:41  Уралец, пенсионер, Екатеринбург
Ирония судьбы, это что. Вот Турчинов предлагает всем украинцам праздновать Рождество только 25 декабря, вместе с Европой. Вот такая у него вера. В Сирии суниты и шииты убивают друг друга за веру, а на Украине католик приказывает всем православным молиться по его вере. Вот и посмотрим, глубину православной веры на Украине.

ответить »


28.12.2015 10:51:11  ----7
Послушай, уж не знаю как тебя и назвать -- совесть-то у тебя имеется? Постить под чужим ником?... Аль умишком слаб настолько, что и на собственный ник не хватает?... Где учили так делать?...

ответить »


27.12.2015 23:09:27  Из России для "Пятро с Майдана"
Да ты ведь в чем-то прав «попрыгунчик»! А ведь когда-то, в 2000, кода мы его себе впервые выбирали, то казалось, что белорусский «Батька» похуже Путина будет. А теперь вот о таком Президенте Россия может только мечтать! Обидно...

ответить »


28.12.2015 17:04:47  Айван
разных там «Бесов»
Разный там "Бес", кстати, местный, уроженец Донбасса. Запишите, а то забудете. :D

ответить »


29.12.2015 00:14:20  Николай Айвану, Минск
Не знаю, чей он там он уроженец, но кадровый подполковник ГРУ, и в настоящий момент находится в Сирии, а вот на Украине воевал по личному благословению Патриарха Кирилла, как и вожаки террористов «Черт», а также «Демон»! Пересмосмотрите же ещё раз видео того, как он их благословляет на убийства!

ответить »


25.12.2015 20:27:05  Піліп
Бярозы ў нас вакол, як у Расіі,
Адны і неба і шляхі ў нас,
І, як па ўсёй Радзіме, вецер сіні,
І гэтакая ж сіняя вясна.

Я тут, пад гэтым небам нарадзіўся
І вымаўляю з гордасцю ўслых –
Якая ты цудоўная, Радзіма,
Нібы матуля, родная для ўсіх!


Дзве родных сястры – Беларусь і Расія,-
Дзве вольныя птушкі з вялікай сям’і.
Іх моцнае дружбы ніхто не асіліць,
Ёй вечна дужэць, красаваць на зямлі.

Расію змалку бачыў нездаля-
Ад Гомеля да Бранска блізка...
Адна, адна ж у нас калыска –
Зялёны край, славянская зямля.

Дзе высокім спевам лашчаць гусі
Ля аблок падсіненую гладзь,
На мяжы Расіі з Беларуссю
Дзве бярозы гонкія стаяць.


Пойдзеш сцежкай на ўсход – зямля руская.
Разам сеем, будуем і жнём.
Гэтым болей за ўсё ганаруся я,
Што мы побач з Расіяй жывём.

У добрай дружбе жывём па – харошаму
Свята ў нас – к нам Расія ідзе,
Свята ў іх – беларусы запрошаны,
Усюды разам – у шчасці, у бядзе.

Родны край, Беларусь!
Адной думкай жыву,
Што з Расіяй углядаюся ў светлыя далі.
Праслаўляю Расію і стаю за Маскву,
Як дзяды і бацькі ў час ваенны стаялі.

З рускім народам лёс наш адзіны,
Выраслі мы ад адных каранёў,
З ім мы агульную мелі Радзіму
З самых сівых, незабыўных гадоў.


Рускую мову з нашаю мовай
Самымі блізкімі можна назваць.
“Мір” і “зямля” – дарагія нам словы-
Так, як і ў нас, у Расіі гучаць.

ответить »


28.12.2015 08:46:19  Уралец, пенсионер, Екатеринбург
Недавно у нас в Екатеринбурге выступал белорусский драматический театр. Название спектакля на помню, но он рассказывал о зарождении белорусской государственности из литовских народов.

ответить »


28.12.2015 11:02:50  ----7
"Из литовских народов"?... Нет, уралец -- все мы (и русские, и беларусы, и украинцы) из одного гнезда вылупились, из славянского. Просто славяне на территории Беларуси, смешались с балтскими племенами (не литовскими, ибо это название произошло от названия славянского же племени "ЛIцвiны, литва", жившего на этой, ныне беларусской территории. славяне живущие на территории Росии (условно), смешивались с фино-угорскими племенами (интересный факт -- самые близкие по "генетическому паспорту" р русским ..... эстонцы (чухонь). Украинцы же -- "плод любви славян с тюркоязычными и такими же по менталитету, кочевниками "Дикого поля"... Так что -- все три народа, это по сути родные братья... Кто бы что ни говорил... Ну, это так -- для справки...

ответить »


28.12.2015 15:09:29  отпускник
Вы ли это ----7? Не буду придираться к мелочам, но в общих чертах мой вам респект!

ответить »


29.12.2015 00:08:03  ----7
Не беспокойтесь, отпускник, сей коммент мой, а не моего двойника...

ответить »


28.12.2015 14:53:22  ---------- Уральцу,Екатеринбург
В средние века было государство ВКЛ(Великое Княжество Литовское) которое по карте НЕ совпадает с границами теперешней Беларуси.Граждане этого государства назывались литвинами.С развалом СССР тогдашние власти Беларуси начали пропогандировать это средневековое государство как "колыбель" беларусской государственности.Эту "тему" Вы и видели.Не "литовцы",а "литвины".:).

ответить »


28.12.2015 17:07:17  Айван
Недавно у нас в Екатеринбурге выступал белорусский драматический театр. Название спектакля на помню, но он рассказывал о зарождении белорусской государственности из литовских народов.
Да быть этого не может. Паулинку ещё могли привезти. Но никак не идеологическую полуправду о ВКЛ ;):D
Ври, да знай меру!

ответить »


28.12.2015 23:14:01  ---------- Айвану
Зачем Вы так.В Екатеринбурге выступал музыкальный театр с историческим спектаклем про Софию.Перед этим екатеринбургский театр выступал по Беларуси с историческим спектаклем про Екатерину Великую.Выскажу личное мнение.По мне,так лучше не искать "исторические факты" из средневековья,а придерживаться договоров и границ,которые образовались при развале СССР.Спокойнее что ли :).

ответить »


02.01.2016 18:52:39  Айван
По мне,так лучше не искать "исторические факты" из средневековья,а придерживаться договоров и границ,которые образовались при развале СССР.
Майдан придумал не я. И не я придумал зачищать силой Антимайдан.
Самое печальное, что исторические, социальные, экономические процессы от нас не зависят. Ни 300 лет назад, ни теперь.

ответить »


26.12.2015 11:37:52  ЧУКЧА, СССР
"Союз Беларуси и России в условиях «нового сдерживания»: как это возможно?!" - Читаем мы в заглавии статьи.
Да Вам бы следовало сперва хотя бы элементарно понять своих партнеров. Ибо странная ситуация сложилась в России. Низы вот там желают жить как в СССР, да и верхи тоже хотят, чтобы низы жили как в СССР, но вот только сами-то, эти верхи хотели бы жить как в Европах, однако...

ответить »


26.12.2015 13:56:14  отпускник
При СССР говорите? Ну так к этому все идет, только не в смысле "освоения космоса" - это не грозит, а в смысле полной безнадеги и нищеты - это уже наступает.... Уже есть контракты на 16 год по 15-20 денег за бочку нефти. Этот спаситель даже Горбачева переплюнет - так явно и настойчиво сливать Россиию под востроженное улюлюкание сливаемых - это талантище несомненно! До такого даже Бжезинский не додумалсая!

ответить »


26.12.2015 14:54:25  Отпускнику, справедливости ради...
Во-первых от Путина цена на нефть не зависит!
Во-вторых—Бжезинский о роли США в Украине:
«Наибольшее внимание Бжезинский сосредотачивает на геополитической стратегии США относительно Евразии. Бжезинский полагает, что главенство на Евразийском континенте фактически является главенством во всём мире (!!), и считает наиболее важными стратегическими целями США — распространить своё влияние в Центральной Азии и на Постсоветском пространстве (в первую очередь на Россию, занимающую наибольшую площадь этого пространства).
«Один лишь взгляд на карту грандиозных просторов Евразии подчеркивает геополитическое значение для США европейского плацдарма, равно как и его географическую огромность. Сохранение этого плацдарма и его расширение как трамплина для продвижения демократии имеет прямое отношение к безопасности Соединенных Штатов…»(Во где ИНТЕРЕСЫ США!).
" Бжезинский - автор концепции, в соответствии с которой Украина (в отличие от России) рассматривается, как часть Западной цивилизации При этом в доктрине Бжезинского Украине отводится роль буфера между Западом и Востоком. В связи с этим, согласно точки зрения Бжезинского, Украина должна быть взята под патронат Запада, и с 2010 г. должен начаться процесс вовлечения Украины ( и-начался!!) в европейские и евроатлантические структуры. Как отмечали аналитики Страны.Ru "план Бжезинского" включает в себя в частности формирование постоянного управляемого конфликта между Россией и Украиной.(!!).»(Что и сделано!).
-"Путин принял это решение относительно Крыма и Украины не потому, что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как МЫ(!!) выступили посредником в переходе власти на Украине", - пояснил Обама CNN.”-чья в Украине по вашему власть ??!!
Понятно-РФ ВЫНУЖДЕНА защищать СВОИ ИНТЕРЕСЫ…А Вы это называете СЛИВАЕТ...Плохо все это-но не от одной РФ зависит!

ответить »


26.12.2015 18:28:28  отпускник
Вот вечно вам кто-то мешает. Читайте выше текст Бабченко! :D Еще в 19 веке диагноз был поставлен верный - дураки и дороги, с тех пор нет ответа на главный вопрос - "Что делать"?

ответить »


26.12.2015 15:48:03  Михаил Андреевич отпускнику Аркадию Бабченко, 58 лет, Минск
Ждала спасителя Россия,
Жила, тасуя фотографии,
И, наконец, пришел Мессия,
Но не один, а вместе с мафией.
Так вот, очень остроумно писал про неё нынешнюю Игорь Губерман. Да и вправду ведь едва ли не единственное заметное «достижение» Путина за 16 лет - это рост цен на нефть, за счет чего он и просто невероятно обогатил свою ОПГ «озеро». Да ещё плюс к этому просто идеальная работа по одурманиванию населения с помощью телевиденья, через поиск постоянно меняющихся врагов. А вот это-то уже очень опасно. Падение же цены на нефть показало, что, а король-то голый, и только совсем слепой может этого не видеть!
Россия, конечно же, не распадется Аркадий! Но вот только крупная войнушка с её участием при подобном раскладе в ближайшие пять-семь лет весьма вероятна. А, следовательно, нам от такой опасной соседки, по крайней мере, на данном этапе следует держаться как можно дальше.

Вот тут говорят, что мы без неё элементарно не проживём. Но ведь как-то же выжили наши соседи Литва и Польша, так может, выживем и мы с вами тоже?! А так, вот погнавшись за многим, как бы не потерять и все.

ответить »


26.12.2015 15:50:17  Михаил Андреевич отпускнику Аркадию Бабченко, 58 лет, Минск
Ждала спасителя Россия,
Жила, тасуя фотографии,
И, наконец, пришел Мессия,
Но не один, а вместе с мафией.
Так вот, очень остроумно писал про неё нынешнюю Игорь Губерман. Да и вправду ведь едва ли не единственное заметное «достижение» Путина за 16 лет - это рост цен на нефть, за счет чего он и просто невероятно обогатил свою ОПГ «озеро». Да ещё плюс к этому просто идеальная работа по одурманиванию населения с помощью телевиденья, через поиск постоянно меняющихся врагов. А вот это-то уже очень опасно. Падение же цены на нефть показало, что, а король-то голый, и только совсем слепой может этого не видеть!
Россия, конечно же, не распадется Аркадий! Но вот только крупная войнушка с её участием при подобном раскладе в ближайшие пять-семь лет весьма вероятна. А, следовательно, нам от такой опасной соседки, по крайней мере, на данном этапе следует держаться как можно дальше.

Вот тут говорят, что мы без неё элементарно не проживём. Но ведь как-то же выжили наши соседи Литва и Польша, так может, выживем и мы с вами тоже?! А так, вот погнавшись за многим, как бы не потерять и все тоже.

ответить »


26.12.2015 17:35:58  отпускнику
Да Вы правы! На Россию никто не напал, никто не захватил ее территорию, никто не оккупировал российский народ, никто не бомбит превентивно население и города РФ, никто на территорию России не прислал своих солдат без опознавательных знаков для ведения гибридной войны, никто не объявил войну России. Только российское руководство создало такое информационное поле внутри страны, чтобы российский народ думал, что на РФ все напали и вот- вот начнется ядерная война и фашисты всех захватят. Зачем! А затем- другой национальной идеи объединения власть не придумала и больше не на чем объединить народ во время экономического краха - только идея войны. Но народ российский уже не сильно ведется на военные игрища властей, когда кошелек пустой и предприятия останавливаются и работы для народа просто нет.

ответить »


26.12.2015 22:03:32  ----7
Послушайте, "У", ваш коммент обращен к нашим южным соседям? Беллетристика первой части -- это понятно, обязательная программа... А вот вторая часть -- полный и, главное, серьезный анализ состояния украинской действительности... Браво...

ответить »


26.12.2015 21:36:11  ----7
Особенно, отпускник, если учесть бюджет так любимой вами Украины, то ... Ну, а насчет "прогнозов" подобных оракулов, то конец света предсказывали уже не раз... Похоже похвала одного из комментаторов, пошла вам на пользу... "радостное визжание", даже в написанных словах слышится...:D:D:D

ответить »


27.12.2015 15:19:08  отпускнику
В СССР производилось всё необходимое! Союз был самодостаточной независимой страной, которую оказалось возможным победить лишь одним способом: соблазнить правящую бюрократию перспективой превращения в Ротшильдов и Онасисов посредством саботажа и последующего развала СССР. И они пошли на это. Мы же все помним то, как в 1990 году - вокруг Москвы в оврагах находили сваленные с грузовиков продукты питания. А значит СССР рухнул в результате предательства и саботажа, преднамеренно осуществленных советской бюрократией. А ведь все могло бы быть по-иному. Вспомните артели Туманова и бригадный подряд. Там люди работали и получали соответственно. Но развалилось все это, потому что в России всегда "один с сошкой, а семеро с ложкой". Не любят вот в России тех, кто зарабатывает деньги своим трудом. Вот поэтому и похоронили все. Раньше у простого работяги была хоть какая-то перспектива получить квартиру - сейчас шансов на квартиру нет вообще ни каких! А вы говорите "Совок" я. Совести у вас нет!

ответить »


27.12.2015 18:04:34  для 27.12.2015 15:19:08 отпускнику
вокруг Москвы в оврагах находили сваленные с грузовиков продукты питания

ЛОЖЬ полная и бездоказательная

ответить »


28.12.2015 16:23:23  отпускник
Настолько самодостаточным, что в конце его существования есть нечего было. Но вы правильно подметили про ложку с сошкой, только слово волшебное не назвали - виной всему гопнический большевистский менталитет.

ответить »


28.12.2015 08:40:12  Знающий отпускнику, 65, Россия
Не морочь голову. Горбачев был президент СССР, централизованной государственной экономики. Генеральный секретарь определял пути развития и исполнения планов. Сегодня Россия капиталистическая, Путин может рулить лишь маленькой частью экономики, государственным сектором (в большей степени социальными службами). В свое время Ельцин обещал, что капиталист последнюю рубашку снимет и вложит все в производство. А по факту оказалось, что все капиталисты уничтожив заводы и фабрики денежки увезли за границу. Говорить, что Путин держит страну на нефтяной игле, это очень непорядочно. На нефтяной игле нас держат основные игроки нашей экономики - олигархи, владеющие целыми отраслями и регионами. Или ты, отпускник, этого не знаешь? Как ты себе представляешь, чтобы в капиталистическом государстве президент командовал чужой собственностью? Рыночная, капиталистическая экономика это тебе не Госплан и Политбюро..

ответить »


28.12.2015 18:15:48  Айван
может рулить лишь маленькой частью экономики, государственным сектором (в большей степени социальными службами).
Вот!
Вот мы и приблизились к началу всех начал.
В действительности подобная ситуация касается практически всех частиц бывшего СССР: получастная полууправляемая экономика, бредущая туда, где комфортно её активам, но не гражданам, ограбленным и лишённым заводов, КБ и НИИ. Зато у нас есть право рискнуть здоровьем в Египте, возможность спекулировать всем, что можно продать - умом, честью и совестью, почувствовать свободу на кухне при обсуждении очередной придумки чиновников и перманентной кредитной кабалы.
Пить Боржоми поздно. Да и Боржоми давно не то.

ответить »


26.12.2015 21:30:50  ----7
Ну, если судить по нику "ЧУКЧА, СССР", то и "совет" соответственный, СССРовский...:D

ответить »


26.12.2015 18:46:16  украинка
Ну и наивные же вы белорусы. Вам уже прямо подбрасывают такие же завиральные идеи, как нам на Майдане, а вы всё ещё спорите, доказываете тем, кто и так всё знает. Проверяют вас, готовы ли идти нашим путём или нет. Так сказать информационную почву рыхлят. Наивные вы, ой наивные.

ответить »


26.12.2015 22:08:41  ----7
Прекрасно мы все понимаем, украинка... Прекрасно мы также понимаем и КТО все это пишет и откуда... А отвечаем почему?... Знаете -- не хочется, чтобы кто-то неосведомленный о здешних (на портале) "нравах", не подумал, что нормальные и думающие беларусы, ТАК думают...:)

ответить »


27.12.2015 15:40:30  Александр
Поучите нас)) ваше мнение и опыт "украинка" для нас очень важны)) Через губу самостоятельно переплевываете?)) У нас кроме семерок и шестерок никто не хочет братоубийственной войны.

ответить »


28.12.2015 11:37:33  ----7
Хотел не отвечать, но подумал... и решил вам, Александр, ответить... По поводу "губы" -- судя по спокойному и вдумчивому стилю комментов "Украинки", будьте уверены -- "переплевывает"... В отличие от комментов ваших. Это я к тому, что вы приписываете мне "хотение войны"... В отличие от некоторых "высококультурных" наших заокеанских комментаторов относительно меня, от прямых имен существительных, характеризующих вас, я пожалуй воздержусь... Но... Для этого вам придется привести примеры того, где, когда и как я призывал к войне? Если вы считаете то, что я выступаю на стороне Донбасса, то это вовсе не значит, что я призываю этим к вой не. Вы видите решения этого конфликта только в том, чтобы Донбасс сложил оружие и "сдался на милость"? Заметьте -- слово "победителей", я не упоминаю. Или ваше мнение о том, что мнение Донбасса, не обязательно при решении этой проблемы правильно, а мое, о том, что ВСЕ вопросы должны решаться с учетом их мнения, вы счтитаете "хотением"? А может вам лучше оглянуться назад, чтобы понять -- кто именно хочет этой войны? Может те, кто еще в конце февраля прошлого года, не захотел слушать Донбасс? Может те, кого на пути в Луганск, остановили безоружные мужики (Шахтеры, водители, учителя и инженеры) на Брянке, и попросили, чтобы они (уже вооруженные огнестрелом, битами и арматурой) и ехавшие из Киева и Львова на тогда еще мирные митинги? Донецк вспомните с подобными автобусами на площади... Харьков... Или вспомните как уже после начала т.н. АТО, мирные люди возле поселка Андреевка (Может и ошибаюсь с названием?), без оружия, голыми руками попытались остановить танки и БМП, за что по ним начали стрелять?... Ведь и тогда еще можно было все остановить. Неправильно, в глазах новоц власти было то, что для того чтобы их услышали, дончане стали занимать административные здания и на основании этого их назвали террористами? Так они же (дончане), сразу же и объяснили, что действовали строго по сценарию, самих тех, кто пришел к власти, во время майдана... Теперь вопрос к вам -- поскольку я всегда (с самого начала всего этого) выступал за то, что вместо т.н. АТО, надо было садиться за стол переговоров и таким путем решать вопросы, вы считаете "хотением войны" Мной?... Я и сейчас считаю, что все вопросы надо решать миром. Правда теперь, после всего того, что Украины натворила на Донбассе, для этого нужно гораздо больше усилий... Судите сами -- если у вас убили родного человека, разрушили ваш дом, заставили вашу семью месяцами сидеть по подвалам и т.п., предлагают помириться с человеком, кторый не только это сделал вам, но еще и громогласно и заранее обещавшим сделать это, причем -- на его условиях, то как вы поступите? То, что вы постоянно призываете к миру -- это хорошо, но не надо бездумно обвинять других, выступающих за то же самое, но с несколько другой позиции, в "хотении" войны... Смахивает это все, на самолюбование, самовосхваление...

ответить »


28.12.2015 13:21:08  Александр
Опять Вы семерка призываете к братоубийственной войне. Украинская сторона может засыпать вас такими же примерами.Сепаратисты, взявшие в руки оружие, подлежат наказанию со стороны украинского государства. Никаких оправданий. Точка.

ответить »


28.12.2015 20:09:36  Лявон, ВКЛ
Уважаемый Александр! В "упрощенном варианте", Вы, говоря : "
Сепаратисты, взявшие в руки оружие, подлежат наказанию со стороны украинского государства."-правы. Но...Вы за вариант подавления сепаратизма АНАЛОГИЧНО ЧЕЧЕНСКОМУ?? Посмотрите в нете " Первая чеченская война"-о таком "наказании" Вы говорите? А разобраться-ПОЧЕМУ У МАССЫ ЛЮДЕЙ возникло желание "СЕПАРАТИТЬСЯ"? Взяли оружие-И??? Заняли оборону у своих домов... Подлежат уничтожению ? Никаких оправданий?! Точка? Прямо Сталинское: "ЕСТЬ МНЕНИЕ.."-и точка! "Нет проблемных людей и нет проблем для Украинского государства" ? Говорите о БРАТОУБИЙСТВЕННОЙ ВОЙНЕ-поясните, кого Вы называете в данном случае "братьями"? Сепаратисты -кому братья по Вашему?

ответить »


29.12.2015 11:58:44  Александр
Взяли в руки оружие ничтожное меньшинство. Остальные наемники и разный сброд поддерживаемый руководством РФ.
По мне сепаратисты глупые люди. Они потеряли все и теперь никому не нужны.
Доверились глашатаем русского мира и не учли, что их просто используют.

ответить »


29.12.2015 22:07:07  Лявон, ВКЛ
Уважаемый Александр! Чтобы происходил процесс СЕПАРАЦИИ должны быть применены какие-то действия. Причем-на всю массу продукта (вещества). В данном случае ПРОДУКТ-ВСЁ население Украины. Я у Вас и спрашиваю: какая сила подействовала на ВСЁ население Украины, после чего начался процесс сепарации? Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич обозначила эту силу: антагонизм украинцев, большинство которых поддерживает бандеровцев к неукраинцам (москалям,беларусам,полякам и т. д. ). Вы согласны с ней? И можно ли их " побратать" если этот АНТАГОНИЗМ-ВЕЧНЫЙ?

ответить »


29.12.2015 00:23:01  ----7
Т.е. вы утверждаете, что в этом моем комменте, содержатся призывы к "братоубийственной войне"?... Ну, Александр -- извините, видимо без психиатра в этом вопросе мы с вами не разберемся... Люди на Донбассе, по вашему, что -- не имели права на собственное мнение, не имели права защищаться, когда по ним начали стрелять?... Должны были как стадо покорно идти на убой?... А те, кто взял в руки оружие на майдане и действовал против тогдашнего законного украинского государства, разве наказанию не подлежат?... Да и дончане-то, если вы внимательно следили за событиями, действовали точно такими же методами, как и майдан... Так в чем разница между ними?... Почему у вас -- одни "террористы", а другие нет?... Да... -- трудный случай...

ответить »


29.12.2015 12:08:01  Александр
С таким отношением войну не закончишь. Это постоянная стимуляция злобы и ненависти с вашей стороны семерка и есть скрытая пропаганда братоубийственной войны. Можно еще понять непосредственных участников конфликта, но с вашей стороны это выглядит как подлая провокация. Ведь вы сыты, обуты и одеты, в тепле, в отличии от жителей Донбасса.

ответить »


29.12.2015 15:57:39  ----7
Александр, не знаю откуда вы берете свои "выводы", но...Утверждать, что "оружие взяли в руки" меньшинство ( в смысле того, что в ополчении местных меньшинство), может только человек, не имеющий никакого понятия о том, каково оно есть на самом деле. Да и насчет "глупости", я бы на вашем месте, не спешил с такими выводами... Ибо это является подтверждением того, что автора такого утверждения, явно используют... Как бы странно это не звучало, но если обратиться к украинским СМИ, утверждениям некоторых украинских политологов, к утверждениям властей, то ваше "по мне...", выглядит лишь повторением их слов... О чем это говорит?... Далее --"с таким отношением войну не закончишь"... А с каким ее можно закончить, если не сесть за стол переговоров, взяв за основу минские соглашения, строго по пунктам записанным там, начав с первого, СОВМЕСТНО (Украина-ДНР и ЛНР) выработать пути и средства для достижения того, что прописано там... Причем -- очень строго, по пунктам, начиная с первого... От подобной позиции, я ни разу не отказывался и отказываться не собираюсь. Если вы это (решение вопроса путем переговоров с учетом мнения ВСХ сторон конфликта) считаете "скрытой пропагандой войны", то извините, нам с вами -- в разные стороны... Хотя -- предложите свое видение решения этого вопроса. И последнее... О Жителях Донбасса и о том, что я "сыт-обут"...Могу вам лично сообщить, что очередной груз с подарками для детей к Новому году (в этом году я не смог сам съездить туда), собранный , в том числе и с моим участием, уже доставлен в Донбасс... Вчера пришла СМС из Воронежа, от ребят возивших этот груз... Что ВЫ сделали в этом направлении, кроме вашей "слезной тиррады"?...

ответить »


02.01.2016 23:08:22  Александр
Детям подарки, взрослым оружие и боеприпасы.....В Украине за 20 лет не было ни одного взрыва пока не пришли ''спасители''. Уберитесь оттуда и жители Донбасса еще и вам помогут.

ответить »


03.01.2016 22:45:48  ----7
Александр, будь вы мужчиной, я бы ... А так... -- полнейший ноль в понимании нормального человека (это если не писать то, что модератор не пропустит...)... "Уберитесь оттуда", жители Донбасса, говорят уже украинским военным и властям... После того, что они там натворили... Причем -- и на территориях подконтрольных украинским властям... Говорите --"не было ни одного взрыва пока не пришли..."? А что -- это "спасители" стреляли в "Беркут" и демонстрантов? Что -- это они захватывали в Киеве административные здания?... А впрочем -- вы правы -- раз уж украинская власть не считает жителей Донбасса своими гражданами, раз уж они считают их регулярными войсками соседней страны, то и впрямь -- "уберитесь оттуда и жители Донбасса еще и вам помогут"(с)... Отправьте такой совет в Киев... Или слабо?...

ответить »


04.01.2016 14:18:49  ----7 Александру
А взявшие в руки оружие на Майдане и свергнувшие ЗАКОННУЮ власть -- как быть с ними? Почему относительно одних, вы призываете к репрессиям со стороны государства и ничего не говорите относительно других, поступавших точно таким же образом?... Почему у вас такой разный подход к одним и тем-же действиям?... И еще -- насчет моих "призывов к братойбийственной войне", у вас что -- "бзик"? Тогда видимо и призыв "Миру-мир" с моей стороны -- это тоже призыв к войне?...;)

ответить »


28.12.2015 11:47:34  Алексей
Лжешь, Александр, разное мнение не есть желание войны.

ответить »


27.12.2015 17:15:45  Дмитрий, 35, г.Городок
В политике. как и в жизни. кто богаче. тот наглее и эксплуатирует бедных. поэтому лучше слушаться Россию и соглашаться с ней - пока мы не станем богаче.

ответить »


27.12.2015 18:45:22  белорус - Александру
Больше всего про братоубийственную войну пишут здесь "Варвара", "Христианка Веры Евангельской" и вы. Такое впечатление складывается, что вы единственные радетели за наше государство. На самом же деле всё время стремитесь выставить других злобными милитаристами без всяких на то оснований. Мы, представьте себе, внимательно читаем все комментарии и прекрасно видим ваши "заковыки". Так что не надо изображать себя белым и пушистым, а украинка дело говорит.

ответить »


28.12.2015 08:57:27  Александр -белорусу
Внимательно читайте..... и делайте выводы. За призывы к братоубийственной войне, поддержку сепаратистов придется отвечать. Каждая буковка здесь оставляет след и надолго сохраняется. Пока берутся за наемников, но думаю, что и за вас скоро возьмутся. Так что придержите свой язык за сохранившимися зубами.))

ответить »


28.12.2015 11:48:09  ----7
Я вот одного, Александр, не пойму -- до вас и в самом деле все так туго доходит, или подразумеваемый "белорусом", "бзик" -- не дает это понять? А насчет зубов -- наглец вы батенька и лицемер...

ответить »


28.12.2015 13:07:47  Александр
Все до меня доходит мгновенно)) даже бандиты в 90-х мне не угрожали. А тут какой то, как ему кажется аноним, начинает пристально за мной следить)) пусть за своей женой последит))

ответить »


29.12.2015 00:26:30  ----7
Ну, раз уже и "угрозы" увидели,"слежку" то ... Да... печально...

ответить »


27.12.2015 20:54:32  белорусу от гражданина РБ
"Мы,представьте себе,внимательно читаем все комментарии и прекрасно видим ваши "заковыки".Вы,это кто?Или это о себе "Мы"?Почти как- МЫ Николай II.Да,широкие штаны.

ответить »


28.12.2015 11:34:21  ЧУКЧА, СССР
Прочитал все здешние комментарии. И вот знаете, что я скажу по поводу всех этих торговых и идеологических войн?! Беларусь и Россия умудряются сталкиваться лбами, даже и двигаясь в одном направлении. И это для меня просто поразительно, однако!

ответить »


28.12.2015 13:20:54  белорус - ЧУКЧЕ,СССР
А это происходит оттого, ЧУКЧА, что противостоит нам одна и та же сила, которая и заставляет идти рядом, правда, иногда бодаясь, как бы проверяя боевую форму. ;) А в главном мы всё же вместе, однако. :)

ответить »


29.12.2015 12:49:12  Александр,52,Бобруйск
Я смотрю,тут уже к угрозам переходят некоторые,а Царёк и рад-радёшенек:);):D;) Вчера ЦРУ рассекретила план ядерного удара по СССР в 1956 году--- вся пресса США и ЕС пишет об этом,план постоянно апробируется и сейчас,но не забывают про радиоактивный пепел разработчики...............

ответить »


29.12.2015 23:10:29  ----7
А сегодня и японцы рассекретили бумаги по корейскому "Боингу", сбитому в 83-м... Тоже интересная картина вырисовывается...:)

ответить »


30.12.2015 14:40:23  Бухаров Андрей Владимирович, 58, Фаниполь
А может быть хватит уже "правду искать" там где ее нет и быть не может?

Что такое "рыночные отношения"?
- Это когда каждый пытается нажиться на своем "товаре", обманув при этом покупателя.
Газ по непонятной цене, квоты на подешевевшую нефть, запрет на ввоз в Россию белорусских продуктов.

Но у нас, как не крути, союзное государство, поэтому все эти "игры" с квотами, ценами и запретами, давно пора прекратить специальным законом.

Хватит уже в "рынок" между своими играть...

ответить »


31.12.2015 22:24:46  Аляксандр, 44, Беларусь, Полацк
У тым і справа, што мы ніколі не былі і ніколі не будзем для крамлёўскіх правіцеляў сваімі. Для простых расіян мы свае. Гэтак жа сама, як і для украінцаў, і для людзей з усіх рэспублік былога СССР. А для Крамля ніхто з нас не будзе ніколі сваімі. І чым раней мы ўсе гэта ўцямім, чым раней пазбавімся гэтай ілюзіі, тым лепей будзе для нас усіх. З надыходзячым Новым годам, і няхай Бог даруе нам усім міру ў свеце і спагады ў нашых сэрцах.

ответить »


31.12.2015 22:37:28  Бухарову
Россия и Закон вещи несовместимые.

ответить »


02.01.2016 21:06:43  Alexander
Cогласен, Василий. Сначала они перестают считать себя русскими, потом русские во всём виноваты, а потом и полицаи - национальные херои, воевавшие со Сталиным. А там уже и до сегодняшней Уркаины не далеко.

ответить »


03.01.2016 14:28:42  Белорусский россиянин, отпускник, Голландия
Автор, ну и чушь вы пишете.

ответить »


04.01.2016 09:50:54  Александр,52,Бобруйск автору
Есть две новости для автора:кролика лишили морковки-это первое:):D:(:cry: А вторая новость---это то,что Юлия Владимировна Тимошенко---агент Кремля и при том,самый лучший:):D8):!:

ответить »


08.01.2016 20:27:54  ЧУКЧА, СССР
Многие россияне уверены, что Китай поссорится со страной проектирующей и производящей айфоны, ради страны, не производящей даже толковых трусов...
Ну, не сплошной же наивняк это, однако!

ответить »


11.01.2016 12:22:21  Анатолий, 58, Минск
Уважаемые комментаторы, поменьше троллинга!
Союз Беларуси и России - это организация, она существует. Она недостаточно эффективна. Но ведь и не враждебна общим целям и задачам. Пусть живет, кушать всем хочется, в том числе и старым партократам. Куда их денешь?
И не будем путать с реальной политикой двух суверенных государств - это СОВЕРШЕННО ДРУГОЕ.
На низах, на народном уровне, будем и дальше союзничать разными проектами, почему нет? Главное - обоюдная выгода, такое возможно. Вот сами этим занимаемся, прекрасные дружеские отношения с Курском. Как с земляками, на постоянной основе.
На высшем уровне - это совсем другое. Кесарю - кесарево. Порулить хотите - идите в кесари, если вас там ждут. А нет - свое дело делайте получше.
У любого государства есть партия власти, у нее свои конкретные интересы.
Власть обычно имеет экспансионистский характер, всегда приятно "иметь" побольше послушного люда. Так что и здесь все понятно и предсказуемо - российские властолюбцы наезжают, белорусские отбиваются. Что здесь не так?
Патетики кому-то хочется? Ну, вот стихи люди пишут... читайте, аплодируйте.
А в жизни ведь все просто - любовь любовью, а кушать хочется всегда.
Россияне! Беларусы! Поменьше обид! Побольше позитива!
Удачных проектов, приемлемых доходов и взаимопонимания всем в 2016 году.

ответить »


12.01.2016 07:09:15  Алексей, за 60, Россия
Анатолий, я бы с вами согласился, но. Есть белорусская поговорка пан с паном свараются, у холопов лбы трещат. Увы, это так. У меня и на Украине много родственников, но по указанию свыше, мы в одночасье стали врагами. И это уже на бытовом уровне. Хотя с самого начала было ясно, что народ используют для передела собственности украинские паны. К сожалению, это так.

ответить »


12.01.2016 12:34:02  Россиянин, пенсионный, Россия
Почему так агрессивно воспринимают Россию бывшие сограждане? Отвечу по-простому. Нефть упала в 5 раз, а картофель я покупаю по цене, ниже прошлогодней. После запрещения ввоза яблок из Голландии покупаю краснодарские, по цене вдвое дешевле иностранных. Да и хлеб не очень подорожал. Весь 2015 год автомобили отечественные и импортные продавали по цене 2014 года. Не считайте россиян дураками, которые только пялятся в телевизор и ничего кроме Вестей не смотрят. Если бы было все так плохо для рядовых граждан, то никакой Соловьев с Киселевым не уговорили. Слава богу, все в магазинах есть и есть на что покупать. За это 82% россиян уважают Путина. А то, что Египет с Турцией прикрыли, то это не трагедия, это блажь. На самом деле большинство россиян курс рубля уже не очень волнует, так как платим в российских рублях.

ответить »


21.01.2016 22:31:35  виктор анатольевич, 61 г, минск
Истину говоришь =Россиянин пенсионный Россия=!У меня 3 родные сестры живут на Дальнем востоке -говорят тоже!

ответить »


12.01.2016 15:59:31  ЧУКЧА, СССР Россиянину, пенсионному
А я ведь тоже из России и скажу Вам так, однако:
Живя в загадочной отчизне,
Из ночи в день десятки лет
Мы пьем за русский образ жизни,
Где образ есть, а жизни нет…

ответить »


12.01.2016 22:44:17  ----7
ЧУКЧА, СССР -- как так? Для вас "жизни нет", а вы существуете, да еще и в России...:D Может пить меньше надо? И все будет нормально?...:D:D:D

ответить »

Новости онлайн
В Беларуси

Все статьи раздела

В мире

Все статьи раздела


Архив газеты

Июль 2016
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031