[ На главную ] [ В закладки ]
"СБ" в соцсетях:



Политический аналитик, председатель Наблюдательного совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований (Беларусь). 
Закончил Белорусский государственный университет (2007 год). Специалист в области международного права со знанием двух иностранных языков (английского и испанского).
Работал в Информационно-аналитическом центре при Администрации Президента, Министерстве информации Республики Беларусь и подведомственных организациях.
Автор книг и статей на тему трансформации современного международного правопорядка, международных отношений, интеграционных процессов, борьбы с международным наркотрафиком, национальной безопасности.
Главная  Блоги     Статья «Что не так с российской версией торговых связей Турции и ИГ?»

Что не так с российской версией торговых связей Турции и ИГ?


Российские разоблачения предполагаемого сотрудничества турецкого руководства с террористической группировкой «Исламское государство» (ИГ) были насколько долгожданными, настолько и неоднозначными. В итоге у наблюдателя осталось больше вопросов, чем ответов

В ходе официального брифинга Минобороны РФ были обозначены три ключевых маршрута, используемых для экспорта нефти ИГ в Турцию или через Турцию в другие страны. Это восточный маршрут, выходящий к Джизре; северный маршрут через Камишлия на турецкий Батман; и западный маршрут через Рейханлы и Азаз на Дертйол (см. карту из презентации представителей МО РФ).

Западные аналитики отмечают по этому поводу фундаментальную нестыковку: ни один из обозначенных коридоров не контролируется ИГ в достаточной мере.

Район сирийских городов Баб аль-Хава и Баб аль-Саламех (западный маршрут) контролируются Сирийской свободной армией.

Провинция Хасаках (северный маршрут) контролируется частично войсками Башара Асада, а частично – арабско-курдскими формированиями, пользующимися поддержкой США и воюющими против ИГ. А район Камишлия подконтролен курдам полностью.

Район Захо (восточный маршрут, в Ираке) также подконтролен курдам – силам Пешмерга и Курдскому региональному правительству.

Таким образом, по мнению МО РФ, экспортировать нефть ИГ помогают заклятые враги ИГ – враждующие с турецким правительством курды (вспомним бойню в Кобани и другие эпизоды) и умеренные повстанцы. А уже затем в дело, так сказать, включаются турки.

Картина, конечно, интересная. Её можно было бы списать на своеобразное понимание Москвой проблемы Исламского государства. Как известно, российская сторона не различает умеренные и радикальные оппозиционные группировки в Сирии, а также ИГ, и считает их всех в одинаковой мере террористами. Кстати, на приведённом слайде представителя Минобороны такой силы, как умеренная оппозиция и Сирийская свободная армия нет вообще.

Но даже с учётом этих особенностей остаётся одна плохо объяснимая странность. И состоит она в том, что российское Минобороны не посчитало необходимым упоминать единственный коридор через сирийско-турецкую границу, который находится под прямым и эффективным контролем Исламского государства – коридор через провинцию Алеппо (контрольно-пропускной пункт Джарабюлюс) на Биреджик или Газиантеп (см. карту ниже). Казалось бы, этот прямой путь на территорию предполагаемых «торговых партнёров» ИГ в Турции должен был бы рассматриваться в первую очередь. Однако этого не произошло.


Одним словом, акценты в действиях России на Ближнем Востоке остаются не вполне понятными.

Ещё больше непонятности к этому добавляет история с размещением Россией своих систем ПВО С-400 на территории Сирии. Трудно сказать, есть ли реальная угроза нападения турецких самолётов на российские самолёты или наземные объекты над небом Сирии, но пока что единственным результатом размещения этих комплексов в Хмеймим стало снижение интенсивности бомбардировок силами антитеррористической коалиции позиций террористов из ИГ в Сирии (см. график ниже).


О том, что размещение данной системы осложняет ситуацию в Сирии, американская сторона заявила сразу же, 25 ноября. Потом, правда, был комментарий, опровергающий связь между наличием С-400 и отсутствием ударов коалиции по целям в Сирии. Однако специалисты склоняются скорей к тому, что присутствие российских ПВО в регионе с не вполне ясными целями является негативным фактором. Да и российские СМИ по этому поводу выпускали бравурные репортажи.

Примечательно, кстати, что тот самый единственный коридор между ИГ и Турцией, через который возможен прямой экспорт нефти террористов, оказался полностью «прикрыт» российскими С-400 (см. карту).


Очевидно, если Российская Федерация привержена борьбе с Исламским государством, в ближайшие дни или недели мы увидим концентрированные удары российских ВВС по транспортной инфраструктуре в этом регионе, которые внесут весомый вклад в разгром ИГ.

И тогда Эрдоган, обвиняющий Россию в торговле с ИГ, Государственный департамент США, отказавшийся признать связь между семьёй Эрдогана и покупкой нефти ИГ, а также все другие скептики будут посрамлены.

Или же дело примет совсем иной оборот…

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Автор публикации: Юрий ЦАРИК

Дата публикации: 10:08:11 04.12.2015
E-mail*
Доп.информация
Что отправить? АнонсСтатью целиком
 
Установите новостной виджет «СБ» на главную страницу Яндекс прямо сейчас!

Комментарии


04.12.2015 14:58:40  Ясь
Как пояснил председатель энергетического комитета парламента Иракского Курдистана Шерко Джавдат, на кадрах российского минобороны запечатлены автоцистерны, перевозящие нефть из иракского Курдского автономного района (КАР) в Турцию, а не машины запрещенной в России террористической группировки «Исламское государство».
«Наше министерство природных ресурсов ранее заявило, что сотни танкеров перевозят нефть из Курдистана в Турцию. И это не секрет. Заявления России основаны на неверных источниках. Мы категорически отвергаем российские обвинения», — сказал Джавдат, напомнив, что курдское ополчение является одной из основных сил, ведущих борьбу с ИГ.

прям ятаган вспину............

Интересно, а в случае ухудшения отношений России и Германии, не покажут ли нам черно-белую фотографию танковой колонны Э.Роммеля в Триполи в качестве доказательства продажи немецкой военной техники боевикам ИГИЛ (организации запрещенной в РФ)?

ответить »


04.12.2015 16:18:10  Юрий Царик
Думаю, такого тоже нельзя исключать. Но скорее на западном направлении я предвижу другой сценарий. Очередные теракты в Европе и очередные "доказательства" того, что боевиков ИГ в Европу "специально пропускали турки". Например.
Хотя смысл от этого не меняется...

ответить »


10.12.2015 10:05:39  Саша
Юрий Царик видимо в своих прогнозах далеко не эксперт, поэтому такая однобокая направленность статьи, а может действительно из европейского фонда противодействия российской пропаганде бонусы получает. Есть много материалов в зарубежной прессе, подтверждающих российскую версию. Знающие иностранные языки легко найдут. Издание al-Araby al-Jadeed со штаб квартирой в Лондоне провела расследование и подробно расписала весь путь игиловской сирийской, иракской нефти от месторождений, через границу Турции и её порты на иностранные НПЗ и с последующим экспортом в третьи страны. Не нужно дезинформировать белорусов.
Прежде чем критиковать Россию и её действия, представьте Беларусь на месте Сирии. Вместо Турции - Польша финансирующая и поставляющая боевиков головорезов. Территорию до Минска оккупировали и геноцидят. Россия вступается авиаударами за Беларусь и тут "сирийский эксперт" в главной газете страны "Сирия Сегодня" пишет, что действия России в Беларуси не совсем понятны и вообще Польша хороший экономический партнёр, а Россия перегибает палку. Не замечаете в своей статье косвенную поддержку головорезов? Президент сказал, что страны из западной коалиции поддерживают ИГИЛ. А вы вместо спасибо Россия за борьбу с террором стараетесь её очернить. Нехорошо...

ответить »


11.12.2015 11:28:57  дмитрий, 37, Беларусь
Ещё добавлю. Читая коменты под статьей, склоняюсь к мысли, что Юрий Царик и Ясь это один человек.

ответить »


04.12.2015 16:30:51  Александр,52,Бобруйск Ясю
По всему видно,что автор и Ясь не служили в армии,то знали бы,что комплекс С-400 не предназначен для уничтожения колонн автоцистерн---это первое:!: А второе---это утверждение,что курды продают нефть Турции,которая взамен их бомбит,прям ятаган вам в спину,ЯСЬ,ась:!::?: Небо закрыли,чтобы некоторые уроды не бомбили сирийскую национальную армию вместо ДАИШ,потому-то им и ШИШ:!: Так-то,аналитик и Ясь,ась:!:

ответить »


04.12.2015 17:45:37  Александру из Бобруйска
Александр, не спорьте вы понапрасну. Неужели вы не видите, что статья подброшена нам специально на выходные, чтобы мы не скучали, отписываясь друг другу в разных тональностях? ;):D

ответить »


04.12.2015 21:16:31  Юрий Царик
Статья подброшена, чтобы начать обсуждение того, что реально происходит. А не пропагандистских штампов. Хотя и их как предмет исследования можно было бы обсудить.

ответить »


04.12.2015 23:15:51  ----7
Обсуждение? Чтож -- западный маршрут и северный... "Контролируют", один ССА, полевые командиры которой называют террористов ДАИШ братьями и совместно участвуют в войне против Асада?. Точно -- "не пропустят" нефть боевиков ДАИШ... Второй -- вопрос конечно интересный... Россия просила предоставить сведения по этим самым "арабо-курдским" формированиям у поддерживающих их США... Не дали... как прикажете действовать ВКС, если по этой территории ездиють нефтевозы из районов контролируемых ДАИШ, в Турцию?... "Москва не разделяет...". опять же -- где сведения от американской коалиции, "ху из ху"?... Теперь -- по С-400... Более года, пока американская коалиция "упорно боролась" с ДАИШ, данного комплекса там не было. Что мешало коалиции более интенсивно проводить бомбежки? По складам, командным пунктам и, главное -- по нефтеструктуре и нефтевозах? Что -- они не понимали что там происходит? Не понимали куда и для чего эта нефть транспортируется? Вы, Юрий, подметили, что что-то не так касаемо России, и не заметили этого "не так", касаемо американской коалиции... Что -- до появления С-400, разве они больше бомбили? Или ДАИШ нефти меньше возили?... В эту сторону, вы смотреть не пробовали? А ведь заданные мной вопросы, это только маленькая толика, от возникающих... Прокомментируете?

ответить »


05.12.2015 13:52:49  ---------- для ----7
"Как прикажете действовать ВКС?"-Обложить духов "оброком"- и нехай возят:).Потом спросить у Эрдагана,которые "его",тоже обложить "оброком","накинуть" за самолёт-и тоже пусть возит.Когда "трасса" станет "нерентабельной",продать духам С-400,предварительно"смазав" схему,чтоб через пару дней вышла из строя и лететь домой тратить деньги:)...В таком случае будет хоть как-то понятна цель воздушной операции в Сирии.Пока-непонятно.асад попросил-так он не член ОДКБ."Терористы"-так до начала бомбёжек русских не трогали... .Остаётся одно-психотропы.Решение по Сирии было принято спонтанно,после поездки в Нью-Йорк...

ответить »


05.12.2015 16:09:48  ----7
А что, ----------, "хорошая" шутка... И впрямь -- пока гром не грянет -- зачем креститься? Говорите -- русских не трогали?... Волгоград вы, конечно же не помните? Скажете -- так то не ДАИШ... А вы уверены? Или события на Северном Кавказе, где то и дело, то кого-то убьют, то на кого-то нападут... Можно конечно и тут сказать -- "местные разборки", но... Неужто вы думаете, что в спецслужбах России, сидят полные идиоты?... Не все говорят? А зачем?... Говорите -- "Асад просил, но он не член ОДКБ"?... А что -- разве операция в Сирии проходит под эгидой ОДКБ? Есть и еще один мааааленький нюанс... Дело в том, что в договоре России с Сирией, подобные действия предусмотрены... А договор, он такое дело -- дал слово, держи... Нет, если в вашем понимании данное слово ни к чему не обязывает, то... все вроде бы логично в вашем комменте... Особенно -- учитывая ваш вывод про психотропы... Только вот интересно -- кто их употребил?...;)

ответить »


05.12.2015 21:45:07  ---------- для ----7
Меркель:).... послала самолёты бомбить арабов,предварительно напускав этих арабов у себя "полный дом",не говоря о египетских отелях,полных немцев:).

ответить »


06.12.2015 00:12:26  ----7
Да и ФБР, сказало, что расстрел людей в Калифорнии, дело рук ДАИШ... да и сами они это подтверждают... Интересно -- что это за психотропы такие, что не дают вместе навалять всем этим "ишакам"?...

ответить »


06.12.2015 14:34:18  ----------для ----7
Перечитайте "Мальчиш-Кибальчиш":)....

ответить »


07.12.2015 13:41:22  ----7
Не знаю как у Гайдара, но судя по статье г-на Царика, он утверждает, что в роли "Мальчиша-Плохиша", выступает Россия... Мнение конечно имеющее право на существование в его понимании, но... Видимо. из-за подобных "мнений" и вряд-ли получится это мое "навалять" совместно и конкретно...

ответить »


07.12.2015 19:23:28  ---------- для ----7
Не поняли Вы меня.Или сделали вид.Может и к лучшему.

ответить »


07.12.2015 21:02:35  ----7
Прекрасно понял, ----------, поэтому и "сделал вид"...;)

ответить »


07.12.2015 10:59:12  Айван
Меркель:).... послала самолёты бомбить арабов,предварительно напускав
Это не выбор Меркель.
Больше скажу, у нас тоже водятся такие, которые не против "понапускать". С определёнными целями.
Только вот посылать бомбить будет не чего.

ответить »


07.12.2015 10:52:06  Айван
А не пропагандистских штампов.
Простите мне мой вопрос. Видимо, я невежда, прилетевший намедни с Марса, где всё, конечно же, по-другому.
Не могу его не задать.
Ещё раз, простите.
Итак, вопрос: существуют ли в этом бренном подлунном мире политические системы, начисто лишённые идеологических пропагандистских штампов?
;)

ответить »


07.12.2015 13:46:56  ----7
Ну как же, Айван?... Разве нас тут (да и не только) не уверряют, что пропагандой занимается только Россия?... И по Сирии, и по Украине, и -- вообще... Поэтому, можете сами сделать вывод -- да, существуют... Ну, а начать можете с США... Не знаю -- плакать или смеяться надо от таких "уверений", но они существуют... И в комментариях, и уже похоже и у авторов статей...:D

ответить »


07.12.2015 21:17:41  Айван
только Россия
Да дело-то не в России. Точнее, не столько в ней, сколько в изменившейся официальной идеологии. От неолиберальной до современной.
Собственно говоря, эти изменения были вполне ожидаемы.

ответить »


08.12.2015 15:56:28  Юрий Царик
не существуют. однако считаю полезным обращать внимание на различение между ними и реальностью. и особенно - препарировать их, когда они прямо скрывают, маскируют совершенно другую реальность, что превращает СМИ в институции, унижающие достоинство собственной аудитории. вот с этим смириться - никак.

ответить »


08.12.2015 21:58:14  ----7
"Различия между ними"?... А разве исходным условием не является корреляция данных тех же СМИ разных источников, до уровня их равенства изначально? Проще говоря -- разве не надо принимать исходные с их правдивости в каждом изложении?... И уже исходя из этого анализировать... Нет, если исходить из "различия" изначально, то... о какой реальности вообще вы, Юрий, говорите? И еще... Как вы может быть помните, в качестве доказательства "участия российской армии" в событиях на Донбассе, были предоставлены фотогрфии действительно российских войск, но... во время операции в Южной Осетии 2008 года... Американский "пипл", схавал это за милую душу поверив не просто СМИ, а власти, предоставившей эти фото... Вот скажите -- как все это соотносится с вашими словами в части "унижающие достоинство собственной аудитории"?...

ответить »


09.12.2015 19:39:57  Александр, 64, г. Гродно, Республика Беларусь
Я хочу спросить всех. Беларусь, Польша, Литва, Украина и т.д. имеют право отстаивать свои национальные, экономические, политические и территориальные интересы? А почему тогда Россия не должна этих прав иметь? Такое же государство, как и другое любое в мире. Важен еще один момент: не национальность красит человека, а сам человек во имя сохранения своей культуры и духовности является представителем своей нации (короче - сам человек красит свою нацию). И нет в мире ни первосортной, ни второсортной национальности или рассы. Все в мире должны быть равны.
Нельзя забывать: кому выгодны вооруженные конфликты, информационные войны. А Россия, тем более независимая Россия, - как кость в горле у кровожадного волка. Очень уж лакомый кусочек в смысле и территориальных и природных рессурсов. Отсюда мы и наблюдаем это бешенство с пеной на губах.

ответить »


10.12.2015 00:52:01  Американец, United States
Беларусь, Польша, Литва, Украина вроде бы не аннексировали ни у кого территорий за последние лет 50 в нарушение ранее данных обязательств. Беларусь, Польша, Литва, Украина не развязывали на территориях стран именовавшихся "братскими" братоубийственных конфликтов.

ответить »


10.12.2015 17:49:00  ----7 Американцу
Американец... По "аннексии" -- напомнить вам про черную кошку в темной комнате? Особенно если учесть, что ее там нет и в помине?... И... прежде чем возразить в своей излюбленной манере о Международных законах, в коих вы себя считаете большим спецом, подумайте о том, что вам придется отвечать на вопросы о "развязывании братоубийственных конфликтов", очень во многих странах, гдя рука Вашингтона, не то что прослеживается, а прямо выпирает... Вот уже который день пытаюсь добиться от вас ответа, касаемо этого самого -- Международного права... Не соизволите ли наконец ответить на вопрос -- а на основании какого ПРАВА, США и американская коалиция бомбит территорию Сирии, где "братоубийственный конфликт", они и организовали?... Ответить -- СОИЗВОЛИТЕ?;)...

ответить »


04.12.2015 21:14:25  Юрий Царик
Факты бомбежки антитеррористической коалицией сирийской армии на стол, товарисч.
Остальное - опровержение Ваших собственных выдумок, а не моего текста.

ответить »


07.12.2015 10:53:52  Царику
ВВС коалиции Запада нанесли авиаудар по складу с боеприпасами сирийской армии в провинции Дейр-эз-Зор, в результате чего погибли четыре солдата армии САР, ещё 16 получили ранения. Авиаудар был нанесён по складу с боеприпасами сирийской армии в провинции Дейр-эз-Зор. Погибли 4 военнослужащих, 16 ранены. Повреждено 2 танка.

ответить »


07.12.2015 10:41:53  Айван
автор и Ясь не служили в армии
Насчёт Яся не знаю, а автор - очевидно:D
Нынче служить в армии считается едва ли не первородным грехом, глубоко разбираться в экономических механизмах немодным, знать действительные надежды и чаяния народа ненужным.
Того самого народа, чьим именем так легко и приятно жонглировать на светских раутах и в тиши кабинетов с окнами на запад.
Теперь в тренде - "заниматься политикой", поучать с экранов, копипастить книжки по мотивам интернета и общо рассуждать о вызовах и угрозах.
Бог с ней, с армией, экономика тоже может идти лесом вслед за социологией, которую, как вдруг оказалось, нельзя навязать.
Но вот информационный белый шум вынуждает принимать некрасивые решения, от которых у слесаря механосборочных работ Иванова начинает вставать дыбом шерсть на затылке.
Казалось бы, к чему тут слесарь Иванов с его проблемой выживания. Ведь он так далеко, а гранты так близко.
А ведь и правда. 8)

ответить »


04.12.2015 17:44:32  Александру
Вы правы , автор немножко не того ... много от себя приписал , наверное торопился

ответить »


04.12.2015 18:07:52  Владимир
Александр. Ещё раз ваш .... бред перечитайте.))

ответить »


04.12.2015 18:28:57  Александр,52,Бобруйск Владимиру
Ни кого не заставляю читать мои посты,чего и вам желаю:):D:!: Остальным спасибо,бывший ПВО на С-300-оператор наведения:D:!:

ответить »


04.12.2015 19:03:31  Михаил
Когда Юрий Царик последний раз получал гранты от западных партнеров? Не пора ли заняться им КГБ, проверить наличие имущества и капиталов как в Беларуси, так и за рубежом, соответствие зарплаты к уровню жизни? Ведь не на улице фигню несет - в Центре стратегических и внешнеполитических исследований.

А вообще про курдов гениально - ну прямо как если бы Сталин продавал нефть Гитлеру осенью 1941 - для бомбежек Москвы...

И про вину России в волне беженцев в Европу - конгениально!

Если же Царик загнул сие по недомыслию, то как-то стыдно за Беларусь с такими то экспертами.

ответить »


04.12.2015 21:10:31  Юрий Царик
О да, этот подход к дискуссии, через КГБ, полностью соответствует высоким нравственным ценностям русского мира, товарисч.

Жду конкретных возражений. Но не особо надеюсь.

ответить »


05.12.2015 00:27:03  белорус - Юрию Царику
Что это Вы, уважаемый, так высокомерно заявляете: "Жду конкретных возражений. Но не особо надеюсь". Тогда зачем статью писали? Какая статья, такие и ответы, уж не обессудьте. И что Вам этот русский мир так глаза застит, что и тут не преминули его вспомнить.
А вообще Ваши ответы комментаторам иногда смахивают на выражение "сам дурак". Действительно, сыровато получилось.
Надеюсь, что Вы умеете правильно принимать критические замечания.

ответить »


05.12.2015 06:39:36  Михаил
))) Упс....
А чего так взволновамшись? Чего побледнемши? Или есть, что от КГБ скрывать?
Напоминаю, что КГБ - достойная и честная организация призванная защищать интересы честных людей. А Вы об этой службе так презрительно...
Вы, Юрий, государственные службы не уважаете, а не только пургу несёте. Нехорошо это, антигосударственно.... нехорошо...... позорно.....

А КГБ Вам заняться, думаю, следует. Результаты людям будут интересны.

ответить »


07.12.2015 11:58:25  Айван
А чего так взволновамшись? Чего побледнемши? Или есть, что от КГБ скрывать?
Факт бледности может означать не сколько возможный интерес со стороны Комитета, сколько неприятное чувство, возникающее после осознания нечаянного слива своих :D

ответить »


07.12.2015 12:37:36  Айван
Результаты людям будут интересны.
Сходил по ссылке, и вот она, внезапная внезапность:
Центр стратегических и внешнеполитических исследований – это неправительственная некоммерческая независимая исследовательская организация («фабрика мысли»), целью которой является содействие расширению возможностей Республики Беларусь на международной арене путем анализа международных процессов, разработки программ и проектов.
Осталось только выяснить Ф.И.О. щедрых спонсоров, которые способствуют содействию расширения возможностей путём анализа, оплачивая офис, оргтехнику, суточные, премиальные, мобильную связь и доступ в интернет. :D

ответить »


05.12.2015 18:40:39  Царику
товарисч, а вы можете предоставить пруфы на ваши утверждения приведенные в статье. например, данные по количеству вылетов, фамилии специалистов по российским ПВО. Ну, а как вы прокомментируете то, что Россия продолжила уничтожать нефтяную инфраструктуру игил. Ну как, привержена?
Очевидно, если Российская Федерация привержена борьбе с Исламским государством, в ближайшие дни или недели мы увидим концентрированные удары российских ВВС по транспортной инфраструктуре в этом регионе, которые внесут весомый вклад в разгром ИГ.
товарисч царик сейчас за русофобство нобелевские премии а человек вы молодой так что у вас все впереди

ответить »


07.12.2015 11:51:58  Айван
сейчас за русофобство нобелевские премии
Да, как я слышал, кассир кричал, чтобы очередь больше не занимали.
А ещё ходят слухи, что на недавней переаттестации одних решено законсервировать, других, наоборот, активизировать, а третьих отправить в отставку без содержания, как несправившихся с заданием партии. 8)

ответить »


08.12.2015 15:53:44  Юрий Царик
по некоторым данным, 3-4 декабря именно там удары и наносились, в том числе - по колоннам с цистернами. поэтому всё хорошо.

ответить »


04.12.2015 21:48:14  КГБ
Без вас, Михаил, разберёмся, кем заниматься.
Вам, смотрю, Путин больше импонирует, нежели Лукашенко?

ответить »


05.12.2015 00:29:10  белорус - КГБ
Мне оба симпатичны. Или так нельзя?

ответить »


05.12.2015 17:47:47  ЗА Беларусь!
Нет, должен остаться только 1.

ответить »


07.12.2015 12:04:33  Айван
Вам, смотрю, Путин больше импонирует, нежели Лукашенко?
А если Обама? Или, чего доброго, Меркель? :D

ответить »


04.12.2015 19:19:28  Бука, 666
Сирийская умеренная оппозиция пропускает нефтеколонны. Надо же какая нестыковка. Жуть.
Юрик такой впечатлительный мальчик. То в Москве работал с энтузиазмом, сейчас против Москвы, тоже с энтузиазмом. Береги Юрика, Сеня. Ещё и на ДАИШ поработать может. Это жисть))

ответить »


04.12.2015 19:36:21  Американец, United States
То что Путин (я принципиально не говорю "Россия" - ибо как сирийская, так и украинская авантюры - продукт каприза максимум десятка человек) руководствуется в Сирии принципом "кто не скачет (под Ассада) - тот ИГИЛ" - это было известно на второй или третий день после начала путинских бомбёжек в регионе.

То что главной и основной целью всей этой затеи было отвлечение российской публики от провала т.н. "новороссийского" проекта - очевидно, если обратить внимание на то как резко про-кремлёвские СМИ переключились с антиукраинской истерии на Сирию и бравурные отчёты о том как путинские ВКС "выкашивают" по 100500 "ИГИЛовцев" за вылет. Учитывая крайне низкий уровень аналитики в Кремле и никчёмную систему принятия решений - вполне вероятно что вынашивались и надежды на то что в обмен на участие российских ВКС в Сирии Запад согласится снять санкции за агрессию в Украине.

Но Запад предпочёл действовать в соответствии с путинским принципом - "котлеты (Украина) отдельно, а мухи (Сирия) - отдельно". Как зубную пасту невозможно запихнуть обратно в тюбик - нельзя в 21-м веке играть по правилам Realpolitik века 19-го. Это то чего Путин (и его окружение типа Ивановых-Лавровых-Чуркиных-Рогозиных), который так и не вышел интеллектуально из ботинок КГБэшника средней руки понять не может.

ответить »


05.12.2015 06:42:57  Михаил
Низкий уровень аналитики в Кремле, а Крым, Украину и Сирию проигрывает Вашингтон....... )))))))))))))))))))))

ответить »


05.12.2015 12:32:19  американцу
с Украиной изначально всё ясно , начальники Запада и не скрывали, что
угрохали в проект "Украина против России" миллиарды долларов , это было расписано в шахматной партии Бжезинского !
НАТОвская база в Крыму с населением из Галиции даже не обсуждалось , это само собой должно было быть ! Пассивность Кремля к событиям на Украине базировалась на экономике , потому Крым подарили Кремлю правосеки , своею жаждой крови , за это Порошенко обязан был их уничтожить в первую очередь как провокаторов КГБ России , а не начинать войну против Донбасса с той же задачей правосеков вырезать русских
Так что никакого провала Новороссии нет , потому как нет политики здесь , а нужно было вводить армию для разделение границ Донбасса с Украиной , даны были все полномочия Путину от Президента Януковича до сенаторов России
Если бы была армия Путина в Донбассе , то Порошенко судили бы европейцы !

ответить »


06.12.2015 00:16:09  ----7
А почему, Американец, только российские? Вон Обама Порошенке, даже руку в Париже не пожал... Что -- проект "Украина" уже закрывается Вашингтоном?... А вы все стараетесь?...

ответить »


07.12.2015 11:55:13  Айван
продукт каприза
А вот и Запад подтянулся :D

ответить »


04.12.2015 23:16:27  Тифлис
Автор исходит из существования "сирийской свободной армии", которая якобы там что-то контролирует. Это уже слабость статьи. Во-вторых, почему автор не задумался над тем, что быть может, через "парадную дверь" - кпп Джарабулюс нефть в Турцию сознательно не провозится ради алиби для турецкого государства? В-третьих, удивительно, что автор не знает, что такое ЗРК С-400 и его предназначение, детский сад какой-то получается, а не "Центр стратегических исследований".

ответить »


07.12.2015 12:49:27  Айван
Это уже слабость статьи.
Нет, это ключевой элемент, вокруг которого сформулирован заказ.

ответить »


20.12.2015 17:46:43  Николай, 66, Беларусь
В точку!8):D

ответить »


05.12.2015 06:25:28  Алла, 12, Keyf
Почитать статью, так белорусу непонятно ничего. Видимо надо бы поехать в Сирию и повоевать за тех, кого считает правильными ребятами, а не сидеть под теплым крылышком России. России сейчас не стоит вообще на соседей обращать никакого внимания и помогать им. Нет смысла и нет перспективы этих отношений. Вкладывать в экономику чужой страны в наше время? Тем более той страны, которая не хочет размещения на своей территории базы российской. А зачем тогда нам уперлась эта Белоруссия. Украина показала всю прыть и мерзость. Выводы господа надо делать ДО а НЕ ПОСЛЕ.

ответить »


05.12.2015 14:49:32  -для "Аллы12"
Если Вы из той компашки,что презирает еду,турецко-египетские курорты для "плебса",но любит Мерсы,Роликсы,отправлять детей за рубеж,-Вам БелорусСИЯ:) нужна как буферная зона с НАТО и "полигон" для социальных эксперементов.Если Вы "простая девчонка",можете через Белорусь слетать в Турцию,Египет,просто приехать в гости.Заметьте,ни один русский не уехал из Беларуси,потому что к нему относились плохо,как к русскому.Базы Ваши стрёмные.Из них появляются инопланетяне на машинах без опознавательных знаков.Или пилоты летают "в тир" за 3000 км.Не советуясь,а "ставя в известность".Украина... .Так Янукович у Вас гостит.Вот с него и спрашивайте "за мерзость".Как 12 летнему ребёнку скажу:благотворительность канула в лету с развалом СССР.Теперь в моде "наживки".Вы ещё рыбу за червячка попросите "спасибо" сказать:).

ответить »


03.01.2016 13:48:11  сергей, 68, минск
четче мысли излагайте

ответить »


05.12.2015 08:46:51  Виктор
Почитаешь и приходишь к выводу: "Иногда лучше жевать, чем говорить(писать)" Это - из рекламы:D

ответить »


05.12.2015 09:59:59  Александр
Нельзя Юрий так с нами поступать)) Это все Ваше знание языков)) начитались западной прессы и выдали нам мнение, к которому мы совершенно не готовы.
Пятая колонна в смятении , фактами не владеет, кроме российской версии. )) Поэтому угрожает и переходит на вежливое оскорбление.

ответить »


05.12.2015 12:09:04  ----7
"Фактами не владеет...". Интересно -- а откуда "факты" у автора, если не из сми и пр. открытых источников? И... причем здесь "оскорбление"? А если так -- несогласие с позицией автора, выраженное строго в ЕГО тональности?... Перечитайте статью и ответы автора в дискуссии... И потом -- если ВЫ, Александр, не готовы к мнению западной прессы, то почему вступаете в дискуссию?... А вот тот, кто возражает автору, возражают именно потому, что знают и готовы к этому мнению... Благо, пример этого мнения по Украине -- перед глазами...

ответить »


05.12.2015 13:35:43  Александр
Нормальная у него тональность)) с пятой колонной так и надо. Налетели как вороны, клевать начали, угрожать и оскорблять. Войны вам всем хочется, езжайте в Сирию и воюйте, а не подбрехивайте здесь по каждому случаю за войну.

ответить »


05.12.2015 16:29:03  ----7
Да -- "оскорблять, угрожать"... Что ж делать -- ну не можете вы этого понять, ну и не надо... Не дано, значит -- не дано... Переубеждать вас никто и не собирается... А вот насчет "войны вам всем хочется", вопрос конечно интересный... Кому ее хочется -- тот ее и разжигает... Смотрите сами -- не понравился Хусейн в Ираке -- что и кто начал?... Каддафи в Ливии, Милошевич в Югославии, тот же Асад в Сирии... Связи никакой не находите? Ну, например такую -- кто все это начинал? А теперь взгляните на американскую коалицию, знакомые названия стран -- не находите?Или возьмите Украину? Кто там хотел войны? Кто начал стрельбу на том-же Майдане?... И, наконец, про себя и хочется ли мне войны... Я уже как-то писал -- попробовал, что это такое и... НЕ ХОЧУ, потому что знаю ЧТО ЭТО ТАКОЕ. А вы, лично -- знаете что это такое, чтобы иметь право ставить мне такие упреки? Честно сказать, мне кажется, что ваш "пацифизм", скорее смахивает на "пофигизм"... и лицемерие... Извините, но я честно высказал свое мнение по поводу подобной позиции (и вас -- в том числе...).

ответить »


05.12.2015 19:26:37  ALEX
А у меня всё тот же риторический вопрос. А остались ли у страны по имени Россия друзья? Кто там прав, кто виноват и кто и у кого нефть покупает и кому продаёт в Сирии , это вопрос который мусолить можно до бесконечности. Вот турецкую позицию множество стран поддерживает , а вот российскую точку зрения хотя бы одна страна поддержла? Ну хотя бы Сверная Корея или Венесуэла? Не слышал, не читал. Или пропустил?Ну российская полит. элита, да маргиналы на форумах, подобно нашему , мне понятно. С ними и дискутировать то не о чем. А вот где российские союзники, друзья, прихлебатели , наконец.
ТИ-ШИ-НА.
Ну а значит автор статьи прав. Что то не так с российской версией торговых связей Турции и ИГ.

ответить »


05.12.2015 21:17:02  ----7
А все просто, ALEX, видимо Россия, в отличие от США, не давала отмашку на "одобрение", исходя из принципа, что надо дело делать, а не показуху устраивать... Всеобщий "одобрямс", это важен для вас, но не обязателен для всех остальных... Говорите, что множество стран турецкую позицию поддерживает? Может быть, но... -- как тогда быть с Женевской конвенцией от (по-моему 1956 года), регулирующую подобные инциденты и прямо заявляющую о недопустимости подобных турецким, действиях? Раз поддерживают, значит ни во что не ставят международное право?... У меня вообще (судя по вашим комментам) складывается впечатление, что вы не одобряете и борьбу с террористами, ведомую Россией... Это так?... Вы, ALEX, как-нибудь уже определитесь -- упрекая ту же Россию за нарушения этого права, хоть сами не поступайте так-же и не оправдывайте ВСЕ нарушения, раз вы такой правильный... Вот например -- на каком основании, согласно международного права, США бомбит территорию Сирии, нарушая тем самым, ее территориальный суверинитет?

ответить »


05.12.2015 20:11:08  Александр
Кто тебе эти хусейны с милошевичами? Если пиндосы поступили не правильно, значит ли это, что нужно поступать так же как и они?
Специально для семерок: руководство Беларуси уже 20 лет ведет независимую политику. Никогда не целовалось с бушами, турками и даже украинцами. Под санкциями уже более 10 лет. Российское руководство только злорадствовало по этому поводу, более того, фабриковало гнусные фильмы и объявляла торговые и газовые войны Беларуси.
Вы, семерки, поддерживаете такую политику по отношению к Беларуси. У вас всегда камень за пазухой для мирного и доверчивого народа Беларуси. Ждете только удобного времени, что бы разжечь братоубийственную войну по примеру Украины.

ответить »


05.12.2015 21:35:12  ----7
Обождите, Александр, обождите... Мы обсуждаем совсем другой вопрос, который вовсе не связан с Беларусью и ее взаимоотношениям с Россией... И по обсуждаемому вопросу -- я имею право на СОБСТВЕННОЕ мнение? Иеще одно -- не играйте, не лицемерьте на национальных особенностях нас --беларусов... Да, мы толерантны и спокойны, но это не лишает нас иметь свое мнение и высказывать его. И... следуя вашему методу -- разрешите задать вам пару вопросов?... Руководство Беларуси, уже более 20 лет выстраивает дружеские отношения с Россией... По инициативе нашего Президента, создано Союзное государство, при активном участии нашего руководства, создано ЕАЭС. Оно (руководство) проводит многовекторную политику в отношении со всеми странами... Вы что -- не поддерживаете такую политику нашего Президента и правительства?... Хотите разжечь братоубийственную войну по примеру Украины? Ваш лозунг (строго -- по вашим призывам отдаления от России) -- "Москоляку на гиляку"?... Эх, Александр, ваша русофобия, ваша прогнутая перед западом спина, так и сквозит в ваших комментах... А на вопросы -- ответьте, пожалуйста...

ответить »


06.12.2015 12:40:55  Александр
Собственного мнения у вас нет семерка. Ваше мнение можно узнать не читая вашего комментария)) Вы пересказываете содержание ток шоу российского телевидения.
Что касается создания Союзного государства и ЕАЭС, то задумывалось, что все вопросы войны и мира будем решать вместе. К сожалению российское руководство решает единолично не ставя в известность партнеров. Вот и получается, что в результате таких действий Россия остается в одиночестве без союзников. Разве только семерки поддерживают российское правительство))
Русофобией страдают только семерки, которые ежечасно, ежесуточно, круглый год натравливают русский народ на соседние и не только народы. Даже как то оправдываться перед вами западло)) Если и есть русофоб на этом портале, то это вы семерка. Никто, кроме вас, так усердно не втягивает русский народ в войну.

ответить »


07.12.2015 23:13:51  ----7
По поводу наличия у меня собственного мнения -- судить не вам... И то, что оно порой совпадает с мнением умных и грамотных людей, всего лишь совпадение, говорящее о том, что я думаю и делаю выводы в соответствии с логикой происходящего, а не занимаюсь домыслами... Кстати -- мои выводы, иногда совпадают, не только с выводами российских специалистов, но и с мнением западных специалистов... Интересно -- какие выводы вы сделаете из этого?... Насчет моей "русофобии"... Интересно -- как совместить адресованные в вшем комменте, мне упреки в том, что я вегда и везде поддерживаю Россию, с вашим утверждением "если и есть русофоб на этом портале, то это вы семерка"... У вас с логикой -- как?... И последнее, Александр... Культура диалога, подразумевает желательность ответов на поставленные вопросы. Вы с этим согласны? А посему, позволю себе повторить свой вопрос --вы поддерживаете политику нашего Президента и правительства в том плане, как поставлен вопрос в моем предыдущем комменте?... Жду...

ответить »


08.12.2015 15:51:53  Юрий Царик
Знакомые аргументы. Типовые, я бы сказал.

ответить »


08.12.2015 22:03:52  ----7
Какие уж есть, Юрий... А что "типовые"? Так этим грешу не только я... Честно сказать -- и ваша статья не лишена этой "типичности", так что -- "упреки" взаимны?;)

ответить »


05.12.2015 21:39:16  alex, 67, EC
-----санкции за што???=Вот именно-Можно быть 10 раз миролюбивым и всего один раз" сопливым" и ---про ваш мир никто никогда не вспомнит-Вывод-лечиться нужно вовремя лучше регулярно!

ответить »


06.12.2015 00:58:30  Александру
Украинский товарисч! У вас что мало проблем вна украине! Скоро дефолт. А вы тут марнатрауствуете.

ответить »


06.12.2015 22:55:40  алаверды
А в росси мало проблем? Но всех поучать надо же......

ответить »


06.12.2015 23:27:59  Алаверду
а где это в росси?
і трошкі пра беларускую мову пачытайце

ответить »


06.12.2015 01:50:00  ронин
Александр. 37°10'29.50"N 42°33'18.77"E. как оператору наведения С труда не составит. эсы, как своего рода пугало, не совсем понятно для чьей авиации, вероятно турецкой. почему в оперативном тылу, 50км от линии противостояния Асад-туркмены и ваще смысл ее там ставить. кстати, гш мо рф, в свое время выкладывал фотки спутника подверждающие атаку малайзийца истребителем(как оказалось за год до события), да и мног других фот.

ответить »


07.12.2015 04:26:31  Фёдор
Некоторым аналитекам лучше идти на завод болванки точить. В университете можно нахвататься информации, а ума так и не набраться.

ответить »


07.12.2015 15:10:34  Айван
В университете можно нахвататься информации, а ума так и не набраться.
Как сказал некто: "образование ума не даёт, оно даёт знания".
Да и те, видимо, не каждому.
С такими друзьями-патриотами и врагов не надо.

ответить »


07.12.2015 11:40:28  саша
Единственная цель России --это поднять мировые цены на нефть любым способом и при этом ,что бы нефть покупали именно у неё.Вчера у Соловьёва по ртр болгарский представитель прямо сказал--"да,мы через Турцию обеспечиваем свой НПК в Бургасе .Берём у оппозиционных сирийских и иракских группировок по 9 долларов за баррель.То есть в пять раз ниже мировой цены.Думаю.что никто бы от такой цены не отказался ".А ведь именно болгары отказали России в дальнейшем сотрудничестве по нефти и газу.То есть потеряв рынок,Россия пытается отомстить,как привыкла поступать всегда.Если бы Россия воевала конкретно против ИГИЛ,думаю,никто бы ей слова не сказал.Но уже для всех очевидно,что цели у России в Сирии совершенно иные.Потому и нестыковки и в сотрудничестве с НАТО, и в конкретных фотографиях с фурами.

ответить »


07.12.2015 13:46:31  Alexander
То есть, то, что Турция и Болгария воруют у Сирии нефть, это нормально. А Россия мстит, воровать не даёт, она - Мордор и ужас в ночи летящий. Правильно я понял? C вашей логикой надо работать заместителем у Псаки. ))

ответить »


07.12.2015 14:35:35  ----7
А что, "саша" -- оччень "глубокий" анализ... Особенно -- если стоит задача, скрыть истинные цели заварухи в Сирии... А может проще? Может начать с того, что главным виновником нынешней ситуации, является именно тот, кто эту "заваруху" в Сирии и начал?. Попробуйте с этой позиции проанализировать... Может это и совпадет с вашими "выводами"... Да, по поводу высказывания болгарина... А вы не задумывались над тем, что это и есть подтверждение того, что это высказывание -- и есть подтверждение слов и фактов, предоставленный Россией?И настоящая цель действий американской коалиции до вмешательства России, была именно такой -- под "шумок" половить рыбку в мутной воде этого конфликта. А тут... какая-то Россия... да наших друзей из ДАИШ... Да ладно бы по пустыне... а тут -- по "нашей" нефти по "9 долларов за баррель"... Ну как -- сможете предоставить свой "анализ" исходя из этого?...

ответить »


07.12.2015 15:35:23  Айван
цель России --это поднять мировые цены на нефть любым способом и при этом ,что бы нефть покупали именно у неё
Я предлагаю сделать трудный шаг в правильном направлении - поразмышлять над тем, как низкие на энергоносители влияют на мировую стабильность, кому они выгодны, почему и насколько способствуют росту террористической активности (здесь дам небольшую подсказку - террористическкие группировки занимаются ПЕРЕраспределением потоков, но не формированием цен).
Но предупреждаю, сделать будет непросто. Придётся, да-да, углубиться в механизмы мировой экономики, понять, с чем связан нынешний глобальный кризис и почему его можно считать кризисом лишь наполовину.
И тогда Вы поймёте, почему желать поражения САР для нас было стратегически недальновидно.
О тактике в другой раз. Может быть. ;)
Берём у оппозиционных сирийских и иракских группировок по 9 долларов за баррель.То есть в пять раз ниже мировой цены.Думаю.что никто бы от такой цены не отказался "

Наблюдали ли Вы за действиями держателей мировых брендов и крупных товаропроводящих сетей?
Сначала мы предлагаем для Вас качественный дешёвый товар, "срубая" тем самым конкурентов, а вскорости качественный товар перестаёт быть дешёвым".
Приблизительно такой же манёвр и с ИГИЛ.

ответить »


07.12.2015 18:53:35  ---------- Айвану
Мне выгодны низкие цены на нефть,и,как следствие,-низкие цены на бензин:):):).Нашим 2-м НПЗ цены могли бы быть вообще по-барабану,если они начнут вести расчёты по принципу "мельницы".Пусть по ценам на нефть "парится" заказчик бензина,который "завезёт" на НПЗ нефть,купив на бирже или в России.Разница в цене на нефть-это его "маржа".Цена ПЕРЕРАБОТКИ тонны нефти при любом раскладе останется неизменной.

ответить »


07.12.2015 22:45:57  Айван
Мне выгодны низкие цены на нефть,и,как следствие,-низкие цены на бензин
Лично Вам низкие цены на нефть выгодны только при наличии у Вас персонального НПЗ. Да и то, при целом ряде сопутствующих факторов, сопровождающих Вашу конкурентоспособность.

ответить »


08.12.2015 00:29:02  ---------- Айвану
Если бы у меня был свой НПЗ:):):)... .Меня бы не интересовала цена на нефть..... ."Братишки" бы мне сами её везли,как на мельницу зерно для переработки...И бензинчик бы забирали своевременно и в полном объёме.А я бы не уставал благодарить Всевышнего,что цена за тонну переработки у меня постоянна и моих 2 заводика лучшие в округе.И "братишки" бы даже не думали модернизировать свои заводики.... .Нефть у них-дешёвая,цена моя переработки за единицу-адекватная,бензинчик-у них дорогОй.И они довольны и я в шоколаде.... . И-никакого "гемора" с пошлинами,ценами,просьбами... . Почему мне выгодна дорогая нефть,которой у меня нет и которую я покупаю,-простите,-я Вас не понял.Хотя чуствую,что мою мысль по-поводу "мельницы"Вы хотите "замылить".Возможно,Вы мне отпишите,что я "демагог".Я не спорю и не убеждаю."Озвучиваю мысль"..Если кому-то это покажется полезным,мне будет этого достаточно.

ответить »


08.12.2015 15:50:09  Юрий Царик
в целом да. а можно ссылку на болгарских товарищей? очень интригующий сюжет.

ответить »


08.12.2015 22:06:14  ----7
Могу помочь -- "воскресный вечер с Владимиром Соловьевым" от 06,12,2015...

ответить »


07.12.2015 15:15:40  отпускник
А вот этот ДАИШ, то что так правильно говорить это вам Киселев или Соловьев рассказал? Или вы вдруг арабский выучили? :D

ответить »


07.12.2015 17:19:27  ----7
Да нет, "отпускник"... Я просто прислушиваюсь к пожеланиям мусульман и словам высказанным ИХ (мусульман) лидерами и поступаю согласно их просьбе... Потому что -- ни действия, ни догматы тех, кто кроется под аббревиатурой ИГИЛ, в части упоминания там ислама, с истинным исламом, не имеет ничего общего... Я что -- поступаю неправильно?

ответить »


08.12.2015 13:01:34  отпускник
Да нет, "----7"... Кто я, что бы оценивать ваши поступки... Просто смешно - по телевизору сказали и многие тут же попугаями зачирикали новую модную аббревиатуру, а спроси, что она означает... ну вы поняли. Между тем журналист Максим Шевченко уже пару месяцев об этом трезвонит... ну тут тоже все понятно, как и просьбы от представителей "истинного" ислама... Кстати, вот ни черта не смыслю в истинности того или иного течения ислама. А вы как определяете "истинность"? Должна ли истина быть подтверждена в эфире первого канала? А устами путина только истина глаголет? Я вот как-то не верю в существование истины. Особенно, если на нее претендуют политики, пропагандисты и религиозные деятели. Нет ну она, конечно, где-то есть, вот только те кто на нее указывает чаще всего оказываются жуликами.

ответить »


08.12.2015 22:20:14  ----7
Нет, ну интересный вы человек, отпускник... "По телевизору сказали"... Добавлю -- и печатных СМИ, и радио, и в Инете есть... Подумайте сами -- большинство беларусов, в мечеть не ходят, с имамами не общаются... Откуда они могут узнать, как не из СМИ? Что означает? А по сути -- всего лишь ту же аббревиатуру, но в арабской транскрипции... Правда в звучании словом, напоминает название некоего животного... Только и всего Но в понимании правоверных мусульман, все это имеет для них значение... И... насчет истины... То, что ВЫ не верите в существование ее, вовсе не означает ее отсутствия... Вы не верите в "истину"Первого канала и Путина, но складывается впечатление, что вы верите в "истину" высказываемую Обамой, и всякими Си-эн-энами... и, исходя из вашего утверждения -- являются ли жуликами те, кому ВЫ верите?... Чстно сказать -- это ваше право, но не стоит забывать, что "она, конечно, где-то есть".

ответить »


10.12.2015 13:45:51  отпускник
Ну вот вы сами и расписались в том, что телевизор вам заменил разум. Вы пропагандистские шаблоны считаете своими мыслями. Даже эту ватную чушь про "Обаму с всякими Си-эн-энами". Любите вы стрелки переводить :) Почитайте "Обитаемый остров" Стругацких. Возможно, кое-что поймете о происходящем сейчас. Кстати, аббревиатурка ваша не прижилась. Вам первый канал уже сообщил об этом? А то я, знаете ли, телевизор крайне редко смотрю - есть занятия поинтересней.
ЗЫ. За большинство "радеть" не надо, вы за себя отвечайте.

ответить »


10.12.2015 18:08:24  ----7
Говорите -- есть у вас дела и поинтересней, чем СМИ? Угу...:D:D "За большинство радеть не надо...". Извините, а причем здесь радеть? Для того, чтобы писать здесь, что большинство беларусов в мечеть не ходят, достаточно лишь обратиться к данным последней переписи в стране... Где черным по белому говорится -- большинство беларусов, причисляют себя к православному (христианскому) вероисповеданию и сделать на основании вывод, что да -- большинство беларусов.... Так что -- я отвечаю за свои слова... И потом -- что это у вас за деление на "вату" и пр.?... А насчет Стругацких, то ВАМ и впрямь следовало бы этот роман ВНИМАТЕЛЬНО и ВДУМЧИВО перечитать... А насчет аббревиатуры? А что это вы так ею озаботились? Ну, не "прижилась" и -- ладно... Это ведь ВЫБОР каждого, а не директива к обязательному использованию... Или вы привыкли уже к тому, что сказали пропагандистский шаблон -- "москоляку на гиляку", вы и стараетесь нам тут про "ватную чушь" гутарить?... Да... мельчают нынче гоблины, ой мельчают...

ответить »


07.12.2015 15:42:34  саша
Беда в том,что как только у России появляются деньги--так она сразу пытается "прирасти землями" .а в перспективе и завоевать весь мир.Такие периоды регулярно повторяются в её истории. Остальной мир настолько привык к такому поведению России,что уже подсознательно объединяется против неё при любых конфликтах.Да,большой ошибкой семейства Бушей было взять у арабов акций на полтора миллиарда долларов в благодарность за отвоёванный у Саддама Кувейт.Вернее ошибкой было решение преумножить эти деньги путём повторной войны с Ираком,после чего цены на десять лет взлетели за сто баксов за баррель.Но наварились на только Буши ,но и все торговцы нефтью,а особенно нищая до того Россия.Приняв эти цены как должное ,Россия распланировала возврат былых територий произведя закупку дорогостоящих вооружений на Западе и восстановив собственный ВПК.Одного она не учла,что цены на нефть устанавливает не она.А без ста долларов за баррель от всего её величия остаётся один пшик.Ещё пару лет нынешних цен(а они будут ещё снижаться) и мы снова увидим стучащих у кремля касками шахтёров.К сожалению наша страна в силу недальновидности экономических расчётов может утонуть вместе с соседом.Но это уже совсем другая история.

ответить »


07.12.2015 16:52:18  саше
галстук купил?

ответить »


07.12.2015 17:37:49  ----7
"саша", не далее как в своем предыдущем комменте, вы писали одно и... вместо ответов на поставленные вопросы, вдруг заговорили совсем о другом -- о "прирастании землей"... С чего бы?... Утверждая, что главная цель России"повышение цен на нефть", вдруг переключились на "прирастание". Теперь, исходя из логики вашего коммента, следует считать, что целью России в Сирии, является не борьба с террористами, "прирастание землями" Сирии?... Да....-- "логика!!!"... И... еще одно -- "произведя закупку дорогостоящих вооружений на Западе"... Зззааммечательно.... и -- без комментариев, как и остальной "анализ"... Вот это уж действительно -- совсем другая история...

ответить »


03.01.2016 14:04:54  сергей, 68, минск
вооще бред

ответить »


07.12.2015 17:51:06  Вячеслав, Беларусь
"Район Захо (восточный маршрут, в Ираке) также подконтролен курдам – силам Пешмерга и Курдскому региональному правительству. Таким образом, по мнению МО РФ, экспортировать нефть ИГ помогают заклятые враги ИГ – враждующие с турецким правительством курды (вспомним бойню в Кобани и другие эпизоды) и умеренные повстанцы. А уже затем в дело, так сказать, включаются турки. "

Автор попутал курдов. Турция мочит сирийских курдов, а иракских обучает и снабжает оружием. Территория это не подконтрольна иракскому правительству. Буквально на днях туда турки ввели войска, в качестве "поддержки" курдов, против которых они якобы воюют.

Так что автор очередной диванный аналитик

ответить »


08.12.2015 15:46:03  Юрий Царик
Согласен, разделять их надо, это существенно.

ответить »


07.12.2015 22:21:02  ...---...
Министерство иностранных дел Турции выразило протест российскому послу в связи с российским кораблем, проплывавшим через пролив Босфор, передает турецкое издание Hurriyet. Российского дипломата вызвали в МИД Турции после появившихся в СМИ фотографий, на которых изображен российский корабль «Цезарь Куников», проплывающий около Стамбула, где на палубе позировал российский военнослужащий, державший в руках пусковую ракетно-зенитную установку направленную в сторону Стамбула. В связи с инцидентом министр иностранных дел Мевлюта Чавушоглу заявил, что Турция расценивает действия российских военнослужащих как провокацию.
___________________________________________________________
И что эта злобная турецкая клика себе позволяет!? На снимке виден совершенно мирный российский военнослужащий, он держит в своих миротворческих руках мирную пусковую ракетно-зенитную установку, как символ мира и дружбы между русским и турецким народами. Кто виноват в том, что дикари этого не поняли? .

ответить »


07.12.2015 23:30:32  ----7
А как рассматривать сбитый над территорией Сирии, сбитый российский самолет и убитого турецкими гражданами российского летчика?... Это разве -- не провокация, а демонстрация "мира и дружбы между русским и турецким народами"?... И впрямь -- что это Россия себе позволяет?... Бомбить на сирийской территории турецкие нефтевозы с нефтью от друзей Турции ДАИШ? Не позволять покупать ворованную нефть, не позволять поставлять друзьям оружие и боеприпасы? Интересно -- неужели российский военнослужащий держал в руках С-400, раз так напугал турков?;)

ответить »


08.12.2015 15:57:02  ...---...
Вспомнил классику кино:

— Деточка! А Вам не кажется, что ваше место возле параши?
— Ой! Кто это?
— Никола Питерский…
— Скока я зарезал, скока перерезал, скока душ я загубил…
— Но, ты чего, но ты чего, чего…
— Моргалы выколю!!!
— Помогите! Хулиганы зрения лишают!!!

С Питерским чисто по классику, в натуре.....

ответить »


08.12.2015 22:29:07  ----7
Ну,коль уж по классике кино, то как быть со "зрением", в эпизоде с Мосулом? Кто и в кчестве кого, там выступает? А, SOS?...:D

ответить »


10.12.2015 08:53:17  Александр
По вашему военнослужащий с соской во рту должен был стоять?)))))

ответить »


10.12.2015 12:00:38  Александр- у
Есть установленные правила согласно которым все оружие должно быть зачехлено........ О чем с отморозками можно дискуссировать.........

ответить »


10.12.2015 18:15:14  ----7
Послушайте, "У" -- есть международное морское право, в котором говорится об экстерриториальности морских судов... И, согласно ЭТОМУ праву, территоря судна, является территорией страны, под флагом которого оно идет... А на СВОЕЙ территории -- что хочу, то и ворочу... Вывод -- Международное морское право, нарушено НЕ БЫЛО... И, если какому-то "отморозку", это кажется неправильным, то ему следует обратиться к этому ПРАВУ...

ответить »


14.12.2015 21:43:21  ----7
Интересен бы был комментарий нашего уважаемого комментатора с ником "...---..., по поводу инцидентов в Эгейском море (в территориальных водах Греции) и Черном (нейтральные) с турецкими кораблями относительно российских... Или, хотя бы некоего "У"...

ответить »


07.12.2015 23:37:47  белорус
Неужели ещё не надоело мусолить эту пустую статью?
Ну ладно выходные на ней скоротали. А сегодня что ещё можно из неё выжать, кроме взаимных подколов?
Не набивайте цену автору.

ответить »


08.12.2015 15:29:10  Москаль
07.12.2015
11:40:28
саша
Единственная цель России --это поднять мировые цены на нефть любым способом
===============
Недавно Россия отказалась от предложения ОПЕК совместно уменьшить квоты на добычу нефти и тем самым повысить ее цену. Так что выгоды для России российские деятели не ищут

ответить »


09.12.2015 19:35:30  ----9
Прежде всего С-400 туда поставили для защиты Российских бомбардировщиков , более он и никуда не пригодится ! так как радиус достаточно маленький он не прикрывает ни Казахстан ни Россию и ни Белоруссию , отсюда и вывод цель у нее одна ! Защита Российских ВВС

ответить »


10.12.2015 12:08:54  ...---...
Тока один вопрос: росийская разведка, генштаб и министерство обороны располагают огромной информацией об источниках денег халифата - нефтяных скважинах, так почему они не направят туда всю ракетно-бомбовую мощь ракетных крейсеров, подводных лодок, стратегических бомбардировщиков, которые могут уничтожить объекты за тысячи километров или обычных бомбардировщиков, зачем распыляться на какие-то бензовозы если одним махом можно уничтожить изначальную нефтедобывающую инфроструктуру террористов????

ответить »


10.12.2015 12:51:46  SOS-у
Ответ: всё же цели согласовываются с Асадом Башаром. Нефть покупает не только Турция...Ничего личного-только БИЗНЕС...И ШТАТАМ важно, чтобы РФ воевала там если не ВЕЧНО, то до полного своего истощения. Значит-по своим каналам работает в поддержку ИГИЛ...

ответить »


10.12.2015 13:49:05  10.12.2015 12:51:46 му
Ответ: всё же цели согласовываются с Асадом Башаром...
................................................................................................................

Значит и Асад имеет свой гешефт с халифатом...............и "самая прогрессивная и миролюбивая часть человечества, скрепленная самыми-самыми крепкими скрепами" с этим согласна, халифатовская нефть очередная скрепа?

ответить »


10.12.2015 18:29:39  ----7
Ну -- и по обоим вашим последним комментам, господа тролли -- интересно -- а в какой палате делались эти "выводы"?...:D:D:D

ответить »


10.12.2015 18:26:13  ----7
"Тока" один ответ с вопросом вам -- а почему вы такой "совет" не дали ранее и американской коалиции? И потом -- есть такое понятие, как достижение меньшими затратами, наибольшего эффекта в данный момент времени... А далее... Кстати -- и бомбят уже и нефтедобычу, и перегонку... Следите за СМИ, SOS...

ответить »


12.12.2015 18:03:11  Семерке
Бомбят однако..... вот недавно раздолбали израильские ВВС груз ракет С-300 ( в Сирии их не производят), который сирийцы везли Хизбалле........ А ваши СМИ молчат.....

ответить »


13.12.2015 14:02:28  ----7
Во-первых -- наши, это беларусские... И впрямь -- молчат... Во-вторых -- а какие это СМИ, ТОЧНО знают, что везли сирийцы и главное, что Хезболле?... Хотя, учитывая то, что это скорее всего, украинские СМИ -- то, чему удивляться?...

ответить »


13.12.2015 20:49:53  Семерке
Какие, какие??? самые компетентные - израильские..... а ну ка блесните красноречием........ что-нибудь в адрес Б.Нитаньягу

ответить »


13.12.2015 22:01:22  ----7
А причем здесь израильские, или вообще какие-либо СМИ?... Хотя, учитывая древность профессии журналиста... А Нетаньяху, для меня, простого беларусского обывателя, имеет такое же значение, как и водопроводчик "дядя Вася"... В смысле сказанного ими... Такова жизнь...

ответить »


11.12.2015 04:28:05  Фёдор
Вам же Госдеп обяснил - что не так. На российских фотографиях бензовозы не движутся. :D

ответить »


11.12.2015 22:39:53  ----7
А если бы и двигались -- потребовали бы звук...:D

ответить »


12.12.2015 00:51:33  любознательный
А западные эксперты - носители абсолютной и полной истины?:o

ответить »


12.12.2015 14:32:55  ----7
Вы знаете, любознательный, многие на портале, считают что да...;)

ответить »


12.12.2015 19:26:46  Почтальён Печкин, Ростов
Да разве не понятно ?!?! Это все американская игра ! При игра действует очень давно, а совсем не давно они положили глаз на Урал(самая высокая точка на планете), и вот с 2013 года понеслось ,хорошо что хоть Крым успели забрать ! Представляете что бы там сейчас было бы , если бы она осталась у украины ? Представили ?! Вот тото ! Постоянные военные учения то у Эстонии , то у Хорватии , то есть все ближе и ближе к России, они не ненавидят нас , они просто хотят от нас избавиться, и захватить безопасную точку, и Кубу мы потеряли, но, скорее не мы а СССР , но это сути не меняет !

ответить »


12.12.2015 21:23:00  Пять копеек
Американская игра? это американцы до верху заполнили 124 -ю ростовскую судебно-медицинскую лабораторию ??????????7

ответить »


13.12.2015 14:16:13  ----7
Вот уж точно, комменту про "ростовскую лабораторию", даже и пяти копеек много... Слишком высоко себя цените...:D:D:D

ответить »


03.01.2016 15:01:48  Белорусский россиянин, отпускник, Голландия
Игра американская, трупы славянские.

ответить »


13.12.2015 21:09:15  О как
Турецким военным запретили проводить отпуск в России, сообщает газета Hurriyet со ссылкой на распоряжение генштаба Турции.
Такое распоряжение было разослано во все подразделения Вооруженных Сил Турции в рамках «мер предосторожности».

Ну потроллили, так потроллили.........

ответить »


19.12.2015 12:23:49  шпиён, 62, Могилёв
А вдруг вы раскрыли секрет тайной поставки ворованной нефти в Мозырь?

ответить »

Новости онлайн
В Беларуси

Все статьи раздела

В мире

Все статьи раздела


Архив газеты

Май 2016
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031